Sisko suuttui verisesti, kun en ottanut hänen isompia lapsia jouluksi :(

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ottaa nämä vanhemmat lapset luoksesi heti tammikuussa viikonlopuksi? Siskosi saisi sen kaipaamansa ajan ja sinä voisit järjestää lapsille kivan tätiviikonlopun. Hiukan vaikuttaisi siltä, että sellainen voisi olla heillekin tarpeen. Mutta tosiaan, en minäkään omaa jouluani haluaisi uhrata, kun itselläkin on toiveena rauhoittua ja irrottautua kiireestä muutamaksi päiväksi juuri silloin.

Kannatan tätä ehdotusta.

Sisarenlapsille sekä sinulle ap yhteinen aikanne voi perustaa läheisen sukulaisuussuhteen, joka kantaa lopun elämää. Lapsilla on hyvä olla luotettava aikuisystävä vanhempien ohella. Tämä suhde voi muodostua myös itsellesi tärkeämmäksi kuin osaat nyt kuvitellakaan.

Ajattele, että tarjoat tätä yhdessäoloaikaa nimenomaan niille lapsille, sisko olkoon sivuosassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

Ihminen joka ajattelee lähtökohtaisesti vain itseään? Niin kuin se apn sisko?

Se että lapseton nainen viettää joulun kahdestaan miehensä kanssa ei ole itsekkyyttä vaan se on heidän elämänsä.

Otathan kotiisi muutama juopon ja narkomaanin kadulta joulua viettämään? Heillä kun on niin itsekkäitä sukulaisia. Ai et ota, miksi ihmeessä ottaisit?

Niinpä. Mutta miten se toisten auttaminen on niin hankalaa? Siksikö että itsellä on niin vähän? Ja et voi valita ketä autat ketä et. Et tietenkään. Se olisi itsekkyyttä.

Voitko muuten laittaa tänne osoitteesi niin käyn tuolla ostarilla kertomassa katujen miehille että heillekin on paikka jouluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ottaa nämä vanhemmat lapset luoksesi heti tammikuussa viikonlopuksi? Siskosi saisi sen kaipaamansa ajan ja sinä voisit järjestää lapsille kivan tätiviikonlopun. Hiukan vaikuttaisi siltä, että sellainen voisi olla heillekin tarpeen. Mutta tosiaan, en minäkään omaa jouluani haluaisi uhrata, kun itselläkin on toiveena rauhoittua ja irrottautua kiireestä muutamaksi päiväksi juuri silloin.

Kannatan tätä ehdotusta.

Sisarenlapsille sekä sinulle ap yhteinen aikanne voi perustaa läheisen sukulaisuussuhteen, joka kantaa lopun elämää. Lapsilla on hyvä olla luotettava aikuisystävä vanhempien ohella. Tämä suhde voi muodostua myös itsellesi tärkeämmäksi kuin osaat nyt kuvitellakaan.

Ajattele, että tarjoat tätä yhdessäoloaikaa nimenomaan niille lapsille, sisko olkoon sivuosassa.

Minulla on parempi ehdotus: ota sinä ne apn siskon lapset luoksesi tammikuussa. Ap varmaan antaa yhteystiedot.

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti viehätti tuo "nyt lapset menevät kuka minnekin"-kohta.

Erittäin uskottavaa.

Koko juttu oli erittäin uskottava ja loistavasti kirjoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ottaa nämä vanhemmat lapset luoksesi heti tammikuussa viikonlopuksi? Siskosi saisi sen kaipaamansa ajan ja sinä voisit järjestää lapsille kivan tätiviikonlopun. Hiukan vaikuttaisi siltä, että sellainen voisi olla heillekin tarpeen. Mutta tosiaan, en minäkään omaa jouluani haluaisi uhrata, kun itselläkin on toiveena rauhoittua ja irrottautua kiireestä muutamaksi päiväksi juuri silloin.

Kannatan tätä ehdotusta.

Sisarenlapsille sekä sinulle ap yhteinen aikanne voi perustaa läheisen sukulaisuussuhteen, joka kantaa lopun elämää. Lapsilla on hyvä olla luotettava aikuisystävä vanhempien ohella. Tämä suhde voi muodostua myös itsellesi tärkeämmäksi kuin osaat nyt kuvitellakaan.

Ajattele, että tarjoat tätä yhdessäoloaikaa nimenomaan niille lapsille, sisko olkoon sivuosassa.

Ei ap:n ole pakko tehdä tuotakaan. Miksi ihmeessä luulette, ettei ap jo vietä sen verran aikaa sisarenlasten kanssa kuin hänelle ja hänen miehelleen sopii? Ei ole teidän paikka neuvoa, miten ap:n pitää "korvata" menetetty joulu. Lasten äidin ja tämän puolison se pitää korvata, että lähettivät lapset kotoaan pois jouluksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli minullekin paha mieli, tosin siskon käytöksestä. No olkoon, en anna sen pilata minun ja mieheni joulua. Lähdetään tänään mökille ja vietetään ihana, rauhallinen lepojoulu kahdestaan.

Sisko on siis pyytänyt koko syksyn minua ottamaan hänen isommat lapset jouluksi, kun heille tuli uusi vauva. Hän haluaa omaa aikaa vauvan ja miehensä kanssa eikä ole ehtinyt valmistella joulua. Nyt lapset menevät sitten kuka mihinkin, mikä tietysti on vähän surullista. Sisko soittaa päivittäin ja itkee miten itsekäs olen ja kadehdin hänen vauvaonnea. En ymmärrä miten joku voi lähettää kolme 4-8 vuotiasta jouluksi pois kotoa?

Sano sille että ei olisi kannattanut eikä kannata tehdä enempää lapsia kun ei edellisistäkään pysty huolehtimaan.

Olen niin kiitollinen, että olen ainoa lapsi – ei tarvitse sietää niin sisaruksia kuin näiden jälkikasvuakaan. Omille vanhemmilleni tietenkin harmillisempi juttu, kun eivät tule saamaan lapsenlapsia, mutta ainakin minulle ovat valinnoillaan "pedanneet" rennomman elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

Ihminen joka ajattelee lähtökohtaisesti vain itseään? Niin kuin se apn sisko?

Se että lapseton nainen viettää joulun kahdestaan miehensä kanssa ei ole itsekkyyttä vaan se on heidän elämänsä.

Otathan kotiisi muutama juopon ja narkomaanin kadulta joulua viettämään? Heillä kun on niin itsekkäitä sukulaisia. Ai et ota, miksi ihmeessä ottaisit?

Niinpä. Mutta miten se toisten auttaminen on niin hankalaa? Siksikö että itsellä on niin vähän? Ja et voi valita ketä autat ketä et. Et tietenkään. Se olisi itsekkyyttä.

Voitko muuten laittaa tänne osoitteesi niin käyn tuolla ostarilla kertomassa katujen miehille että heillekin on paikka jouluksi.

Ei ap:llä ole mitään velvollisuuksia edes vastata puhelimeen. Ei mennä edes kastejuhliin, eikä todellakaan tehdä mitään kilttiä omia lähisukulaisiaan kohtaan. Se, että minä ottaisin omat lähisukulaiset jouluksi kotiini niin tarvittaessa, ei tarkoita, että haluaisin kaikkia narkkareita pöytääni. Siskonlapsillani olisi aina paikka joulupöydässäni, jos he itse vaan haluavat tulla. Mutta ymmärrän ketjun perusteella, ettei moni ottaisi. Koska lapsettomalla ei ole velvollisuuksia eikä selvästi halujakaan.

Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että ap ajattelee vain ja ainoastaan itseään? Ja, että ainoastaan itseään ajatteleminen= itsekäs. Siihen voi tai ei liittyä joulun vietto. Se voi tietenkin olla myös elämäntapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

Ihminen joka ajattelee lähtökohtaisesti vain itseään? Niin kuin se apn sisko?

Se että lapseton nainen viettää joulun kahdestaan miehensä kanssa ei ole itsekkyyttä vaan se on heidän elämänsä.

Otathan kotiisi muutama juopon ja narkomaanin kadulta joulua viettämään? Heillä kun on niin itsekkäitä sukulaisia. Ai et ota, miksi ihmeessä ottaisit?

Niinpä. Mutta miten se toisten auttaminen on niin hankalaa? Siksikö että itsellä on niin vähän? Ja et voi valita ketä autat ketä et. Et tietenkään. Se olisi itsekkyyttä.

Voitko muuten laittaa tänne osoitteesi niin käyn tuolla ostarilla kertomassa katujen miehille että heillekin on paikka jouluksi.

Ei ap:llä ole mitään velvollisuuksia edes vastata puhelimeen. Ei mennä edes kastejuhliin, eikä todellakaan tehdä mitään kilttiä omia lähisukulaisiaan kohtaan. Se, että minä ottaisin omat lähisukulaiset jouluksi kotiini niin tarvittaessa, ei tarkoita, että haluaisin kaikkia narkkareita pöytääni. Siskonlapsillani olisi aina paikka joulupöydässäni, jos he itse vaan haluavat tulla. Mutta ymmärrän ketjun perusteella, ettei moni ottaisi. Koska lapsettomalla ei ole velvollisuuksia eikä selvästi halujakaan.

Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että ap ajattelee vain ja ainoastaan itseään? Ja, että ainoastaan itseään ajatteleminen= itsekäs. Siihen voi tai ei liittyä joulun vietto. Se voi tietenkin olla myös elämäntapa.

Ei ap ajattele vain itseään. Ap:n sisko ajattelee vain itseään. Ap viettää joulun oman perheensä eli miehensä kanssa. Tästä oli ilmoitettu ajoissa siskolle, jotta sisko voi järjestää asiat ajoissa, jos vain haluaa. Sisko itsekkäästi ei silti halunnut nähdä vaivaa, että järjestäisi jonkin mukavan ratkaisun lapsilleen. Sisko itsekkäästi ei myös suostunut luopumaan siitä ideasta, että lähettää muut lapset pois vauvan tieltä. Sisko itsekkäästi oli päättänyt, että hänellä on oikeus ajaa omat lapset pois joulun alla välittämättä näiden tunteista ja laittaa tämän muiden syyksi. Sisko itsekkäästi päätti arvottaa näkyvästi omia lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

Ihminen joka ajattelee lähtökohtaisesti vain itseään? Niin kuin se apn sisko?

Se että lapseton nainen viettää joulun kahdestaan miehensä kanssa ei ole itsekkyyttä vaan se on heidän elämänsä.

Otathan kotiisi muutama juopon ja narkomaanin kadulta joulua viettämään? Heillä kun on niin itsekkäitä sukulaisia. Ai et ota, miksi ihmeessä ottaisit?

Niinpä. Mutta miten se toisten auttaminen on niin hankalaa? Siksikö että itsellä on niin vähän? Ja et voi valita ketä autat ketä et. Et tietenkään. Se olisi itsekkyyttä.

Voitko muuten laittaa tänne osoitteesi niin käyn tuolla ostarilla kertomassa katujen miehille että heillekin on paikka jouluksi.

Ei ap:llä ole mitään velvollisuuksia edes vastata puhelimeen. Ei mennä edes kastejuhliin, eikä todellakaan tehdä mitään kilttiä omia lähisukulaisiaan kohtaan. Se, että minä ottaisin omat lähisukulaiset jouluksi kotiini niin tarvittaessa, ei tarkoita, että haluaisin kaikkia narkkareita pöytääni. Siskonlapsillani olisi aina paikka joulupöydässäni, jos he itse vaan haluavat tulla. Mutta ymmärrän ketjun perusteella, ettei moni ottaisi. Koska lapsettomalla ei ole velvollisuuksia eikä selvästi halujakaan.

Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että ap ajattelee vain ja ainoastaan itseään? Ja, että ainoastaan itseään ajatteleminen= itsekäs. Siihen voi tai ei liittyä joulun vietto. Se voi tietenkin olla myös elämäntapa.

Sähän annoit ymmärtää, että pitää auttaa painostuksen alla. No auta nyt niitä narkkareita, auta! Osoita kuinka hyvä ja epäitsekäs ihminen olet. Etkö sä jo tajua, että ap ei ole kotona jouluna?! Hänellä on muita suunnitelmia! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

Ihminen joka ajattelee lähtökohtaisesti vain itseään? Niin kuin se apn sisko?

Se että lapseton nainen viettää joulun kahdestaan miehensä kanssa ei ole itsekkyyttä vaan se on heidän elämänsä.

Otathan kotiisi muutama juopon ja narkomaanin kadulta joulua viettämään? Heillä kun on niin itsekkäitä sukulaisia. Ai et ota, miksi ihmeessä ottaisit?

Niinpä. Mutta miten se toisten auttaminen on niin hankalaa? Siksikö että itsellä on niin vähän? Ja et voi valita ketä autat ketä et. Et tietenkään. Se olisi itsekkyyttä.

Voitko muuten laittaa tänne osoitteesi niin käyn tuolla ostarilla kertomassa katujen miehille että heillekin on paikka jouluksi.

Ei ap:llä ole mitään velvollisuuksia edes vastata puhelimeen. Ei mennä edes kastejuhliin, eikä todellakaan tehdä mitään kilttiä omia lähisukulaisiaan kohtaan. Se, että minä ottaisin omat lähisukulaiset jouluksi kotiini niin tarvittaessa, ei tarkoita, että haluaisin kaikkia narkkareita pöytääni. Siskonlapsillani olisi aina paikka joulupöydässäni, jos he itse vaan haluavat tulla. Mutta ymmärrän ketjun perusteella, ettei moni ottaisi. Koska lapsettomalla ei ole velvollisuuksia eikä selvästi halujakaan.

Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että ap ajattelee vain ja ainoastaan itseään? Ja, että ainoastaan itseään ajatteleminen= itsekäs. Siihen voi tai ei liittyä joulun vietto. Se voi tietenkin olla myös elämäntapa.

Sullahan ei ole mitään hajua siitä, kuinka paljon ap jo auttaa siskoaan. Oletko miettinyt, että tämä joulu saattaa olla harvoja hetkiä, kun hän saa olla rauhassa miehensä kanssa ilman siskonsa marttyyrimaista asennetta ja sotkuja? Ties vaikka siskon lapset ovat harva se päivä ap:n luona, jos äiti ja tämän mies eivät kerran heitä perheeseensä halua. Ei voi olla niin vaikeaa äidin ottaa OMIA lapsiaan jouluksi luokseen. Ja sinä kehtaat syyttää siskoa asiasta? Jos haluat syyttää jotakuta itsekkyydestä, niin laita nuo syytökset ensi kerralla sinne oikeaan osoitteeseen. Ihan järkyttävää, kuinka jaksatkin jankata, että sukulaisten on pakko aina muuttaa suunnitelmansa, jos joku itsekäs mukaäiti ei suostu hoitamaan omia lapsiaan. Aina ei vain veny loputtomiin. Sähän et tiedä yhtään, kuinka paljon tuo sisko on jo käyttänyt samaa itkuvirttä hyväkseen ja saanut muut luopumaan omasta elämästään ja suunnitelmistaan hänen itsekkyytensä takia. Ehkä sen takia ap tällä kertaa jo hyvissä ajoin ilmoitti, että hän aikoo viettää joulunsa muualla. Jotta sisko tosiaan ei TAAS lykkäisi muille lapsiaan, vaan kerrankin olisi itse lastensa kanssa ja näyttäisi, että hekin kuuluvat edelleen samaan perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

Ihminen joka ajattelee lähtökohtaisesti vain itseään? Niin kuin se apn sisko?

Se että lapseton nainen viettää joulun kahdestaan miehensä kanssa ei ole itsekkyyttä vaan se on heidän elämänsä.

Otathan kotiisi muutama juopon ja narkomaanin kadulta joulua viettämään? Heillä kun on niin itsekkäitä sukulaisia. Ai et ota, miksi ihmeessä ottaisit?

Niinpä. Mutta miten se toisten auttaminen on niin hankalaa? Siksikö että itsellä on niin vähän? Ja et voi valita ketä autat ketä et. Et tietenkään. Se olisi itsekkyyttä.

Voitko muuten laittaa tänne osoitteesi niin käyn tuolla ostarilla kertomassa katujen miehille että heillekin on paikka jouluksi.

Ei ap:llä ole mitään velvollisuuksia edes vastata puhelimeen. Ei mennä edes kastejuhliin, eikä todellakaan tehdä mitään kilttiä omia lähisukulaisiaan kohtaan. Se, että minä ottaisin omat lähisukulaiset jouluksi kotiini niin tarvittaessa, ei tarkoita, että haluaisin kaikkia narkkareita pöytääni. Siskonlapsillani olisi aina paikka joulupöydässäni, jos he itse vaan haluavat tulla. Mutta ymmärrän ketjun perusteella, ettei moni ottaisi. Koska lapsettomalla ei ole velvollisuuksia eikä selvästi halujakaan.

Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että ap ajattelee vain ja ainoastaan itseään? Ja, että ainoastaan itseään ajatteleminen= itsekäs. Siihen voi tai ei liittyä joulun vietto. Se voi tietenkin olla myös elämäntapa.

Hyväksikäyttävät sukulaiset ovat vähän kuin narkkareita. Niille pitää asettaa rajat, kuten:

a) Hei narkkari, autan sua jos apua haluat, etsin esim. vieroituspaikan ja vertaistukiryhmiä, mutta kotiini et aineissa tule, etkä myös aineita tuo.

b) Hei sisko, autan sen minkä voin ja jaksan, mutta mulla on oikeus tehdä myös omia suunnitelmia mieheni kanssa, etkä saa syyllistää siitä, että haluan elää omaa elämääni enkä sinun.

Sun kantsis opetella sitä, miten pääset irti tuosta muiden ihmisten syyllistämisestä. Veikkaan, että lähipiirissäsi on paljon ihmisiä, jotka kokevat ettei sinullekaan mikään riitä. "Rouva Täydellinen" vaatii muilta koko ajan enemmän ja perustelee sitä sillä, että HÄN ITSE toimii näin. Et ole vieläkään sisäistänyt, että ihmiset ovat erilaisia ja haluavat elämältä erilaisia asioita kuin sinä. Ja kaikki eivät pysty tai halua olla emoja kaikille hylätyille sukulaislapsille niin kuin sinä. Se ei tee heistä itsekkäitä, vaan se tekee heistä ihmisiä, jotka tietävät omat rajansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

Ihminen joka ajattelee lähtökohtaisesti vain itseään? Niin kuin se apn sisko?

Se että lapseton nainen viettää joulun kahdestaan miehensä kanssa ei ole itsekkyyttä vaan se on heidän elämänsä.

Otathan kotiisi muutama juopon ja narkomaanin kadulta joulua viettämään? Heillä kun on niin itsekkäitä sukulaisia. Ai et ota, miksi ihmeessä ottaisit?

Niinpä. Mutta miten se toisten auttaminen on niin hankalaa? Siksikö että itsellä on niin vähän? Ja et voi valita ketä autat ketä et. Et tietenkään. Se olisi itsekkyyttä.

Voitko muuten laittaa tänne osoitteesi niin käyn tuolla ostarilla kertomassa katujen miehille että heillekin on paikka jouluksi.

Ei ap:llä ole mitään velvollisuuksia edes vastata puhelimeen. Ei mennä edes kastejuhliin, eikä todellakaan tehdä mitään kilttiä omia lähisukulaisiaan kohtaan. Se, että minä ottaisin omat lähisukulaiset jouluksi kotiini niin tarvittaessa, ei tarkoita, että haluaisin kaikkia narkkareita pöytääni. Siskonlapsillani olisi aina paikka joulupöydässäni, jos he itse vaan haluavat tulla. Mutta ymmärrän ketjun perusteella, ettei moni ottaisi. Koska lapsettomalla ei ole velvollisuuksia eikä selvästi halujakaan.

Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että ap ajattelee vain ja ainoastaan itseään? Ja, että ainoastaan itseään ajatteleminen= itsekäs. Siihen voi tai ei liittyä joulun vietto. Se voi tietenkin olla myös elämäntapa.

Sinä pidätät itselläsi oikeuden päättää ketä autat eli.ajattelet ainoastaan itseäsi kun et auta juoppoja ja narkkareita eli olet itsekäs. Miksi sen myöntäminen on sinulle vaikeaa?

Sitä en kyllä käsitå miten joku ei pysty käsittämään sitå ettå apn ei siskona tarvitse uhrata ajatustakaan siskon perheelle.

Ap vietä rento loma. Olet sen ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

Ihminen joka ajattelee lähtökohtaisesti vain itseään? Niin kuin se apn sisko?

Se että lapseton nainen viettää joulun kahdestaan miehensä kanssa ei ole itsekkyyttä vaan se on heidän elämänsä.

Otathan kotiisi muutama juopon ja narkomaanin kadulta joulua viettämään? Heillä kun on niin itsekkäitä sukulaisia. Ai et ota, miksi ihmeessä ottaisit?

Niinpä. Mutta miten se toisten auttaminen on niin hankalaa? Siksikö että itsellä on niin vähän? Ja et voi valita ketä autat ketä et. Et tietenkään. Se olisi itsekkyyttä.

Voitko muuten laittaa tänne osoitteesi niin käyn tuolla ostarilla kertomassa katujen miehille että heillekin on paikka jouluksi.

Ei ap:llä ole mitään velvollisuuksia edes vastata puhelimeen. Ei mennä edes kastejuhliin, eikä todellakaan tehdä mitään kilttiä omia lähisukulaisiaan kohtaan. Se, että minä ottaisin omat lähisukulaiset jouluksi kotiini niin tarvittaessa, ei tarkoita, että haluaisin kaikkia narkkareita pöytääni. Siskonlapsillani olisi aina paikka joulupöydässäni, jos he itse vaan haluavat tulla. Mutta ymmärrän ketjun perusteella, ettei moni ottaisi. Koska lapsettomalla ei ole velvollisuuksia eikä selvästi halujakaan.

Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että ap ajattelee vain ja ainoastaan itseään? Ja, että ainoastaan itseään ajatteleminen= itsekäs. Siihen voi tai ei liittyä joulun vietto. Se voi tietenkin olla myös elämäntapa.

Sinä pidätät itselläsi oikeuden päättää ketä autat eli.ajattelet ainoastaan itseäsi kun et auta juoppoja ja narkkareita eli olet itsekäs. Miksi sen myöntäminen on sinulle vaikeaa?

Sitä en kyllä käsitå miten joku ei pysty käsittämään sitå ettå apn ei siskona tarvitse uhrata ajatustakaan siskon perheelle.

Ap vietä rento loma. Olet sen ansainnut.

Ei minulla ole mitään vaikeuksia myöntää, että olen niin itsekäs etten sentään narkkareita joulupöytääni kutsu. Mutta siskoni lapset eivät nyt vaan ole samalla tasolla kuin joku random narkkari, kuten sinulle ja ap: lle näyttää olevan. Minusta ihmisellä on tasoja, joita auttaa. Mutta jos ei edes lähisuvun lapset kuulu autettavien piiriin niin kuka siihen kuuluu? Eihän ap auta kun itseään. Vai auttaako?

Minä en puolusta tuota lasten äitiä, mutta tarviiko hänen typeryytensä kostaa noilla lapsilla? Heidän oman tätinsä puolesta. Jos sinusta on hienoa, että jokainen vuorostaan kieltäytyy, niin lopultahan nuo lapset ovat yksin kadulla. Nyt toivottavasti joku tuossa kyselyketjussa on ajatellut noita lapsia toivon mukaan.

Ehkä ap on auttanut paljon tai ehkä ei. Mutta se nyt on selvää, ettei hän noille lapsille hyvää joulua halunnut tarjota. Oli sitten syy näpäyttää siskoa, kostaa siskolle tai vaikka vaan laittaa omat tarpeet edelle.

Kauheaa ajatella kuinka teille oikeasti siskonlasten jouluseura on sama kuin jonkun tuntemattoman narkkarin. Hiljaiseksi vetää.

Oikeesti ihan hirveetä jos joutuisin hoitamaan muiden lapsia, en jaksaisi.

Omat teinitkin tuossa huollettavana.

Yksi yö on kohtuullinen määrä mutta siihen se jääkin.

Ymmärrän että apua tarvitaan mutta miksi mikään ei siellä päässä sano että niitä lapsia ei pidä tehdä liikaa jos ei jaksa hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti ihan hirveetä jos joutuisin hoitamaan muiden lapsia, en jaksaisi.

Omat teinitkin tuossa huollettavana.

Yksi yö on kohtuullinen määrä mutta siihen se jääkin.

Ymmärrän että apua tarvitaan mutta miksi mikään ei siellä päässä sano että niitä lapsia ei pidä tehdä liikaa jos ei jaksa hoitaa.

Siis jos tuo äitee olisi hoitanut homman eri lailla, niin nuo muut muksuthan olisivat varmaan ihan mielellään autelleet vauvan kanssa. Vauvan voi tutustuttaa muihin lapsiin siten, että vanhemmat lapset ovat iloisia uudesta tulokkaasta ja heidän omasta pikkusisaruksestaan. Tai sitten vauvan voi tosiaan omia myös itselleen ja heittää loput penskat ovesta ulos joulun alla. Ihmettelen kyllä, ettei tuo äiti yhtään mene itseensä, että mitä hän on oikein tekemässä...

AP täältä yksi symppaus sinun puoleesi. Miksi niin moni olettaa, että AP, joka on lapseton, ja on menossa mökille jouluksi (kuka tietää miten pieneen ja askeettiseen mökkiin/miten vähillä ’joulutohinoilla’/miten suurilla riskeillä pienille lapsille?) niin hänen pitäisi luopua oman parisuhteensa ja oman syksystä uupuneen itsensä hoitamisesta, jotta sisko saisi JUURI JOULUNA viettää miniperhe-elämää uuden vaivan ja (arvatenkin uuden) miehen kanssa??? Eihän se vauva tiedä onko joulu vai juhannus vaan ne isommat lapset. Heille sen siskon (ja lasten isän) pitäisi tehdä juuri nyt se kaikkein paras joulu. Sen vauvan ja sen isän kanssa voi sitten viettää sen ’pikkuperhelomasen’ kun saa lapset muualle hoitoon, joulu on kaikille se kaikkein hankalin aika.

AP, nauttikaa mökkeilystä. Vaikka täällä moni tuntuu tietävän, että olet täysin paska täti, niin olet varmasti niille siskon lapsille tärkeä aikuinen monena muuna vuoden ajankohtana, ja ainoat henkilöt, joiden kuuluu lasten joulusta tehdä paras mahdollinen ovat itsekäs siskosi ja lasten isä ja/tai isäpuoli. Jos vaivalla on eri isä, olen silti sitä mieltä, että hän on valinnut siskosi ’koko pakettina’. Siskosi mukana tulevat aina myös kaikki hänen lapsensa, ja jos ei ne vanhat mahdu perheeseen niin mies ei sitten voi perustaa perhettä ’kierrätysäidin’ kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti ihan hirveetä jos joutuisin hoitamaan muiden lapsia, en jaksaisi.

Omat teinitkin tuossa huollettavana.

Yksi yö on kohtuullinen määrä mutta siihen se jääkin.

Ymmärrän että apua tarvitaan mutta miksi mikään ei siellä päässä sano että niitä lapsia ei pidä tehdä liikaa jos ei jaksa hoitaa.

En tiedä paljonko sinun teineissäsi on huollettavaa, mutta luulisi että teineiltä saisi jo apua 4-8 vuotiaiden serkkujensa hoitamisessa? Tuonikäiset, jos ne laittaa vaikka telkun tai tietokoneen eteen niin siinä pysyvät. Kai se on vaan uskottava, että se on ihan hirveää, jos lastesi serkut tulisivat muutamaksi päiväksi kylään. Teillä kaikilla olisi varmasti ihan kauheaa.

Kai minä sitten olen onnekas, kun meillä noiden lasten serkkujen vierailua ei odoteta kauhulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti ihan hirveetä jos joutuisin hoitamaan muiden lapsia, en jaksaisi.

Omat teinitkin tuossa huollettavana.

Yksi yö on kohtuullinen määrä mutta siihen se jääkin.

Ymmärrän että apua tarvitaan mutta miksi mikään ei siellä päässä sano että niitä lapsia ei pidä tehdä liikaa jos ei jaksa hoitaa.

En tiedä paljonko sinun teineissäsi on huollettavaa, mutta luulisi että teineiltä saisi jo apua 4-8 vuotiaiden serkkujensa hoitamisessa? Tuonikäiset, jos ne laittaa vaikka telkun tai tietokoneen eteen niin siinä pysyvät. Kai se on vaan uskottava, että se on ihan hirveää, jos lastesi serkut tulisivat muutamaksi päiväksi kylään. Teillä kaikilla olisi varmasti ihan kauheaa.

Kai minä sitten olen onnekas, kun meillä noiden lasten serkkujen vierailua ei odoteta kauhulla.

Niin eli nyt ei riitä sekään, että lapseton täti hoitaisi. Jos löytyy sukulainen, jolla on teinejä, niin nämä teinitkin ovat velvoitettuja hoitamaan muiden lapsia ilman, että heiltä edes kysytään mielipidettä asiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti ihan hirveetä jos joutuisin hoitamaan muiden lapsia, en jaksaisi.

Omat teinitkin tuossa huollettavana.

Yksi yö on kohtuullinen määrä mutta siihen se jääkin.

Ymmärrän että apua tarvitaan mutta miksi mikään ei siellä päässä sano että niitä lapsia ei pidä tehdä liikaa jos ei jaksa hoitaa.

En tiedä paljonko sinun teineissäsi on huollettavaa, mutta luulisi että teineiltä saisi jo apua 4-8 vuotiaiden serkkujensa hoitamisessa? Tuonikäiset, jos ne laittaa vaikka telkun tai tietokoneen eteen niin siinä pysyvät. Kai se on vaan uskottava, että se on ihan hirveää, jos lastesi serkut tulisivat muutamaksi päiväksi kylään. Teillä kaikilla olisi varmasti ihan kauheaa.

Kai minä sitten olen onnekas, kun meillä noiden lasten serkkujen vierailua ei odoteta kauhulla.

Huoh! Jos siskoni (ja hänen miehensä) vaikkapa joutuisi sairaalaan joulun alla niin ottaisin tietenkin hänen lapsensa meille, ja ’pilaisin’ oman jouluni omien aivan eri-ikäisten lasteni ja mieheni vanhempien ja isovanhempien kanssa. Ei kahta kysymystä - mutta että ottaisin heidän muuten vaan ’tärväämään’ meidän perheen joulutraditioita vaikkapa sillä, että avataan telkku ja toljotetaan sitä tylsänä - no Thanks!

Siskon pyyntö aplle on tarpeeton ja kohtuuton. Jokaisella on oikeus viettää ihan omanlaisensa joulu ja vuodessa on yleensä noin 51 muutakin viikonloppua, jolloin voi pyytää hoitoapua jotta saa omaa parisuhdettaan hoidettua myös.