Sisko suuttui verisesti, kun en ottanut hänen isompia lapsia jouluksi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n sisko kuulostaa siltä että kiitosta ei kuulu, vaikka ap ottaisikin lapset luokseen. Pitää itsestään selvänä, että sisko ottaa lapset, vaikka tämä on viikkoja sitten jo kieltäytynyt. Nyt syyllistää suuttumalla. Häpeäisi. Kuka äiti luopuu lapsista jouluksi?!? Lasten takiahan sitä joulua järjestetään.

Mistä lapsille järjestetystä joulusta puhut? Nythän puhutaan juuri siitä kun kukaan ei sitä joulua heille halua järjestää tai edes halua heidän seuraansa. Ei äiti eikä täti. Aikuiset ovat väärässä ja lapset kärsivät, mutta onneksi saavat levätä.

Siitä, että yleensä joulu järjestetään ja lahjat ostetaan ja lasten takia panostetaan, ja se on ainakin minusta ihanaa, kun lapset ilahtuu. Tämä ap:n sisko ei halua lapsiaan ilahduttaa eikä viihdy lastensa kanssa. Äidillä on velvollisuus lapsista huolehtia, ja se on ihan lakiin kirjoitettu asia. Tädeillä ei velvollisuuksia eikä oikeuksia ole.

Haluaisin kyllä nähdä sen lain kohdan jossa määritetään äidin velvollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Tuli minullekin paha mieli, tosin siskon käytöksestä. No olkoon, en anna sen pilata minun ja mieheni joulua. Lähdetään tänään mökille ja vietetään ihana, rauhallinen lepojoulu kahdestaan.

Sisko on siis pyytänyt koko syksyn minua ottamaan hänen isommat lapset jouluksi, kun heille tuli uusi vauva. Hän haluaa omaa aikaa vauvan ja miehensä kanssa eikä ole ehtinyt valmistella joulua. Nyt lapset menevät sitten kuka mihinkin, mikä tietysti on vähän surullista. Sisko soittaa päivittäin ja itkee miten itsekäs olen ja kadehdin hänen vauvaonnea. En ymmärrä miten joku voi lähettää kolme 4-8 vuotiasta jouluksi pois kotoa?

Höpöhöpö tämmöiset kirjoitukset, uskoo ken tahtoo. :) Hyvää joulua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli minullekin paha mieli, tosin siskon käytöksestä. No olkoon, en anna sen pilata minun ja mieheni joulua. Lähdetään tänään mökille ja vietetään ihana, rauhallinen lepojoulu kahdestaan.

Sisko on siis pyytänyt koko syksyn minua ottamaan hänen isommat lapset jouluksi, kun heille tuli uusi vauva. Hän haluaa omaa aikaa vauvan ja miehensä kanssa eikä ole ehtinyt valmistella joulua. Nyt lapset menevät sitten kuka mihinkin, mikä tietysti on vähän surullista. Sisko soittaa päivittäin ja itkee miten itsekäs olen ja kadehdin hänen vauvaonnea. En ymmärrä miten joku voi lähettää kolme 4-8 vuotiasta jouluksi pois kotoa?

Höpöhöpö tämmöiset kirjoitukset, uskoo ken tahtoo. :) Hyvää joulua!

Minä uskon täysin. Mieheni sisaret ovat yhtä hulluja. Tekevät ja puhuvat sellaisia että jos niistä kertoisi ei-hulluille ihnisille niin ihmiset luulisivat että me valehtelemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n sisko kuulostaa siltä että kiitosta ei kuulu, vaikka ap ottaisikin lapset luokseen. Pitää itsestään selvänä, että sisko ottaa lapset, vaikka tämä on viikkoja sitten jo kieltäytynyt. Nyt syyllistää suuttumalla. Häpeäisi. Kuka äiti luopuu lapsista jouluksi?!? Lasten takiahan sitä joulua järjestetään.

Mistä lapsille järjestetystä joulusta puhut? Nythän puhutaan juuri siitä kun kukaan ei sitä joulua heille halua järjestää tai edes halua heidän seuraansa. Ei äiti eikä täti. Aikuiset ovat väärässä ja lapset kärsivät, mutta onneksi saavat levätä.

Sisko oli ilmoittanut aikaa sitten, että on lähdössä muualle miehensä kanssa eikä voi toimia lastenvahtina. Eli häntä ei voi syyttää mistään. Apua voi pyytää, mutta ei voi olettaa, että muut aina kykenevät auttamaan tai haluavat muuttaa jo ennalta tehtyjä suunnitelmiaan. Siskolla oli aikaa järjestää asiat myös toisin, mutta hän ei halunnut. Kyllä ne lapset ovat jo huomanneet, ettei äiti heistä välitä. Siskon luo tyrkkääminen ei olisi asiaa siitä parantanut. Toivottavasti heillä tosiaan on eri isä, joka ehkä jopa heistä välittää. Ehkä osa pääsi hänen tai vaikkapa isovanhempien luokse jouluksi. Tästä tilanteesta ei voi kritisoida ketään muuta kuin lasten äitiä ja tätä (uutta?) puolisoa, jotka kelpuuttivat vain vauvan luokseen jouluksi.

Monesti kun puhutaan näistä " hylätyistä" lapsista painotetaan aina kuinka tärkeää se on, että on edes yksi välittävä aikuinen. No näillä lapsilla ei sellaista selkeästi ole, ellei ehkä heidän opettajansa. Nuo lapset ovat 4-8 vuotiata. Eivät kulje vaipoissa. Osaavat jo ehkä kaikki jopa lukea. Syövät itse ja vanhin osaa jopa itse ehkä tiskata lautasensa.

Mutta kyse ei ole siitä kuinka vaikeaa heidän hoitonsa on vaan heidän seuransa. He ovat kakaroita, jotka häiritsevät aikuisten joulunviettoa.

Kyllä tässä voidaan kritisoida aikuisia. Kaikkia joista ensin menevät aikuisten oikeudet ja sitten lasten. Ap:n ja siskon sukuun ei pitäisi syntyä tosiaan enää ainoatakaan lasta. Niin vähän he niistä välittävät.

No, parin vuoden päästä voivat lapset viettää joulunsa kännissä kohtalontovereidensa kanssa. Tätinsä voi lepolomajoulun viettoon menessään ja ohi ajaessaan vilkuttaa iloista joulua. Äiti taas miettii sen taaperon joulutarpeita, ja laittaa whats app viestin noille vanhemmille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n sisko kuulostaa siltä että kiitosta ei kuulu, vaikka ap ottaisikin lapset luokseen. Pitää itsestään selvänä, että sisko ottaa lapset, vaikka tämä on viikkoja sitten jo kieltäytynyt. Nyt syyllistää suuttumalla. Häpeäisi. Kuka äiti luopuu lapsista jouluksi?!? Lasten takiahan sitä joulua järjestetään.

Mistä lapsille järjestetystä joulusta puhut? Nythän puhutaan juuri siitä kun kukaan ei sitä joulua heille halua järjestää tai edes halua heidän seuraansa. Ei äiti eikä täti. Aikuiset ovat väärässä ja lapset kärsivät, mutta onneksi saavat levätä.

Sisko oli ilmoittanut aikaa sitten, että on lähdössä muualle miehensä kanssa eikä voi toimia lastenvahtina. Eli häntä ei voi syyttää mistään. Apua voi pyytää, mutta ei voi olettaa, että muut aina kykenevät auttamaan tai haluavat muuttaa jo ennalta tehtyjä suunnitelmiaan. Siskolla oli aikaa järjestää asiat myös toisin, mutta hän ei halunnut. Kyllä ne lapset ovat jo huomanneet, ettei äiti heistä välitä. Siskon luo tyrkkääminen ei olisi asiaa siitä parantanut. Toivottavasti heillä tosiaan on eri isä, joka ehkä jopa heistä välittää. Ehkä osa pääsi hänen tai vaikkapa isovanhempien luokse jouluksi. Tästä tilanteesta ei voi kritisoida ketään muuta kuin lasten äitiä ja tätä (uutta?) puolisoa, jotka kelpuuttivat vain vauvan luokseen jouluksi.

Monesti kun puhutaan näistä " hylätyistä" lapsista painotetaan aina kuinka tärkeää se on, että on edes yksi välittävä aikuinen. No näillä lapsilla ei sellaista selkeästi ole, ellei ehkä heidän opettajansa. Nuo lapset ovat 4-8 vuotiata. Eivät kulje vaipoissa. Osaavat jo ehkä kaikki jopa lukea. Syövät itse ja vanhin osaa jopa itse ehkä tiskata lautasensa.

Mutta kyse ei ole siitä kuinka vaikeaa heidän hoitonsa on vaan heidän seuransa. He ovat kakaroita, jotka häiritsevät aikuisten joulunviettoa.

Kyllä tässä voidaan kritisoida aikuisia. Kaikkia joista ensin menevät aikuisten oikeudet ja sitten lasten. Ap:n ja siskon sukuun ei pitäisi syntyä tosiaan enää ainoatakaan lasta. Niin vähän he niistä välittävät.

No, parin vuoden päästä voivat lapset viettää joulunsa kännissä kohtalontovereidensa kanssa. Tätinsä voi lepolomajoulun viettoon menessään ja ohi ajaessaan vilkuttaa iloista joulua. Äiti taas miettii sen taaperon joulutarpeita, ja laittaa whats app viestin noille vanhemmille lapsille.

No eikö lapsille löytynyt majapaikat? Eli joitakin aikuisia oli, jotka pystyivät heidät majoittamaan. Mutta faktaa on se, että harvalla on yksinkertaisesti varaa, tilaa ja kykyjä ottaa tuosta noin vain kolmea hylättyä lasta hoidettavakseen. Jos ap on lapseton, niin hänellä on sen mukaiset tilat, varat ja oman elämän suunnitelmat. Hänen vastuullaan ei ole kasvattaa sisarensa lapsia. Tässä oli nyt kyse muutamasta päivästä, mutta todellisuudessahan tuota lasten kiikuttamista ap:lle jatkuisi myös jatkossakin, koska... no uusi mies(?), uusi vauva ja uusi elämä.

Ap voi yrittää puhua siskolle järkeä ja tarvittaessa ilmoittaa lastensuojeluun, mutta hän ei ole velvoitettu kasvattamaan toisten lapsia, jos hän ei siihen kykene tai sitä halua tehdä. Ja hänellä on täysi oikeus tehdä tuollaiset päätökset oman elämänsä suhteen. Ap:lla on oikeus valita lapseton elämä, ihan niin kuin sinulla on oikeus valita lisääntyminen.

On turha syyllistää ihmistä siitä, ettei tämä suostu toimimaan kolmen lapsen huoltajana, jos hän alun alkaenkaan ei ole lapsia halunnut. Lapsilla tuskin on hyvä olla, jos painostetaan sellainen ihminen huoltajaksi, joka ei yksinkertaisesti halua lapsia. On eri asia olla täti kuin olla 24/7 vastuussa jonkun toisen lapsista.  Sen sijaan voit kyllä syyttää kuinka paljon haluat tuota äitiä siitä, että hän on hankkinut lapsia, joita ei edes aio hoitaa vaan heittää randomisti muiden nurkkiin väliaikaismajoituksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

No tietenkään sua ei haittaa ottaa ylimääräisiä lapsia huollettavaksi, jos sulla kerran on siihen tilaa, rahaa ja kaiken lisäksi haluat lapsia. Daa.

Hoidin aikoinaan paljon veljeni neljää lasta. Nyt aikuisia.Yksi heistä on kummilapseni, ja edelleenkin annan hänelle rahalahjoja ja vien ulos syömään kunnon ravintolaan. Kiitos tästä kaikesta on se ,että koskaan ei kutsuta Jouluna esim. syömään, vaikka tietävät, että olen yksin. Ainoa lapseni asuu ulkomailla enkä sydän vian takia uskalla matkustaa. Kiittämättömyys on maailman palkka sanoi äitini aikoinaan.

Ei tuo mitään, tunnen äidin, joka silminnähden unohti yksivuotiaansa, kun perheeseen tuli uusi koiranpentu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

No tietenkään sua ei haittaa ottaa ylimääräisiä lapsia huollettavaksi, jos sulla kerran on siihen tilaa, rahaa ja kaiken lisäksi haluat lapsia. Daa.

Lukiko jossain ettei apllä ollut rahaa tai tilaa? Se halun puuttuminen tuli kyllä selväksi. Ja millainen täti tekee selväksi ettei halua näiden lasten seuraa? Minulta löytyy paljon enemmän ymmärrystä näille, jotka sanovat, että ottaisivat mutteivat rahan tai tilan takia pysty.

Ap menehän velajoulun viettoon, lapsista on hankala provota, jos niitä ei itsellä ole.

Onkohan tämän aapeen sisko THE Kivikissaäiti/äitihullu?

Osta siskolleni kierukka joululahjaksi, ettei ainakaan tee lisää lapsia.

Mitä varten pitää väsätä vielä lisää lapsia, jos ei edellistenkään kanssa viitsi viettää edes sitä vuoden suurinta perhejuhlaa...

Vierailija kirjoitti:

Hoidin aikoinaan paljon veljeni neljää lasta. Nyt aikuisia.Yksi heistä on kummilapseni, ja edelleenkin annan hänelle rahalahjoja ja vien ulos syömään kunnon ravintolaan. Kiitos tästä kaikesta on se ,että koskaan ei kutsuta Jouluna esim. syömään, vaikka tietävät, että olen yksin. Ainoa lapseni asuu ulkomailla enkä sydän vian takia uskalla matkustaa. Kiittämättömyys on maailman palkka sanoi äitini aikoinaan.

Mitä jos kysyisit ja sanoisit ihan suoraan? Että haluaisit viettää joulun hänen kanssaan ja tunnet olosi yksinäiseksi. Jos kyseessä on ap tai hänen miehensä he lähtevät viettämään lepojoulua, mutta jos olisit minun kummitätini tottakai olisit tervetullut minun joulupöytääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä ilkeitä ja tylyjä ihmisiä vastailemassa!

Sisko voi olla hyvinkin väsynyt uuden vauvan jälkeen.

Olet lasten lähisukulainen, heidän tätinsä.

Etkö pidä lapsista. hehän ovat sinulle hyvin läheistä sukua?

Auta siskoa ja tee kiva joulu itsellesi ja lapsille. Ottakaa lapset mukaan mökille.

Takaan, että tulee hauskempaa kuin kaksin miehen kanssa!

No haloo ja hyvää päivää. Hoitakaa hei oikeasti itse lapsenne. Miten ihmiset kehtaavatkin tunkea kakaroitaan muiden vaivoiksi, kun tässäkin on sellainen tyyppi kyseessä, joka EI HALUA lapsia. Mitä hittoa te teette niitä mukuloita noin monta, jos ette jaksa itse niistä pitää huolta? Eikö ekan tai tokan kohdalla alkanut kellot soimaan, että hei en ehkä jaksakaan kuin yhden tai kahden kanssa? Lähisukulaisten velvollisuus ei todellakaan ole hoitaa TEIDÄN lapsianne. 

Surullista luettavaa, kun omat siskonlapset koetaan kakaroina, mukuloina, vaivoina, ikävinä velvollisuuksina, rasituksena joita äidin on jaksettava hoitaa yksin ja lasten kanssaan olemisesta joutuu toista (lähisukulaista) pakottamaan siihen, eikä siltikään suostuta. Koska se ei kuulu velvollisuuksiin?

Kuinka omat sukulaiset ja varsinkin lapset, voivatkin toisille olla jotain noin hirveää? Ap:lle suku on selkeästi kauhein.

Ei äitin tarvitse yksin hoitaa. Hänellähän on mies, joka voi hoitaa myös. Mun mielestä surullisempaa on se, että vanhemmat eivät halua olla omien lastensa kanssa. Surullista on se, että vanhemmat suosivat nuorinta ja antavat vanhempien lasten tuntea itsensä hylätyiksi. Surullista on se, että äiti syyllistää siskoaan ja itkee puhelimessa luultavasti lastensa kuullen, että siskon on otettava lapset luokseen, koska hän ei heitä halua. Surullista on se, että äiti haluaa leikki pikkuperhettä vauvan ja miehensä kanssa ja pyyhkiä muut lapset silmistään. 

Sisko vaikuttaa sekopäältä, joka syystäkin saa kiukun pintaan. Sinä näköjään osaat samanlaisen syyllistämisen. Kyllä huomaa, mikä sinun motiivisi on puolustella siskon toimintaa. Kukakohan omista sukulaisistasi on joutunut sinun jälkikasvusi painostuksen takia hoitamaan?

Minun lapsiani ei ole omista sukulaisistani oikeastaan koskaan joutunut hoitamaan kukaan. Asumme aivan liian kaukana heistä. Mutta täällä missä minä asun omia sukulaisia ei kohdeltaisi ikinä noin. Se olisi sosiaalisesti suuri häpeä, jos ympäristö kuulisi kuinka omille sukulaisille käännetään jouluna selkä.

Lähtökohta on surullinen. Mutta se on mikä on. Sitten siitä voi lähteä tekeekö siitä lähisuvun lapsille vielä pahemman vai paremman. Totta, ei sinulla ole mitään velvollisuuksia jotain "liian montaa" kakaraa kohtaan. Lyöt vaan oven kiinni nenän edestä ja toivotat hyvät joulut, jos edes sitä.

Nyt sitten sekä ap ja sisko levittävät lapsille sitä kunnon joulumieltä. Molemmat ihan yhtä paljon. Voit liittyä heidän joukkoon hyvin mielin. Joulun tarkoitushan kun on tuottaa itselleen sitä hyvää mieltä.? Siihen se lahjakultturikin perustuu, jos et tiennyt.

Ap:n sisko on tiennyt koko syksyn, että ap:lla on muita suunnitelmia jouluna, joten hän ei aio toimia lapsenlikkana. Siskolla on siis ollut monta kuukautta aikaa järjestää hoitopaikka. Täytyy vähän ihmetellä, kuinka kykenemätön ihminen on, jos siinä ajassa mitään ratkaisua ei löydy. Ainakin kykenemätön ajattelemaan, että muiden ihmisten ei tarvitse aina juosta hänen pillinsä mukaan. Jos kerran aikaa oli, niin mikä siis esti miettimästä muita ratkaisuja, ellei sitten itsekkyys? Toisin sanoen, tuohan on pelkkää kiusantekoa siskolta. Ei viitsitä tehdä mitään asian etenemiseksi, joten manipuloidaan itkemällä lapset toisten vastuulle. Tuollaiseen peliin ei kannata lähteä mukaan. Kyse ei ole siitä, että lyödään ovi hädässä nenän edestä kiinni. Kyse on siitä, ettei taivu siskon manipulointiin. Ap:n sisko on martyyrimainen hyväksikäyttäjä. Lapsien kannalta olisi parempi, jos heidät otetaan huostaan, jos vanhemmat eivät todellakaan heistä tuon enempää välitä. 

Ehkä. Surullinen lähtökohta, joka saattaa päättyä juuri noin noiden lasten kohdalla. Kukaan ei halua. Ei edes jouluna. Laitos sitten lopulta joutuu vastaanottamaan. No sitten saavat sekä sisko ja ap levätä rauhassa. Ei tarvitse miettiä minne rasittavat kakarat laitetaan jouluksi. Hyvää joulua vaan noillekin lapsille!

Saavat sisko ja ap levätä rauhassa? Ne apn siskon lapset eivät ole apn vastuulla mitenkään. Ap on sattunut syntymään samaan perheeseen kuin siskonsa. Ei se velvoita yhtään mihinkään aikuisena.

Joku wt-sisko nm tehnyt lauman lapsia ja lapsettomam siskon pitäisi niistä huolehtia. Niinpä.

Ei tarvitse. Ei tosiaankaan. Ei minun tarvitse auttaa vanhusta tien yli. Eikä laittaa pikkulinnuille ruokaa. Ei kukaan velvoita sanomaan kiitos, eikä pyytämään anteeksi. Voin syödä koko kakun itse ja voin laittaa kassini niin ettei bussissa muut istu viereeni. Ja totta kai voin kieltäytyä ottamasta siskoni lapset vieraaksi joulupöytään.

Ja niin tekeekin ihminen, joka lähtökohtaisesti ajattelee vain itseään.

Itse en kuulu tähän wt-kategoriaan, eikä minun tarvitse miettiä riittäisikö rahat kolmen lapsen jouluruokiin tai lahjoihinkaan. Tilaakin olisi ja ruudut jokaisen eteenkin löytyisi. Jotenkin on vaan vaikea ymmärtää kuinka se muiden auttaminen on niin hankalaa. Varsinkin lähisukulaisen. Ehkä se on sitten niin vaikeaa, jos itsellä on niin vähän.

No tietenkään sua ei haittaa ottaa ylimääräisiä lapsia huollettavaksi, jos sulla kerran on siihen tilaa, rahaa ja kaiken lisäksi haluat lapsia. Daa.

Lukiko jossain ettei apllä ollut rahaa tai tilaa? Se halun puuttuminen tuli kyllä selväksi. Ja millainen täti tekee selväksi ettei halua näiden lasten seuraa? Minulta löytyy paljon enemmän ymmärrystä näille, jotka sanovat, että ottaisivat mutteivat rahan tai tilan takia pysty.

Sanoiko ap, ettei halua koskaan näiden lasten seuraa? Ei tainnut sanoa. Sanoi kyllä, että ilmoitti jo kuukausia sitten, että nyt jouluna ei pysty lapsia ottamaan, koska on menossa mökille miehensä kanssa. Siitä en tiedä, kuin tilava mökki on. Mutta vaikka olisi kuinka iso mökki, niin ei ap siltikään ole velvoitettu ottamaan lapsia jouluksi vain siksi, että sisko sitä vaatii. Mulla ei löydy yhtään ymmärrystä tälle äidille, joka ei usean kuukauden ajan suostunut miettimään parempaa ratkaisua, vaikka tiesi, ettei sisko ole käytettävissä. Pommittaa vain itkuisesti ja yrittää manipuloida toista haluamaansa ratkaisuun. Kamala ja ahdistava tyyppi. Tuntisipa hän enemmän myötätuntoa omia lapsiaan kohtaan sen sijaan, että säälittelee vain itseään.

En minä halua siskoni lapsia hoitooni jouluksi enkä oikein muutenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n sisko kuulostaa siltä että kiitosta ei kuulu, vaikka ap ottaisikin lapset luokseen. Pitää itsestään selvänä, että sisko ottaa lapset, vaikka tämä on viikkoja sitten jo kieltäytynyt. Nyt syyllistää suuttumalla. Häpeäisi. Kuka äiti luopuu lapsista jouluksi?!? Lasten takiahan sitä joulua järjestetään.

Mistä lapsille järjestetystä joulusta puhut? Nythän puhutaan juuri siitä kun kukaan ei sitä joulua heille halua järjestää tai edes halua heidän seuraansa. Ei äiti eikä täti. Aikuiset ovat väärässä ja lapset kärsivät, mutta onneksi saavat levätä.

Sisko oli ilmoittanut aikaa sitten, että on lähdössä muualle miehensä kanssa eikä voi toimia lastenvahtina. Eli häntä ei voi syyttää mistään. Apua voi pyytää, mutta ei voi olettaa, että muut aina kykenevät auttamaan tai haluavat muuttaa jo ennalta tehtyjä suunnitelmiaan. Siskolla oli aikaa järjestää asiat myös toisin, mutta hän ei halunnut. Kyllä ne lapset ovat jo huomanneet, ettei äiti heistä välitä. Siskon luo tyrkkääminen ei olisi asiaa siitä parantanut. Toivottavasti heillä tosiaan on eri isä, joka ehkä jopa heistä välittää. Ehkä osa pääsi hänen tai vaikkapa isovanhempien luokse jouluksi. Tästä tilanteesta ei voi kritisoida ketään muuta kuin lasten äitiä ja tätä (uutta?) puolisoa, jotka kelpuuttivat vain vauvan luokseen jouluksi.

Monesti kun puhutaan näistä " hylätyistä" lapsista painotetaan aina kuinka tärkeää se on, että on edes yksi välittävä aikuinen. No näillä lapsilla ei sellaista selkeästi ole, ellei ehkä heidän opettajansa. Nuo lapset ovat 4-8 vuotiata. Eivät kulje vaipoissa. Osaavat jo ehkä kaikki jopa lukea. Syövät itse ja vanhin osaa jopa itse ehkä tiskata lautasensa.

Mutta kyse ei ole siitä kuinka vaikeaa heidän hoitonsa on vaan heidän seuransa. He ovat kakaroita, jotka häiritsevät aikuisten joulunviettoa.

Kyllä tässä voidaan kritisoida aikuisia. Kaikkia joista ensin menevät aikuisten oikeudet ja sitten lasten. Ap:n ja siskon sukuun ei pitäisi syntyä tosiaan enää ainoatakaan lasta. Niin vähän he niistä välittävät.

No, parin vuoden päästä voivat lapset viettää joulunsa kännissä kohtalontovereidensa kanssa. Tätinsä voi lepolomajoulun viettoon menessään ja ohi ajaessaan vilkuttaa iloista joulua. Äiti taas miettii sen taaperon joulutarpeita, ja laittaa whats app viestin noille vanhemmille lapsille.

Yhä edelleen: apn siskon lapset eivät ole apn vastuilla. Ei nyt eikä koskaan. Ap saa viettää joulua miehensä kanssa eikä hänen tarvitse uhrata ajatustakaan siskon lapsille. Sukulaisuus siskoon ei velvoita mihinkään.

Mutta taas unohdetaan ne lasten isät. Eikö tosiaan lasten isillä ole mitään velvollisuutta huolehtia omista lapsistaan? On näköjään ihan ok jättää omat lapset vaikka lapsettoman tädin hoidettavaksi. Ja kun täti ei siihen suostu niin haukutaan tätiä.eikä oikeaa syypäätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n sisko kuulostaa siltä että kiitosta ei kuulu, vaikka ap ottaisikin lapset luokseen. Pitää itsestään selvänä, että sisko ottaa lapset, vaikka tämä on viikkoja sitten jo kieltäytynyt. Nyt syyllistää suuttumalla. Häpeäisi. Kuka äiti luopuu lapsista jouluksi?!? Lasten takiahan sitä joulua järjestetään.

Mistä lapsille järjestetystä joulusta puhut? Nythän puhutaan juuri siitä kun kukaan ei sitä joulua heille halua järjestää tai edes halua heidän seuraansa. Ei äiti eikä täti. Aikuiset ovat väärässä ja lapset kärsivät, mutta onneksi saavat levätä.

Sisko oli ilmoittanut aikaa sitten, että on lähdössä muualle miehensä kanssa eikä voi toimia lastenvahtina. Eli häntä ei voi syyttää mistään. Apua voi pyytää, mutta ei voi olettaa, että muut aina kykenevät auttamaan tai haluavat muuttaa jo ennalta tehtyjä suunnitelmiaan. Siskolla oli aikaa järjestää asiat myös toisin, mutta hän ei halunnut. Kyllä ne lapset ovat jo huomanneet, ettei äiti heistä välitä. Siskon luo tyrkkääminen ei olisi asiaa siitä parantanut. Toivottavasti heillä tosiaan on eri isä, joka ehkä jopa heistä välittää. Ehkä osa pääsi hänen tai vaikkapa isovanhempien luokse jouluksi. Tästä tilanteesta ei voi kritisoida ketään muuta kuin lasten äitiä ja tätä (uutta?) puolisoa, jotka kelpuuttivat vain vauvan luokseen jouluksi.

Monesti kun puhutaan näistä " hylätyistä" lapsista painotetaan aina kuinka tärkeää se on, että on edes yksi välittävä aikuinen. No näillä lapsilla ei sellaista selkeästi ole, ellei ehkä heidän opettajansa. Nuo lapset ovat 4-8 vuotiata. Eivät kulje vaipoissa. Osaavat jo ehkä kaikki jopa lukea. Syövät itse ja vanhin osaa jopa itse ehkä tiskata lautasensa.

Mutta kyse ei ole siitä kuinka vaikeaa heidän hoitonsa on vaan heidän seuransa. He ovat kakaroita, jotka häiritsevät aikuisten joulunviettoa.

Kyllä tässä voidaan kritisoida aikuisia. Kaikkia joista ensin menevät aikuisten oikeudet ja sitten lasten. Ap:n ja siskon sukuun ei pitäisi syntyä tosiaan enää ainoatakaan lasta. Niin vähän he niistä välittävät.

No, parin vuoden päästä voivat lapset viettää joulunsa kännissä kohtalontovereidensa kanssa. Tätinsä voi lepolomajoulun viettoon menessään ja ohi ajaessaan vilkuttaa iloista joulua. Äiti taas miettii sen taaperon joulutarpeita, ja laittaa whats app viestin noille vanhemmille lapsille.

Yhä edelleen: apn siskon lapset eivät ole apn vastuilla. Ei nyt eikä koskaan. Ap saa viettää joulua miehensä kanssa eikä hänen tarvitse uhrata ajatustakaan siskon lapsille. Sukulaisuus siskoon ei velvoita mihinkään.

Mutta taas unohdetaan ne lasten isät. Eikö tosiaan lasten isillä ole mitään velvollisuutta huolehtia omista lapsistaan? On näköjään ihan ok jättää omat lapset vaikka lapsettoman tädin hoidettavaksi. Ja kun täti ei siihen suostu niin haukutaan tätiä.eikä oikeaa syypäätä.

Ap ei ikinä selvittänyt, onko vauvan isä myös isompien lasten isä. Silloinhan molemmat vanhemmat ovat päättäneet hylätä isommat lapset vauvan takia jouluna. Jos taas isompien lasten isä on eri kuin tämän uusimman vauvan, niin äiti ja isäpuoli ovat päättäneet hylätä aikaisemman miehen kanssa saadut lapset yhteisen biologisen lapsen saatuaan. Ei ole tietoa, onko isompien lasten isä juuri yksi näistä henkilöistä, joka lapset on nyt sitten ottanut jouluna luokseen. Tai sitten vanhempien lasten isä on tosiaan kokonaan pois kuvioista.