Seksityöntekijä yllättyi asiakaskunnastaan: hyvännäköisiä, kaksi-kolmekymppisiä miehiä, jotka ”hyvin varusteltu”

Tässä keskustelussa hämmästyttää lähinnä se, että vain naista arvostellaan. Tuosta diiliin kuuluvasta mieshyypiöstä ei halaistua sanaa! Nainen oli ihan ok, miehen kiertäisin kaukaa. Muuten jokainen tehköön mitä haluaa kunhan ei vahingoita muita toiminnallaan.

Siis tuossahan sanottiin, että asiakkaita on kaikenlaisia ja mukana siis myös näitä hyvännäköisiä. Missään ei sanottu, että kaikki ovat hyvännäköisiä. 

Varmaan monilla miehillä, joilla on varaa maksaa seksistä, on varaa pyörittää myös "ei-maksullisia" naisia, joten ei tuo nyt sinänsä yllätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis joku maksaa keski-ikäisestä kouvolatukkaisesta naisesta? Huh.

Joo, jos on fiksu, osaava, ei-lihava (ei edes tarvitse olla normaalipainoinen, saati hoikka) ja keskimääräistä nätimpi. Ei kukaan mistään saarasärmästä tai päivinergistä maksa, ja valitettavasti keski-ikäiset naiset näyttävät yleensä heiltä eivätkä haastattelun naiselta.

Veikkaan kyllä, että moni maksaa enemmänkin siitä, että nainen puhuu suomea.

Siis mitä, toihan on hyvännäköinen nainen!! Niin ilkeitä kommentteja taas. Tuskin monikaan teistä näyttää tuolta hänen iässään.

Kaikilla ihmisillä on oikeus seksiin, ei vain nuorilla isotissisillä naisilla. Paskat asenteet.

Mä niin toivon että tänne on kommentoinu lähinnä ylilautalaisia. Niillä kun ei tunnetusti ole solujen liikettä kuin, noh, siellä.

Molempia kokeillut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempia kokeillut kirjoitti:

Vaihtoehto 1:

* Mene baariin ja juo olutta, koska baarissa juodaan olutta

* Yritä kaiken hälinän keskellä kuulla mitä toiset ihmiset sanovat

* Ota töykeät pakit tusinalta itsestään liikaa luulevalta prinsessalta

* Pokaa pilkun jälkeen nakkikioskin jonosta joku sammumispisteessä oleva yh tai ikiteini

* Harrasta seksiä tämän viinalta haisevan pubiruusun kanssa

* Herää seuravana aamuna väsyneenä ja krapulassa, ainakin 100 euroa köyhempänä ja korvat soiden

Vaihtoehto 2:

* Maksa 60-150 euroa riippuen ystävälliselle ja kauniille itsestään huolehtivalle alan ammattilaiselle, hoida homma siististi elämästä nauttien. Mene seuraavana päivänä virkeänä ja energisenä töihin tai salille.

Mutta jälkimmäisessä nainen harvemmin on mukana seksuaalisesta motiivisesta, etkä silloin saa kokea vastavuoroista seksuaalista aktia.

Motiivi on mikä on, mutta ainakin naisella on motiivi. Nainen on varmasti henkisesti läsnä tilanteessa ja yleensä ihan selvinpäinkin. Samaa ei useimmiten voi sanoa väsyneestä ja humalaisesta baaripokasta..

No ei todellakaan välttämättä ole henkisesti läsnä vaan saattaa laittaa itsensä ns. pois päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempia kokeillut kirjoitti:

Vaihtoehto 1:

* Mene baariin ja juo olutta, koska baarissa juodaan olutta

* Yritä kaiken hälinän keskellä kuulla mitä toiset ihmiset sanovat

* Ota töykeät pakit tusinalta itsestään liikaa luulevalta prinsessalta

* Pokaa pilkun jälkeen nakkikioskin jonosta joku sammumispisteessä oleva yh tai ikiteini

* Harrasta seksiä tämän viinalta haisevan pubiruusun kanssa

* Herää seuravana aamuna väsyneenä ja krapulassa, ainakin 100 euroa köyhempänä ja korvat soiden

Vaihtoehto 2:

* Maksa 60-150 euroa riippuen ystävälliselle ja kauniille itsestään huolehtivalle alan ammattilaiselle, hoida homma siististi elämästä nauttien. Mene seuraavana päivänä virkeänä ja energisenä töihin tai salille.

Vaihtoehto 1:

* Mene baariin ja juo olutta, koska baarissa juodaan olutta

* Yritä kaiken hälinän keskellä kuulla mitä toiset ihmiset sanovat

* Anna pakit tusinalle itsestään liikaa luulevalle tosiäijälle

* Pokaa pilkun jälkeen nakkikioskin jonosta joku sammumispisteessä oleva viikonloppuisä tai ikiteini

* Harrasta seksiä tämän viinalta haisevan tauskin kanssa

* Herää seuravana aamuna väsyneenä ja krapulassa, ainakin 100 euroa köyhempänä ja korvat soiden

Vaihtoehto 2:

* Pistä bisnes pystyyn. Saat yhtä tyhjänpäiväistä seksiä samanlaisilta itseriittoisilta tauskeilta, mutta ainakin voit veloittaa sitä 60-150 euroa, elämästä nauttien.

Tämä. Olen aina ihmetellyt miksei yhden illan juttuja harrastavat naiset ota siitä aina rahaa. En minä ainakaan viitsisi ilmaiseksi jollekin nobodylle antaa.

Parisuhde on sitten kokonaan toinen asia. Koska rakastan miestäni, haluan tietysti pitää sen mahdollisimman tyytyväisenä.

En ota seksistä rahaa, koska haluan nauttia seksistä. Haluan, että tehdään myös asioita joista minä pidän.

Vierailija kirjoitti:

sinkkunainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän naiset tätä silti suostu uskomaan

 Ai jaa? Ihan tutkimuksia olen aiheesta nähnyt, seksiä ostavat eniten korkeasti koulutetut, hyvätuloiset, parisuhteessa elävät ja kaupungissa asuvat miehet. 

Ja näinhän se pääosin on aina ollut. Siitä nyt ei vaan hirveästi ole puhuttu. Libidohan nyt on suurempi juuri tuon ikäisillä eikä köyhemmillä pienipalkkaisilla ole varaa laittaa tuon tuosta 300 egee seksiin.

Ainoa asia mikä pistää silmään jos on parisuhteessa ja MAKSAA huo...ta on aika yllättävää. Mitä niin omalaatuista tekee mieli ettei se oma puoliso saa tietää? Noitahan joskus nuo maksulliset kertoilee niitä toiveita ja kyllä ei voi kuin ihmetellä miesten sielunmaisemaa😂🤪

Ihan vaikka suikkaria ja kakkosta, joita en saa vaimolta koskaan. Hyvä jos edes joskus harvoin ykköstä.

Vierailija kirjoitti:

No jos hyvännäköisiä käy, niin mitä sitten? Eikös ne ole just niitä ruuhkavuosiaan eläviä pikkulasten isiä? Käyvät varmaan mieluummin ammattilaisella ettei juorut leviä. Miksi noin vanhalla niin sitä en ymmärrä, mutta makunsa kullakin.

Toinen ryhmä on ne tälläkin palstalla juuri esiintyneet miehet, jotka eivät halua parisuhdetta eivätkä jaksa edes deittailua vaan suoraan seksiä. Vastaavia naisia on vähän, edes tinderistä ei tahtonut löytyä. Ammattilainen siis hyvä vaihtoehto.

Maksullisissa käyminen olisi kyllä pahin pettämistapa mitä voi kuvitella. Jos olisin perheen äiti ja miehelläni olisi sivusuhde, niin EHKÄ sen voisi antaa anteeksi. Jos mies taas kävisi maksullisella, niin sitä ei todellakaan voisi antaa anteeksi. Mies olisi valehdellut koko maailmankuvansa ja hän kykenisi makaamaan naisia, jotka eivät halua hänen kanssaan seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalun koko ei korvaa puuttuvaa älyä.Seksistä maksava mies ei naisia kunnioita enkä  minä  halua sellaisia miehiä tapailla.

Miten niin ei kunnioita? Ihmiskaupan uhrit ovat tietty asia erikseen, mutta kyllä naisia voi kunnioittaa, vaikka heiltä seksiä ostaisikin

T. yliopistossa sukupuolentutkimusta sivuaineena opiskeleva mies

Mitä kunnioittamista se on, jos makaa naisen, joka ei halua seksuaalisista syistä olla maattavana? Nainen ei ole usein ns. kutsunut tätä miestä sisäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nainen oli varmaan 50 v. Sen ikäisen mielestä kaikki kaks- kolmekymppiset on hyvän näköisiä ja kivahan se on kun ei vielä ole potenssiongelmia. En silti tekis mitään yhteenvetoa noiden miesten viehättävyydestä.

Hän on 43-vuotias. Nämä selittelyt ovat niin suloisia. Kun käytännön kokemuksen syvään rintaääneen puhuvan naisen sanomiset eivät vastaakaan sitä omaa mielikuvituksen tuotosta, niin selittelykoneisto käynnistyy ja rationalisointihamsteri juoksee kuin henki olisi kyseessä. On ihan fiksua, ettet sinä yritä tehdä mitään yhteenvetoa niiden miesten viehättävyydestä, koska sinä et ole heitä koskaan tavannut. Tämä haastateltu seksitylntekijä sen sijaan on, joten eiköhän hän ole tässä se asiantuntija etkä sinä.

Olisin kyllä ihan rehellisesti veikannut 55v

M35

Samoin. Ehkä työ kuluttaa?

N49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos hyvännäköisiä käy, niin mitä sitten? Eikös ne ole just niitä ruuhkavuosiaan eläviä pikkulasten isiä? Käyvät varmaan mieluummin ammattilaisella ettei juorut leviä. Miksi noin vanhalla niin sitä en ymmärrä, mutta makunsa kullakin.

Toinen ryhmä on ne tälläkin palstalla juuri esiintyneet miehet, jotka eivät halua parisuhdetta eivätkä jaksa edes deittailua vaan suoraan seksiä. Vastaavia naisia on vähän, edes tinderistä ei tahtonut löytyä. Ammattilainen siis hyvä vaihtoehto.

Maksullisissa käyminen olisi kyllä pahin pettämistapa mitä voi kuvitella. Jos olisin perheen äiti ja miehelläni olisi sivusuhde, niin EHKÄ sen voisi antaa anteeksi. Jos mies taas kävisi maksullisella, niin sitä ei todellakaan voisi antaa anteeksi. Mies olisi valehdellut koko maailmankuvansa ja hän kykenisi makaamaan naisia, jotka eivät halua hänen kanssaan seksiä.

Eli tunteeton kassien tyhjennys johonkin satunnaiseen horoon on pahempi kuin jonkun tutun kanssa kehitelty sivusuhde, johon liittyisi tunteita/ ihastumista/ salaviestittelyä/ tapaamisia/ ym.?

Vierailija kirjoitti:

Miesten hyvännäköisyys on hänen henkilökohtainen mielipiteensä.

Tosiaan, eiköhän se mukana seuraava hiippari kerro kaiken naisen miesmausta...

Keksitty juttu. Tuossa tilanteessa voi sanoa ihan mitä vaan, koska kukaan ei voi tarkistaa asian paikkaansapitävyyttä. Luulen, että eukko sanoi sen, jotta sen palvelut herättäisivät enemmän kiinnostusta juuri nuorissa miehissä. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatunainen. Tuskinpa vaan moni kieltäytyis vaikka täällä niin uhoaa.

Eiköhän nämä "kieltäytyjät" ole lähinnä naisia, jotka eivät pitäneet siitä, että kyseinen seksityöntekijä romutti heidän stereotypiansa seksistä maksavan miehen suhteen, koska nyt on entistä vaikeampi yrittää halventaa seksistä maksavia miehiä siitä, että he eivät saisi seksiä ilmaiseksi. 

Eihän tuossa käsitelty vasta kuin ikä ja ulkonäkö. Mites muut seikat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos hyvännäköisiä käy, niin mitä sitten? Eikös ne ole just niitä ruuhkavuosiaan eläviä pikkulasten isiä? Käyvät varmaan mieluummin ammattilaisella ettei juorut leviä. Miksi noin vanhalla niin sitä en ymmärrä, mutta makunsa kullakin.

Toinen ryhmä on ne tälläkin palstalla juuri esiintyneet miehet, jotka eivät halua parisuhdetta eivätkä jaksa edes deittailua vaan suoraan seksiä. Vastaavia naisia on vähän, edes tinderistä ei tahtonut löytyä. Ammattilainen siis hyvä vaihtoehto.

Maksullisissa käyminen olisi kyllä pahin pettämistapa mitä voi kuvitella. Jos olisin perheen äiti ja miehelläni olisi sivusuhde, niin EHKÄ sen voisi antaa anteeksi. Jos mies taas kävisi maksullisella, niin sitä ei todellakaan voisi antaa anteeksi. Mies olisi valehdellut koko maailmankuvansa ja hän kykenisi makaamaan naisia, jotka eivät halua hänen kanssaan seksiä.

Eli tunteeton kassien tyhjennys johonkin satunnaiseen horoon on pahempi kuin jonkun tutun kanssa kehitelty sivusuhde, johon liittyisi tunteita/ ihastumista/ salaviestittelyä/ tapaamisia/ ym.?

Kyllä se olisi pahempi. Tunteettomuus ylipäätään on paha asia, saatika että joku pystyy tunteettomasti käyttämään toista ihmistä runkkualustanaan. En kykenisi olemaan miehen kanssa, joka pystyy naimaan naista, jonka motiivi ei ole puhtaasti seksuaalinen.  Salasuhteessa on sentään jotain inhimillistä, vaikka hyvin väärin sekin.

Minua yllätti tuon seksityöntekijän yllätyksen aihe. Ei tarvitse olla alan ammattilainen tietääkseen, että seksipalveluja ostavat ihan kaiken kokoiset, ikäiset ja näköiset. Oma kumppani ei ehkä halua tai voi toteuttaa toiveita tai tyydyttää tarpeita, ehkä kaikesta ei kehdata keskustellakaan. Tai omaa kumppania ei ole syystä tai toisesta. Minusta on hyvä, että seksipalveluja on niitä tarvitseville, kunhan ei ole kyse ihmiskaupasta.

Ammattimaista ei ole ruotia julkisesti asiakkaiden ulkonäköä, ei hyvässä eikä pahassa. Viehättävyys on aina katsojan silmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalun koko ei korvaa puuttuvaa älyä.Seksistä maksava mies ei naisia kunnioita enkä  minä  halua sellaisia miehiä tapailla.

Miten niin ei kunnioita? Ihmiskaupan uhrit ovat tietty asia erikseen, mutta kyllä naisia voi kunnioittaa, vaikka heiltä seksiä ostaisikin

T. yliopistossa sukupuolentutkimusta sivuaineena opiskeleva mies

Mitä kunnioittamista se on, jos makaa naisen, joka ei halua seksuaalisista syistä olla maattavana? Nainen ei ole usein ns. kutsunut tätä miestä sisäänsä.

Mitä ihmettä sä nyt oikein selität? Ihan yhteisymmäryksessähän se homma hoituu. Ihan sama kuin maksaisit vaikka hieronnasta. Palveluita voi ostaa erilaisia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt televisiossa sanoisi, että omat asiakkaat ovat pienimunaisia luusereita. Silloinhan kauppa tyrehtyisi ja naapurit nauraisivat.

Eihän hänen ollut mikään tarve kommentoida asiakkaiden ulkonäköä ollenkaan. Miksi siis olisi heitä haukkunut, vaikka aihetta olisi ollutkin? Kyllä nyt mammoille ottaa koville, kun seksistä maksavien miesten hpäiseminen menee päivä päivältä vaijkeammaksi.

Häpäiseminen? Bisnes on bisnestä. Seksille on aina kysyntää, joten sitä tullaan aina myymään. Sitä päivää tuskin tulee, että kaikki saisivat ilmaiseksi, joten joidenkin täytyy maksaa. He tuskin ovat niitä, joiden oven takana on naisia jonossa.

Juuri tuo halventava stereotypiahan tässä nyt koko ajan menee enemmän ja enemmän epäuskottavaksi, kun seksistä maksvat asiakkaat ovat tutkimusten mukaan keskimääräistä koulutetumpia ja varakkaampia, ja nyt seksityöntekijä vielä kehuu heidän ulkonäköä ja varustustakin. Mahtaa ottaa koville, kun enää ei oikein olekaan samaa tehoa sillä "maksakaa vain seksistä, kun ette muuten saa" -mantralla. Mutuilun ja "akkatotuuksien" aika on ohi. :D

Ja nämä miehet haluavat maksaa sellaisesta, jota saa myös ilmaiseksi, koska....?

Ei edes pitäisi vastata noin typerästi muotoiltuun kysymykseen, mutta olkoon tämän kerran. 

Seksistä maksaessa sitä saa juuri sinä ajankohtana kuin haluaa, ja juuri sellaiselta henkilöltä kuin haluaa. Kukaan ei soittele perään tai pahastu, vaikka mitään yhteyksiä ei enää pidettäisi. Kukaan ei myöskään juorua tapahtumista kenellekään, joten seksityöntekijältä voi pyytää juuri niitä fetissejä, joita haluaa toteuttaa, ja seksityöntekijästä riippuen asia joko onnistuu tai ei onnistu. Baaripanolta kun kyselet vähän pervompaa seksiä, niin hän lavertelee siitä kaikille. Seksityöntekijä on myös usein rautainen ammattilainen, jolla on kokemusta ja ennen kaikkea halua (tämä puuttunee useimmilta palstan naisilta) tyydyttää mies. 

Prostituoitujen asiakkaat ovat siis pervoja?

Vierailija kirjoitti:

Minua yllätti tuon seksityöntekijän yllätyksen aihe. Ei tarvitse olla alan ammattilainen tietääkseen, että seksipalveluja ostavat ihan kaiken kokoiset, ikäiset ja näköiset. Oma kumppani ei ehkä halua tai voi toteuttaa toiveita tai tyydyttää tarpeita, ehkä kaikesta ei kehdata keskustellakaan. Tai omaa kumppania ei ole syystä tai toisesta. Minusta on hyvä, että seksipalveluja on niitä tarvitseville, kunhan ei ole kyse ihmiskaupasta.

Ammattimaista ei ole ruotia julkisesti asiakkaiden ulkonäköä, ei hyvässä eikä pahassa. Viehättävyys on aina katsojan silmässä.

Kuten hän ihan oikein sanoi, stereotypia kuitenkin on mitä on. Johan sen tälläkin palsatlla näkee kuinka yleistä on kuvitelma, että vain sellaiset ihmiset ostaisivat seksiä, jotka eivät sitä muuten saisi. Viehäättävyys EI ole aina vain katsojan silmässä. Siksi Tuomas Enbuskea tai Jari Tervoa ei tulla koskaan valitsemaan Suomen seksikkäimmäksi mieheksi. Tuo on vain sitä lapsille lässytettyä hömppää.