Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tää ei ole enää todellista....
15.12.2017 |
Juuri eilen puhuttiin täällä kuinka hankalissa elämäntilanteissa aivan liian usein ratkaisuksi tarjotaan lääkärin tmv. apua. No, soitin taas tänään virastoihin puuttuvien rahojeni perään (koska talous kaatuu eikä joulua pysty nyt mitenkään järjestämään) ja myönnän, että aloin jo hermostua kun vastaus oli tyyliin, että ei voi mitään vaikka kyllähän ne rahat sulle kuuluis. Myönnän että hermostuin yhä pahemmin kun tämä on ollut aivan älytöntä ja mut on ilman omaa syytä ajettu entistäkin ahtaammalle vieläpä myöntäen oman virheensä, mutta asiaa ei korjata! Niin mitä teki virkailija? Sanoi, että pitäskö sun soittaa lääkärille jos on noin tiukkaa!!! Siis mitä helvettiä?! Kysyin, että sekö antaa ne rahat???! Kun muuta akuuttia ja pahempaa ongelmaa ei juuri nyt ole kuin se, että jos en saa noita puuttuvia rahoja, alkaa totaalinen syöksykierre kun joulu jää kokonaan järjestämättä, laskut lähtee ulosottoon ja puhelin menee kiinni. Mutta joo, lääkärihän tämän kaiken toki hoitaa eikö? Kuinka typerää ja suorastaan loukkaavaa! Mutta ylemmältä taholta on tullut ohjeistus, että mitään ei asiakkaille anneta jos ei ole ihan pakko ja valituksethan Kela hoitaa itse eli kaikkihan tietää kuinka siinä useimmiten käy ja etenkin nyt kun ohje on se, että kaikki mahdollinen leikataan ja säästetään. Voin kuulemma ottaa yhteyttä sosiaaliasiamieheen! Aivan järjetöntä ja mikä byrokratia JOKA SIIS MAKSAA. Ette kyllä usko millaiseksi sirkukseksi tämä touhu on etenkin tänä vuonna mennyt kun asiat siirtyi Kelan hoidettavaksi! Sos.työntekijä myönsikin, että kun on äänestetty oikeisto valtaan, on rahahanat pistetty entisestään kiinni tajuamatta, että jos viedään olemattomasta vielä lisää, korttitalo usein romahtaa lopullisesti ja se vasta kallista onkin! Saatanan tunarit! Todellako on tärkeämpää antaa rikkaille veronalennuksia ja viedä muuten pärjäävän köyhän yksinhuoltajaperheen 200 euroa ja romahdutta lopulta kaikki! Ei alakouluikäistä sentään voi kadulle laittaa, toisin kuin minut, ja se vasta helvetin kallista onkin! Mutta oma vika joo ja kyllä on ihan oikein ja kohtuullista viedä meiltä ahneilta paskiaisilta viimeinenkin ropo kun ne raukat hyväosaiset joutuvat muuten liian tiukille ja onhan se väärin jos ei saa kartuttaa omaisuuttaan loputtomasti tai jos ei saa jokaista haluamaansa ryppyvoidepurkkia (jonka summan siis ehkä korkeampana veronmaksuna menettää) kun raukka joutuu töihin raahautumaan. Kyllähän sellainen ponnistus pitää palkita satakertaisesti kaikkein köyhimpään nähden, sehän nyt on selvää eikö? Että ihan oikein tietenkin, että iloinen ja suloinen lapseni sijoitetaan ja rikotaan kun on päähän potkitun ja sen takia masentuneen äidin lapsi, hyi mitä loisia eikö niin. Tosiaan nyt kun mietin, niin olinpa ajattelematon, itsekäs ja ahne. Ei tietenkään olla ansaittu minkäänlaista joulua, kotia tai edes puhelinta. Se vaan harmittaa, ettei porvareilla OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ mitä tästä kaikesta seuraa. Miettikää nyt, jos 100 000 lasta elää köyhyydessä ja vanhemmilta viedään viimeisetkin edellytykset heitä huoltaa niin ei tarvitse edes olla mikään Einstein tajutakseen mikä kustannuspommi siitä seuraa, sillä kuten sanottu, lapsia Suomessakaan ei sentään kadulle potkita. Että naurakaa vaan, että 30 euroa, sehän ei ole MITÄÄN xD xD kuinka hillitöntä juu. Vähänpä idiootit tiedätte! Harmittaa vaan, että tuo 30 euron vähennys tulee oikeasti helposti maksamaan teille höröttäville idiooteille ainakin satakertaisesti suuremman summan, mutta kun ei ole tietoa saati ymmärrystä niin minkäs sille sitten voi. Tämä siis jos säästetään kaikkein alimmilta tuloluokilta, mutta sitä saa mitä tilaa.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei tarvii pelätä että niitä mulle kokonaan korvattaisiin vaan mulle jää silti yli sata euroa itselle maksettavaa, mutta että kolmesataa...siihen en pysty mitenkään!!! Voitte siis uskoa, että maksan kyllä laseistani itsekin kovan hinnan sillä ne syö korvauksen jälkeen edelleen kuudesosan mun tuloista. Ei ole siis pelkoa, että tämä olisi liian helppoa siltikään ja noin vaan saa ilmaisia silmälaseja, eikä tietysti tarviikaan.
Siis sä hankit ne lasit 6kk sitten etkä sopinut että makselet niitä erissä tuttavalle takas? Oisit melkeen ne jo maksanut.
Mulla on näkö -8, sossu ei maksa mun laseja koska käyn töissä joten hommasin piilarit. Tulee kuluja mutta pienemmissä erissä.
Ensin tunsin empatiaa mutta nyt mietin että jos oisit ollut alkuun jo fiksu ja lyhennelly sitä lainaa, sun asiat ois paremmin. Ja sillä tarmolla ja ajalle mitä olet nyt käyttäny täällä riehumiseen ois joku toinen jo keksinyt keinon miten sitä rahaa saa muualtakin kuin Kelalta.
Mä en haekaan empatiaa vaan oikeutta. Ja vaikken ole itsepintainen periaatteen ihminen niin tästä on tullut mulle oikeudenmukaisuusasia! Tälle tolalle ei voi Suomea ajaa ja mä näytän omalla tarmollani, että ei käy! Siksi käytän tähän etenkin nyt niin paljon aikaa ja tarmoa kuin ikinä vaan tarvitsee! Tämä ei ole pelkästään mua koskeva asia ja siksikin tämä on tärkeä. Ihmisille ei voi tehdä näin! Ei pahalla, mutta tosiaan sun mielipide ja sympatiat ei ole tässä nyt tärkeitä. Siis ihan niinkuin sä nyt vähättelet mua niin tiedoksi tuo edellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei tarvii pelätä että niitä mulle kokonaan korvattaisiin vaan mulle jää silti yli sata euroa itselle maksettavaa, mutta että kolmesataa...siihen en pysty mitenkään!!! Voitte siis uskoa, että maksan kyllä laseistani itsekin kovan hinnan sillä ne syö korvauksen jälkeen edelleen kuudesosan mun tuloista. Ei ole siis pelkoa, että tämä olisi liian helppoa siltikään ja noin vaan saa ilmaisia silmälaseja, eikä tietysti tarviikaan.
Siis sä hankit ne lasit 6kk sitten etkä sopinut että makselet niitä erissä tuttavalle takas? Oisit melkeen ne jo maksanut.
Mulla on näkö -8, sossu ei maksa mun laseja koska käyn töissä joten hommasin piilarit. Tulee kuluja mutta pienemmissä erissä.
Ensin tunsin empatiaa mutta nyt mietin että jos oisit ollut alkuun jo fiksu ja lyhennelly sitä lainaa, sun asiat ois paremmin. Ja sillä tarmolla ja ajalle mitä olet nyt käyttäny täällä riehumiseen ois joku toinen jo keksinyt keinon miten sitä rahaa saa muualtakin kuin Kelalta.
Mä en haekaan empatiaa vaan oikeutta. Ja vaikken ole itsepintainen periaatteen ihminen niin tästä on tullut mulle oikeudenmukaisuusasia! Tälle tolalle ei voi Suomea ajaa ja mä näytän omalla tarmollani, että ei käy! Siksi käytän tähän etenkin nyt niin paljon aikaa ja tarmoa kuin ikinä vaan tarvitsee! Tämä ei ole pelkästään mua koskeva asia ja siksikin tämä on tärkeä. Ihmisille ei voi tehdä näin! Ei pahalla, mutta tosiaan sun mielipide ja sympatiat ei ole tässä nyt tärkeitä. Siis ihan niinkuin sä nyt vähättelet mua niin tiedoksi tuo edellinen.
Lisään vielä, että en usenkaan vaahtoa asioista pelkästään itseni takia vaan toivoisin tietoisuuden lisääntyvän ja saavan asioita toimivammaksi ja olen aina halunnut puolustaa heikompia. Ja nyt kun itse tipuin ja näen vieläkin selvemmin mitä tämä on niin voit uskoa, että tarmoa riittää jatkossakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se rikas" voi olla eilisen tai huomisen köyhä. Pitäisikö ihminen jättää nääntymään, jos elämäntilanne on juuri nyt vaikea? Kaikki paitsi lapset ja kehitysvammaiset maksavat veroja, ap:kin. Hän myös ylläpitää monen ihmisen työpaikkaa.
Ei ketään ole jätetty nääntymään. Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos ei osaa pitää satasta ruokarahaa hätävarana.
AP ei maksa mitään sellaista veroa, joka jotenkin edesauttaisi yhteiskuntaa, koska veronsa tulevat ilmeisestikin täysin tuista.
AP ei myöskään ylläpidä mitään hyödyllistä työpaikkaa. Työpaikkojen olemassaolo on negatiivinen asia, eikä positiivinen.
Mäntti.
Perustele.
En viitsi jos et itse tajua.
Ei mun tajuamisissa ole mitään vikaa, joten korjataan nyt se sunkin tajuamisen ongelma.
On käsittämätöntä, että joku voi kuvitella työttömän ihmisen jotenkin olevan hyödyksi yhteiskunnalle talouden kannalta, koska maksaa veroja tuistaan ja työllistää muita ihmisiä turhanpäiväiseen työhön.
Mee trolli vaikka jouluostoksille. Olet sielläkin enemmän hyödyksi kuin täällä, missä sotkeudut muiden asioihin pelkästä ilkeilyn halusta.
Kyse ei ole trollaamisesta eikä myöskään ilkeilystä. On erittäin tärkeää, että ihmiset ymmärtävät miten talous toimii. Varsinkin lähitulevaisuudessa, kun tulee ajankohtaiseksi äänestää perustuloista, automaatioaiheisista valinnoista ja veroista, jne.
Joku, joka kuvittelee kelatädin työllistymisen olevan hyvä asia, voi äänestää aivan päin helvettiä tärkeiden asioiden kohdalla. Monet ihmisethän kuvittelevat, että mikä tahansa työ on hyvä juttu ja että työpaikkojen määrät pitäisi maksimoida, vaikka tämä johtaa ainoastaan köyhyyteen. Päinvastoin, työpaikkojen määrä pitää minimoida ja mielellään saada nollaan. Vauraus pitää maksimoida. Joskus vauraus vaatii ihmisen tekemää työtä, jolloin kyseinen työpaikka on toistaiseksi hyvä asia (ja lakkaa olemasta hyvä asia heti kun kyseinen työ on automatisoitavissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei tarvii pelätä että niitä mulle kokonaan korvattaisiin vaan mulle jää silti yli sata euroa itselle maksettavaa, mutta että kolmesataa...siihen en pysty mitenkään!!! Voitte siis uskoa, että maksan kyllä laseistani itsekin kovan hinnan sillä ne syö korvauksen jälkeen edelleen kuudesosan mun tuloista. Ei ole siis pelkoa, että tämä olisi liian helppoa siltikään ja noin vaan saa ilmaisia silmälaseja, eikä tietysti tarviikaan.
Siis sä hankit ne lasit 6kk sitten etkä sopinut että makselet niitä erissä tuttavalle takas? Oisit melkeen ne jo maksanut.
Mulla on näkö -8, sossu ei maksa mun laseja koska käyn töissä joten hommasin piilarit. Tulee kuluja mutta pienemmissä erissä.
Ensin tunsin empatiaa mutta nyt mietin että jos oisit ollut alkuun jo fiksu ja lyhennelly sitä lainaa, sun asiat ois paremmin. Ja sillä tarmolla ja ajalle mitä olet nyt käyttäny täällä riehumiseen ois joku toinen jo keksinyt keinon miten sitä rahaa saa muualtakin kuin Kelalta.
Mä en haekaan empatiaa vaan oikeutta. Ja vaikken ole itsepintainen periaatteen ihminen niin tästä on tullut mulle oikeudenmukaisuusasia! Tälle tolalle ei voi Suomea ajaa ja mä näytän omalla tarmollani, että ei käy! Siksi käytän tähän etenkin nyt niin paljon aikaa ja tarmoa kuin ikinä vaan tarvitsee! Tämä ei ole pelkästään mua koskeva asia ja siksikin tämä on tärkeä. Ihmisille ei voi tehdä näin! Ei pahalla, mutta tosiaan sun mielipide ja sympatiat ei ole tässä nyt tärkeitä. Siis ihan niinkuin sä nyt vähättelet mua niin tiedoksi tuo edellinen.
Ota yhteyttä kansanedustajaasi. Vaikket olisikaan äänestänyt tai ehdokkaasi olisi pudonnut, etsi lähinnä omaa katsantokantaasi oleva. Asioita voi yrittää hoitaa ja ottaa puheeksi paikallistasolla, jos kunnallinen systeemi tökkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako on tärkeämpää antaa rikkaille veronalennuksia ja viedä muuten pärjäävän köyhän yksinhuoltajaperheen 200 euroa ja romahdutta lopulta kaikki!
Kyllä, se on tärkeämpää antaa "veronalennukset" rikkaille, koska ne rikkaat sen 200 euroa sulle ylipäätänsä antaa. Jos ne rikkaat muuttavat Ruotsiin, niin mitäpä sä sitten teet sulta katoaa 200 euron sijaan helkkaristi enemmän. Vauraus ei synny itsekseen eikä sitä mitenkään jaeta ihmisille jostain yhteisestä kakusta, vaan se pitää ihmisten työllänsä tuottaa.
Ymmärrän, ettei sosiaalituet välttämättä kovinkaan kummoisia ole (itsekin olen työtön), mutta pakkoko silti on pistää kädestä suuhun kaikki haisemaan, vaikka kuinka olisi köyhä? Aivan varmasti niillä tulee toimeen, vaikkei hauskaa olisikaan.
Oma puhelinliittymäni maksaa 1,90 €/kk ja muita kuluja siitä ei tule, ellei itse välttämättä halua soitella ja tekstailla perinteisin menetelmin (Whatsappilla kun on ilmaista). Eli ei voi olla noin pienestä kiinni puhelimen käyttö. Keräät yhden pullon kadulta joka kolmas päivä niin sulla on puhelinliittymä. Tai säästät niistä sossutuista. Aivan varmasti ne tuet ovat riittävät puhelimeen. Jos on pakko karsia jostain, niin eiköhän joku aivan muu asia löydy, kuin puhelin. Jos et löytäisikään noin edullista liittymää, niin 5-6 €/kk liittymän varmasti löydät vartissa. Siihenkin taatusti riittää rahat.
Tyhmä kansa se on itselleen valinnut tyhmät johtajat. Varmasti olisi köyhillä asiat paremmin, jos äänestyskäyttäytyminen olisi parempaa. Aivan turha kuitenkaan itkeä sitä, jos joku muu on onnistunut tienaamaan elantonsa paremmin.
Luuletko rikkaimpien pääomatulojen toldella olevan heidän "omalla työllään" tienaamaa tuloa? Aika nopeasti varallisuuden noustessa tulee se kohta, jolloin tulot eivät enää ole missään suhteessa oikeaan työpanokseen. Suurimmat tulot on vekkulisti sijoituksiensa hoidon osaavilla. Ja sellainen nyt ei ainakaan reaalihyötyjä yhteiskunnalle ihan kauheasti tuo.
Sijoitukset tuovat reaalihyötyjä yhteiskunnille. Toki sijoittamisessa voi myös olla tuuria mukana, jolloin kyse on yksilön kohdalla lottovoittoon vertautuvasta rahan uudelleen jaosta, eikä työpanoksesta. Harvempi niistä vaurastuneista sijoittajista nyt vaan sattuu olemaan tuurilla varakkaita, vaan ovat ymmärtäneet jotain sijoittamisen päälle.
Se, että joku duunari jossain tehtaalla ei tienaa aiheuttamaansa arvonlisäystä täysimääräisesti itselleen, ei suinkaan tarkoita, että joku muu menestyisi sen kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se rikas" voi olla eilisen tai huomisen köyhä. Pitäisikö ihminen jättää nääntymään, jos elämäntilanne on juuri nyt vaikea? Kaikki paitsi lapset ja kehitysvammaiset maksavat veroja, ap:kin. Hän myös ylläpitää monen ihmisen työpaikkaa.
Ei ketään ole jätetty nääntymään. Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos ei osaa pitää satasta ruokarahaa hätävarana.
AP ei maksa mitään sellaista veroa, joka jotenkin edesauttaisi yhteiskuntaa, koska veronsa tulevat ilmeisestikin täysin tuista.
AP ei myöskään ylläpidä mitään hyödyllistä työpaikkaa. Työpaikkojen olemassaolo on negatiivinen asia, eikä positiivinen.
Mäntti.
Perustele.
En viitsi jos et itse tajua.
Ei mun tajuamisissa ole mitään vikaa, joten korjataan nyt se sunkin tajuamisen ongelma.
On käsittämätöntä, että joku voi kuvitella työttömän ihmisen jotenkin olevan hyödyksi yhteiskunnalle talouden kannalta, koska maksaa veroja tuistaan ja työllistää muita ihmisiä turhanpäiväiseen työhön.
Mee trolli vaikka jouluostoksille. Olet sielläkin enemmän hyödyksi kuin täällä, missä sotkeudut muiden asioihin pelkästä ilkeilyn halusta.
Kyse ei ole trollaamisesta eikä myöskään ilkeilystä. On erittäin tärkeää, että ihmiset ymmärtävät miten talous toimii. Varsinkin lähitulevaisuudessa, kun tulee ajankohtaiseksi äänestää perustuloista, automaatioaiheisista valinnoista ja veroista, jne.
Joku, joka kuvittelee kelatädin työllistymisen olevan hyvä asia, voi äänestää aivan päin helvettiä tärkeiden asioiden kohdalla. Monet ihmisethän kuvittelevat, että mikä tahansa työ on hyvä juttu ja että työpaikkojen määrät pitäisi maksimoida, vaikka tämä johtaa ainoastaan köyhyyteen. Päinvastoin, työpaikkojen määrä pitää minimoida ja mielellään saada nollaan. Vauraus pitää maksimoida. Joskus vauraus vaatii ihmisen tekemää työtä, jolloin kyseinen työpaikka on toistaiseksi hyvä asia (ja lakkaa olemasta hyvä asia heti kun kyseinen työ on automatisoitavissa).
Kelatädin työ tuottaa veroja, sitä ei voi automatisoida,näin alkajaisiksi...en jaksa enempää. Olet varmaan sama jankuttaja, joka ilmestyy tänne perjantaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei tarvii pelätä että niitä mulle kokonaan korvattaisiin vaan mulle jää silti yli sata euroa itselle maksettavaa, mutta että kolmesataa...siihen en pysty mitenkään!!! Voitte siis uskoa, että maksan kyllä laseistani itsekin kovan hinnan sillä ne syö korvauksen jälkeen edelleen kuudesosan mun tuloista. Ei ole siis pelkoa, että tämä olisi liian helppoa siltikään ja noin vaan saa ilmaisia silmälaseja, eikä tietysti tarviikaan.
Siis sä hankit ne lasit 6kk sitten etkä sopinut että makselet niitä erissä tuttavalle takas? Oisit melkeen ne jo maksanut.
Mulla on näkö -8, sossu ei maksa mun laseja koska käyn töissä joten hommasin piilarit. Tulee kuluja mutta pienemmissä erissä.
Ensin tunsin empatiaa mutta nyt mietin että jos oisit ollut alkuun jo fiksu ja lyhennelly sitä lainaa, sun asiat ois paremmin. Ja sillä tarmolla ja ajalle mitä olet nyt käyttäny täällä riehumiseen ois joku toinen jo keksinyt keinon miten sitä rahaa saa muualtakin kuin Kelalta.
Toimeentulotukiasiakas ei voi tienata senttiäkään ilman, että se vähennetään tuesta eli hyötyä ei ole. Metsässäkään ei ole nyt marjoja tai sieniä. Diakoniasta saan varmaan maksusitoumuksen ruokaan, mutta laskuja sillä ei voi maksaa eikä lahjoja ostaa. Toki olen tuostakin kiitollinen ja sekin auttaa, mutta olisin nyt tarvinnut ne rahat laskuihin ja lahjoihin. Ja joo, voin siirtää laskuja, mutta mihin saakka jos mitään ei ole tulossa?
Siirrän jokaisen puhelinlaskun tästä eteenpäin niinkö? Pelkillä ruokalapuilla ei paikata parin sadan kassavajetta. Mutta kyllä mä jotain keksin, mutta tätä en kyllä tähän jätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei tarvii pelätä että niitä mulle kokonaan korvattaisiin vaan mulle jää silti yli sata euroa itselle maksettavaa, mutta että kolmesataa...siihen en pysty mitenkään!!! Voitte siis uskoa, että maksan kyllä laseistani itsekin kovan hinnan sillä ne syö korvauksen jälkeen edelleen kuudesosan mun tuloista. Ei ole siis pelkoa, että tämä olisi liian helppoa siltikään ja noin vaan saa ilmaisia silmälaseja, eikä tietysti tarviikaan.
Siis sä hankit ne lasit 6kk sitten etkä sopinut että makselet niitä erissä tuttavalle takas? Oisit melkeen ne jo maksanut.
Mulla on näkö -8, sossu ei maksa mun laseja koska käyn töissä joten hommasin piilarit. Tulee kuluja mutta pienemmissä erissä.
Ensin tunsin empatiaa mutta nyt mietin että jos oisit ollut alkuun jo fiksu ja lyhennelly sitä lainaa, sun asiat ois paremmin. Ja sillä tarmolla ja ajalle mitä olet nyt käyttäny täällä riehumiseen ois joku toinen jo keksinyt keinon miten sitä rahaa saa muualtakin kuin Kelalta.
Mä en haekaan empatiaa vaan oikeutta. Ja vaikken ole itsepintainen periaatteen ihminen niin tästä on tullut mulle oikeudenmukaisuusasia! Tälle tolalle ei voi Suomea ajaa ja mä näytän omalla tarmollani, että ei käy! Siksi käytän tähän etenkin nyt niin paljon aikaa ja tarmoa kuin ikinä vaan tarvitsee! Tämä ei ole pelkästään mua koskeva asia ja siksikin tämä on tärkeä. Ihmisille ei voi tehdä näin! Ei pahalla, mutta tosiaan sun mielipide ja sympatiat ei ole tässä nyt tärkeitä. Siis ihan niinkuin sä nyt vähättelet mua niin tiedoksi tuo edellinen.
Ota yhteyttä kansanedustajaasi. Vaikket olisikaan äänestänyt tai ehdokkaasi olisi pudonnut, etsi lähinnä omaa katsantokantaasi oleva. Asioita voi yrittää hoitaa ja ottaa puheeksi paikallistasolla, jos kunnallinen systeemi tökkii.
Ei yhtään huonompi idea! Ihan vaan tiedoksi heille mitä tämä edelleen on. Että tämäkö oli Kelaan siirron tarkoitus ja miten tuo lakien noudattaminenkin vielä. En odota että ratkaisisivat tämän, mutta tiedoksi voisin tämän kyllä saattaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka todella pystyy/jaksaa lukea tuollaista. Vailla jaksotusta, yhtä pötköä, kuten äikänmaikkani asian ilmaisi.
Luettavaksi ilmeisesti tarkoitettu, tai sitten vain ap:n aivotuubaa ja terapiaa.
Toivottavasti asiasi selviää, mikä se sitten ikinä onkaan.
Sinulle ei tule toisen ihmisen vaikeasta tilanteesta mitään muuta mieleen kuin nillittää hänen kirjoitustyylistään?
Ajan kuva...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako on tärkeämpää antaa rikkaille veronalennuksia ja viedä muuten pärjäävän köyhän yksinhuoltajaperheen 200 euroa ja romahdutta lopulta kaikki!
Kyllä, se on tärkeämpää antaa "veronalennukset" rikkaille, koska ne rikkaat sen 200 euroa sulle ylipäätänsä antaa. Jos ne rikkaat muuttavat Ruotsiin, niin mitäpä sä sitten teet sulta katoaa 200 euron sijaan helkkaristi enemmän. Vauraus ei synny itsekseen eikä sitä mitenkään jaeta ihmisille jostain yhteisestä kakusta, vaan se pitää ihmisten työllänsä tuottaa.
Ymmärrän, ettei sosiaalituet välttämättä kovinkaan kummoisia ole (itsekin olen työtön), mutta pakkoko silti on pistää kädestä suuhun kaikki haisemaan, vaikka kuinka olisi köyhä? Aivan varmasti niillä tulee toimeen, vaikkei hauskaa olisikaan.
Oma puhelinliittymäni maksaa 1,90 €/kk ja muita kuluja siitä ei tule, ellei itse välttämättä halua soitella ja tekstailla perinteisin menetelmin (Whatsappilla kun on ilmaista). Eli ei voi olla noin pienestä kiinni puhelimen käyttö. Keräät yhden pullon kadulta joka kolmas päivä niin sulla on puhelinliittymä. Tai säästät niistä sossutuista. Aivan varmasti ne tuet ovat riittävät puhelimeen. Jos on pakko karsia jostain, niin eiköhän joku aivan muu asia löydy, kuin puhelin. Jos et löytäisikään noin edullista liittymää, niin 5-6 €/kk liittymän varmasti löydät vartissa. Siihenkin taatusti riittää rahat.
Tyhmä kansa se on itselleen valinnut tyhmät johtajat. Varmasti olisi köyhillä asiat paremmin, jos äänestyskäyttäytyminen olisi parempaa. Aivan turha kuitenkaan itkeä sitä, jos joku muu on onnistunut tienaamaan elantonsa paremmin.
Kerrotko vielä, mihin itse pistät alakouluikäisen lapsesi, kun keräilet niitä pulloja kadulta?
Uskomattomia vastauksia täällä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se rikas" voi olla eilisen tai huomisen köyhä. Pitäisikö ihminen jättää nääntymään, jos elämäntilanne on juuri nyt vaikea? Kaikki paitsi lapset ja kehitysvammaiset maksavat veroja, ap:kin. Hän myös ylläpitää monen ihmisen työpaikkaa.
Ei ketään ole jätetty nääntymään. Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos ei osaa pitää satasta ruokarahaa hätävarana.
AP ei maksa mitään sellaista veroa, joka jotenkin edesauttaisi yhteiskuntaa, koska veronsa tulevat ilmeisestikin täysin tuista.
AP ei myöskään ylläpidä mitään hyödyllistä työpaikkaa. Työpaikkojen olemassaolo on negatiivinen asia, eikä positiivinen.
Mäntti.
Perustele.
En viitsi jos et itse tajua.
Ei mun tajuamisissa ole mitään vikaa, joten korjataan nyt se sunkin tajuamisen ongelma.
On käsittämätöntä, että joku voi kuvitella työttömän ihmisen jotenkin olevan hyödyksi yhteiskunnalle talouden kannalta, koska maksaa veroja tuistaan ja työllistää muita ihmisiä turhanpäiväiseen työhön.
Mee trolli vaikka jouluostoksille. Olet sielläkin enemmän hyödyksi kuin täällä, missä sotkeudut muiden asioihin pelkästä ilkeilyn halusta.
Kyse ei ole trollaamisesta eikä myöskään ilkeilystä. On erittäin tärkeää, että ihmiset ymmärtävät miten talous toimii. Varsinkin lähitulevaisuudessa, kun tulee ajankohtaiseksi äänestää perustuloista, automaatioaiheisista valinnoista ja veroista, jne.
Joku, joka kuvittelee kelatädin työllistymisen olevan hyvä asia, voi äänestää aivan päin helvettiä tärkeiden asioiden kohdalla. Monet ihmisethän kuvittelevat, että mikä tahansa työ on hyvä juttu ja että työpaikkojen määrät pitäisi maksimoida, vaikka tämä johtaa ainoastaan köyhyyteen. Päinvastoin, työpaikkojen määrä pitää minimoida ja mielellään saada nollaan. Vauraus pitää maksimoida. Joskus vauraus vaatii ihmisen tekemää työtä, jolloin kyseinen työpaikka on toistaiseksi hyvä asia (ja lakkaa olemasta hyvä asia heti kun kyseinen työ on automatisoitavissa).
Kelatädin työ tuottaa veroja, sitä ei voi automatisoida,näin alkajaisiksi...en jaksa enempää. Olet varmaan sama jankuttaja, joka ilmestyy tänne perjantaisin.
"Tuottaa veroja"? Kelatäti maksaa ne veronsa julkisella rahalla. Eivät verot meitä lohduta, vaan se tuotettu vauraus. Ei yhteiskunta vaurastu sillä, että se palkkaa itselleen kelatätejä, joilta se sitten perii veroja. Niiden tätien täytyy tehdä jotain oikeasti hyödyllistä, jotta siitä on yhteiskunnalle hyötyä. Ja aivan varmasti kelatädin voi automatisoida. Se ei myöskään edes ole sieltä hankalimmasta päästä automatisoitavia asioita.
Minä olen täällä joka päivä, enkä jankuta kuin asioista, joista joku muu väärää mielipidettä kannattava jaksaa jankuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako on tärkeämpää antaa rikkaille veronalennuksia ja viedä muuten pärjäävän köyhän yksinhuoltajaperheen 200 euroa ja romahdutta lopulta kaikki!
Kyllä, se on tärkeämpää antaa "veronalennukset" rikkaille, koska ne rikkaat sen 200 euroa sulle ylipäätänsä antaa. Jos ne rikkaat muuttavat Ruotsiin, niin mitäpä sä sitten teet sulta katoaa 200 euron sijaan helkkaristi enemmän. Vauraus ei synny itsekseen eikä sitä mitenkään jaeta ihmisille jostain yhteisestä kakusta, vaan se pitää ihmisten työllänsä tuottaa.
Ymmärrän, ettei sosiaalituet välttämättä kovinkaan kummoisia ole (itsekin olen työtön), mutta pakkoko silti on pistää kädestä suuhun kaikki haisemaan, vaikka kuinka olisi köyhä? Aivan varmasti niillä tulee toimeen, vaikkei hauskaa olisikaan.
Oma puhelinliittymäni maksaa 1,90 €/kk ja muita kuluja siitä ei tule, ellei itse välttämättä halua soitella ja tekstailla perinteisin menetelmin (Whatsappilla kun on ilmaista). Eli ei voi olla noin pienestä kiinni puhelimen käyttö. Keräät yhden pullon kadulta joka kolmas päivä niin sulla on puhelinliittymä. Tai säästät niistä sossutuista. Aivan varmasti ne tuet ovat riittävät puhelimeen. Jos on pakko karsia jostain, niin eiköhän joku aivan muu asia löydy, kuin puhelin. Jos et löytäisikään noin edullista liittymää, niin 5-6 €/kk liittymän varmasti löydät vartissa. Siihenkin taatusti riittää rahat.
Tyhmä kansa se on itselleen valinnut tyhmät johtajat. Varmasti olisi köyhillä asiat paremmin, jos äänestyskäyttäytyminen olisi parempaa. Aivan turha kuitenkaan itkeä sitä, jos joku muu on onnistunut tienaamaan elantonsa paremmin.
Kerrotko vielä, mihin itse pistät alakouluikäisen lapsesi, kun keräilet niitä pulloja kadulta?
Uskomattomia vastauksia täällä...
Se alakouluikäinen lapsi tulee mukaan pulloja keräämään. Saa liikuntaa samalla. Montako minuuttia kuluu yhden pullon keräämiseen kolmen päivän välein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei tarvii pelätä että niitä mulle kokonaan korvattaisiin vaan mulle jää silti yli sata euroa itselle maksettavaa, mutta että kolmesataa...siihen en pysty mitenkään!!! Voitte siis uskoa, että maksan kyllä laseistani itsekin kovan hinnan sillä ne syö korvauksen jälkeen edelleen kuudesosan mun tuloista. Ei ole siis pelkoa, että tämä olisi liian helppoa siltikään ja noin vaan saa ilmaisia silmälaseja, eikä tietysti tarviikaan.
Mihin hemmettiin sä tarvitset kolmensadan silmälaseja?
Älkää nyt viitsikö tekeytyä tyhmäksi! Kun vahvuutta alkaa olla enemmän, se koostuu yleensä eri tyyppisistä korjauksista, esim. sylinterikorjaukset jne,. tuo ap:n -4 dpt on vain kokonaisvahvuus. Hionta on siis yksilöllinen ja sellaisia linssejä, joilla näkisi jotain, ei Suomessa saa halvemmalla kuin vajaa kaksisataa euroa kappale. Siis YKSI linssi maksaa sen pari sataa vähintään.
Itselläni on kokonaiskorjaus noin -6 ja yksi linssi maksaa vähän yli 300 euroa. Olen ostanut aiemminkin linssit tarjouksista 2 yhden hinnalla, mutta työmarkkinatuesta ei enää ostella edes sillä. Eli olen kulkenut puolisokeana vanhoilla rilleillä nyt jo pari vuotta. (En voi saada tt-tukia, koska puolison tulot, mutta ne ovat kuitenkin niin pienet, ettei hänkään voi minulle laseja kustantaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdat lahjojen oston. Vietä lapsen kanssa lokoisaa aikaa lukien,leipoen,ulkoillen. Laita nyt joku vanha lelu piiloon ja ota se aattona esille ikäänkuin lahjana. Varmasti lapsella on tavaraa jo tarpeeksi ilman
uusiakin. Yritä löytää elämästäsi kuitenkin jotakin hyvää ja positiivista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako on tärkeämpää antaa rikkaille veronalennuksia ja viedä muuten pärjäävän köyhän yksinhuoltajaperheen 200 euroa ja romahdutta lopulta kaikki!
Kyllä, se on tärkeämpää antaa "veronalennukset" rikkaille, koska ne rikkaat sen 200 euroa sulle ylipäätänsä antaa. Jos ne rikkaat muuttavat Ruotsiin, niin mitäpä sä sitten teet sulta katoaa 200 euron sijaan helkkaristi enemmän. Vauraus ei synny itsekseen eikä sitä mitenkään jaeta ihmisille jostain yhteisestä kakusta, vaan se pitää ihmisten työllänsä tuottaa.
Ymmärrän, ettei sosiaalituet välttämättä kovinkaan kummoisia ole (itsekin olen työtön), mutta pakkoko silti on pistää kädestä suuhun kaikki haisemaan, vaikka kuinka olisi köyhä? Aivan varmasti niillä tulee toimeen, vaikkei hauskaa olisikaan.
Oma puhelinliittymäni maksaa 1,90 €/kk ja muita kuluja siitä ei tule, ellei itse välttämättä halua soitella ja tekstailla perinteisin menetelmin (Whatsappilla kun on ilmaista). Eli ei voi olla noin pienestä kiinni puhelimen käyttö. Keräät yhden pullon kadulta joka kolmas päivä niin sulla on puhelinliittymä. Tai säästät niistä sossutuista. Aivan varmasti ne tuet ovat riittävät puhelimeen. Jos on pakko karsia jostain, niin eiköhän joku aivan muu asia löydy, kuin puhelin. Jos et löytäisikään noin edullista liittymää, niin 5-6 €/kk liittymän varmasti löydät vartissa. Siihenkin taatusti riittää rahat.
Tyhmä kansa se on itselleen valinnut tyhmät johtajat. Varmasti olisi köyhillä asiat paremmin, jos äänestyskäyttäytyminen olisi parempaa. Aivan turha kuitenkaan itkeä sitä, jos joku muu on onnistunut tienaamaan elantonsa paremmin.
Kerrotko vielä, mihin itse pistät alakouluikäisen lapsesi, kun keräilet niitä pulloja kadulta?
Uskomattomia vastauksia täällä...
Se alakouluikäinen lapsi tulee mukaan pulloja keräämään. Saa liikuntaa samalla. Montako minuuttia kuluu yhden pullon keräämiseen kolmen päivän välein?
Ja niitähän löytyykin varmasti paljon etenkin tähän vuoden aikaan, varmaan puistot täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako on tärkeämpää antaa rikkaille veronalennuksia ja viedä muuten pärjäävän köyhän yksinhuoltajaperheen 200 euroa ja romahdutta lopulta kaikki!
Kyllä, se on tärkeämpää antaa "veronalennukset" rikkaille, koska ne rikkaat sen 200 euroa sulle ylipäätänsä antaa. Jos ne rikkaat muuttavat Ruotsiin, niin mitäpä sä sitten teet sulta katoaa 200 euron sijaan helkkaristi enemmän. Vauraus ei synny itsekseen eikä sitä mitenkään jaeta ihmisille jostain yhteisestä kakusta, vaan se pitää ihmisten työllänsä tuottaa.
Ymmärrän, ettei sosiaalituet välttämättä kovinkaan kummoisia ole (itsekin olen työtön), mutta pakkoko silti on pistää kädestä suuhun kaikki haisemaan, vaikka kuinka olisi köyhä? Aivan varmasti niillä tulee toimeen, vaikkei hauskaa olisikaan.
Oma puhelinliittymäni maksaa 1,90 €/kk ja muita kuluja siitä ei tule, ellei itse välttämättä halua soitella ja tekstailla perinteisin menetelmin (Whatsappilla kun on ilmaista). Eli ei voi olla noin pienestä kiinni puhelimen käyttö. Keräät yhden pullon kadulta joka kolmas päivä niin sulla on puhelinliittymä. Tai säästät niistä sossutuista. Aivan varmasti ne tuet ovat riittävät puhelimeen. Jos on pakko karsia jostain, niin eiköhän joku aivan muu asia löydy, kuin puhelin. Jos et löytäisikään noin edullista liittymää, niin 5-6 €/kk liittymän varmasti löydät vartissa. Siihenkin taatusti riittää rahat.
Tyhmä kansa se on itselleen valinnut tyhmät johtajat. Varmasti olisi köyhillä asiat paremmin, jos äänestyskäyttäytyminen olisi parempaa. Aivan turha kuitenkaan itkeä sitä, jos joku muu on onnistunut tienaamaan elantonsa paremmin.
Kerrotko vielä, mihin itse pistät alakouluikäisen lapsesi, kun keräilet niitä pulloja kadulta?
Uskomattomia vastauksia täällä...
Se alakouluikäinen lapsi tulee mukaan pulloja keräämään. Saa liikuntaa samalla. Montako minuuttia kuluu yhden pullon keräämiseen kolmen päivän välein?
Ja niitähän löytyykin varmasti paljon etenkin tähän vuoden aikaan, varmaan puistot täynnä.
Vaan kun niitähän ei edelleenkään tarvitse löytää paljon, vaan yksi pullo kolmen päivän välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se rikas" voi olla eilisen tai huomisen köyhä. Pitäisikö ihminen jättää nääntymään, jos elämäntilanne on juuri nyt vaikea? Kaikki paitsi lapset ja kehitysvammaiset maksavat veroja, ap:kin. Hän myös ylläpitää monen ihmisen työpaikkaa.
Ei ketään ole jätetty nääntymään. Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos ei osaa pitää satasta ruokarahaa hätävarana.
AP ei maksa mitään sellaista veroa, joka jotenkin edesauttaisi yhteiskuntaa, koska veronsa tulevat ilmeisestikin täysin tuista.
AP ei myöskään ylläpidä mitään hyödyllistä työpaikkaa. Työpaikkojen olemassaolo on negatiivinen asia, eikä positiivinen.
Mäntti.
Perustele.
En tiedä teistä muista, mutta itse en millään jaksaisi näitä 15-v. teinilogiikan omaavia pellejä tällaisissa ketjuissa.
t. 42-v. tutkijatäti
Minä omahyväinen pieni sontaläjä kuvittelin että nämä absurdit ongelmat virastojen kanssa on pääsääntöisesti jotain omaa kommunikointikyvyttömyyttä ja ymmärtämättömyyttä. Mutta elämä opettaa :D Olen rahaton kun työkkäri odottaa minun toimittavan todistuksen sellaisten "opintojen luopumisesta" joita en ole koskaan edes ajatellut tai sanonut suorittavani, vaan jotka virkailija on kirjannut niin epämääräisesti että seuraava käsittelijä tulkitsi ne väärin. Jos siis olisin suorittamassa ko. opintoja, se voisi olla työttömyysturvan este, mutta en ole, en ole aikonut olla, en ole sanonut olevani, minulle ei ole ehdotettu että olisin. Mutta pitää pyytää todistus tästä oppilaitokselta, minun sanani ei riitä kumoamaan heidän tekemäänsä virhettä. Ihan hullua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei tarvii pelätä että niitä mulle kokonaan korvattaisiin vaan mulle jää silti yli sata euroa itselle maksettavaa, mutta että kolmesataa...siihen en pysty mitenkään!!! Voitte siis uskoa, että maksan kyllä laseistani itsekin kovan hinnan sillä ne syö korvauksen jälkeen edelleen kuudesosan mun tuloista. Ei ole siis pelkoa, että tämä olisi liian helppoa siltikään ja noin vaan saa ilmaisia silmälaseja, eikä tietysti tarviikaan.
Siis sä hankit ne lasit 6kk sitten etkä sopinut että makselet niitä erissä tuttavalle takas? Oisit melkeen ne jo maksanut.
Mulla on näkö -8, sossu ei maksa mun laseja koska käyn töissä joten hommasin piilarit. Tulee kuluja mutta pienemmissä erissä.
Ensin tunsin empatiaa mutta nyt mietin että jos oisit ollut alkuun jo fiksu ja lyhennelly sitä lainaa, sun asiat ois paremmin. Ja sillä tarmolla ja ajalle mitä olet nyt käyttäny täällä riehumiseen ois joku toinen jo keksinyt keinon miten sitä rahaa saa muualtakin kuin Kelalta.
Mä en haekaan empatiaa vaan oikeutta. Ja vaikken ole itsepintainen periaatteen ihminen niin tästä on tullut mulle oikeudenmukaisuusasia! Tälle tolalle ei voi Suomea ajaa ja mä näytän omalla tarmollani, että ei käy! Siksi käytän tähän etenkin nyt niin paljon aikaa ja tarmoa kuin ikinä vaan tarvitsee! Tämä ei ole pelkästään mua koskeva asia ja siksikin tämä on tärkeä. Ihmisille ei voi tehdä näin! Ei pahalla, mutta tosiaan sun mielipide ja sympatiat ei ole tässä nyt tärkeitä. Siis ihan niinkuin sä nyt vähättelet mua niin tiedoksi tuo edellinen.
Ota yhteyttä kansanedustajaasi. Vaikket olisikaan äänestänyt tai ehdokkaasi olisi pudonnut, etsi lähinnä omaa katsantokantaasi oleva. Asioita voi yrittää hoitaa ja ottaa puheeksi paikallistasolla, jos kunnallinen systeemi tökkii.
Ei yhtään huonompi idea! Ihan vaan tiedoksi heille mitä tämä edelleen on. Että tämäkö oli Kelaan siirron tarkoitus ja miten tuo lakien noudattaminenkin vielä. En odota että ratkaisisivat tämän, mutta tiedoksi voisin tämän kyllä saattaa.
Äänestin viimeksi nuorta naista,2 lapsen äitiä, joka kävi pätkätöissä ja kitui tuloloukuissa sekä taisteli kesän osa-aikaisen päivähoidon maksujen kanssa. Harmi ettei hän päässyt läpi. Oman elämän pätkätyö-ja työttömyysvaiheet ovat hyvin muistissa. Lisäksi minulla on sen ikäinen "lapsi" että hän saattaa olla lähivuosina äiti. Päivähoitoasiat muuttuu koko ajan, ja näköjään oudompaan suuntaan.- ehdottaja
Alue: Aihe vapaa
Luuletko rikkaimpien pääomatulojen toldella olevan heidän "omalla työllään" tienaamaa tuloa? Aika nopeasti varallisuuden noustessa tulee se kohta, jolloin tulot eivät enää ole missään suhteessa oikeaan työpanokseen. Suurimmat tulot on vekkulisti sijoituksiensa hoidon osaavilla. Ja sellainen nyt ei ainakaan reaalihyötyjä yhteiskunnalle ihan kauheasti tuo.