Tää ei ole enää todellista....
Juuri eilen puhuttiin täällä kuinka hankalissa elämäntilanteissa aivan liian usein ratkaisuksi tarjotaan lääkärin tmv. apua. No, soitin taas tänään virastoihin puuttuvien rahojeni perään (koska talous kaatuu eikä joulua pysty nyt mitenkään järjestämään) ja myönnän, että aloin jo hermostua kun vastaus oli tyyliin, että ei voi mitään vaikka kyllähän ne rahat sulle kuuluis. Myönnän että hermostuin yhä pahemmin kun tämä on ollut aivan älytöntä ja mut on ilman omaa syytä ajettu entistäkin ahtaammalle vieläpä myöntäen oman virheensä, mutta asiaa ei korjata! Niin mitä teki virkailija? Sanoi, että pitäskö sun soittaa lääkärille jos on noin tiukkaa!!! Siis mitä helvettiä?! Kysyin, että sekö antaa ne rahat???! Kun muuta akuuttia ja pahempaa ongelmaa ei juuri nyt ole kuin se, että jos en saa noita puuttuvia rahoja, alkaa totaalinen syöksykierre kun joulu jää kokonaan järjestämättä, laskut lähtee ulosottoon ja puhelin menee kiinni. Mutta joo, lääkärihän tämän kaiken toki hoitaa eikö? Kuinka typerää ja suorastaan loukkaavaa! Mutta ylemmältä taholta on tullut ohjeistus, että mitään ei asiakkaille anneta jos ei ole ihan pakko ja valituksethan Kela hoitaa itse eli kaikkihan tietää kuinka siinä useimmiten käy ja etenkin nyt kun ohje on se, että kaikki mahdollinen leikataan ja säästetään. Voin kuulemma ottaa yhteyttä sosiaaliasiamieheen! Aivan järjetöntä ja mikä byrokratia JOKA SIIS MAKSAA. Ette kyllä usko millaiseksi sirkukseksi tämä touhu on etenkin tänä vuonna mennyt kun asiat siirtyi Kelan hoidettavaksi! Sos.työntekijä myönsikin, että kun on äänestetty oikeisto valtaan, on rahahanat pistetty entisestään kiinni tajuamatta, että jos viedään olemattomasta vielä lisää, korttitalo usein romahtaa lopullisesti ja se vasta kallista onkin! Saatanan tunarit! Todellako on tärkeämpää antaa rikkaille veronalennuksia ja viedä muuten pärjäävän köyhän yksinhuoltajaperheen 200 euroa ja romahdutta lopulta kaikki! Ei alakouluikäistä sentään voi kadulle laittaa, toisin kuin minut, ja se vasta helvetin kallista onkin! Mutta oma vika joo ja kyllä on ihan oikein ja kohtuullista viedä meiltä ahneilta paskiaisilta viimeinenkin ropo kun ne raukat hyväosaiset joutuvat muuten liian tiukille ja onhan se väärin jos ei saa kartuttaa omaisuuttaan loputtomasti tai jos ei saa jokaista haluamaansa ryppyvoidepurkkia (jonka summan siis ehkä korkeampana veronmaksuna menettää) kun raukka joutuu töihin raahautumaan. Kyllähän sellainen ponnistus pitää palkita satakertaisesti kaikkein köyhimpään nähden, sehän nyt on selvää eikö? Että ihan oikein tietenkin, että iloinen ja suloinen lapseni sijoitetaan ja rikotaan kun on päähän potkitun ja sen takia masentuneen äidin lapsi, hyi mitä loisia eikö niin. Tosiaan nyt kun mietin, niin olinpa ajattelematon, itsekäs ja ahne. Ei tietenkään olla ansaittu minkäänlaista joulua, kotia tai edes puhelinta. Se vaan harmittaa, ettei porvareilla OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ mitä tästä kaikesta seuraa. Miettikää nyt, jos 100 000 lasta elää köyhyydessä ja vanhemmilta viedään viimeisetkin edellytykset heitä huoltaa niin ei tarvitse edes olla mikään Einstein tajutakseen mikä kustannuspommi siitä seuraa, sillä kuten sanottu, lapsia Suomessakaan ei sentään kadulle potkita. Että naurakaa vaan, että 30 euroa, sehän ei ole MITÄÄN xD xD kuinka hillitöntä juu. Vähänpä idiootit tiedätte! Harmittaa vaan, että tuo 30 euron vähennys tulee oikeasti helposti maksamaan teille höröttäville idiooteille ainakin satakertaisesti suuremman summan, mutta kun ei ole tietoa saati ymmärrystä niin minkäs sille sitten voi. Tämä siis jos säästetään kaikkein alimmilta tuloluokilta, mutta sitä saa mitä tilaa.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Olen todella pahoillani puolestasi :-(.
Samoin ketuttaa kuinka me hyväksymme kaiken jaskan jonka hyvätuloiset päättäjät kaatavat huonotuloisten ja köyhien niskaan.Olisi kirveellä töitä ja suuremmalla joukkovoimalla tähän tilanteeseen pystyttäisiin vielä jotenkin vaikuttamaan. Onko maamme propagandakoneisto saanut meidät kansalaiset jaettua niin moneen erimieliseen ryhmään, ettei meistä löydy yhteishenkeä korjaamaan tehtyjä virheitä.
Politiikasta on turha etsiä apua, sillä sieltä ei löydy yhtäkään puoluetta joka oikeasti ajaisi köyhien ja huonotuloisten asemaa tässä yhteiskunanssa.
Miksemme me köyhät emme kokoonnu ja liittoudu yhteen ja vaadi muutosta tälle tuhoon ajavalle politiikalle?
AP:tä en ikävä kyllä pysty auttamaan millään tavalla. Jos se olisi käytännössä mahdollista, voisin kyllä auttaa pienellä rahasummalla.
Yksi vinkki olisi joskin aika nöyryyttävä, kuten almut aina :-(
Treen Facebookin roskalava ryhmässä on herännyt jonkinlainen auttamisen buumi ja voisi olettaa että muuallakin sosiaalisesta mediasta löytyisi jokin paikka missä hätätilassa olevia lähimmäsiään ihmiset auttavat.
Anteeksi meidän kaikkien puolesta.
Olemme saamattomia paskakasoja äänestäessämme nämä sudet valtaan ja vielä enemmän häpeän sitä, ettemme tee mitään muuttaaksemme vallitsevia oloja.
Kyllä mielestäni vasemmistoliitto ajaa juuri näitä asioita, heillä vain ei ole tarpeeksi kannatusta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ei tarvii pelätä että niitä mulle kokonaan korvattaisiin vaan mulle jää silti yli sata euroa itselle maksettavaa, mutta että kolmesataa...siihen en pysty mitenkään!!! Voitte siis uskoa, että maksan kyllä laseistani itsekin kovan hinnan sillä ne syö korvauksen jälkeen edelleen kuudesosan mun tuloista. Ei ole siis pelkoa, että tämä olisi liian helppoa siltikään ja noin vaan saa ilmaisia silmälaseja, eikä tietysti tarviikaan.
Mihin hemmettiin sä tarvitset kolmensadan silmälaseja?
Idiootti, ne lasit maksaa kun ne on monitehot! ja pelkkä -4 lasit maksaa hirveesti jo ennen monitehoja
Ei kukaan jaksa noin pitkää paskanjauhatusta lukea. Tiivistä asiasi pöhkö.
Hyvä AP, olet selkeästi lasku- kirjoitus- ja lukutaitoinen, missähän nämä taidot opit ja ketkähän olikaan maksuhenkilöinä? Veronmaksajat. Mitäköhän olet tehnyt saamillasi opeilla? Et (selkeästikään) ole käyttänyt saamiasi oppeja ottaaksesi selvää lisääntymisestä/asumisesta/elämisestä aiheutuvista kuluista. Sinä tunnut syyttävän kaikkia muita omasta tilanteestasi kuin itseäsi. Ihanko tosissaan olet sitä mieltä, että valtion eli veronmaksajien KUULUU kustantaa sinun ja jälkeläistesi elämän aina ja ikuisesti? Sinulla on lapsi/lapsia (en myöskään jaksanut lukea koko tarinaa...), missä on lapsen isä? Onko se veronmaksajien ja valtion vika, jos lapsesi isä ei osallistu omien jälkeläistensä elatukseen? Koulussa ollaan myös puhuttu ehkäisystä.... Olet tehnyt ihan itse omat valintasi ja nyt elät seurauksien kanssa. Parempaa vuotta 2018 sinulle!
Asioin tänään kelassa pitkästä aikaa, edellinen käynti taisi olla rapiat kymmenen vuotta sitten. Sain vuoronumerolapun ja tajusin, että ennen mua oli yli neljäkymmentä ihmistä. Ja arvatkaas kahdesti, mikä oli heidän etninen taustansa. Voin kertoa, ettei ollut kotimaista laatua. Nuoria, muodikkaasti pukeutuneita tyyppejä älyluurit käsissään. Ei tarvinne jatkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapa laskemaan 600 -
Työmarkkinatuki yksinhuoltajalle yhdellä lapsella on noin 654 €/kk verojen jälkeen. (Saattaa näyttää sulle pienemmältä summalta, koska sitä maksetaan vähän useammin kuin kerran kuussa, jolloin siksi summa pienempi).
Lapsilisä lienee 94,88 €. Tuleeko elareita?
Asumistukea tulee kuinka paljon ja mikä on vuokra? Sisältyykö vesi/netti/sähkö?
Helsingistä (Kannelmäestä) näyttäisi irtoavan 45 neliön kaksio hintaan 700 €/kk sisältäen veden. Asumistukea saa kaiketi 80 % tuosta summasta. Maksettavaa jää 140 €/kk.
Oletetaan tuloiksi 749 € - omavastuuosuus vuokrasta = 609 €. Aika lähellä kertomaasi summaa.
Vähennetään tästä "ruuat" kahdelle ihmiselle, 4 €/pv/henk eli 609 € - 243 € = 365 €
"kasvavan lapsen vaatteet" voit hakea kirpparilta. En tiedä summaa, mutta esimerkiksi 50 €/kk? Jää 315 €.
"puhelinlaskut" 5 €/kk x2, jää 305 €.
"bussiliput" 82,10 €/kk yhteensä, jää 222,90 €
"netti" jos ei sisälly vuokraan, niin ota tietsikoillesi puhelimestasi netti. Ilmaista. Jää 222,90 €.
"harrastus" 0 €/kk. Harrastuksiakin on ilmaisia. 222,90 €.
Sähkölasku varmaan on aika pakollinen. Vaikea sanoa, mitä sulla se maksaa. 25 €/kk ei liene epärealistinen. Jää hitusen vajaa 197,90 €.
Puhelimia saa käytettynä alle viidellä kympillä, vaikka oliskin älypuhelin. Itsekin ostanut Samsungin älypuhelimen 40 eurolla. Tuskin tarvitsee ostaa useammin kuin kerran vuodessa. Tietokoneitakin saa ilmaiseksi, jos ei niillä tarvitse voida pelata pelejä. Jos ei jostain syystä löydä, niin ihan viimeistään 20-50 eurolla saa vaikka heti.
Varmasti rahareikiä on vielä lisääkin (kuten äidin vaatteet), mutta ei tämä nyt toistaiseksi kovinkaan pahalta näytä. Vielä kuitenkin pari sataa poltettavana, ja ruoasta on mahdollista tinkiä satanen tai jopa kaksikin, jos on oikein neuvokas.
Eikö tää nyt ollut turha laskelma tähän, kun kyse on nimenomaan ylimääräisestä silmälasihankinnasta, joka on sekoittanut talouden?
Jos Kela ei kaikkea korvaa ja on jatkuvasti toimeentulotuen asiakkaana, niin kunta myöntää edelleen täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea ja on usein asiakkaan puolella, kun Kelasta on tullut "kylmää vettä niskaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellako on tärkeämpää antaa rikkaille veronalennuksia ja viedä muuten pärjäävän köyhän yksinhuoltajaperheen 200 euroa ja romahdutta lopulta kaikki!
Kyllä, se on tärkeämpää antaa "veronalennukset" rikkaille, koska ne rikkaat sen 200 euroa sulle ylipäätänsä antaa. Jos ne rikkaat muuttavat Ruotsiin, niin mitäpä sä sitten teet sulta katoaa 200 euron sijaan helkkaristi enemmän. Vauraus ei synny itsekseen eikä sitä mitenkään jaeta ihmisille jostain yhteisestä kakusta, vaan se pitää ihmisten työllänsä tuottaa.
Ymmärrän, ettei sosiaalituet välttämättä kovinkaan kummoisia ole (itsekin olen työtön), mutta pakkoko silti on pistää kädestä suuhun kaikki haisemaan, vaikka kuinka olisi köyhä? Aivan varmasti niillä tulee toimeen, vaikkei hauskaa olisikaan.
Oma puhelinliittymäni maksaa 1,90 €/kk ja muita kuluja siitä ei tule, ellei itse välttämättä halua soitella ja tekstailla perinteisin menetelmin (Whatsappilla kun on ilmaista). Eli ei voi olla noin pienestä kiinni puhelimen käyttö. Keräät yhden pullon kadulta joka kolmas päivä niin sulla on puhelinliittymä. Tai säästät niistä sossutuista. Aivan varmasti ne tuet ovat riittävät puhelimeen. Jos on pakko karsia jostain, niin eiköhän joku aivan muu asia löydy, kuin puhelin. Jos et löytäisikään noin edullista liittymää, niin 5-6 €/kk liittymän varmasti löydät vartissa. Siihenkin taatusti riittää rahat.
Tyhmä kansa se on itselleen valinnut tyhmät johtajat. Varmasti olisi köyhillä asiat paremmin, jos äänestyskäyttäytyminen olisi parempaa. Aivan turha kuitenkaan itkeä sitä, jos joku muu on onnistunut tienaamaan elantonsa paremmin.
Tämä. Ei me eletä missään kommunistisessa valtiossa jossa jokainen saa vain sen mitä tarvitsee. Rikkaat ja / tai ahkerat saa vähän enemmän ja se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Ne tädit pitää ihmisten asiat kunnossa, ainakin pitäisi pitää. Tämä taas auttaa sairaita, vanhuksia, äitiyslomalaisia ja opiskelijoita, mikä auttaa koko yhteiskuntaa.
Kyse ei ollut siitä, onko kelantäti hyödyllinen vaiko ei. Kyse oli siitä, onko hyödyllistä, että AP työllistää näitä tätejä. Ja eihän se ole hyödyllistä, että näitä kelatätejä työllistetään. Kelatätien tekemä työ on toki hyödyllistä niille työttömille, mutta se ei ole hyödyllistä, että nämä tädit joutuvat tekemään työtä, eikä siksi ole mitään hyötyä siitä, että työttömästä aiheutuu näille tädeille työtä ja työpaikka. Ts. yhteiskunta ei saa mitään hyötyä siitä, että ihminen työttömyydessään aiheuttaa kelatätien työpaikkojen lisääntymistä. Päinvastoin, se on haitallista.
En minäkään työssäni suoraan pelasta ihmishenkiä, mutta ilman työtäni ne olisivat uhattuina.En käsitä millä asperger- planeetalla elää, jos ei ymmärrä elämästä ja eri asioiden kerranaisvaikutuksista tuon taivaallista.
Tämä "asperger" nyt vaan sattuu ymmärtämään jotain loogisen ajattelun päälle ja osaa seurata keskustelua. Ehkä sulta nyt vaan meni pointti ohi tai luit/ajattelit asian huolimattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapa laskemaan 600 -
Työmarkkinatuki yksinhuoltajalle yhdellä lapsella on noin 654 €/kk verojen jälkeen. (Saattaa näyttää sulle pienemmältä summalta, koska sitä maksetaan vähän useammin kuin kerran kuussa, jolloin siksi summa pienempi).
Lapsilisä lienee 94,88 €. Tuleeko elareita?
Asumistukea tulee kuinka paljon ja mikä on vuokra? Sisältyykö vesi/netti/sähkö?
Helsingistä (Kannelmäestä) näyttäisi irtoavan 45 neliön kaksio hintaan 700 €/kk sisältäen veden. Asumistukea saa kaiketi 80 % tuosta summasta. Maksettavaa jää 140 €/kk.
Oletetaan tuloiksi 749 € - omavastuuosuus vuokrasta = 609 €. Aika lähellä kertomaasi summaa.
Vähennetään tästä "ruuat" kahdelle ihmiselle, 4 €/pv/henk eli 609 € - 243 € = 365 €
"kasvavan lapsen vaatteet" voit hakea kirpparilta. En tiedä summaa, mutta esimerkiksi 50 €/kk? Jää 315 €.
"puhelinlaskut" 5 €/kk x2, jää 305 €.
"bussiliput" 82,10 €/kk yhteensä, jää 222,90 €
"netti" jos ei sisälly vuokraan, niin ota tietsikoillesi puhelimestasi netti. Ilmaista. Jää 222,90 €.
"harrastus" 0 €/kk. Harrastuksiakin on ilmaisia. 222,90 €.
Sähkölasku varmaan on aika pakollinen. Vaikea sanoa, mitä sulla se maksaa. 25 €/kk ei liene epärealistinen. Jää hitusen vajaa 197,90 €.
Puhelimia saa käytettynä alle viidellä kympillä, vaikka oliskin älypuhelin. Itsekin ostanut Samsungin älypuhelimen 40 eurolla. Tuskin tarvitsee ostaa useammin kuin kerran vuodessa. Tietokoneitakin saa ilmaiseksi, jos ei niillä tarvitse voida pelata pelejä. Jos ei jostain syystä löydä, niin ihan viimeistään 20-50 eurolla saa vaikka heti.
Varmasti rahareikiä on vielä lisääkin (kuten äidin vaatteet), mutta ei tämä nyt toistaiseksi kovinkaan pahalta näytä. Vielä kuitenkin pari sataa poltettavana, ja ruoasta on mahdollista tinkiä satanen tai jopa kaksikin, jos on oikein neuvokas.
Eikö tää nyt ollut turha laskelma tähän, kun kyse on nimenomaan ylimääräisestä silmälasihankinnasta, joka on sekoittanut talouden?
Jos Kela ei kaikkea korvaa ja on jatkuvasti toimeentulotuen asiakkaana, niin kunta myöntää edelleen täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea ja on usein asiakkaan puolella, kun Kelasta on tullut "kylmää vettä niskaan."
Tämän turhan laskelman pointti oli osoittaa, ettei todellakaan pitäisi tuottaa suuria ongelmia säästää kelan rahoista sen verran varastoon, ettei kuole nälkään, heti kun jokin etu on myöhässä. Kädestä suuhun eläminen on ihan oma valinta, vaikkei rahaa saisikaan säästöön kuin 20 € per kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se rikas" voi olla eilisen tai huomisen köyhä. Pitäisikö ihminen jättää nääntymään, jos elämäntilanne on juuri nyt vaikea? Kaikki paitsi lapset ja kehitysvammaiset maksavat veroja, ap:kin. Hän myös ylläpitää monen ihmisen työpaikkaa.
Ei ketään ole jätetty nääntymään. Se on ihan omaa tyhmyyttä, jos ei osaa pitää satasta ruokarahaa hätävarana.
AP ei maksa mitään sellaista veroa, joka jotenkin edesauttaisi yhteiskuntaa, koska veronsa tulevat ilmeisestikin täysin tuista.
AP ei myöskään ylläpidä mitään hyödyllistä työpaikkaa. Työpaikkojen olemassaolo on negatiivinen asia, eikä positiivinen.
Mäntti.
Perustele.
En viitsi jos et itse tajua.
Ei mun tajuamisissa ole mitään vikaa, joten korjataan nyt se sunkin tajuamisen ongelma.
On käsittämätöntä, että joku voi kuvitella työttömän ihmisen jotenkin olevan hyödyksi yhteiskunnalle talouden kannalta, koska maksaa veroja tuistaan ja työllistää muita ihmisiä turhanpäiväiseen työhön.
Mee trolli vaikka jouluostoksille. Olet sielläkin enemmän hyödyksi kuin täällä, missä sotkeudut muiden asioihin pelkästä ilkeilyn halusta.
Kyse ei ole trollaamisesta eikä myöskään ilkeilystä. On erittäin tärkeää, että ihmiset ymmärtävät miten talous toimii. Varsinkin lähitulevaisuudessa, kun tulee ajankohtaiseksi äänestää perustuloista, automaatioaiheisista valinnoista ja veroista, jne.
Joku, joka kuvittelee kelatädin työllistymisen olevan hyvä asia, voi äänestää aivan päin helvettiä tärkeiden asioiden kohdalla. Monet ihmisethän kuvittelevat, että mikä tahansa työ on hyvä juttu ja että työpaikkojen määrät pitäisi maksimoida, vaikka tämä johtaa ainoastaan köyhyyteen. Päinvastoin, työpaikkojen määrä pitää minimoida ja mielellään saada nollaan. Vauraus pitää maksimoida. Joskus vauraus vaatii ihmisen tekemää työtä, jolloin kyseinen työpaikka on toistaiseksi hyvä asia (ja lakkaa olemasta hyvä asia heti kun kyseinen työ on automatisoitavissa).
Kelatädin työ tuottaa veroja, sitä ei voi automatisoida,näin alkajaisiksi...en jaksa enempää. Olet varmaan sama jankuttaja, joka ilmestyy tänne perjantaisin.
"Tuottaa veroja"? Kelatäti maksaa ne veronsa julkisella rahalla. Eivät verot meitä lohduta, vaan se tuotettu vauraus. Ei yhteiskunta vaurastu sillä, että se palkkaa itselleen kelatätejä, joilta se sitten perii veroja. Niiden tätien täytyy tehdä jotain oikeasti hyödyllistä, jotta siitä on yhteiskunnalle hyötyä. Ja aivan varmasti kelatädin voi automatisoida. Se ei myöskään edes ole sieltä hankalimmasta päästä automatisoitavia asioita.
Minä olen täällä joka päivä, enkä jankuta kuin asioista, joista joku muu väärää mielipidettä kannattava jaksaa jankuttaa.
Jos se kelahenkilö olisi työtön, hän ottaisi rahaa elämiseensä kassasta tekemättä mitään sen eteen- sekö olisi tuottavaa? Hän ehkä pyörittää yhteiskunnan rahoja, mutta pitää samalla rattaat kunnossa ja pyörimässä. Harmi vaan ettei heitä ole tarpeeksi, ja kone yskii.
Kun yhteiskunta antaa työtä, se kyllä siirtää rahaa taskusta toiseen, mutta tarkoitus on säästää ja tuottaa sitä muualla ja pitkällä aikavälillä. Muutenhan se on pelkkä koneisto, joka kamppailee vallasta bisnesmaailman kanssa.
Jos se kelahenkilö olisi työtön, hän hakisi muita töitä, perustaisi yrityksen tai menisi opiskelemaan jotain merkityksempää ammattia. Toki se on mahdollista, että juuri tämä kelatätiys oli tämän henkilön ainoa mahdollinen työpaikka ikinä, mutta ei se nyt mitenkään todennäköistä ollut.
On kuitenkin sekin parempi, että se kelatäti on työtön, koska työttömälle pitää maksaa aika paljon vähemmän rahaa kuin kelatädille. Kelatätejä ei kannata olla yhtään enempää kuin on tarvetta, eikä kelatätien lisätyöllistäminen ole kansantaloudellisesti hyvä asia. Ongelmahan tässä nyt oli se, etteivät ihmiset ymmärrä työpaikkojen ja tuottavien työpaikkojen välistä eroa.
Ymmärrän niin täysin sinua Ap. T. Samassa jamassa yksinhuoltajana
No Suomessa on sentäs peruspäiväraha jokaiselle. Jos ei sillä pärjää, niin se on peiliin katsomisen paikka. Itselläni menee esim. ruokaan rahaa n.20-40e/vko ja minulla on työpaikka. Vuokraan menee 150e/kk, koska asun asun kimppakämpässä. Niin, ja olen 33 vuotias nainen ja minulla on 3 vuotias poika.
Jo nyt työtön yksin asuva saa kaikkine tukineen bruttona 1200e paikkeilla rahaa joka kuukausi. Ei sekään ihan oikein ole, että teet 40 tuntia viikossa töitä ja saat 1400euroa/kk bruttotuloa.
Harva ihminen on oikeasti valmis tekemään "ihan mitä työtä tahansa", vaikka niin aina sanotaankin.
Kyllä minäkin haluan, että kaikki saa 5000e nettona käteen joka kuukausi. Silti maailman pitäisi pyöriä, niin kuin ennenkin. Esim sen lähikaupan myyjän pitäisi vieläkin mennä 1500e palkalla töihin, että minä voin ostaa mitä haluan omalla rahallani. Hinnatkaan ei tietenkään saisi nousta yhtään.
Suomessa nyt vaan on sellainen ajattelutapa nykyisin, että kaikilla pitää olla esim. samat kodinkoneet ja huonekalut ja muiden kuuluu ne työttömälle hommata omalla työllään.
En tule koskaan ymmärtämään, että asutaan 1000e/kk olevassa vuokra-asunnossa työttömänä ja valitetaan samalla, kun rahat ei riitä mihinkään.
Koko maa on ihan sekaisin!
116:
150 euron kimppakämppiä on todella vaikea saada, varsinkin jos on lapsia. Nyt kun lapsi on vielä pieni, niin ehkä onnistuu, mutta kun kasvaa niin tulee kavereita kylään tai alkaa tavarat ja liikkuminen viedä asunnossa tilaa. Kyllä tuo on hetken ratkaisu, ei ole pitemmässä kaavassa käypä juttu. Sitten vuokrat huiteileekin jo aihan toisissa luvuissa.
20-40 euroa viikossa ruokaan on aika vähän, jos lapsellekin kuitenkin jotuu ruokaa laittamaan. Aikuinen syö mitä tahansa, mutta lapsi tarvitsee monipuolisempaa ja jos vaikka on allergioita niin se on kalliimpaa.
Eikä peruspäivärähalla asuva saa 1200 euroa, se on sinun mielikuvasi.
Peruspäiväräha on se mikä on ja tuet lasketaan aina tapauskohtaisesti, ei ole jokaisella samansuuruinen.
Mutta oli miten oli: ymmärrän täysin AP:n tuskan ja epätoivon, itsekin kelan ja työkkärin viidakkoon päärtäni hakanneena.
Minimituloa ei kenenkään kannata kadehtia, saatikka antaa neuvoja kuinka sen "parhaiten" käyttäisi, se kuluu pakollisiin menoihin.
Juu, samaa mieltä; koko maa on ihan sekaisin. Mutta köyhän näkökulmasta vielä enemmän kun muiden.
Vierailija kirjoitti:
No vähänpä jaksat keskittyä.
Tää kommentti oli tarkoitettu sille, joka ei jaksanut aloitusta edes lukea. Outoa kommentoida, jos ei tiedä mistä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä AP, olet selkeästi lasku- kirjoitus- ja lukutaitoinen, missähän nämä taidot opit ja ketkähän olikaan maksuhenkilöinä? Veronmaksajat. Mitäköhän olet tehnyt saamillasi opeilla? Et (selkeästikään) ole käyttänyt saamiasi oppeja ottaaksesi selvää lisääntymisestä/asumisesta/elämisestä aiheutuvista kuluista. Sinä tunnut syyttävän kaikkia muita omasta tilanteestasi kuin itseäsi. Ihanko tosissaan olet sitä mieltä, että valtion eli veronmaksajien KUULUU kustantaa sinun ja jälkeläistesi elämän aina ja ikuisesti? Sinulla on lapsi/lapsia (en myöskään jaksanut lukea koko tarinaa...), missä on lapsen isä? Onko se veronmaksajien ja valtion vika, jos lapsesi isä ei osallistu omien jälkeläistensä elatukseen? Koulussa ollaan myös puhuttu ehkäisystä.... Olet tehnyt ihan itse omat valintasi ja nyt elät seurauksien kanssa. Parempaa vuotta 2018 sinulle!
Onhan ap kouluttautunut, ollut itsekin töissä hyvänä veronmaksajana jne. Toivottavasti sulla vielä osuu pilkka omaan nilkkaan, tajuat ettei se hyväosaisuus ole välttämättä mikään ikuisesti säilyvä olotila. Ehkä sinäkin sairastut vakavasti, perhe hajoaa tai tapahtuu muuta mikä romuttaa talouden, sitten voit miettiä ihan niitä omia valintojasi ja niiden seurauksia.
Siirrä laskujen eräpäiviä jos mahdollista ainakin puhelinlaskun eräpäivää voi pystyä siirtämään netissä.Minkä ikäinen lapsi on? Joulun voi minun mielestäni jättää väliin tai tehdä minibudjetilla, mutta laskuille ei kannata ottaa perintäkuluja jos pystyy sen estämään. Ruokajakelusta voi kaupungeissa hakea ruokaa. Lantusta ja porkkanasta saa halvalla lanttusosetta ja kyllä, olen itse tehnyt.Et päästä laskuja perintään jos suinkin voit sen estää koska siitä tulee lisäkuluja.Sosiaalitarkastajaan voi ottaa yhteyttä.Ttt-päätöksestä voi valittaa . valittamalla lainvastaisen päätöksen saa muutettua, mutta siihen menee aikaa.Diakonissalta voi saada apua.Työtä ei ilmeisesti mistään saa edes vähää?
Jos se kelahenkilö olisi työtön, hän ottaisi rahaa elämiseensä kassasta tekemättä mitään sen eteen- sekö olisi tuottavaa? Hän ehkä pyörittää yhteiskunnan rahoja, mutta pitää samalla rattaat kunnossa ja pyörimässä. Harmi vaan ettei heitä ole tarpeeksi, ja kone yskii.
Kun yhteiskunta antaa työtä, se kyllä siirtää rahaa taskusta toiseen, mutta tarkoitus on säästää ja tuottaa sitä muualla ja pitkällä aikavälillä. Muutenhan se on pelkkä koneisto, joka kamppailee vallasta bisnesmaailman kanssa.