Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että jos tuet lakkautettaisiin kokonaan
13.12.2017 |
se kehittäisi luovuutta tulla toimeen omillaan? Joku ryhtyisi tekemään käsitöitä myyntiin, toinen kirjoittaisi kirjan ja kolmas ryhtyisi keksijäksi?
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun kiukuttelijat eivät tajua, että nimenomaan byrokratialla, tukiviidakolla ja työvoiman palkkaamisen kalleudella Suomi on rakentanut itselleen negatiivisen kierteen. Yritykset palkkaavat väkeä edullisemman työvoiman maista, työttömyys lisääntyy ja taas rakennetaan lisää tukia. Jos tuet poistettaisiin niin elinkustannukset laskisivat hurjasti ja normaali talousjärjestelmä palaisi yhteiskuntaan, joskin alkushokin jälkeen.
Asuminen vesi ja ruoka sekä internetti pitäisi olla jokaiselle Suomalaiselle ilmaista. SE än täysin mahdollista toteuttaa kun muutetaan lakeja, karsitaan pykäliä ja joutavaa byrokraattista työvoimaa. Valtio voi maksaa ihmisten ruoat, asumisen, sähkön ja vedet. Jos joku haluaa extraa niin sitten voi itse hankki, jos sattuu töitä löytämään. Toimikaa ja edistäkää Suomea modernimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.
USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.
Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.
Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.
Ei tietenkään, eikä kukaan ole sitä vaatinutkaan. Naurettava kommentti.
Meillä on kuitenkin velvollisuus pitää kaikki kansalaiset hengissä. Se edellyttää lämmintä asuntoa ja ruokaa ja vaatteita. Mitään muuta noilla tuilla ei saakaan, kuvitelmistasi huolimatta.
En tiedä, mikä sinun taloudellinen tilanteesi on, mutta jos kuulut ns. keskiluokkaan, kannattaisi sinun tarkistella asenteitasi.
Nimittäin Etlan mukaan nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat jatkossa vähemmän koulutettujen kanssa samoista matalapalkkatöistä. Sinä itse saatat olla hyvinkin suurella todennäköisyydellä tuossa kilpailevassa joukossa. Jos olet yrittäjä, joka toimii kotimarkkinoilla, saattaa pudotuksesi olla vielä nopeampi.
Pelkästään 2010-luvulla Suomesta on kadonnut reilut 15 % keskipalkkaisista veronmaksajista.
Ennusteet kertovat, että ihmistyön tarve vähenee. Se tarkoittaa työttömyyden kasvua. Toimeentulo on ratkaistava jotenkin,koska muuten maamme ja koko Eurooppa vajoaa anarkiaan. Ihmisen vahvin ja alkukantaisin vietti on elossapysyminen.
Ei ole mitään tarvetta ja velvollisuutta pitää hengissä kaikkia mahdollisia ihmisiä. Ei tule olemaan kestävää. Jos sinulla ei ole mitään ja muilla on niin ei silti kannata alkaa rikoksia tehtailemaan, sitten voi tulla paikalle poliisi tai yksityinen puolustaa aseellaan omaisuuttaan. Ihmisiä syntyy ja kuolee tässä maailmassa. Luonto karsii. Deal with it. Kaikilla meillä on omassa elämässämme tarpeeksi puuhaa.
Alkoiko pelottaa ettö joku tulee ryöstämään sinut vai? : D Tottakai jos on kyse elossapysymisestä niin mieluummin tapetaan vieras kuin oma itse tai lapsi. Nytkin suurin osa rikoksista jää selvittämättä. Deal with it. Jos luonto karsii sinut niin voi voi, mulla on tarpeeksi puuhaa omassa elämässäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.
USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.
Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.
Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.
Ei tietenkään, eikä kukaan ole sitä vaatinutkaan. Naurettava kommentti.
Meillä on kuitenkin velvollisuus pitää kaikki kansalaiset hengissä. Se edellyttää lämmintä asuntoa ja ruokaa ja vaatteita. Mitään muuta noilla tuilla ei saakaan, kuvitelmistasi huolimatta.
En tiedä, mikä sinun taloudellinen tilanteesi on, mutta jos kuulut ns. keskiluokkaan, kannattaisi sinun tarkistella asenteitasi.
Nimittäin Etlan mukaan nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat jatkossa vähemmän koulutettujen kanssa samoista matalapalkkatöistä. Sinä itse saatat olla hyvinkin suurella todennäköisyydellä tuossa kilpailevassa joukossa. Jos olet yrittäjä, joka toimii kotimarkkinoilla, saattaa pudotuksesi olla vielä nopeampi.
Pelkästään 2010-luvulla Suomesta on kadonnut reilut 15 % keskipalkkaisista veronmaksajista.
Ennusteet kertovat, että ihmistyön tarve vähenee. Se tarkoittaa työttömyyden kasvua. Toimeentulo on ratkaistava jotenkin,koska muuten maamme ja koko Eurooppa vajoaa anarkiaan. Ihmisen vahvin ja alkukantaisin vietti on elossapysyminen.
Ei ole mitään tarvetta ja velvollisuutta pitää hengissä kaikkia mahdollisia ihmisiä. Ei tule olemaan kestävää. Jos sinulla ei ole mitään ja muilla on niin ei silti kannata alkaa rikoksia tehtailemaan, sitten voi tulla paikalle poliisi tai yksityinen puolustaa aseellaan omaisuuttaan. Ihmisiä syntyy ja kuolee tässä maailmassa. Luonto karsii. Deal with it. Kaikilla meillä on omassa elämässämme tarpeeksi puuhaa.
Mutta toisaalta ajatus siitä että ne "voittajat" olisivat aina niitä paremmin toimeentulevia tissiposkia on tavallaan hupaisa. Varsinkin jos ajattelee että monet heidän silmissään "alempiarvoisemmat" ovat kuitenkin primitiivisempien himojen ja alkukantaisen tappajanvaiston karaisemia katujen kasvatteja. Sellaisia joille ei tee tiukkaa tunkeutua jonkun laiskanpulskean yritysjohtajan himaan, laittaa perhe kylmäksi ja tyhjentää jääkaappi pahimpaan nälkään. Ei siinä mikään poliisi tai yksityiset turvapalvelut mitään pysty :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on hyvä maine maailmalla ennen kaikkea siksi, että tämä on suhteellisen tasa-arvoinen maa. Kun se menetetään, menetetään oikeastaan kaikki positiiviset erityispiirteet.
Miksi sitten yritykset ja koulutetut ihmiset muuttavat pois Suomesta ja työtöntä rupusakkia tulee tilalle? Mitä sillä "maineella" tekee?
Jos lukisit enemmän, voisit ymmärtää paremmin.
Yritykset eivät enää pitkään aikaan ole muuttaneet pois, se tapahtui jo aiemmin. Yleinen trendi kehittyneissä maissa oli siirtää tuotanto kehittyviin maihin, joissa työvoima oli halvempaa, mutta ennenkaikkea sielläei ollut teollisuuden päästömaksuja. Nyt, kun kehittyvätkin maat ovat sitoutuneet ympäristöaisoihin ainakin jossain määrin, ovat yritykset muuttamassa takaisin. Noiden maiden tuottama laatu kun ei vastaa odotukia, eikä hintaetuakaan enää synny samalla tavalla.
Et ilmeisesti ole tietoinen, että ulkomaisille yrityksille SUomi on erinomainen maa? Olemme saaneet viime aikoina paljon ulkolaisia investointeja. Suomen palkkakustannukset ovat kohtuulliset, palkan sivukulut EU-maiden keskiarvoa alemmat , yritysverotus samoin. Lisäksi Suomessa on muihin verrattuna kevyt byrokratia ja erinomaisen hyvin toimivat viranomaisrakenteet. Hyvin koulutetusta ja maineeltaan hyvästä työvoimasta puhumattakaan.
Koulutettujen muuttoa on tutkittu ja tärkeimmiksi syiksi ovat nousseet halu kokea elämää muualla (matkusteluhaluhan on yksi syy myös syntyvyyden vähenemiseen) ja parisuhde ulkomaalaisen kanssa (matkustelusta johtuvaa osittain sekin).
Toisaalta asiaan lienee vaikuttanut myös se, että suomalaiset yritykset eivät investoineet reiluun viiteen vuoteen, joten niillä ei ollut tarvetta kasvattaa henkilöstöään, pikemminkin henkilöstöä irtisanottiin.
Muualla Euroopassa investoinnit käynnistyivät useita vuosia aiemmin.
Ei siis ole ollut tarjolla työpaikkoja, jos et ole sattunut huomaamaan.
Tämä investoimattomuus on nyt kostautunut siten, että yritykset eivät kykene vastaamaan kasvaneeseen kysyntään. Talouskasvumme olis nykyistä vielä suurempi, jos investoinnit ja henkilöstön lisäykset olisi tehty ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.
Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.
Aasiastahan kannattaisikin mallia ottaa... voi jessus sentään.
Nimenomaan kannattaa ottaa mallia, varsinkin menestyvistä "tiikerimaista". Siellä tarjotaan edullinen koulutus ja terveydenhoito kansalaisille, mutta työttömyyskorvauksia tai asumistukia ei tunneta. Talous on dynaamisempi, joten jokainen saa melko helposti työpaikan. Ei ole sääntö-Suomea jäykistämässä työmarkkinoita, joten uusia työpaikkoja syntyy koko ajan (ja myös Euroopasta siirtyy yrityksiä sinne).
Ja tuollainen Aasian malli tuleekin Suomeen siinä vaiheessa kun tukia ei ole enää varaa maksaa, joten ihan turhaan kiukuttelette.
Kaikenlaisia hulluja sitä tälläkin palstalla heiluu.
Minua niin iljettää että tätä Suomivihaa tunkee joka tuutista. Ettekö te urpot osaa yhtään arvostaa miten hyvässä maassa elätte, kun jatkuvasti olette hinkumassa meitä kehitysmaaksi. Hävetkää nyt jumalauta jos osaatte.Ei tiikerimaat ole kehitysmaita. Ota asioista selvää äläkä kiukuttele.
Tiikerityöpaikat ovat lapsityövoimaa ja orjatyötä jolla asutaan kuin kerjäläiset.Se ennätyspilvenpiirtäjä rakennettiin ulkomaisella halpatyöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi pärjäsi varsin hyvin ilman nykyistä ylituettua järjestelmää vielä 1970-luvulla. Silloin ei asuttu ilmaiseksi Helsingin keskustassa, nyt sossu maksaa kaksion Töölössä eikä edes inise, että kalliiksi tulee. Silloin tulottoman perusoikeuksiin ei kuulunut kotieläinten pitäminen (toisaalta ei silloin koiralle hankittu diabeteslääkkeitä vaan lopetuspiikki) eikä lomailu kylpylässä. Työt olivat monelle pätkätöitä, mutta siitähän ei saa nykyisin puhua, koska nyt töihintuleva sukupolvi kuvittelee, että vain heitä kohdellaan väärin. Kaksi pienipalkkaista naista saattoi jakaa saman 14 neliön huoneen, koska ei ollut varaa muuhun. Nyt tuota vaihtoehtoa pidettäisiin riistona.
Olisiko kuitenkin niin, että ylenpalttinen tukien maksaminen aiheuttaa sen, että ei viitsitä edes yrittää?
Sinähän hyvin vetäviä sossupummeja tunnet. Paljonkohan sossu Töölön kaksioita makselee? Ja kai se diabeetikkokoira, jota tuetaan, on vielä rotuvalio, ja hankittukin veronmaksajien piikkiin?
Itsehän siis olen töissä ja kaveripiirinikin. Joten mulle tää on ihan uutta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.
USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.
Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.
Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.
Millähän rahoilla luulet työttömien rahoittavan "sekakäyttönsä"? Asunnottomuuskin on tropiikissa eri juttu kuin Suomessa.
Yhteiskunta ja sossu antaa teille rahaa lääkkeisiin, joita käytätte sitten kiljunne kanssa päivittäin, jolla lääkitsette pahaa oloanne.
Ehkä huonoin provo mitä palstalla nähty.Ja valtio osti minulle auton ja talon tottakai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta en tiedä kuin, että yksin en uskaltaisi silloin enää liikkua varsinkaan pimeällä.
On monia maita esim. Aasiassa, joissa ei ole mitään tukia ja silti uskaltaa kävellä öisin kaduilla eikä rikollisuus ole kasvanut. Vihjailetko, että suomalaiset olisivat siis rikollisuuteen taipuvaisia?
Itse asiassa valtaosassa Aasian maista olen uskaltanut kävellä öisin ulkona paremmin kuin Helsingissä.
Mitkä maat käsittävät valtaosan? Itse en todellakaan ole uskaltanut yksin kadulla naisena mm. Intiassa, Nepalissa, Pakistanissa, Indonesian monissa osavaltioissa (Balia ei lasketa), Filippiinien monilla saarilla etenkin etelässä, Kazakstanissa, Lähi-idän maissa jotka kuuluvat maantieteellisesti Aasiaan. Joku yksi Thaimaan turistipaikka ei tee kokonaisesta maanosasta turvallista.
Seuraavissa maissa olen kävellyt illalla turvallisin mielen ulkona: Intia, Singapore, Malesia, Thaimaa, Kiina, Etelä-Korea ja Japani. Itse asiassa näistä Thaimaa on ollut se missä eniten on pitänyt miettiä missä kävelee ja missä ei.
Vierailija kirjoitti:
se kehittäisi luovuutta tulla toimeen omillaan? Joku ryhtyisi tekemään käsitöitä myyntiin, toinen kirjoittaisi kirjan ja kolmas ryhtyisi keksijäksi?
Minä uskon että ensimmäisen talven aikana Suomen väestöstä kuolisi n 25 000 henkeä. Seuraavana vuonna toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun kiukuttelijat eivät tajua, että nimenomaan byrokratialla, tukiviidakolla ja työvoiman palkkaamisen kalleudella Suomi on rakentanut itselleen negatiivisen kierteen. Yritykset palkkaavat väkeä edullisemman työvoiman maista, työttömyys lisääntyy ja taas rakennetaan lisää tukia. Jos tuet poistettaisiin niin elinkustannukset laskisivat hurjasti ja normaali talousjärjestelmä palaisi yhteiskuntaan, joskin alkushokin jälkeen.
Asuminen vesi ja ruoka sekä internetti pitäisi olla jokaiselle Suomalaiselle ilmaista. SE än täysin mahdollista toteuttaa kun muutetaan lakeja, karsitaan pykäliä ja joutavaa byrokraattista työvoimaa. Valtio voi maksaa ihmisten ruoat, asumisen, sähkön ja vedet. Jos joku haluaa extraa niin sitten voi itse hankki, jos sattuu töitä löytämään. Toimikaa ja edistäkää Suomea modernimmaksi.
Katto pään päälle ja ruokaa kyllä. Perus terveyshuolto ja lääkkeet yes. Nämä on asiat mitä ihminen pitää saada jollain tavoin maksukyvystä riippumatta. Mutta miksi Internet. Mistä lähtien siitä on tullut "ihmisoikeus". Jos ei pystyy maksamaan oma, niin sitten voi mennä kirjastoon täyttämään lomakkeita ja maksamaan laskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on hyvä maine maailmalla ennen kaikkea siksi, että tämä on suhteellisen tasa-arvoinen maa. Kun se menetetään, menetetään oikeastaan kaikki positiiviset erityispiirteet.
Millainen maine Suomella on ihan aikuisten oikeasti? Minä väittäen että potentiaalisen netto maksajien keskuudessa melko surkea.
Tänne on kyllä tulossa milloin tahansa kymmeniä tuhansia ihmistä ilman koulutusta. Mutta kun Helsinki yritti saada EU virastoa ja sen korkeasti koulutetut ja palkatut ihmiset niin Helsinki oli jumbo sijalla.
Tämä on se oikea kilpailukyky ja maine.
Ps. tämä ei tarkoitta sen ettei tukija pitäisi olla, mutta mitä on se oikea laajuus? Millainen elintaso pitää päästä jos elää tuella? Onko järkeä maksaa asunkunnalle missä kukaan ei käy töissä asumistuen lisäksi Helsinki lisä tai olisiko parempi että sama asunto olisi joku pienpalkkaisen käytössä?
Voi taivas tuota yksinkertaisuuutta.
Työttömyys on useimmilla väliaikainen tilanne. SIlloin työttömän ei kannata muuttaa pois kasvupaikkakunnilta, vaan muuttaa nimenomaan kasvupaikkakuntaan, koska työllistymisen mahdollisuudet ovat niissä huomattavasti suuremmat.
Vain sinun kuvitelmissasi työttömät ovat halukkaasti työttömiä. Toki sellaisiakin on,mutta heidän määränsä on onneksi pieni.
MIllaisen arvelet olevan peruspäivärahaa saavan elintason olevan, vaikka mukaan lasketaan asumistukikin?
Itse tuskin tulisin toimeen niin pienellä rahalla., enkä usko sen olevan kenellekään helppoa. KYse on vain hengissä pysymisestä, ei suinkaan kulutusjuhlasta, kuten näytät kuvittelevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.
Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.
Aasiastahan kannattaisikin mallia ottaa... voi jessus sentään.
Nimenomaan kannattaa ottaa mallia, varsinkin menestyvistä "tiikerimaista". Siellä tarjotaan edullinen koulutus ja terveydenhoito kansalaisille, mutta työttömyyskorvauksia tai asumistukia ei tunneta. Talous on dynaamisempi, joten jokainen saa melko helposti työpaikan. Ei ole sääntö-Suomea jäykistämässä työmarkkinoita, joten uusia työpaikkoja syntyy koko ajan (ja myös Euroopasta siirtyy yrityksiä sinne).
Ja tuollainen Aasian malli tuleekin Suomeen siinä vaiheessa kun tukia ei ole enää varaa maksaa, joten ihan turhaan kiukuttelette.
Kaikenlaisia hulluja sitä tälläkin palstalla heiluu.
Minua niin iljettää että tätä Suomivihaa tunkee joka tuutista. Ettekö te urpot osaa yhtään arvostaa miten hyvässä maassa elätte, kun jatkuvasti olette hinkumassa meitä kehitysmaaksi. Hävetkää nyt jumalauta jos osaatte.Ei tiikerimaat ole kehitysmaita. Ota asioista selvää äläkä kiukuttele.
Tiikerityöpaikat ovat lapsityövoimaa ja orjatyötä jolla asutaan kuin kerjäläiset.Se ennätyspilvenpiirtäjä rakennettiin ulkomaisella halpatyöllä.
Siis tiedätkö mistä puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.
USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.
Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.
Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.
Millähän rahoilla luulet työttömien rahoittavan "sekakäyttönsä"? Asunnottomuuskin on tropiikissa eri juttu kuin Suomessa.
Ovatko Etelä-Korea ja Japani mielestäsi "tropiikissa"? Muutenkin täällä näyttää ihmisten tiedot Aasiasta olevan niin heikkoja, että se on pelkkää ilmaan huutelua. Tämä on sen kehutun suomalaisen peruskoulun tuote.
Alan epäillä, että sinä olet itse jonkinsortin sekakäyttäjä, niin järjettömiä ovat kommenttisi.
Etelä-Korea ja Japani kuuluvat kehittyneisiin maihin, joissa on olemassaoleva sosiaaliturva, tosin Etelä-Koressa se ei vielä vastaa eurooppalaista tasoa. Japani korotti merkittävästi minimipalkkojakin vastikään, tarkoituksena lisätä kotimaista kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.
Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.
Aasiastahan kannattaisikin mallia ottaa... voi jessus sentään.
Nimenomaan kannattaa ottaa mallia, varsinkin menestyvistä "tiikerimaista". Siellä tarjotaan edullinen koulutus ja terveydenhoito kansalaisille, mutta työttömyyskorvauksia tai asumistukia ei tunneta. Talous on dynaamisempi, joten jokainen saa melko helposti työpaikan. Ei ole sääntö-Suomea jäykistämässä työmarkkinoita, joten uusia työpaikkoja syntyy koko ajan (ja myös Euroopasta siirtyy yrityksiä sinne).
Ja tuollainen Aasian malli tuleekin Suomeen siinä vaiheessa kun tukia ei ole enää varaa maksaa, joten ihan turhaan kiukuttelette.
Kaikenlaisia hulluja sitä tälläkin palstalla heiluu.
Minua niin iljettää että tätä Suomivihaa tunkee joka tuutista. Ettekö te urpot osaa yhtään arvostaa miten hyvässä maassa elätte, kun jatkuvasti olette hinkumassa meitä kehitysmaaksi. Hävetkää nyt jumalauta jos osaatte.Ei tiikerimaat ole kehitysmaita. Ota asioista selvää äläkä kiukuttele.
Tiikerityöpaikat ovat lapsityövoimaa ja orjatyötä jolla asutaan kuin kerjäläiset.Se ennätyspilvenpiirtäjä rakennettiin ulkomaisella halpatyöllä.
Siis tiedätkö mistä puhut?
Kehitysmaiden vaatetehtaissa on paljonkin töitä mutta miten niillä töillä eletään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.
USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.
Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.
Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.
Ei tietenkään, eikä kukaan ole sitä vaatinutkaan. Naurettava kommentti.
Meillä on kuitenkin velvollisuus pitää kaikki kansalaiset hengissä. Se edellyttää lämmintä asuntoa ja ruokaa ja vaatteita. Mitään muuta noilla tuilla ei saakaan, kuvitelmistasi huolimatta.
En tiedä, mikä sinun taloudellinen tilanteesi on, mutta jos kuulut ns. keskiluokkaan, kannattaisi sinun tarkistella asenteitasi.
Nimittäin Etlan mukaan nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat jatkossa vähemmän koulutettujen kanssa samoista matalapalkkatöistä. Sinä itse saatat olla hyvinkin suurella todennäköisyydellä tuossa kilpailevassa joukossa. Jos olet yrittäjä, joka toimii kotimarkkinoilla, saattaa pudotuksesi olla vielä nopeampi.
Pelkästään 2010-luvulla Suomesta on kadonnut reilut 15 % keskipalkkaisista veronmaksajista.
Ennusteet kertovat, että ihmistyön tarve vähenee. Se tarkoittaa työttömyyden kasvua. Toimeentulo on ratkaistava jotenkin,koska muuten maamme ja koko Eurooppa vajoaa anarkiaan. Ihmisen vahvin ja alkukantaisin vietti on elossapysyminen.
Ei ole mitään tarvetta ja velvollisuutta pitää hengissä kaikkia mahdollisia ihmisiä. Ei tule olemaan kestävää. Jos sinulla ei ole mitään ja muilla on niin ei silti kannata alkaa rikoksia tehtailemaan, sitten voi tulla paikalle poliisi tai yksityinen puolustaa aseellaan omaisuuttaan. Ihmisiä syntyy ja kuolee tässä maailmassa. Luonto karsii. Deal with it. Kaikilla meillä on omassa elämässämme tarpeeksi puuhaa.
Ahaa, sinähän potkit vastaan hallituksen politiikkaa. Hallitus kun haluaa nostaa pakolaiskiintiötäkin, eli pitää hengissä muitakin kuin suomalaisia:D:D:D
Ihan vaan tiedoksei, että kyllä meillä on velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun kiukuttelijat eivät tajua, että nimenomaan byrokratialla, tukiviidakolla ja työvoiman palkkaamisen kalleudella Suomi on rakentanut itselleen negatiivisen kierteen. Yritykset palkkaavat väkeä edullisemman työvoiman maista, työttömyys lisääntyy ja taas rakennetaan lisää tukia. Jos tuet poistettaisiin niin elinkustannukset laskisivat hurjasti ja normaali talousjärjestelmä palaisi yhteiskuntaan, joskin alkushokin jälkeen.
Asuminen vesi ja ruoka sekä internetti pitäisi olla jokaiselle Suomalaiselle ilmaista. SE än täysin mahdollista toteuttaa kun muutetaan lakeja, karsitaan pykäliä ja joutavaa byrokraattista työvoimaa. Valtio voi maksaa ihmisten ruoat, asumisen, sähkön ja vedet. Jos joku haluaa extraa niin sitten voi itse hankki, jos sattuu töitä löytämään. Toimikaa ja edistäkää Suomea modernimmaksi.
Katto pään päälle ja ruokaa kyllä. Perus terveyshuolto ja lääkkeet yes. Nämä on asiat mitä ihminen pitää saada jollain tavoin maksukyvystä riippumatta. Mutta miksi Internet. Mistä lähtien siitä on tullut "ihmisoikeus". Jos ei pystyy maksamaan oma, niin sitten voi mennä kirjastoon täyttämään lomakkeita ja maksamaan laskuja.
Et sitten tiedä, että Suomi on siirtymässä kaikkien asioiden hoidossa nettipohjaiseen toimintaan. Kirjastojen tietokoneet eivät mitenkään riittäisi kaikkien käyttöön, eivätkä kaikki ihmset kykene liikkumaan (vanhukset ja vammaiset).
JOs valtio päättää, että asiointi on hoidettava verkossa, kuten jo pitkällä ollaan, niin silloin yhteiksunnan velvollisuus on tarjota ihmisille siiheen mahdollisuus.
Luuletteko, ettei Japanissa työttömäksi joutuvat ole ihan vitun kusessa? Saatanan idiootit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on hyvä maine maailmalla ennen kaikkea siksi, että tämä on suhteellisen tasa-arvoinen maa. Kun se menetetään, menetetään oikeastaan kaikki positiiviset erityispiirteet.
Millainen maine Suomella on ihan aikuisten oikeasti? Minä väittäen että potentiaalisen netto maksajien keskuudessa melko surkea.
Tänne on kyllä tulossa milloin tahansa kymmeniä tuhansia ihmistä ilman koulutusta. Mutta kun Helsinki yritti saada EU virastoa ja sen korkeasti koulutetut ja palkatut ihmiset niin Helsinki oli jumbo sijalla.
Tämä on se oikea kilpailukyky ja maine.
Ps. tämä ei tarkoitta sen ettei tukija pitäisi olla, mutta mitä on se oikea laajuus? Millainen elintaso pitää päästä jos elää tuella? Onko järkeä maksaa asunkunnalle missä kukaan ei käy töissä asumistuen lisäksi Helsinki lisä tai olisiko parempi että sama asunto olisi joku pienpalkkaisen käytössä?
Voi taivas tuota yksinkertaisuuutta.
Työttömyys on useimmilla väliaikainen tilanne. SIlloin työttömän ei kannata muuttaa pois kasvupaikkakunnilta, vaan muuttaa nimenomaan kasvupaikkakuntaan, koska työllistymisen mahdollisuudet ovat niissä huomattavasti suuremmat.
Vain sinun kuvitelmissasi työttömät ovat halukkaasti työttömiä. Toki sellaisiakin on,mutta heidän määränsä on onneksi pieni.
MIllaisen arvelet olevan peruspäivärahaa saavan elintason olevan, vaikka mukaan lasketaan asumistukikin?
Itse tuskin tulisin toimeen niin pienellä rahalla., enkä usko sen olevan kenellekään helppoa. KYse on vain hengissä pysymisestä, ei suinkaan kulutusjuhlasta, kuten näytät kuvittelevan.
Jos on työtön, niin saa työttömyyspäiväraha (pieni) ja ansiosidonnainen 400 päivää (melko antelias). Niillä voi jo tilapäisesti maksaa oma elantonsa. Omia säästöjä on myös hyvä olla pahan päivän varalle.
Olen myös vahvasti sitä mieltä että on hyvää että on erilaiset tuet joka auttaa ihmistä tilapäisesti. En ole todellakaan ”kaikki tuet pois linjalla”. Mutta onko sinusta todellakin ok että esimerkiksi perusterve ruokakunta, ikä 28 vuotta ja päiväkään ei ole tehnyt ansiotyöitä pystyy asumaan asumistuen ja Helsinki lisän takia kehä 1 sisäpuolella samalla kun pienipalkkainen ei ole varaa asua edes kehä 3 sisäpuolella? Mieluummin antisin tuen hänelle, niin että myös pienellä palkalla tule toimeen ja saa parempi elintaso. Ja ne jotka elää pelkästään tukien varalla, muuttaisi jonnekin missä eläminen on halvempaa. Ja tämä koskee siis työikiset, perusterveet ihmiset.
Jos tuet lakkautettaisiin, kävisi niin kuin mm. Espanjassa ja Kreikassa. Siellä työttömät aikuiset lapset ovat muuttaneet takaisin vanhempiensa tai jopa isovanhempiensa luokse. Yhden tai kahden eläkkeen turvin saman katon alla kitkuttelee useampi sukupolvi. Ikävin tilanne tietenkin niillä joilla ei ole ketään kenen luokse mennä. Voi muuten hyvin kuvitella kuinka tälläinen ahdas yhteisasuminen alkaa ennemmin tai myöhemmin kiristämään perhekunnan sisäisiä välejä. Varmasti suomessakin vanhemmat tukevat työtöntä lasta rahallisesti, mutta onneksi systeemi ainakaan toistaiseksi ei ole niin alas vajonnut että tarvitsisi muuttaa vanhempien luokse asumaan .
Mitkä maat käsittävät valtaosan? Itse en todellakaan ole uskaltanut yksin kadulla naisena mm. Intiassa, Nepalissa, Pakistanissa, Indonesian monissa osavaltioissa (Balia ei lasketa), Filippiinien monilla saarilla etenkin etelässä, Kazakstanissa, Lähi-idän maissa jotka kuuluvat maantieteellisesti Aasiaan. Joku yksi Thaimaan turistipaikka ei tee kokonaisesta maanosasta turvallista.