Uskotko että jos tuet lakkautettaisiin kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.

Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.

Joo, ylen kirjeenvaihtaja juuri kirjoitti että usalaiset kaverit ihmettelee kun Suomessa on niin pitkät äitiyslomat ja vapaat, päiväkotipaikka ei maksa useita tonneja kuussa, synnytys ei maksa sataa tonnia jne. Nämä kaikki tuet vaan pois kun muuallakin tullaan toimeen ilman, eiks je.

syy ja seuraus kirjoitti:

Uusi sisällis-sota

Parempi on kuolla rehellisessä taistelussa kuin ristissä käsin nälkään.

O. Tokoi

Ja yritysTUET vie 4 miljardia vuodessa. Mokomat sossupummit joiden palkan veronmaksaja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.

Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.

Aasiastahan kannattaisikin mallia ottaa... voi jessus sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi pärjäsi varsin hyvin ilman nykyistä ylituettua järjestelmää vielä 1970-luvulla. Silloin ei asuttu ilmaiseksi Helsingin keskustassa, nyt sossu maksaa kaksion Töölössä eikä edes inise, että kalliiksi tulee. Silloin tulottoman perusoikeuksiin ei kuulunut kotieläinten pitäminen (toisaalta ei silloin koiralle hankittu diabeteslääkkeitä vaan lopetuspiikki) eikä lomailu kylpylässä. Työt olivat monelle pätkätöitä, mutta siitähän ei saa nykyisin puhua, koska nyt töihintuleva sukupolvi kuvittelee, että vain heitä kohdellaan väärin. Kaksi pienipalkkaista naista saattoi jakaa saman 14 neliön huoneen, koska ei ollut varaa muuhun. Nyt tuota vaihtoehtoa pidettäisiin riistona.

Olisiko kuitenkin niin, että ylenpalttinen tukien maksaminen aiheuttaa sen, että ei viitsitä edes yrittää?

Valitettavasti valtion tilastot eivät tue näkemystäsi:

Sosiaaliturva, eli tukien summa on kasvanut hyvin, hyvin maltillisesti. Käytännössä tukien määrä on pysynyt samana jo reilut kaksikymmentä vuotta, eli tukia ei ole nostettu, vaikka esim. palkat ja sen myötä elinkustannukset ovat nousseet merkittävästi samana aikana.

Kun katsomme (Sosiaali- ja terveysministeriön tilastot) , mikä osuus sosiaalimenoista on kasvanut merkittävästi , on se  työeläkkeiden osuus. Suomi on siis vanhentunut, suuret ikäluokat eläköityneet. Tämä on täysin normaali kehitys, joka koskettaa koko Eurooppaa, ei pelkästään Suomea. OSa kasvusta on mitätöitynyt sillä, että kansaeläkkeiden osuus on vastaavasti pienentynyt merkittävästi (nykyiset eläkeläiset saavat eläkettä tehdystä työstä, eli työeläkettä).

Vanhusväestön määrä on myös kasvattanut terveysmenoja, onhan luonnollista, että ihminen ikääntyessään sairastuu helpommin erilaisiin sairauksiin, myös kallista erikoissairaanhoitoa vaativiin. Se on muuten sinunkin tulevaisuutesi, kuten minunkin.

Työttömyysturvassa tapahtui kasvua 90-luvun laman aikaan, sen jälkeen se on ollut pienempi.

Muu sosiaaliturva, eli toimeentulotukimenot ovat 80-luvun alusta saakka olleet samansuuruiset,vaikka niiden tarvitsijoiden määrä kasvoi 90-luvun laman aikaan, samoin kuin viime vuosina. Silti niiden osuus on pysynyt samana.

Itse asiassa sosiaalimenoihin käytetty koko rahasumma on lakannut kasvamasta, vuonna 2015 siihen käytetiin hieman vähemmän kuin vuonna 2014.

Sinä kuulut ilmeisesti siihen ihmistyyppiin, joka halukkaasti laskisi heikosti toimeentulevien elämänlaatua radikaalisti. Sillä on seurauksensa, kuten huomaamme maista, joissa sosiaaliturva on mitätön.

Kannattaa myös muistaa, että vaatimukset sosiaalimenojen pienentämisestä osuvat myös olennaisesti omaan nilkkaan.

Tämän voi päätellä aiemmin listaamastani sosiaalimenojen eri kohteista.

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.

USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja yritysTUET vie 4 miljardia vuodessa. Mokomat sossupummit joiden palkan veronmaksaja maksaa.

Tarkotit YRITYSPUMMIT. 

Entä maajussit, jumalattomat maataloustuet, MAATALOUSPUMMIT... jne. 

Kyllähän näitä pummeja riittää, pummeja oomme kaikki, jotka yhteiskunnassa asumme, ja jäsen on oltava kaikkien, ei muuta voi, jos haluaa elää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.

USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.

Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomesta tulisi kehitysmaa

Ehkä se on vaan hyvä juttu. Eikös puolet työttömistä ole jo syrjäytyneitä sekakäyttäjiä?

Ei se sinuakaan lämmittäisi, jos asuisit kehitysmaassa, trolli. 

Minä asun kehitysmaassa ja teen töitä. Täällä on lämmintä eikä minulla ole tarvetta trollata. Huomaa jo  vastauksestasi miten harhainen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.

USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.

Joo, ja nämä ovat yhdistysten järjestämiä, eli ainoastaan ne auttavat, jotka haluavat auttaa. Se on oikeudenmukaista, eikä kenenkään tarvitse pakahtua omaan empatiaansa, vaan sitä voi näin toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.

USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.

Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.

Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.

Jos et ole halukas panemaan yhtään tikkua ristiin tämän yhteiskunnan puolesta, niin ei sinua tarvitse muidenkaan rahoilla elättää kuin sen lakisääteisen ajan. Menet töihin tai kouluun jolla on merkitystä tai tuet lähtee.

Akanlänkyrät kirjoitti:

Saattaisi myös valtion talous hieman parantua kun pääsisi eroon miljoonasta virkamiehestä ja naisesta kelassa ja työkkärissä, ja kouluttajista jotka kuppaavat verorahoja. Tilalle tulisi vetoa työmarkkinoilla. Tietty osa kuolisi nälkään ja kylmään. Saattaisipa vähn sisällissotaakin taas tulla.

Tilalle tulisi kalliit vakuutukset ja vartiointipalvelut kun rikollisuus räjähtäisi taivaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.

Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.

Et sitten ole kokskaan kuullut Aasian maiden kaupunkien tehtaiden lapsi- ja orjatyövoimasta?

Ihmisistä, jotka on vangittu työpaikalleen, eivätkä kykene pelstautumaan edes tulipalon sattuessa?

Juu, on se mahtavaa elämää.  Lähes joka neljäs ihminen maapallolla elää äärimmäisessä köyhyydessä.

Aasian maissa tuloerot ovat valtavat, eli siellä rikkaudet kasautuvat hyvin pienelle porukalle - heille, jotka hyväksikäyttävät sumeilematta muita.

Suomella on hyvä maine maailmalla ennen kaikkea siksi, että tämä on suhteellisen tasa-arvoinen maa. Kun se menetetään, menetetään oikeastaan kaikki positiiviset erityispiirteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.

Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.

Aasiastahan kannattaisikin mallia ottaa... voi jessus sentään. 

Nimenomaan kannattaa ottaa mallia, varsinkin menestyvistä "tiikerimaista". Siellä tarjotaan edullinen koulutus ja terveydenhoito kansalaisille, mutta työttömyyskorvauksia tai asumistukia ei tunneta. Talous on dynaamisempi, joten jokainen saa melko helposti työpaikan. Ei ole sääntö-Suomea jäykistämässä työmarkkinoita, joten uusia työpaikkoja syntyy koko ajan (ja myös Euroopasta siirtyy yrityksiä sinne).

Ja tuollainen Aasian malli tuleekin Suomeen siinä vaiheessa kun tukia ei ole enää varaa maksaa, joten ihan turhaan kiukuttelette.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on hyvä maine maailmalla ennen kaikkea siksi, että tämä on suhteellisen tasa-arvoinen maa. Kun se menetetään, menetetään oikeastaan kaikki positiiviset erityispiirteet.

Miksi sitten yritykset ja koulutetut ihmiset muuttavat pois Suomesta ja työtöntä rupusakkia tulee tilalle? Mitä sillä "maineella" tekee?

Eikä kellään ole velvollisuutta kustantaa toisten autoja ja ylisuuria asuntoja, äitiyslomia ja lapsia jne. Max 1000 euron palkka kaikille, jos haluaa lapsia tehdä niin maksaa ne itse. Jos tulot ei riitä kuin vuokrayksiöön niin ei ole muiden vastuulla kustantaa isompia palkkoja. Voi tehdä kahta tai kolmea työtä kuten Usassa, jossa on niin mahtavaa ja ihanaa eikä mitään äitiyslomia ja vapaita ja ilmaisia päiväkoteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.

Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.

Aasiastahan kannattaisikin mallia ottaa... voi jessus sentään. 

Nimenomaan kannattaa ottaa mallia, varsinkin menestyvistä "tiikerimaista". Siellä tarjotaan edullinen koulutus ja terveydenhoito kansalaisille, mutta työttömyyskorvauksia tai asumistukia ei tunneta. Talous on dynaamisempi, joten jokainen saa melko helposti työpaikan. Ei ole sääntö-Suomea jäykistämässä työmarkkinoita, joten uusia työpaikkoja syntyy koko ajan (ja myös Euroopasta siirtyy yrityksiä sinne).

Ja tuollainen Aasian malli tuleekin Suomeen siinä vaiheessa kun tukia ei ole enää varaa maksaa, joten ihan turhaan kiukuttelette.

Kaikenlaisia hulluja sitä tälläkin palstalla heiluu.

Minua niin iljettää että tätä Suomivihaa tunkee joka tuutista. Ettekö te urpot osaa yhtään arvostaa miten hyvässä maassa elätte, kun jatkuvasti olette hinkumassa meitä kehitysmaaksi. Hävetkää nyt jumalauta jos osaatte.