Uskotko että jos tuet lakkautettaisiin kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Itse alkaisin rikolliseksi, jos jäisin työttömäksi enkä saisi mitään tukea yhteiskunnalta. En osaa tehdä käsitöitä, enkä kirjoittaa kirjoja.

Varmaan kaikenlainen varastelu ja varastetun tavaran kaupustelu kasvaisi, kuin myös ryöstöt ja murrot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse alkaisin rikolliseksi, jos jäisin työttömäksi enkä saisi mitään tukea yhteiskunnalta. En osaa tehdä käsitöitä, enkä kirjoittaa kirjoja.

Voisit toki myös olla siivoja tai joka kodinhoittaja jonkun toisen luona...

Itse olisin mieluummin rikollinen :) Ainakin pöllisin sieltä sinun kodistasi kaiken mahdollisen ja karkaisin ulkomaille :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pitäisi poistaa, niihin menee 1,4 miljardia euroa vuodessa.

Ainakin rikkaammilta, koska nämähän laittavat lapsilisän sukanvarteen tai rahastoihin ja antavat ne pesämunaksi kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi. Näin hyvätuloisen lapsi saa hyvän startin elämälleen. Pienituloisen lapsilisä menee kulutukseen.

Kaikilta, muuten rikkaat ei suostu.

Oikeat puolueet valtaan niin kyllä suostuvat kun on pakko. Ei sitä työttömältäkään kysellä kun hallitus mielivaltaisesti köyhältä leikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varmasti lisäisi luovuutta. Sääntöjä pitäisi myös vastaavasti poistaa, että ihmiset voisivat vapaammin hankkia elantonsa. Pakkastalvi poistaisi sitten ne "ei-niin-luovat" yksilöt.

Luovuus voi olla myös sitä, että hankkiutuu tarkoituksella vankilaan talveksi, jossa on lämmintä, voi pelata pleikkaria, on kavereita ja saa säännöllisesti ruokaa nokan eteen ja jopa hieman rahaa kanttiinostoksia varten. Itse ainakin tekisin mieluummin noin, kuin paleltuisin kuoliaaksi.

Ja koska ei olisi mitään menetettävää, niin voisin tehdä vaikka mitä rikollista ennenkuin onnekkaasti jäisin kiinni ja pääsisin vankilaan. Suomen rangaistuksilla varsinkaan vankila ei ole kovin pelottava paikka. Sakkomaksuja ei tarvitse pelätä, jos toivo on jo menetetty, ihan turha lähteä enää työleämään jos on satojatuhansia velkaa valtiolle, eli myös negatiivinen kierre olisi taattu, sakkomaksut ei enää vaikuttaisi lainkaan.

Oletko nyt ap ihan varma, että tuo ideasi on sittenkään niin loistokas?

Vierailija kirjoitti:

Tuet pois niin loispummien on pakko hakeutua töihin tai kuolla nälkään. Se olisi oikein hyvä juttu.

Tai mennä vankilaan ja olla vieläkin suurempi menoerä yhteiskunnalle. Jee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä varmasti lisäisi luovuutta. Sääntöjä pitäisi myös vastaavasti poistaa, että ihmiset voisivat vapaammin hankkia elantonsa. Pakkastalvi poistaisi sitten ne "ei-niin-luovat" yksilöt.

Luovuus voi olla myös sitä, että hankkiutuu tarkoituksella vankilaan talveksi, jossa on lämmintä, voi pelata pleikkaria, on kavereita ja saa säännöllisesti ruokaa nokan eteen ja jopa hieman rahaa kanttiinostoksia varten. Itse ainakin tekisin mieluummin noin, kuin paleltuisin kuoliaaksi.

Ja koska ei olisi mitään menetettävää, niin voisin tehdä vaikka mitä rikollista ennenkuin onnekkaasti jäisin kiinni ja pääsisin vankilaan. Suomen rangaistuksilla varsinkaan vankila ei ole kovin pelottava paikka. Sakkomaksuja ei tarvitse pelätä, jos toivo on jo menetetty, ihan turha lähteä enää työleämään jos on satojatuhansia velkaa valtiolle, eli myös negatiivinen kierre olisi taattu, sakkomaksut ei enää vaikuttaisi lainkaan.

Oletko nyt ap ihan varma, että tuo ideasi on sittenkään niin loistokas?

Toimisin samoin, tosin koska poliisien resurssit olisivat vielä huonommat kuin nyt ja vankilat on tälläkin hetkellä ylikansoitettu, niin jos tulisi vaikka miljoona rikollista lisää (suomalaisten lisäksi muun maalaiset) ei kiinnijäämistä tarvitsisi pelätä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse alkaisin rikolliseksi, jos jäisin työttömäksi enkä saisi mitään tukea yhteiskunnalta. En osaa tehdä käsitöitä, enkä kirjoittaa kirjoja.

Voisit toki myös olla siivoja tai joka kodinhoittaja jonkun toisen luona...

Rikollinen elämä olisi kannattavampaa kuin orjatyö. Voisi ryöstellä ja piilottaa ryöstämänsä, jos jää kiinni ja joutuu vankilaan, niin ne rahat/arvotavarat odottaa piilossa kunnes vapautuu. Voisi kyllä kodinhoitajaksi tai siivoojaksi alkaa, sillätavoin pääsisi hyvin livahtamaan eri paikkoihin ryöväämään.

Yhteiskunnan asettamista rangaistuksista ei enää mikään riittäisi pelotteeksi epätoivoiselle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Tuet pois niin loispummien on pakko hakeutua töihin tai kuolla nälkään. Se olisi oikein hyvä juttu.

Tai sitten tämä "loispummi" yllättäisi sinut kun erehdyt pimeälle kujalle... Jonkun mielestä tämä saattaisi olla oikein hyvä juttu.

Huumekauppa lisääntyisi entisestään myös, ja aineissa sitä ei ilmeisesti niin mieti että kenet puukottaa tai ryöstää.

Vierailija kirjoitti:

Tuet pois niin loispummien on pakko hakeutua töihin tai kuolla nälkään. Se olisi oikein hyvä juttu.

ryömi kremlin trolli takasin pietariin.

Tadam kirjoitti:

Työmarkkinat muuttuvat ja tulee vääjämättä aika tämän aamun aamu-tv:n ministerin sanojen mukaan jolloin työnantajat määrittelevät itse työntekijöiden palkan eli eivät tule noudattamaan nykyisiä työehtosopimuksia palkkauksen mukaan eli palkat alenevat luonnollisesti ja siten verotulot vähenevät myös palkansaajien osalta.

Etuuksia ei sivistysvaltiossa voida kokonaan poistaa, Suomi on allekirjoittanut Yhdistyneitten Kansakuntien ihmisoikeussopimuksen.

Työmarkkinat ja maailma ei muutu itsekseen, vaan niitä muutetaan.

Tilastokeskuksen yliaktuaari kertoo kirjoituksessaan, että palkkasumma ei ole kasvanut enää pitkään aikaan, mutta pääomatulot sen sijaan ovat.

http://tietotrenditblogi.stat.fi/kilpailukykysopimus-muuttaa-funktionaa…

Tämä tarkoittaa varallisuuden entistä vahvempaa keskittymistä. Voittajina pieni prosentti, kärsijöinä suurin osa kansasta.

Palkansaajien tulojen aleneminen tarkoittaa myös kotimarkkinoilla toimivien (niitä ylivoimaisesti suurin osa

pk-yrityksistä) pk-yritysten konkursseja. Kun asiakkailla ei ole rahaa, eivät he voi ostaa tuotteita/palveluja.

Tämä on ihan itse aikaansaatu ongelma länsimaissa, koska ainakin Euroopassa on toistuvasti äänestetty valtaan uusliberaalia talouspolitiikkaa kannattavat puolueet.  Kun itse EU:kin toiminta pohjautuu uusliberaaliin politiikkaan, koituu siitä hyvää vain toella pienelle prosentille.

Yrittäjät eivät ymmärrä, että he ovat myös riippuvaisia palkansaajien tulokehityksestä. Asenne on hyvin lyhytnäköinen, pienemmät palkat lämmittävät vain hetken, todellisuus iskee vastaan, kun liikevaihto laskee kuin lehmänhäntä. Varakkaiden kulutus ei riitä pitämään pk-yrityksiämme pystyssä, ne tarvitsevat keskipalkkaisten ja jopa pienipalkkaisten ostovoiman.

Enemmistö Suomen ja koko Euroopan väestöstä on palkansaajia. Onko nyt niin, että palkansaajatkin ovat tyhmiä, kun äänestävät itseään vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppa lisääntyisi entisestään myös, ja aineissa sitä ei ilmeisesti niin mieti että kenet puukottaa tai ryöstää.

Varmaan lisääntyisi myös ns. vaihtoehtohuumeiden käyttö eli esim. piikitetään murskattua pilleriä suoneen ja sitten onkin puolet raajoista kuoliossa. Venäjällä näitä tapauksia riittää.

Turha näihin koululaistrolleihin on vastailla. Suurin osa on "läppää", osa tietysti kokoomusnuorten egonnostatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kiukuttelijat eivät tajua, että nimenomaan byrokratialla, tukiviidakolla ja työvoiman palkkaamisen kalleudella Suomi on rakentanut itselleen negatiivisen kierteen. Yritykset palkkaavat väkeä edullisemman työvoiman maista, työttömyys lisääntyy ja taas rakennetaan lisää tukia. Jos tuet poistettaisiin niin elinkustannukset laskisivat hurjasti ja normaali talousjärjestelmä palaisi yhteiskuntaan, joskin alkushokin jälkeen.

Asuminen vesi ja ruoka sekä internetti pitäisi olla jokaiselle Suomalaiselle ilmaista. SE än täysin mahdollista toteuttaa kun muutetaan lakeja, karsitaan pykäliä ja joutavaa byrokraattista työvoimaa. Valtio voi maksaa ihmisten ruoat, asumisen, sähkön ja vedet. Jos joku haluaa extraa niin sitten voi itse hankki, jos sattuu töitä löytämään. Toimikaa ja edistäkää Suomea modernimmaksi.

Katto pään päälle ja ruokaa kyllä. Perus terveyshuolto ja lääkkeet yes. Nämä on asiat mitä ihminen pitää saada jollain tavoin maksukyvystä riippumatta. Mutta miksi Internet. Mistä lähtien siitä on tullut "ihmisoikeus". Jos ei pystyy maksamaan oma, niin sitten voi mennä kirjastoon täyttämään lomakkeita ja maksamaan laskuja.

Et sitten tiedä, että Suomi on siirtymässä kaikkien asioiden hoidossa nettipohjaiseen toimintaan.  Kirjastojen tietokoneet eivät mitenkään riittäisi kaikkien käyttöön, eivätkä kaikki ihmset kykene liikkumaan (vanhukset ja vammaiset).

JOs valtio päättää, että asiointi on hoidettava verkossa, kuten jo pitkällä ollaan, niin silloin yhteiksunnan velvollisuus on tarjota ihmisille siiheen mahdollisuus.

Kyllä kirjastoissa on tilaa, varsinkin jos priorisoidaan mihin kirjaston tietokoneet käytetään (esim pelaaminen ei tarvitsee olla ykkösprioriteetti). Ja älä sekoitta vanhuuksia ja vammaisia samaan joukkoon kun työikäisiä perusterveitä ihmisiin. Jos ei käy ansiotöissä niin on aikaa jonottaa kirjastossa että kone vapautuu.

Tuet ei ole ongelma on että ihmiset kuvitellee että voi savuttaa samankaltainen elintaso riippumatta siitä jos käy ansiotöissä tai elää tukien vaarassa.

Sinä et näköjään ymmärrä, että vanhukset ja vammaiset muodostavat suurimman osan sosiaalimenojen kohteista. 

Työttömäksi jääneillä työikäisillä on valtaosalla netti käytössään ihan omassa kodissaan. Se on hankittu aikana, jolloin vielä sai tehdä töitä ja sai palkkaa.

Teikäläiset ovat huvitta ryhmä ihmisiä. HIrveästi mielipiteitä vailla otodellista tietoa  ja vielä enemmän halua painaa jo ennestään heikossa asemassa olevat alas. Sitä kutsutaan ahneudeksi ja itsekkyydeksi.

Ne eivät ole ominaisuuksia, joiden avulla Suomesta rakennettiin maa, jota on kehuttu kaikkialla. Myös siellä ihailemassasi Yhdysvalloissa varsin vahvasti ja ihan hyvin toimeentulevien keskuudessa .

Itseasiassa nyt kun miettii, niin tukien poistamisen seuraustahan voi kuvailla yhdellä sanalla: Anarkia.

Anarkia taas johtaisi lopulta siihen, että vahvimmat pärjää ja se vahvuus ei välttämättä tarkoita sitä jolla on suurimmat tulot, vaan todennäköisemmin se tarkoittaa sitä, joka kykenee parhaiten saamaan ihmiset koottua ympärilleen, hallitsemaan heitä, tekemään julmuuksia päämääriensä eteen, alistamaan ja orjuuttamaan ihmisiä ja lopulta anarkiasta tulisi väistämättömästi diktatuuri. No onko diktatuuri sitten hyvä valtionmuoto?

 Japanilaiset ainakin asuu ulkona eli sisällä ja ulkona on sama lämpötila vuodet ympäriinsä, ja talvella on ainakin pohjoisessa oikeasti kylmä. Ei siellä rikollisuus erityisen korkeaa ole vaikkei siellä sosiaaliturvaa olekaan.

Myöskään Venäjällä ei ole sosiaaliturvaa ja se on toinen kylmä maa. Ei sielläkään ihmiset nälkään kuole eikä kaduille ammuta.

Vierailija kirjoitti:

 Japanilaiset ainakin asuu ulkona eli sisällä ja ulkona on sama lämpötila vuodet ympäriinsä, ja talvella on ainakin pohjoisessa oikeasti kylmä. Ei siellä rikollisuus erityisen korkeaa ole vaikkei siellä sosiaaliturvaa olekaan.

Myöskään Venäjällä ei ole sosiaaliturvaa ja se on toinen kylmä maa. Ei sielläkään ihmiset nälkään kuole eikä kaduille ammuta.

Japanilainen ja Venäläinen vankila onkin pikkuisen erilaisia kuin Suomalainen vastaava.

Suomessa ei ole rangaistuslaitoksia niinkuin muualla ja tämä systeemi on vähentänyt rikollisuutta.

Joukkoitsemurhat lisääntyisivät ja ihmiset eläisivät ruumiiden keskellä jotka kelluisivat vesistöissä ja olisivat kasoissa korkeiden talojen edustoilla, koska ei ole henkilökuntaa viemään niitä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Uskotko että jos tuet lakkautettaisiin kokonaan

se kehittäisi luovuutta tulla toimeen omillaan? Joku ryhtyisi tekemään käsitöitä myyntiin, toinen kirjoittaisi kirjan ja kolmas ryhtyisi keksijäksi?

Epäilemättä se kehittäisi kykyä tulla toimeen omillaan.

Mutta se ei välttämättä tarkoita sitä että ihmiset alkavat sitten tekemään käsitöitä myyntiin. Meininki ihan toisenlaista kuin luulet.

Kannattaa opetella  ymmärtämään, mikä on valtio, miksi me olemme valtio, miksi valtion taloutta ohjataan, ja miksi kaiken tämän kontrollin toisessa päässä ovat tuet, joita valtio ei voi ihan noin vain mennä lakkauttamaan.

Vinkki: jos lakkautat tuet, lakkautat samalla myös merkittävän osan valtion mahdollisuuksista ohjata omaa talouttaan samoin kuin lakkautat todennäköisesti myös valtion olemassaoloa merkittäviltä osin. Lopputulos voi olla se että yksi valtio jakautuu kahdeksi tai useammaksi valtioksi.

Tukien olemassaolo ikäänkuin vahvistaa markkinoiden olemassaoloa, jos asian pystyt oikein tajuamaan.

Vierailija kirjoitti:

Venezuelassahan tullaan toimeen omalla toimeliaisuudella. Kidnappauksia on ihan joka päivä. Ryöstöt, murhat, väkivalta, huumeet, jengit yms. ovat arkipäivää ja sitä selviytymistä. Jopa poliisit raiskaavat ja ryöstävät kansalaisia toimeentulonsa turvaamiseksi. Työstä ei makseta yhtään mitään ja ihmisiä asuu kaduilla enemmän, kuin Suomessa on asukkaita. Vain rikkailla on palveluita ja mahdollisuys päästä lääkäriin. Köyhä kansa tekee käpylehmiä ja odottaa kuolemaa.

Kyllä tämän kaiken haluan tännekkin.

Ole huoleti, tulossa on...