Uskotko että jos tuet lakkautettaisiin kokonaan

täysin hullua on se että valtion velka kasvaa aivan samaa vauhtia vaikka yhteiskunnan kaikkein köyhimmiltä on leikattu paljon (esimerkiksi lääkekorvaukset, työttömyysturva) . Samaan aikaan kaikki se köyhiltä leikattu on pumpattu esimerkiksi yritystukiin ilman mitään järkevää syytä, sillä juuri ne yritykset jotka saavat eniten tukia ovat hyvin menestyviä paljon voittoa tahkoavia suuryrityksiä. Yritystukia jaettiin vuonna 2015 3,265 miljardia euroa ja sipilän hallitus nosti summan  4,136 miljardiin euroon vuonna 2016, kuitenkin tukia saavia yrityksiä oli vuonna 2016 huomattavasti vähemmän edellisvuoteen verrattuna. Sitten tähän päälle annetaan vielä ilmaista työvoimaa mallia (osallistava sosiaaliturva) valtion/yhteiskunnan kustannuksella . Ei mitään järkeä

Suomessa pyritään siihen, että ihminen pärjää mahdollisimman pitkään omassa kodissaan. Oli se vuokra tai oma.

Nyt moni eläkeläinen pärjää kun eläkkeen lisäsi saa asumistukea tai myös toimeentulotukea.

Mutta jos ne poistetaan niin todella suuri osa ei pystyisi maksamaan asumiskuluja ja muita elämiskuluja pelkällä eläkkeellä.

Minne he laitettaisiin?

Laitoksiin ei mahdu, tai sitten täytyy rakentaa tosi paljon lisää.

Kuka kustantaa laitoshoidon?

Eläke ei riitä kattamaan todellista hoitokulua.

Vai sopiiko se, että ne vanhuksetkin asuvat missä asuvatkin, ei kuulu mulle.

Samoin ne kaikki lapset, jos köyhät perheet heitetään kadulle?

Sairaat, vammaiset...

Eikö sekään kuulu mulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen fiksu kommentti tässä ketjussa. Ensinnäkin meistä jokainen maksaa tuloistaan 40-75 prosenttia veroja tuloveron SEKÄ kulutusveron myötä. Vain ja ainoastaan tämän massiivisen veronmaksun vuoksi Suomen valtiolla on joten kuten ollut varaa maksella tukia. Ihmettelen, kuinka vähän tuista on leikattu nyt kun tarve säästöille on suuri. Veroja täytyisi kyllä saada alas hinnalla millä hyvänsä.

Musta on vaan käsittämätöntä, että työttömänä voi tienata jopa paria tuhatta euroa, kun itse teen töitä 1600 euron bruttopalkalla... Vaikka itsekin olen työttömänä joskus ollut, ei vaan mene jakeluun miten työttömälle voidaan lykätä palkkaa käteen ilman mitään vastinetta.

voin kertoa kukaan työtön ei tienaa paria tuhatta euroa. mistä olet moisen summan päähän saanut ? 

Oma ansiosidonnainen oli noin 2500 €/kk brutto.

jos jotain tukea pitäisi laskea on se asumistuki. asumistuki on suoraa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille siksi siihen ei puutu kukaan. asumistuen takia asunnot ovat aivan törkeän hintaisia tällä hetkellä esimerkiksi pääkaupunkiseudulla

Väitätkö ettei työttömänä ole yhtään maisteria tai tohtoria? Olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen fiksu kommentti tässä ketjussa. Ensinnäkin meistä jokainen maksaa tuloistaan 40-75 prosenttia veroja tuloveron SEKÄ kulutusveron myötä. Vain ja ainoastaan tämän massiivisen veronmaksun vuoksi Suomen valtiolla on joten kuten ollut varaa maksella tukia. Ihmettelen, kuinka vähän tuista on leikattu nyt kun tarve säästöille on suuri. Veroja täytyisi kyllä saada alas hinnalla millä hyvänsä.

Musta on vaan käsittämätöntä, että työttömänä voi tienata jopa paria tuhatta euroa, kun itse teen töitä 1600 euron bruttopalkalla... Vaikka itsekin olen työttömänä joskus ollut, ei vaan mene jakeluun miten työttömälle voidaan lykätä palkkaa käteen ilman mitään vastinetta.

voin kertoa kukaan työtön ei tienaa paria tuhatta euroa. mistä olet moisen summan päähän saanut ? 

Oma ansiosidonnainen oli noin 2500 €/kk brutto.

monella alalla ansiosidonnainen on edellytys työn jatkumiselle

Rikollisuus ehkä kasvaisi vähän, mutta toisaalta olisi myös varaa satsata ahkerien ihmisten turvallisuuteen. Toisaalta myös rikoksiin käytetty aika voisi vähetä, kun olisi pakko tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus ehkä kasvaisi vähän, mutta toisaalta olisi myös varaa satsata ahkerien ihmisten turvallisuuteen. Toisaalta myös rikoksiin käytetty aika voisi vähetä, kun olisi pakko tehdä töitä.

Rikokset ovat tapa hankkia elanto, se on siis työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se kehittäisi luovuutta tulla toimeen omillaan? Joku ryhtyisi tekemään käsitöitä myyntiin, toinen kirjoittaisi kirjan ja kolmas ryhtyisi keksijäksi?

Ei kovin moni nytkään onnistu itseään tuollaisilla "kekseliäillä" tavoilla elättämään. Jos tuet lakkautettaisiin, aiempaa harvempi pystyisi, kun ei olisi rahaa ja niiden keillä olisi, pitäisi säästää pahan päivän varalle. Tuostahan tulisi kaaos, kun yritystuet, verotuet asumiseen ja töissä käymiseen lakkautettaisiin. Ei siinä paljon kutominen pelastaisi.

tuet vois ottaa pois kokonaan ihmisiltä mutta sitte pitäs järjestää töimeentulo muuten.

ihmisessä on ikävä piirre että vanha koira ei opi uusia tapoja.

joko ollaan kaikki köyhiä ja eletään kädestä suuhun tai sitte niinku jenkkilässä

että toinen puoli on rikas ja rahalla pelaava ja toinen elää satasella kuussa.

paras mallihan on tietysti tukea suoraan työntekijää eli annetaan tuet niille jokka

käy töissä. vain sillon voitaisiin suomessa saada tyypit töihin tai työharjotteluun

mutta ei niin ei. Onnea matkaan suomalaiset. henk- koht hävettää nykysuomen

tilanne kun tilanteelle voisi tehdä jotain eikä vain heilutella käsiä niin nyt toimitaan

70-luvulla Suomessa oli n.4 milj. asukasta, nyt 5,5 milj. huomattava lisäys samaan aikaan kun työpaikkoja tuhotaan urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Millä rahalla ne materiaalit hommataan käsitöihin? Vai väännetäänkö ne omasta kusesta ja paskasta?

Eikös se nykytaide työllistä ihan hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Olin vajaa 5 vuotta sitten 3 kk ajan tutustumassa lontoolaiseen sosiaaliturvasysteemiin. Siellä porukka kävi kerran viikossa hakemassa perheelle tukea kasvotusten omalta sossulta. Ei ollut mitään vakiosummaa, jonka sai, vaan käytännössä katsottiin, mitä tarvitaan. Jos perheen poika lähti vankilaan, niin ruokakuponkeja sai välittömästi vähemmän jne. Samanlainen systeemi olisi hyvä, koska siinä on koko ajan yhteiskunnan tarkkailussa, on ruokaa ja koti, mutta myös seuranta.

Arvatenkin näihin sosionomin töihin (jotka pitäisi olla hyväntahtoisten ihmisten vastuullisia töitä ja ensisijassa perheen etua ajavia) hakeutuisi pian myös ns epäkelpoakin ainesta, narsisteja ja sadisteja. Noin laajat valtaoikeudet houkuttaisivat ja tuossa asemassa voisi tuottaa paljon kärsimystä ja mielipahaa useille heikossa asemassa oleville. Varmasti osaisivat myös naamioida päätöksensä laillisiksi ja eivät saisi mitään sanktioita jälkikäteen - tuskin näitä tapauksia tutkittaisiinkaan kovinkaan tarkkaan jos joku sossun asiakas valittaisi asiasta.

Kautta aikain virkamiesasemiin, joissa on paljon ehdotonta valtaa ja vaikutusvaltaa muihin nähden on hakeutunut ne kaikkein sairaimmat sadistit. Hyvänä esimerkkinä voidaan mainita entisen kommunistisen unkarin salaisen poliisin virkamiehet (avo) - kyseinen organisaatio oli koko itä-euroopan vihatuin ja julmin.

Kokonaisuutta ajatellen nykyisen kaltainen järjestelmä on paljon parempi, jossa tuet on määritetty tiettyyn tasoon ja ne saa kaikki yhteiskunnassa heikkoon asemaan ajautuneet. Siinä ei paljoa nämä pikku-hitlerit pääse säätämään omiaan, kun toimintaa määrittää tarkat lait ja ohjeistukset ja minimitasot - toivomassasi mallissa yksittäisellä virkamiehellä olisi liikaa valtuuksia ja voisi omien mielenoikkujensa mukaan käyttää valtaansa mielivaltaisesti. Jos jonkun naama ei vain tarpeeksi miellyttäisi ja ei palvoisi hattukourassa ja matelisi noissa tapaamisissa jonkun sadistin edessä niin hän voisi kiusallaan tehdä yksipuolisesti näitä kaikenlaisia heikennyksiä tukiin.

Tuet on ihan syystä meillä kaikilla jos ei töitä ole ja tippuu kaikkien turvaverkkojen läpi syöksykierteeseen - yhteiskuntarauhaa ei voi mitata rahassa. Kun kaikkien luottamus järjestelmään menee seuraisi anarkia, tuettomat ottaisi ne "tukensa" muodossa taikka toisessa kuitenkin - käytännössä ryöstelemällä kauppiaita ja kanssaihmisiä. Näpistyksistä ja myymälävarkauksistakaan ei nykyään saa juuri mitään rangastusta kun se muuntorangaistuskin poistui eli linnaan ei siitä voi joutua - riittäisikö poliisilla ja vartiointiliikkeillä resurssit jos joka putiikissa mellastaisi kymmen tai satapäinen lauma tuettomia ihmisiä joka päivä? Jos näitä tapauksia alettaisiin katsoa läpi sormien "koska ne on niitä köyhyä" niin mitä se tarkoittaisi yleisemmin lain kunnioitamiselle? "Normaalit" työssäkäyvätkin ihmiset alkaisivat rikkoa lakia jossakin muualla kun viesti on, ettei lakeja tarvitse noudattaa - se koulun vieressä oleva 40 km/h nopeusrajoituskin on vain kehoitus ei sitä tarvitse noudattaa ja "ketään ei haittaa" jos siitä pyyhältää vaikka 120 ohitse.

Lähibaarissakin näitä av-ukkoja kuulee vouhkaamassa kalja suupielessä vaahdoten,  miten köyhältä viedään viimeinenkin leipäpala suusta. Kerran kysyin, että anna nyt yksikin sellaisen köyhän nimi, niin toimitan hänelle leipää sen verran, että edes jouluna lapset saavat ruokaa. 

Ei kukaan tuntenut henkilökohtaisesti.