Uskotko että jos tuet lakkautettaisiin kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Eikä kellään ole velvollisuutta kustantaa toisten autoja ja ylisuuria asuntoja, äitiyslomia ja lapsia jne. Max 1000 euron palkka kaikille, jos haluaa lapsia tehdä niin maksaa ne itse. Jos tulot ei riitä kuin vuokrayksiöön niin ei ole muiden vastuulla kustantaa isompia palkkoja. Voi tehdä kahta tai kolmea työtä kuten Usassa, jossa on niin mahtavaa ja ihanaa eikä mitään äitiyslomia ja vapaita ja ilmaisia päiväkoteja.

USA:ssa on äitiyslomat ja myös yhteiskunnan maksamat koulut (public schools) jonne roskaväkikin saa lapsensa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.

Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.

Aasiastahan kannattaisikin mallia ottaa... voi jessus sentään. 

Nimenomaan kannattaa ottaa mallia, varsinkin menestyvistä "tiikerimaista". Siellä tarjotaan edullinen koulutus ja terveydenhoito kansalaisille, mutta työttömyyskorvauksia tai asumistukia ei tunneta. Talous on dynaamisempi, joten jokainen saa melko helposti työpaikan. Ei ole sääntö-Suomea jäykistämässä työmarkkinoita, joten uusia työpaikkoja syntyy koko ajan (ja myös Euroopasta siirtyy yrityksiä sinne).

Ja tuollainen Aasian malli tuleekin Suomeen siinä vaiheessa kun tukia ei ole enää varaa maksaa, joten ihan turhaan kiukuttelette.

Kaikenlaisia hulluja sitä tälläkin palstalla heiluu.

Minua niin iljettää että tätä Suomivihaa tunkee joka tuutista. Ettekö te urpot osaa yhtään arvostaa miten hyvässä maassa elätte, kun jatkuvasti olette hinkumassa meitä kehitysmaaksi. Hävetkää nyt jumalauta jos osaatte.

Ei tiikerimaat ole kehitysmaita. Ota asioista selvää äläkä kiukuttele.

Vierailija kirjoitti:

se kehittäisi luovuutta tulla toimeen omillaan? Joku ryhtyisi tekemään käsitöitä myyntiin, toinen kirjoittaisi kirjan ja kolmas ryhtyisi keksijäksi?

Neljäs taskuvarkaaksi, viides kerjäläiseksi ja kuudes ilotytöksi.

Jep, juuri näin kävisi. Luovuuttahan se. Silti nykyinen tylsä systeemi on mulle ihan fine. Vaikka maksajapuolella olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venezuelassahan tullaan toimeen omalla toimeliaisuudella. Kidnappauksia on ihan joka päivä. Ryöstöt, murhat, väkivalta, huumeet, jengit yms. ovat arkipäivää ja sitä selviytymistä. Jopa poliisit raiskaavat ja ryöstävät kansalaisia toimeentulonsa turvaamiseksi. Työstä ei makseta yhtään mitään ja ihmisiä asuu kaduilla enemmän, kuin Suomessa on asukkaita. Vain rikkailla on palveluita ja mahdollisuys päästä lääkäriin. Köyhä kansa tekee käpylehmiä ja odottaa kuolemaa.

Kyllä tämän kaiken haluan tännekkin.

Niin ja siellä sentään on lämmin ilmasto, täällä kun joutuu kadulle niin pelkän pakkasen vuoksi lähtisi jo monilta henki.

Ei siinä auttaisi kuin alkaa ryöstämään, murhaamaan, tunkeutumaan varakkaampien koteihin, tappaa ne ja asua aina vähän aikaa ja siirtyä seuraavaan kämppään.

Jos kokoomuslaiset haluaa kuolla, tällä se kävisi hyvin nopeaan tahtiin. 

Suomeen tulisi nopeutetulla aikataululla jenkkityylinen lainsäädäntö jossa omalle tontille tunkeutujan saa ampua.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on hyvä maine maailmalla ennen kaikkea siksi, että tämä on suhteellisen tasa-arvoinen maa. Kun se menetetään, menetetään oikeastaan kaikki positiiviset erityispiirteet.

Täh? Jäähän meille vielä pitkä ja pimeä talvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on hyvä maine maailmalla ennen kaikkea siksi, että tämä on suhteellisen tasa-arvoinen maa. Kun se menetetään, menetetään oikeastaan kaikki positiiviset erityispiirteet.

Miksi sitten yritykset ja koulutetut ihmiset muuttavat pois Suomesta ja työtöntä rupusakkia tulee tilalle? Mitä sillä "maineella" tekee?

Kaikkia kolmea ryhmää yhdistää ahneus, jos et sitä tiedä. Ja minä minä mentaliteetti, ainakin noita kahta ensimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kellään ole velvollisuutta kustantaa toisten autoja ja ylisuuria asuntoja, äitiyslomia ja lapsia jne. Max 1000 euron palkka kaikille, jos haluaa lapsia tehdä niin maksaa ne itse. Jos tulot ei riitä kuin vuokrayksiöön niin ei ole muiden vastuulla kustantaa isompia palkkoja. Voi tehdä kahta tai kolmea työtä kuten Usassa, jossa on niin mahtavaa ja ihanaa eikä mitään äitiyslomia ja vapaita ja ilmaisia päiväkoteja.

USA:ssa on äitiyslomat ja myös yhteiskunnan maksamat koulut (public schools) jonne roskaväkikin saa lapsensa ilmaiseksi.

https://yle.fi/uutiset/3-9971197

Ei ole äitiyslomaa kuin muutama viikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että jossain Aasiassa eletään ilman tukia, ei onnistu enää täällä. Siellä on eletty aina niin. Omat lautahökkelit, ei vuokraa. Lehmä, sikoja, kanoja ja maanviljelystä. Kalastus ja metsästys. Vähän rahaa saadaan, myymällä jotain torilla. Sillä ostetaan suolaa ja muuta pientä. Miten vitussa täällä sellainen onnistuu. 20 asteen pakkaseen, metsään asumaan. Ilman ruokaa ja mitään.

Jollain on näköjään mielikuva että Aasiassa kaikki asuvat maaseudulla, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ihmisiä muuttaa jatkuvasti kaupunkeihin nimenomaan työn perässä, jota onkin hyvin tarjolla kun talous toimii hyvin ilman tukia.

Aasiastahan kannattaisikin mallia ottaa... voi jessus sentään. 

Miksi ei?

Joo Bangladesh, Burma, Pohjois-Korea ja Afganistan on aika kehnoja malli maita, mutta Singapore, Etelä Korea, Japani sekä enemmän ja enemmän Kiina ja Vietnamia on varsin mielenkiintoisa case study kohteita. Ja viime mainitut maat on rakennettu (ihan kuten Suomikin aikoinaan) työllä, ei tukeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venezuelassahan tullaan toimeen omalla toimeliaisuudella. Kidnappauksia on ihan joka päivä. Ryöstöt, murhat, väkivalta, huumeet, jengit yms. ovat arkipäivää ja sitä selviytymistä. Jopa poliisit raiskaavat ja ryöstävät kansalaisia toimeentulonsa turvaamiseksi. Työstä ei makseta yhtään mitään ja ihmisiä asuu kaduilla enemmän, kuin Suomessa on asukkaita. Vain rikkailla on palveluita ja mahdollisuys päästä lääkäriin. Köyhä kansa tekee käpylehmiä ja odottaa kuolemaa.

Kyllä tämän kaiken haluan tännekkin.

Niin ja siellä sentään on lämmin ilmasto, täällä kun joutuu kadulle niin pelkän pakkasen vuoksi lähtisi jo monilta henki.

Ei siinä auttaisi kuin alkaa ryöstämään, murhaamaan, tunkeutumaan varakkaampien koteihin, tappaa ne ja asua aina vähän aikaa ja siirtyä seuraavaan kämppään.

Jos kokoomuslaiset haluaa kuolla, tällä se kävisi hyvin nopeaan tahtiin. 

Suomeen tulisi nopeutetulla aikataululla jenkkityylinen lainsäädäntö jossa omalle tontille tunkeutujan saa ampua.

Ja myös tontin omistajan.

Aasian maissa ei ole myöskään mitään äippälomia ja vapaita ja maksettuja tarhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.

USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.

Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.

Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.

Ei tietenkään, eikä kukaan ole sitä vaatinutkaan.  Naurettava kommentti.

Meillä on kuitenkin velvollisuus pitää kaikki kansalaiset hengissä. Se edellyttää lämmintä asuntoa ja ruokaa ja vaatteita. Mitään muuta noilla tuilla ei saakaan, kuvitelmistasi huolimatta.

En tiedä, mikä sinun taloudellinen tilanteesi on, mutta jos kuulut ns. keskiluokkaan, kannattaisi sinun tarkistella asenteitasi.

Nimittäin Etlan mukaan nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat jatkossa vähemmän koulutettujen kanssa samoista matalapalkkatöistä. Sinä itse saatat olla hyvinkin suurella todennäköisyydellä tuossa kilpailevassa joukossa. Jos olet yrittäjä, joka toimii kotimarkkinoilla, saattaa pudotuksesi olla vielä nopeampi.

Pelkästään 2010-luvulla Suomesta on kadonnut reilut 15 % keskipalkkaisista veronmaksajista.

Ennusteet kertovat, että ihmistyön tarve vähenee. Se tarkoittaa työttömyyden kasvua. Toimeentulo on ratkaistava jotenkin,koska muuten maamme ja koko Eurooppa vajoaa anarkiaan. Ihmisen vahvin ja alkukantaisin vietti on elossapysyminen.

Tämän ketjun kiukuttelijat eivät tajua, että nimenomaan byrokratialla, tukiviidakolla ja työvoiman palkkaamisen kalleudella Suomi on rakentanut itselleen negatiivisen kierteen. Yritykset palkkaavat väkeä edullisemman työvoiman maista, työttömyys lisääntyy ja taas rakennetaan lisää tukia. Jos tuet poistettaisiin niin elinkustannukset laskisivat hurjasti ja normaali talousjärjestelmä palaisi yhteiskuntaan, joskin alkushokin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.

USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.

Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.

Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.

Millähän rahoilla luulet työttömien rahoittavan "sekakäyttönsä"? Asunnottomuuskin on tropiikissa eri juttu kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.

USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.

Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.

Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.

Millähän rahoilla luulet työttömien rahoittavan "sekakäyttönsä"? Asunnottomuuskin on tropiikissa eri juttu kuin Suomessa.

Ovatko Etelä-Korea ja Japani mielestäsi "tropiikissa"? Muutenkin täällä näyttää ihmisten tiedot Aasiasta olevan niin heikkoja, että se on pelkkää ilmaan huutelua. Tämä on sen kehutun suomalaisen peruskoulun tuote.

Elinkustannukset laskevat huomattavasti enemmän jos palkat puolitetaan, siinä säästyy ihan hirveästi rahaakin. Alkushokin jälkeen toki.

Työmarkkinat muuttuvat ja tulee vääjämättä aika tämän aamun aamu-tv:n ministerin sanojen mukaan jolloin työnantajat määrittelevät itse työntekijöiden palkan eli eivät tule noudattamaan nykyisiä työehtosopimuksia palkkauksen mukaan eli palkat alenevat luonnollisesti ja siten verotulot vähenevät myös palkansaajien osalta.

Etuuksia ei sivistysvaltiossa voida kokonaan poistaa, Suomi on allekirjoittanut Yhdistyneitten Kansakuntien ihmisoikeussopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.

USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.

Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.

Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.

Millähän rahoilla luulet työttömien rahoittavan "sekakäyttönsä"? Asunnottomuuskin on tropiikissa eri juttu kuin Suomessa.

Yhteiskunta ja sossu antaa teille rahaa lääkkeisiin, joita käytätte sitten kiljunne kanssa päivittäin, jolla lääkitsette pahaa oloanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvin kuvitella murtautuvani keinolla millä hyvänsä sisään jos paleltuminen uhkaisi. Suosittelisin ettei sitä kannata yrittää estää.

USA:ssa on majoituksia kodittomille yksi yö kerrallaan, johon sitten jonotetaan taas seuraavana päivänä. Ei tarvitse murtautua ihmisten asuntoihin, eikä kannatakaan koska siitä joutuu linnaan.

Niin, tämä toimiikin todella hyvin, eikä USAssa olekaan ollenkaan rikollisuutta. Aseista puhumattakaan.

Ei me voida jokaiselle syrjäytyneelle sekakäyttäjälle täälläkään antaa autoa ja omakotitaloa ilmaiseksi. Tajutkaa ja herätkää.

Ei tietenkään, eikä kukaan ole sitä vaatinutkaan.  Naurettava kommentti.

Meillä on kuitenkin velvollisuus pitää kaikki kansalaiset hengissä. Se edellyttää lämmintä asuntoa ja ruokaa ja vaatteita. Mitään muuta noilla tuilla ei saakaan, kuvitelmistasi huolimatta.

En tiedä, mikä sinun taloudellinen tilanteesi on, mutta jos kuulut ns. keskiluokkaan, kannattaisi sinun tarkistella asenteitasi.

Nimittäin Etlan mukaan nykyiset keskipalkkaiset kilpailevat jatkossa vähemmän koulutettujen kanssa samoista matalapalkkatöistä. Sinä itse saatat olla hyvinkin suurella todennäköisyydellä tuossa kilpailevassa joukossa. Jos olet yrittäjä, joka toimii kotimarkkinoilla, saattaa pudotuksesi olla vielä nopeampi.

Pelkästään 2010-luvulla Suomesta on kadonnut reilut 15 % keskipalkkaisista veronmaksajista.

Ennusteet kertovat, että ihmistyön tarve vähenee. Se tarkoittaa työttömyyden kasvua. Toimeentulo on ratkaistava jotenkin,koska muuten maamme ja koko Eurooppa vajoaa anarkiaan. Ihmisen vahvin ja alkukantaisin vietti on elossapysyminen.

Ei ole mitään tarvetta ja  velvollisuutta pitää hengissä kaikkia mahdollisia ihmisiä. Ei tule olemaan kestävää. Jos sinulla ei ole mitään ja muilla on niin ei silti kannata alkaa rikoksia tehtailemaan, sitten voi tulla paikalle poliisi tai yksityinen puolustaa aseellaan omaisuuttaan. Ihmisiä syntyy ja kuolee tässä maailmassa. Luonto karsii. Deal with it. Kaikilla meillä on omassa elämässämme tarpeeksi puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on hyvä maine maailmalla ennen kaikkea siksi, että tämä on suhteellisen tasa-arvoinen maa. Kun se menetetään, menetetään oikeastaan kaikki positiiviset erityispiirteet.

Millainen maine Suomella on ihan aikuisten oikeasti? Minä väittäen että potentiaalisen netto maksajien keskuudessa melko surkea.

Tänne on kyllä tulossa milloin tahansa kymmeniä tuhansia ihmistä ilman koulutusta. Mutta kun Helsinki yritti saada EU virastoa ja sen korkeasti koulutetut ja palkatut ihmiset niin Helsinki oli jumbo sijalla.

Tämä on se oikea kilpailukyky ja maine.

Ps. tämä ei tarkoitta sen ettei tukija pitäisi olla, mutta mitä on se oikea laajuus? Millainen elintaso pitää päästä jos elää tuella? Onko järkeä maksaa asunkunnalle missä kukaan ei käy töissä asumistuen lisäksi Helsinki lisä tai olisiko parempi että sama asunto olisi joku pienpalkkaisen käytössä?

Tadam kirjoitti:

Työmarkkinat muuttuvat ja tulee vääjämättä aika tämän aamun aamu-tv:n ministerin sanojen mukaan jolloin työnantajat määrittelevät itse työntekijöiden palkan eli eivät tule noudattamaan nykyisiä työehtosopimuksia palkkauksen mukaan eli palkat alenevat luonnollisesti ja siten verotulot vähenevät myös palkansaajien osalta.

Etuuksia ei sivistysvaltiossa voida kokonaan poistaa, Suomi on allekirjoittanut Yhdistyneitten Kansakuntien ihmisoikeussopimuksen.

Sitä saa mitä tilaa. Jos kovasti huutelee että 500 e/kk tuet on ihan liikaa, niin toki silloin yli 2000 euron palkatkin on liikaa. Ihmiset voi asua useampi perhe samassa asunnossa kuten vanhoina hyvinä aikoina.