Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta nojatuoli, joka kulkee 120km tunnissa peräkärryssä, turvallinen?
13.12.2017 |
jos sanon että sen nimi on "turvaistuin"? Ja laitan siihen vielä vyön ympärille ja tuoli ruuvataan kiinni?
Uskotko että asiat joihin on liitetty "turva" etuliite, säästävät ihmishengen kovassa nopeudessa?
Minä ainakin tiedän ihan järjellä, että näin ei fysiikan lakien mukaan voi olla.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuljettanut lasta ilman turvaistuinta ja nyt olet puolustelemassa tekoasi? Vai etkö halua ostaa lapsellesi turvaistuinta? Vai mikä on motiivi kirjoittaa noin sekavaa tekstiä?
Yritän vain havainnollistaa miten helppo ihmisiä on vedättää mielikuvilla ja sanoilla.
Kyllähän jokaisen pitää ihan järjellä varmasti tietää että tossa vauhdissa etenevä istuin on AINA hengenvaarallinen, on se auton sisällä tai kulkee vaikka omilla pyörillään, mikään istuin ei ole "turva"istuin autonopeuksissa. Se auton kori ilmeisesti hämää ihmisiä kuvittelemaan että ovat omassa turvakuplassaan, mutta oikeasti siinä etenee vain pari tuolia ja minisohva 120km tunnissa eteenpäin.
Miten se istuin on hengenvaarallinen? Noin niinkun äkkiseltään luulisi että vauhti on vaarallista, ei istuimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sakot siitä tulee, aivan sama, miksi sitä nimetät. Peräkärryllä on nopeusrajoituksensa.
Pointti onkin siinä, että miksi kuvittelet auton istuinten ja ns"turva"istuinten olevan turvallisia samassa nopeudessa? Viiraako päässä.
Hohhoijaa. Siis puhutko nyt lasten turvaistuimesta? Se on hieman eri asia kuin peräkärry. Tuskin kukaan kuvittelee turvaistuimen olevan absoluuttisen turvallinen ja ehkäisevän vammoilta ihan kaikissa tilanteissa, tapahtui mitä tapahtui. Mutta on se turvallisempi kuin ilman turvaistuinta matkustaminen.
Ei ole, tässä se pointti onkin. Ei ole turvallisempaa tai turvattomampaa istuinta, kaikki istuimet ovat hyvin vaarallisia kovassa nopeudessa istuttaessa.
Turvaistuimilla myydään mielenrauhaa, ei turvaa.Turvaistuin on turvallisempi lapselle kuin olla ilman turvaistuinta. Turvaistuimia on testattu. Toki kannattaa valita hyvä turvaistuin testitulosten perusteella, ei huonoa.
Turvallisempi ja turvallisempi, kannattaa muistaa että myös turvaistuin on hengenvaarallinen, ei suinkaan turvallinen. Koko sanaa käytetään markkinoimiseen, ja hyvinhän se näkyy vanhempien puheissa että uskovat siihen.
Sinunkin pitäisi puhua hengenvaarallisuudesta, ei turvallisemmasta, kun puhut istuimesta joka liikkuu esim tuon 120km/h eteenpäin, ei se ole mistään kohtaa turvallisempi kuin mikään muukaan istuin siinä vauhdissa.
Turvaistuin on kaikissa vauhdeissa ja kaikissa tilanteissa vauvalle turvallisempi kun mikään muu istuin tai mikään muu paikka autossa.
Ylipäätään "turva" on suhteellinen käsite. eihän kukaan ole koskaan missään täysin turvassa. Vaikk apommisuojassakin voi kuolla jos meteoriitti osuu kohdalle ei se sitä tarkoita että pommisuojat ovat vaarallisia.
Aloittaja voisi mennä kysymään siltä lohjalaismieheltä joka tapatti hiljakkoin onnettomuudessa kaksi lastaan että olisko kannattanut laittaa ne lapset asiallisesti kiinnitettyihin turvaistuimiin ja tulla vasta sitten viisastelemaan palstalle. Jos ne lapset nimittäin olisivat olleet asiallisesti kiinnitetyissä turvaistuimissa niin eivät olisi kuolleet. Nyt heille kävi samoin kun jos eivät olisi turvaistuimissa olleet ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuljettanut lasta ilman turvaistuinta ja nyt olet puolustelemassa tekoasi? Vai etkö halua ostaa lapsellesi turvaistuinta? Vai mikä on motiivi kirjoittaa noin sekavaa tekstiä?
Yritän vain havainnollistaa miten helppo ihmisiä on vedättää mielikuvilla ja sanoilla.
Kyllähän jokaisen pitää ihan järjellä varmasti tietää että tossa vauhdissa etenevä istuin on AINA hengenvaarallinen, on se auton sisällä tai kulkee vaikka omilla pyörillään, mikään istuin ei ole "turva"istuin autonopeuksissa. Se auton kori ilmeisesti hämää ihmisiä kuvittelemaan että ovat omassa turvakuplassaan, mutta oikeasti siinä etenee vain pari tuolia ja minisohva 120km tunnissa eteenpäin.Miten se istuin on hengenvaarallinen? Noin niinkun äkkiseltään luulisi että vauhti on vaarallista, ei istuimet.
Miten liikkuva istuin voisi olla koskaan "turvallinen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peräkärryssä?
Ootte siis anopin köyttämässä kesäreissulla peräkärryyn nojatuolinsa kanssa ettei tarvi kuunnella pajatusta?
On turvallinen.
Ottakaa kännykkäkin pois niin ei soittele.
Lapset vilkuttelee takaikkunasta.
Mistä toi 120 km/h oikein tuli? Kyllä niitä onnettomuuksia tapahtuu muissakin nopeuksissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AV-mammat osoittivat jälleen "viisautensa" olemalla ensin tajuamatta AP:n vertausta ja sen jälkeen jäämällä jankuttamaan omakeksimiä olkiukkoja vastaan. Tällaisia ketjuja lukiessa miettii aina millaista olisi tuollainen ihan oikeasti tyhmä ihminen, kuten tämän ketjun jankuttajat.
saan aina hervottoman naurukohtauksen tästä ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AV-mammat osoittivat jälleen "viisautensa" olemalla ensin tajuamatta AP:n vertausta ja sen jälkeen jäämällä jankuttamaan omakeksimiä olkiukkoja vastaan. Tällaisia ketjuja lukiessa miettii aina millaista olisi tuollainen ihan oikeasti tyhmä ihminen, kuten tämän ketjun jankuttajat.
Totta. Minä ymmärsin aapeen pointin heti. prismamammat ei halunneet ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään tuoli ole autonopeuksissa turvallinen, kai tajuatte senverran, vaikka joku myyntimies keksisi tuolille nimen "turva"istuin.
Tätä yritän selittää.ap
Idiootit ei ymmärrä selvää asiaa.
Jos myyntimies sanoo että se on TURVAistuin, niin prismaperhe tietää sen olevan turvallinen, ja kurvaa moottoritielle talla tiskissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
prismaperheen täytyy saada halvempaa maitoa ja uusi pelikonsoli jare-kaapolle ja vaippoja sanni jasminelle.
tulee halvemmaksi hakea 50km päästä kuin lähikaupasta se maito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräkärry, joka liikkuu 120 km/h, ei ole turvallinen riippumatta siitä mitä siinä kuljetetaan.
Unohtakaa jo se peräkärry, se ie liity asiaan, kyse on nopeudesta.
Kuvitelkaa nojatuoli ruuvattuna auton katolle, jos peräkärry hämää liikaa.
REPS....... AAAARGH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sakot siitä tulee, aivan sama, miksi sitä nimetät. Peräkärryllä on nopeusrajoituksensa.
Pointti onkin siinä, että miksi kuvittelet auton istuinten ja ns"turva"istuinten olevan turvallisia samassa nopeudessa? Viiraako päässä.
Hohhoijaa. Siis puhutko nyt lasten turvaistuimesta? Se on hieman eri asia kuin peräkärry. Tuskin kukaan kuvittelee turvaistuimen olevan absoluuttisen turvallinen ja ehkäisevän vammoilta ihan kaikissa tilanteissa, tapahtui mitä tapahtui. Mutta on se turvallisempi kuin ilman turvaistuinta matkustaminen.
Ei ole, tässä se pointti onkin. Ei ole turvallisempaa tai turvattomampaa istuinta, kaikki istuimet ovat hyvin vaarallisia kovassa nopeudessa istuttaessa.
Turvaistuimilla myydään mielenrauhaa, ei turvaa.Turvaistuin on turvallisempi lapselle kuin olla ilman turvaistuinta. Turvaistuimia on testattu. Toki kannattaa valita hyvä turvaistuin testitulosten perusteella, ei huonoa.
Turvallisempi ja turvallisempi, kannattaa muistaa että myös turvaistuin on hengenvaarallinen, ei suinkaan turvallinen. Koko sanaa käytetään markkinoimiseen, ja hyvinhän se näkyy vanhempien puheissa että uskovat siihen.
Sinunkin pitäisi puhua hengenvaarallisuudesta, ei turvallisemmasta, kun puhut istuimesta joka liikkuu esim tuon 120km/h eteenpäin, ei se ole mistään kohtaa turvallisempi kuin mikään muukaan istuin siinä vauhdissa.Turvaistuin on kaikissa vauhdeissa ja kaikissa tilanteissa vauvalle turvallisempi kun mikään muu istuin tai mikään muu paikka autossa.
Ylipäätään "turva" on suhteellinen käsite. eihän kukaan ole koskaan missään täysin turvassa. Vaikk apommisuojassakin voi kuolla jos meteoriitti osuu kohdalle ei se sitä tarkoita että pommisuojat ovat vaarallisia.
Miksei turvaistuimen nimi voi olla vaikka turvallisempi istuin tms, koska ei se ole turvallinen.
Kyllä anoppi voi matkustaa turvallisesti peräkärryyn kiinnitetyssä nojatuolissa 120km/h.
Anoppia ei tarvitse kiinnittää, kyllä se pitää käsinojista kiinni.
Antaa väärän mielikuvan vain täydelle imbesillille.
Kyllä turvaistuimet oikein käytettynä antavat lapselle parempaa turvaa kuin niiden käyttämättä jättäminen.
Auton kori antaa hyvinkin paljon suojaa monissa törmäystilanteissa imien törmäysenergiaa muodonmuutokseensa.
Vanhimmatkin liikenteessä olevat romut ovat kuitenkin yleensä vuosituhannen vaihteesta ja niiden kolariturvallisuus on aivan toista luokkaa kuin vaikkapa 70- luvun autojen, jollaisilla itse aloitin autoilun.
Tietenkin varovaisuutta liikenteessä pitää noudattaa.
Ei ole turvallista, eikä ole turvaistuimessakaan. Vauhti tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään tuoli ole autonopeuksissa turvallinen, kai tajuatte senverran, vaikka joku myyntimies keksisi tuolille nimen "turva"istuin.
Tätä yritän selittää.ap
No selitä paremmin. Pikkuisen eri asia joku laiton viritys ilman auton korin suojaa, kuin lapsen turvaistuin.
Ei ollenkaan eri asia jos on ruuvattu kiinni alustaan. Auton kori ei suojele muulta kuin tuulelta ja pakkaselta, ei se kuolemalta suojaa.
Juuri näin, ja coronalta.
Niin, että se parikuukautinen vauva pitäisi laittaa tavallisesti auton penkkiin istumaan turvaistuimen sijaan? Hyvä idea!