Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta nojatuoli, joka kulkee 120km tunnissa peräkärryssä, turvallinen?
13.12.2017 |
jos sanon että sen nimi on "turvaistuin"? Ja laitan siihen vielä vyön ympärille ja tuoli ruuvataan kiinni?
Uskotko että asiat joihin on liitetty "turva" etuliite, säästävät ihmishengen kovassa nopeudessa?
Minä ainakin tiedän ihan järjellä, että näin ei fysiikan lakien mukaan voi olla.
Kommentit (84)
Ootko lähdössä anopin kanssa reissuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sakot siitä tulee, aivan sama, miksi sitä nimetät. Peräkärryllä on nopeusrajoituksensa.
Pointti onkin siinä, että miksi kuvittelet auton istuinten ja ns"turva"istuinten olevan turvallisia samassa nopeudessa? Viiraako päässä.
Hohhoijaa. Siis puhutko nyt lasten turvaistuimesta? Se on hieman eri asia kuin peräkärry. Tuskin kukaan kuvittelee turvaistuimen olevan absoluuttisen turvallinen ja ehkäisevän vammoilta ihan kaikissa tilanteissa, tapahtui mitä tapahtui. Mutta on se turvallisempi kuin ilman turvaistuinta matkustaminen.
Ei ole, tässä se pointti onkin. Ei ole turvallisempaa tai turvattomampaa istuinta, kaikki istuimet ovat hyvin vaarallisia kovassa nopeudessa istuttaessa.
Turvaistuimilla myydään mielenrauhaa, ei turvaa.
Turvaistuin on turvallisempi lapselle kuin olla ilman turvaistuinta. Turvaistuimia on testattu. Toki kannattaa valita hyvä turvaistuin testitulosten perusteella, ei huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuljettanut lasta ilman turvaistuinta ja nyt olet puolustelemassa tekoasi? Vai etkö halua ostaa lapsellesi turvaistuinta? Vai mikä on motiivi kirjoittaa noin sekavaa tekstiä?
Yritän vain havainnollistaa miten helppo ihmisiä on vedättää mielikuvilla ja sanoilla.
Kyllähän jokaisen pitää ihan järjellä varmasti tietää että tossa vauhdissa etenevä istuin on AINA hengenvaarallinen, on se auton sisällä tai kulkee vaikka omilla pyörillään, mikään istuin ei ole "turva"istuin autonopeuksissa. Se auton kori ilmeisesti hämää ihmisiä kuvittelemaan että ovat omassa turvakuplassaan, mutta oikeasti siinä etenee vain pari tuolia ja minisohva 120km tunnissa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräkärry, joka liikkuu 120 km/h, ei ole turvallinen riippumatta siitä mitä siinä kuljetetaan.
Unohtakaa jo se peräkärry, se ie liity asiaan, kyse on nopeudesta.
Kuvitelkaa nojatuoli ruuvattuna auton katolle, jos peräkärry hämää liikaa.
sori vaan mutta en ole ikinä nähnyt nojatuolia, joka olisi kuin turvaistuin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sakot siitä tulee, aivan sama, miksi sitä nimetät. Peräkärryllä on nopeusrajoituksensa.
Pointti onkin siinä, että miksi kuvittelet auton istuinten ja ns"turva"istuinten olevan turvallisia samassa nopeudessa? Viiraako päässä.
Hohhoijaa. Siis puhutko nyt lasten turvaistuimesta? Se on hieman eri asia kuin peräkärry. Tuskin kukaan kuvittelee turvaistuimen olevan absoluuttisen turvallinen ja ehkäisevän vammoilta ihan kaikissa tilanteissa, tapahtui mitä tapahtui. Mutta on se turvallisempi kuin ilman turvaistuinta matkustaminen.
Ei ole, tässä se pointti onkin. Ei ole turvallisempaa tai turvattomampaa istuinta, kaikki istuimet ovat hyvin vaarallisia kovassa nopeudessa istuttaessa.
Turvaistuimilla myydään mielenrauhaa, ei turvaa.Turvaistuin on turvallisempi lapselle kuin olla ilman turvaistuinta. Turvaistuimia on testattu. Toki kannattaa valita hyvä turvaistuin testitulosten perusteella, ei huonoa.
Turvallisempi ja turvallisempi, kannattaa muistaa että myös turvaistuin on hengenvaarallinen, ei suinkaan turvallinen. Koko sanaa käytetään markkinoimiseen, ja hyvinhän se näkyy vanhempien puheissa että uskovat siihen.
Sinunkin pitäisi puhua hengenvaarallisuudesta, ei turvallisemmasta, kun puhut istuimesta joka liikkuu esim tuon 120km/h eteenpäin, ei se ole mistään kohtaa turvallisempi kuin mikään muukaan istuin siinä vauhdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko että joku ajaa kovempaa luottaen enemmän turvallisuuteensa kun on turvaistuin? Minä en ainakaan sakkoja halua maksaa enkä vaarantaa muita kanssamatkustajia.
ihan selvähän tämä on, mutta mammat ei halua uskoa koska prisma ja valtatie kutsuu ja kaasujalkaa taas kolottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvakaari ainakin suojelee rallikuskeja loukkaantumisilta. Ihan on todettu tämä asia.
Vierailija kirjoitti:
Peräkärry, joka liikkuu 120 km/h, ei ole turvallinen riippumatta siitä mitä siinä kuljetetaan.
Ei ole turvallinen Suomessa. Muualla voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sakot siitä tulee, aivan sama, miksi sitä nimetät. Peräkärryllä on nopeusrajoituksensa.
Pointti onkin siinä, että miksi kuvittelet auton istuinten ja ns"turva"istuinten olevan turvallisia samassa nopeudessa? Viiraako päässä.
Hohhoijaa. Siis puhutko nyt lasten turvaistuimesta? Se on hieman eri asia kuin peräkärry. Tuskin kukaan kuvittelee turvaistuimen olevan absoluuttisen turvallinen ja ehkäisevän vammoilta ihan kaikissa tilanteissa, tapahtui mitä tapahtui. Mutta on se turvallisempi kuin ilman turvaistuinta matkustaminen.
Ei ole, tässä se pointti onkin. Ei ole turvallisempaa tai turvattomampaa istuinta, kaikki istuimet ovat hyvin vaarallisia kovassa nopeudessa istuttaessa.
Turvaistuimilla myydään mielenrauhaa, ei turvaa.Turvaistuin on turvallisempi lapselle kuin olla ilman turvaistuinta. Turvaistuimia on testattu. Toki kannattaa valita hyvä turvaistuin testitulosten perusteella, ei huonoa.
Turvallisempi ja turvallisempi, kannattaa muistaa että myös turvaistuin on hengenvaarallinen, ei suinkaan turvallinen. Koko sanaa käytetään markkinoimiseen, ja hyvinhän se näkyy vanhempien puheissa että uskovat siihen.
Sinunkin pitäisi puhua hengenvaarallisuudesta, ei turvallisemmasta, kun puhut istuimesta joka liikkuu esim tuon 120km/h eteenpäin, ei se ole mistään kohtaa turvallisempi kuin mikään muukaan istuin siinä vauhdissa.
Se on turvalaite, ei pelkkä nojatuoli. Piste. Jo tieliikennelaki asettaa vaatimuksia lasten turvalaitteiden käytölle ja sille on hyvät perusteet.
Jos asia sinua niin paljon häiritsee, niin mitäpä jos kulkisit bussille, taksilla, junalla tai jalkaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuljettanut lasta ilman turvaistuinta ja nyt olet puolustelemassa tekoasi? Vai etkö halua ostaa lapsellesi turvaistuinta? Vai mikä on motiivi kirjoittaa noin sekavaa tekstiä?
Yritän vain havainnollistaa miten helppo ihmisiä on vedättää mielikuvilla ja sanoilla.
Kyllähän jokaisen pitää ihan järjellä varmasti tietää että tossa vauhdissa etenevä istuin on AINA hengenvaarallinen, on se auton sisällä tai kulkee vaikka omilla pyörillään, mikään istuin ei ole "turva"istuin autonopeuksissa. Se auton kori ilmeisesti hämää ihmisiä kuvittelemaan että ovat omassa turvakuplassaan, mutta oikeasti siinä etenee vain pari tuolia ja minisohva 120km tunnissa eteenpäin.
Ei siinä mitään hengenvaaraa ole. Hengenvaara tulee vasta sitten, kun vaikkapa törmätään johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko kohta väittää että nastarenkaatkin ovat ihan turha juttu talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sakot siitä tulee, aivan sama, miksi sitä nimetät. Peräkärryllä on nopeusrajoituksensa.
Pointti onkin siinä, että miksi kuvittelet auton istuinten ja ns"turva"istuinten olevan turvallisia samassa nopeudessa? Viiraako päässä.
Hohhoijaa. Siis puhutko nyt lasten turvaistuimesta? Se on hieman eri asia kuin peräkärry. Tuskin kukaan kuvittelee turvaistuimen olevan absoluuttisen turvallinen ja ehkäisevän vammoilta ihan kaikissa tilanteissa, tapahtui mitä tapahtui. Mutta on se turvallisempi kuin ilman turvaistuinta matkustaminen.
Ei ole, tässä se pointti onkin. Ei ole turvallisempaa tai turvattomampaa istuinta, kaikki istuimet ovat hyvin vaarallisia kovassa nopeudessa istuttaessa.
Turvaistuimilla myydään mielenrauhaa, ei turvaa.Turvaistuin on turvallisempi lapselle kuin olla ilman turvaistuinta. Turvaistuimia on testattu. Toki kannattaa valita hyvä turvaistuin testitulosten perusteella, ei huonoa.
Turvallisempi ja turvallisempi, kannattaa muistaa että myös turvaistuin on hengenvaarallinen, ei suinkaan turvallinen. Koko sanaa käytetään markkinoimiseen, ja hyvinhän se näkyy vanhempien puheissa että uskovat siihen.
Sinunkin pitäisi puhua hengenvaarallisuudesta, ei turvallisemmasta, kun puhut istuimesta joka liikkuu esim tuon 120km/h eteenpäin, ei se ole mistään kohtaa turvallisempi kuin mikään muukaan istuin siinä vauhdissa.Se on turvalaite, ei pelkkä nojatuoli. Piste. Jo tieliikennelaki asettaa vaatimuksia lasten turvalaitteiden käytölle ja sille on hyvät perusteet.
Jos asia sinua niin paljon häiritsee, niin mitäpä jos kulkisit bussille, taksilla, junalla tai jalkaisin.
Ei ole turvallista istuinta ("turvalaitetta") niissä nopeuksissa, ikävä tuottaa pettymys.
Se on samanlainen harha kuin seteliraha, eli kaikki vain ovat yhdessä päättäneet uskoa tähän harhaan.
Ymmärrät kun ajattelet fysiikan lakeja ja käytät omaa järkeäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sakot siitä tulee, aivan sama, miksi sitä nimetät. Peräkärryllä on nopeusrajoituksensa.
Pointti onkin siinä, että miksi kuvittelet auton istuinten ja ns"turva"istuinten olevan turvallisia samassa nopeudessa? Viiraako päässä.
Hohhoijaa. Siis puhutko nyt lasten turvaistuimesta? Se on hieman eri asia kuin peräkärry. Tuskin kukaan kuvittelee turvaistuimen olevan absoluuttisen turvallinen ja ehkäisevän vammoilta ihan kaikissa tilanteissa, tapahtui mitä tapahtui. Mutta on se turvallisempi kuin ilman turvaistuinta matkustaminen.
Ei ole, tässä se pointti onkin. Ei ole turvallisempaa tai turvattomampaa istuinta, kaikki istuimet ovat hyvin vaarallisia kovassa nopeudessa istuttaessa.
Turvaistuimilla myydään mielenrauhaa, ei turvaa.Turvaistuin on turvallisempi lapselle kuin olla ilman turvaistuinta. Turvaistuimia on testattu. Toki kannattaa valita hyvä turvaistuin testitulosten perusteella, ei huonoa.
Turvallisempi ja turvallisempi, kannattaa muistaa että myös turvaistuin on hengenvaarallinen, ei suinkaan turvallinen. Koko sanaa käytetään markkinoimiseen, ja hyvinhän se näkyy vanhempien puheissa että uskovat siihen.
Sinunkin pitäisi puhua hengenvaarallisuudesta, ei turvallisemmasta, kun puhut istuimesta joka liikkuu esim tuon 120km/h eteenpäin, ei se ole mistään kohtaa turvallisempi kuin mikään muukaan istuin siinä vauhdissa.Se on turvalaite, ei pelkkä nojatuoli. Piste. Jo tieliikennelaki asettaa vaatimuksia lasten turvalaitteiden käytölle ja sille on hyvät perusteet.
Jos asia sinua niin paljon häiritsee, niin mitäpä jos kulkisit bussille, taksilla, junalla tai jalkaisin.
Ei ole turvallista istuinta ("turvalaitetta") niissä nopeuksissa, ikävä tuottaa pettymys.
Se on samanlainen harha kuin seteliraha, eli kaikki vain ovat yhdessä päättäneet uskoa tähän harhaan.
Ymmärrät kun ajattelet fysiikan lakeja ja käytät omaa järkeäsi.
Ilmeisesti kuvittelet että 120 km/h -kolarit ovat aina sellaisia, että auto menee täysin ruttuun kuin haitari ja sisällä kaikki kuolevat. Asia ei ole niin. Jotkut ehtivät myös hidastaa vauhtia jonkin verran ennen esim. törmäämistä hirveen, jos hirvi näkyy ennakolta edessäpäin.
Esim. tässä on yksi 120 km/h kolari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sakot siitä tulee, aivan sama, miksi sitä nimetät. Peräkärryllä on nopeusrajoituksensa.
Pointti onkin siinä, että miksi kuvittelet auton istuinten ja ns"turva"istuinten olevan turvallisia samassa nopeudessa? Viiraako päässä.
Hohhoijaa. Siis puhutko nyt lasten turvaistuimesta? Se on hieman eri asia kuin peräkärry. Tuskin kukaan kuvittelee turvaistuimen olevan absoluuttisen turvallinen ja ehkäisevän vammoilta ihan kaikissa tilanteissa, tapahtui mitä tapahtui. Mutta on se turvallisempi kuin ilman turvaistuinta matkustaminen.
Ei ole, tässä se pointti onkin. Ei ole turvallisempaa tai turvattomampaa istuinta, kaikki istuimet ovat hyvin vaarallisia kovassa nopeudessa istuttaessa.
Turvaistuimilla myydään mielenrauhaa, ei turvaa.Turvaistuin on turvallisempi lapselle kuin olla ilman turvaistuinta. Turvaistuimia on testattu. Toki kannattaa valita hyvä turvaistuin testitulosten perusteella, ei huonoa.
Turvallisempi ja turvallisempi, kannattaa muistaa että myös turvaistuin on hengenvaarallinen, ei suinkaan turvallinen. Koko sanaa käytetään markkinoimiseen, ja hyvinhän se näkyy vanhempien puheissa että uskovat siihen.
Sinunkin pitäisi puhua hengenvaarallisuudesta, ei turvallisemmasta, kun puhut istuimesta joka liikkuu esim tuon 120km/h eteenpäin, ei se ole mistään kohtaa turvallisempi kuin mikään muukaan istuin siinä vauhdissa.Se on turvalaite, ei pelkkä nojatuoli. Piste. Jo tieliikennelaki asettaa vaatimuksia lasten turvalaitteiden käytölle ja sille on hyvät perusteet.
Jos asia sinua niin paljon häiritsee, niin mitäpä jos kulkisit bussille, taksilla, junalla tai jalkaisin.
Ei ole turvallista istuinta ("turvalaitetta") niissä nopeuksissa, ikävä tuottaa pettymys.
Se on samanlainen harha kuin seteliraha, eli kaikki vain ovat yhdessä päättäneet uskoa tähän harhaan.
Ymmärrät kun ajattelet fysiikan lakeja ja käytät omaa järkeäsi.
Ilmeisesti kuvittelet että 120 km/h -kolarit ovat aina sellaisia, että auto menee täysin ruttuun kuin haitari ja sisällä kaikki kuolevat. Asia ei ole niin. Jotkut ehtivät myös hidastaa vauhtia jonkin verran ennen esim. törmäämistä hirveen, jos hirvi näkyy ennakolta edessäpäin.
Esim. tässä on yksi 120 km/h kolari.
Missä minä niin väitän.
Ihminen ei välttämättä kuole ollenkaan liikkuessaan tuolissa kovalla nopeudella eteenpäin, mutta jos huono tuuri käy, mikään istuin ei ole turvallinen niissä nopeuksissa, sitähän minä vain yritän selittää. Tuntuu moni uskovan jos laitteeseen liitetään sana "turva", että se suojelisi heitä, kun ei se näin ole tässä tapauksessa. Vauhdissa ei ole mitään turvaa, ihminen on lihaa ja verta eikä sen ole tarkoitus liikkua noilla nopeuksilla, koska muussiksihan se menee ihmiselle epäluontaisessa vaihdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Sakot siitä tulee, aivan sama, miksi sitä nimetät. Peräkärryllä on nopeusrajoituksensa.
Pointti onkin siinä, että miksi kuvittelet auton istuinten ja ns"turva"istuinten olevan turvallisia samassa nopeudessa? Viiraako päässä.
Hohhoijaa. Siis puhutko nyt lasten turvaistuimesta? Se on hieman eri asia kuin peräkärry. Tuskin kukaan kuvittelee turvaistuimen olevan absoluuttisen turvallinen ja ehkäisevän vammoilta ihan kaikissa tilanteissa, tapahtui mitä tapahtui. Mutta on se turvallisempi kuin ilman turvaistuinta matkustaminen.
Ei ole, tässä se pointti onkin. Ei ole turvallisempaa tai turvattomampaa istuinta, kaikki istuimet ovat hyvin vaarallisia kovassa nopeudessa istuttaessa.
Turvaistuimilla myydään mielenrauhaa, ei turvaa.Turvaistuin on turvallisempi lapselle kuin olla ilman turvaistuinta. Turvaistuimia on testattu. Toki kannattaa valita hyvä turvaistuin testitulosten perusteella, ei huonoa.
Turvallisempi ja turvallisempi, kannattaa muistaa että myös turvaistuin on hengenvaarallinen, ei suinkaan turvallinen. Koko sanaa käytetään markkinoimiseen, ja hyvinhän se näkyy vanhempien puheissa että uskovat siihen.
Sinunkin pitäisi puhua hengenvaarallisuudesta, ei turvallisemmasta, kun puhut istuimesta joka liikkuu esim tuon 120km/h eteenpäin, ei se ole mistään kohtaa turvallisempi kuin mikään muukaan istuin siinä vauhdissa.Se on turvalaite, ei pelkkä nojatuoli. Piste. Jo tieliikennelaki asettaa vaatimuksia lasten turvalaitteiden käytölle ja sille on hyvät perusteet.
Jos asia sinua niin paljon häiritsee, niin mitäpä jos kulkisit bussille, taksilla, junalla tai jalkaisin.
Ei ole turvallista istuinta ("turvalaitetta") niissä nopeuksissa, ikävä tuottaa pettymys.
Se on samanlainen harha kuin seteliraha, eli kaikki vain ovat yhdessä päättäneet uskoa tähän harhaan.
Ymmärrät kun ajattelet fysiikan lakeja ja käytät omaa järkeäsi.
Ilmeisesti kuvittelet että 120 km/h -kolarit ovat aina sellaisia, että auto menee täysin ruttuun kuin haitari ja sisällä kaikki kuolevat. Asia ei ole niin. Jotkut ehtivät myös hidastaa vauhtia jonkin verran ennen esim. törmäämistä hirveen, jos hirvi näkyy ennakolta edessäpäin.
Esim. tässä on yksi 120 km/h kolari.
Missä niin väitän.
Ihminen ei välttämättä kuole ollenkaan liikkuessaan tuolissa kovalla nopeudella eteenpäin, uuten kaikki autoissa istuneet olisivat tietenkin jo kuolleet, mutta mikään istuin ei ole turvallinen niissä nopeuksissa, sitähän minä vain yritän selittää. Tuntuu moni uskovan jos laitteeseen liitetään sana "turva", että se suojelisi heitä, kun ei se näin ole tässä tapauksessa. Vauhdissa ei ole mitään turvaa, ihminen on lihaa ja verta eikä sen ole tarkoitus liikkua noilla nopeuksilla, koska muussiksihan se menee ihmiselle epäluontaisessa vaihdissa.
Ilmeisesti kuvittelet että 120 km/h -kolarit ovat aina sellaisia, että auto menee täysin ruttuun kuin haitari ja sisällä kaikki kuolevat. Asia ei ole niin. Jotkut ehtivät myös hidastaa vauhtia jonkin verran ennen esim. törmäämistä hirveen, jos hirvi näkyy ennakolta edessäpäin.
Missä minä niin väitän.
Ihminen ei välttämättä kuole ollenkaan liikkuessaan tuolissa kovalla nopeudella eteenpäin, mutta jos huono tuuri käy, mikään istuin ei ole turvallinen niissä nopeuksissa, sitähän minä vain yritän selittää. Tuntuu moni uskovan jos laitteeseen liitetään sana "turva", että se suojelisi heitä, kun ei se näin ole tässä tapauksessa. Vauhdissa ei ole mitään turvaa, ihminen on lihaa ja verta eikä sen ole tarkoitus liikkua noilla nopeuksilla, koska muussiksihan se menee ihmiselle epäluontaisessa vaihdissa.
Kauhean vaikeaa se lukemisen ymmärtäminen tuntuu monille olevan, aivan kuin uskovaisille yrittäs selittää hyvin yksinkertaista asiaa, ei vaan mene jakeluun.
Toteaisitte vain tosiasiat, ettekä nolaisi itseänne enempää.
ap
Aloittaja on idiootti, se on kuitenkin ihan varma.
Eihän tuossa aloituksessa mainittu, että peräkärry kulkee 120 km/h, vaan nojatuoli kulkee sen peräkäryssä eli ei se nojatuoli kauaa siellä peräkäryssä ole. ;-)