Tiesitkö, että "työttömien aktivointimallista" äänestettiin jo?

Aktiivisuus ja aktivoituminen hyvä, ahtivointilaki huono. Olisi ollut paljon parempi keksiä mielekästä tekemistä työttömille.

Pitäisi tuossa olla joku suoja-aika, esim 6kk. Että kun teet pätkätöitä, niin koko ajan saa olla jotain keksimässä ettei tuet pienene.

Vierailija kirjoitti:

Aktiivisuus ja aktivoituminen hyvä, ahtivointilaki huono. Olisi ollut paljon parempi keksiä mielekästä tekemistä työttömille.

Eiköhän mielekäs tekeminen ole jokaisen itsensä vastuulla. Mutta työn teettämisen ja tekemisen helpottaminen byrokratiaa vähentävällä perustulomallilla olisi viisasta. Siinä on tietenkin se ongelma, että ei pääse nöyryyttämään ketään.

Ehkä pienikokoiset miehet ja muut ongelmatapaukset pitäisi aktivoida terapiaan, jossa voisivat purkaa turhaumiaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tuossa olla joku suoja-aika, esim 6kk. Että kun teet pätkätöitä, niin koko ajan saa olla jotain keksimässä ettei tuet pienene.

Totta. Laki tekee työttömyysturvasta kovin turvattoman. Se juuri on monillakin tavoilla tässä ongelmallista, vaan ei ilmeisesti hallitukselle?

Vierailija kirjoitti:

Törkeää rikollista toimintaa josta eu:n tulisi sakottaa Suomea. Pitääkö alkaa hakemaan euroopan unionista apua, kun oma maa kohtelee työvoimaansa kuin orjia.

EU:n tulee puuttua tähän.

Nyt ihmisten minimitoimeentulo-oikeuksia poljetaan noin härskisti ja perusteetta.

Kysykää kuka tämän lain ideoi?

Vierailija kirjoitti:

Kysykää kuka tämän lain ideoi?

Lindströmin paska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivisuus ja aktivoituminen hyvä, ahtivointilaki huono. Olisi ollut paljon parempi keksiä mielekästä tekemistä työttömille.

Eiköhän mielekäs tekeminen ole jokaisen itsensä vastuulla. Mutta työn teettämisen ja tekemisen helpottaminen byrokratiaa vähentävällä perustulomallilla olisi viisasta. Siinä on tietenkin se ongelma, että ei pääse nöyryyttämään ketään.

Ehkä pienikokoiset miehet ja muut ongelmatapaukset pitäisi aktivoida terapiaan, jossa voisivat purkaa turhaumiaan.

Niin, nimenomaan systeemi ilman nöyryytystä, turvattomuutta ja turhautumista olisi hyvä. Miten lakien laatijoiden patoumat sitten purettaisiin, se jäisi sitten heidän omalle vastuulleen oman aktiivisuuden varaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysykää kuka tämän lain ideoi?

Juhana Vartiaiselle se ainakin on sydämen asia ja poliittisen uran huipentuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysykää kuka tämän lain ideoi?

Lindströmin paska

Kokoomuksen "köyhille ei koskaan jakovaraa" -käsikassarana tosin. Jokaisen pääteltävissä on sinisten vaikutusvalta hallituksessa prosentin kannatuksella ja kun Kokoomus näyttää jyränneen Keskustankin.

Kokoomuksen tavoitteet tietäen, muita puolueita hilataan koko ajan niitä kohti heidän ollessaan hallituksessa. Tosin muidenkaan hallituksen puolueiden tilanne ei ole kehuttava. Ovat ideologisesti kovin lähellä tällä hetkellä. Kansa sitten jää kärsimään näistä sekoiluista.

Vierailija kirjoitti:

En olisi arvannut, koska luulin, että lakiin tehdään vielä epäkohtia koskevat korjaukset. Mitä ihmettä Suomen hallitus?

Kova kiire tämän kanssa näköjään tuli. Ehkä he pelkäävät hallituksen ennenaikaista hajoamista?

Työttömilläkin on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tuossa olla joku suoja-aika, esim 6kk. Että kun teet pätkätöitä, niin koko ajan saa olla jotain keksimässä ettei tuet pienene.

Totta. Laki tekee työttömyysturvasta kovin turvattoman. Se juuri on monillakin tavoilla tässä ongelmallista, vaan ei ilmeisesti hallitukselle?

Sinällään aiempi laki oli huono, kun työttömän aktiivisuudesta rangaistiin. Tämä vain näyttää olevan vielä huonompi ja sekavampi? Parannuksia vanhaan lakiin olisi voinut tehdä helpomminkin ja työtöntä ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysykää kuka tämän lain ideoi?

Lindströmin paska

Kokoomuksen "köyhille ei koskaan jakovaraa" -käsikassarana tosin. Jokaisen pääteltävissä on sinisten vaikutusvalta hallituksessa prosentin kannatuksella ja kun Kokoomus näyttää jyränneen Keskustankin.

Puhumattakaan siitä, kuinka vahvasti Lindström on - varsinkiin nykyään - kuin kävelevä lääketeollisuuden ihme, pillerizombie. Marionettivaikutelmahan ukosta tuli jo hallituksen aloittaessa ja vaikutelma on vaan syventynyt ajan saatossa. Kyllä tässä on ihan muut instanssit vetelemässä naruista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysykää kuka tämän lain ideoi?

Lindströmin paska

Eikö Lindström ole sairauslomalla? Hän tosin kannattaa sitä käsittääkseni, että aktiivisuudesta ei rangaista työtöntä vaan päinvastoin. En tiedä, onko kuinka suuri rooli tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuuttomana työttömien rankaisulakina pidetty hanke meni siis läpi.

Puolueista sitä kannattivat Kokoomus, Siniset, Keskusta ja suureksi osaksi Perussuomalaiset. RKP äänesti tyhjää.

Lakia vastustivat SDP, KD, Vasemmisto ja Vihreät.

Täältä löytyy kaikki dokumentoituna: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&ist…

Näen itse asian siten, että käytännössä työttömyysturvaa lakia ajaneiden puolueiden taholta huononnettiin tuo hiukan alle 5%.

Mitä mieltä olette?

Mitä tähän sanoisi, ainakaan mediassa ei näkynyt uutisia aiheesta? Hyvä kertoa edes täällä, vaikka asia onkin ikävä.

Ytk.lta tuli jo tiedote tästä. t köyhä osa-aikatyöntekijä

Eduskuntavaaleihin enää vajaa puolitoista vuotta. Sitten nauran minä !!

Vierailija kirjoitti:

Eduskuntavaaleihin enää vajaa puolitoista vuotta. Sitten nauran minä !!

Ketä sitten meinaat äänestää? Ketä äänestit viimeksi?

Nämä matalan kynnyksen, pakko työpaikat on turhia. Pitäisi sen sijaan järjästää, matalan kynnyksen koulutuspaikkoja. On paljon työpaikkoja, jotka ei vaadi insinöörin koulutusta. Riittäisi muutaman kuukauden, ammattiin perehdyttäminen. Ja koulutukset suunnattaisiin aloille, joilla on tarve. Monet työnantajat jo tekevät tätä, kun muuten ei työvoimaa ole. Nyt pitäisi valtion ottaa, homma haltuun, eikä nysvätä joutavaa paskaa. Tollaset pakkotyötä, ilman palkkaa ei takuulla ole kenenkään etu. On jumalattomasti ammatteja, joihin täysijärkinen suomenkielen taitoinen pystyy. Ilman vuosien kouluja. Kun vaan luovutaan turhasta pilkun nussinnasta ja koulutuskeskeisyydestä. Aikonaankin rakennuksille tuli oppipoikia, jotka opetettiin ammattiin. Saivat pienempää palkkaa, kunnes hommat onnistui ominpäin. Mestari valvoi, ettei sutta synny. Samat mestari/oppipoika jutut oli monissa ammateissa. Nyt et kelpaa paskahuusia siivoamaan, jos ei ole takana ammattikoulu ja kymmenen eri siivoushärvelin käyttöön oikeuttavaa korttia.