Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehellä ei ole aborttiin sanavaltaa?
11.12.2017 |
Jossakin ketjussa olikin tästä jotakin. Mutta tämä on mielenkiintoinen aihe. Miksi mies ei siis voi vaikuttaa aborttiin. Sehän on fakta, että lapseen tarvitaan miehen ja naisen panos. Miksi vain nainen saa päättää abortista? Tuohan on järkyttävän epäreilua. Vähän kuin yleinen maanpuolustusvelvollisuus, mutta vain miehet käyvät armeijan.
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon aina miettiny samaa.
Miks voi tulla tahtomattaan isäks muttei äidiks?
Ei kukaan voi tehdä miehestä isää vastoin tämän tahtoa (unohdetaan nyt ääriesimerkit). Mies tekee valinnan jo siinä vaiheessa kun harrastaa seksiä. Jos harrastat seksiä, niin siinä aina mahdollisuus raskauteen ja isäksi tulemiseen.
Niin tekee nainenkin.
Kyllä, päätöksen mahdollisesta raskaudesta, muttei äidiksi tulemisesta. Sen päätöksen nainen voi tehdä myöhemminkin.
Mä katoin elokuvan joka sijottu vuoteen 1922 (sen elokuvan nimi on 1922, lol) niin siinä nuori tyttö tuli raskaaks niin sen piti silti synnyttää se lapsi ja sit heti synnytyksen jälkeen se adoptoitiin pois.
Nykysinkin pitäs olla samoin, ettei voi paeta vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vaan naisten oikeus harrastaa seksiä vaikka ei haluais vanhemmaks?
Ei, kyllä miehillä on kans oikeus käyttää ehkäisyä.
Naisillaki on, ja silti ne saa tehä abortin ja syyks riittää vaan se että ei halua äidiks
Juuri näin, olet ymmärtänyt asian täysin oikein. Tässä asiassa ei biologisista syistä johtuen tule olemaan täydellistä tasa-arvoa, ja sen kanssa täytyy nyt vain elää.
Ei sitä oo kyllä maanpuolustuksessakaan niin kyllä tähän epätasa-arvoseen kohteluun on jo tottunu.
Kohta 10 kertaa kysytty jankkaavalta mieheltä olisiko tasa-arvoista luopua abortista kokonaan. Ei näemmä tohdi vastata. Koska ongelmahan ei ole oikeasti tasa-arvo vaan halu panna ilman vastuuta.
Ihan vinkkinä jankkaavalle miehelle ettei se abortti ole normaali naiselle mikään pikkujuttu jota käyttäisi ehkäisynä.
Eli turhaan kadehdit sitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisella on oikeus olla päättämässä miesten asevelvollisuudesta?
Koska tasa-arvo ei koske miehiä. Siinä kaunistelematon syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko vaan naisten oikeus harrastaa seksiä vaikka ei haluais vanhemmaks?
Ei, kyllä miehillä on kans oikeus käyttää ehkäisyä.
Naisillaki on, ja silti ne saa tehä abortin ja syyks riittää vaan se että ei halua äidiks
Juuri näin, olet ymmärtänyt asian täysin oikein. Tässä asiassa ei biologisista syistä johtuen tule olemaan täydellistä tasa-arvoa, ja sen kanssa täytyy nyt vain elää.
Pitäisikö miehille siis maksaa fyysistä töistä huomattavasti enemmän palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Ihan vinkkinä jankkaavalle miehelle ettei se abortti ole normaali naiselle mikään pikkujuttu jota käyttäisi ehkäisynä.
Eli turhaan kadehdit sitä.
10 000 vuosittaista aborttia Suomessa kyllä kertoo ihan toista. Ymmärtäisin jos niitä tehtäisiin tyyliin 500 ja terveyteen ja hengeen liittyvistä syistä mutta tämä tilasto kertoo selvästi että aborttia käytetään ehkäisykeinona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä tulee käsitys, että raskaus ja abortit ovat kevyitä ja helppoja juttuja eikä merkittävä lisätaakka naisille, kun mies pääsee näistä kuin koira veräjästä? Itse olisin voinut hankkia enemmän lapsia, jos mieheni olisi hoiranut rasjaudet.
Ei ole kyse naisen kehosta. On kyse lapsesta ja siitä, voiko lapsi saada hyvän elämän. Jos ei, aborttia kannattaa harkita. Jos voi, lapsen synnyttämistä kannattaa harkita. Jos mies niin kovin kovin sen lapsen haluaisi, vaikka ilman pariasuhdettakin, voisin myöntyä kantamaan ja synnyttämään lapsen, jos mies vastaisi kaikista kustannuksista raskauden aikana ja ottaisi yksinvanhemmuuden sen jälkeen siten, että minun ei tarvitsisi osallistua millään tavalla, ei edes elarein. Jos tämä diili ei onnistuisi, lapsella ei olisi kovin hyvät edellytykset hyvään elämään, joten abortti olisi oikea vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehet haluaa panna paljaalla muttei saada lapsia, tai etenkään kantaa vastuuta niistä, niin loogisintahan olisi sitten paneskella miesten kesken. En ole tavannut heteromiestä, jota ei olisi peppujutut innostaneet, yhdet tykkää pukata sinne ja toiset että niitä sinne pukataan. Joten, junaan vaan!
Samalla jää pois kaikki se turha kitinä että kuka maksaa treffeillä, kun kaikki miehet on massimiehiä ja hoitaa omat lattensa. Lisäksi voi asua yksin ilman nalkuttavaa akkaa ja pestä kakkaraitansa ihan omalla aikataulullaan. Miten ihanaa elämä onkaan.
Hupsu aloittaja kuvittelee, että miehen ja naisen panos lapseen ovat yhtä suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymystä voi lähestyä vähän eri näkökulmasta, eli mitä se miehen vaikutusmahdollisuus sitten käytännössä olisi? Abortti kun on kyllä/ei -tilanne, niin ei siitä voi mitään kompromissia tai välimuotoa sorvata.
Elatusvelvollisuuden poistaminen. Yksinkertainen ratkaisu.
Koska nainen sitä riippakiveä todellisuudessa vie yksin eteenpäin. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet haluaa panna paljaalla muttei saada lapsia, tai etenkään kantaa vastuuta niistä, niin loogisintahan olisi sitten paneskella miesten kesken. En ole tavannut heteromiestä, jota ei olisi peppujutut innostaneet, yhdet tykkää pukata sinne ja toiset että niitä sinne pukataan. Joten, junaan vaan!
Samalla jää pois kaikki se turha kitinä että kuka maksaa treffeillä, kun kaikki miehet on massimiehiä ja hoitaa omat lattensa. Lisäksi voi asua yksin ilman nalkuttavaa akkaa ja pestä kakkaraitansa ihan omalla aikataulullaan. Miten ihanaa elämä onkaan.
Voi myös paneskella vain vaihdevuodet ohittaneiden naisten kanssa. Miksi täytyy valita se hedelmällinen, jos lapsia ei halua?
Vierailija kirjoitti:
Hupsu aloittaja kuvittelee, että miehen ja naisen panos lapseen ovat yhtä suuret.
Hupsu kuvittelee että miehen ja naisen panos maanpuollustuksessa on yhtä suuret. Miksi naiset saavat päättää asevelvollisuudesta? Kaksinaismoralismi kukkii jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymystä voi lähestyä vähän eri näkökulmasta, eli mitä se miehen vaikutusmahdollisuus sitten käytännössä olisi? Abortti kun on kyllä/ei -tilanne, niin ei siitä voi mitään kompromissia tai välimuotoa sorvata.
Elatusvelvollisuuden poistaminen. Yksinkertainen ratkaisu.
Ei onnistu, koska naiset ovat niin ahneita, että salaavat raskauden.
Nainen häviää aina. Olen suurperheen äiti ja rakastan jokaista lastani ja lastenilasta.
Mutta jos kliinisesti katsotaan asiaa, niin nainen kantaa vastuun.
Minut raiskattiin 16-vuotiaana. Ei laittanut kondomia. Pelkäsin raskautta. Olin kiltti seurakuntanuori. Matkustimme Eurooppaan kun se tapahtui.
En siis valinnut haluanko ns harrastaa seksiä, kuten täällä joku väitti.
Kaikki synnytysten vaarat ja raskauksien ongelmat kannoin itse, ei mieheni.
Kohdunlaskeuman kärsin minä, ei mieheni.
Elatuksenkin hoidin lopulta yksin.
Tämän tosiasian vuoksi on (kylläkin vasta viime vuosikymmeninä) aikaansaatu lainsäädäntöä, jossa mies kylväessään siementä, myös joutuu osallistumaan edes rahallisesti jonkin verran. Dna testit ovat uusia apuja isyyden selvittämiseen.
Haluatteko paluuta menneeseen, jossa kylien isännät kylvivät hallitsemattomasti siementä joko pakottaen tai vietellen naisparat?
Sitten se toinen puoli. Tunnen useita ihania miehiä, jotka huolehtivat puolisostaan. Ottavat ilolla vastaan syntyvän lapsen ja rakastavat puolison aiemmin saamiakin lapsia.
Heille iiiiso kunnioitus! Ymmärrän heidän tuskansa, jos puoliso haluaa raskauden keskeyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymystä voi lähestyä vähän eri näkökulmasta, eli mitä se miehen vaikutusmahdollisuus sitten käytännössä olisi? Abortti kun on kyllä/ei -tilanne, niin ei siitä voi mitään kompromissia tai välimuotoa sorvata.
Elatusvelvollisuuden poistaminen. Yksinkertainen ratkaisu.
Mitens lapsen oikeudet? Ne katsotaan sivistyneessä yhteiskunnassa muita tärkeämmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymystä voi lähestyä vähän eri näkökulmasta, eli mitä se miehen vaikutusmahdollisuus sitten käytännössä olisi? Abortti kun on kyllä/ei -tilanne, niin ei siitä voi mitään kompromissia tai välimuotoa sorvata.
Elatusvelvollisuuden poistaminen. Yksinkertainen ratkaisu.
Ei onnistu, koska naiset ovat niin ahneita, että salaavat raskauden.
Raha menee naisilla kaiken edelle. Tämän huomaa hyvin kuinka naiset ovat sankoin joukoin alkaneet myymään itseään ja retostelevat asialla iltapäivälehdissä ja verovaroin pyörivällä ylellä.
Juuri näin, olet ymmärtänyt asian täysin oikein. Tässä asiassa ei biologisista syistä johtuen tule olemaan täydellistä tasa-arvoa, ja sen kanssa täytyy nyt vain elää.