Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset on taas aivan pihalla työttömien realiteeteista
11.12.2017 |
Sen työttömyyspäivärahan saa varmuudella ennalta määrättyinä päivinä ja se on aina saman kokoinen. Olkoon aika vaatimaton palkkaan verrattuna, mutta sillä saa hankittua kaikki välttämättömyydet. TE-toimiston kanssa joutuu asioimaan mutta se on loppupelissä varsin helppoa kunhan tietää mitä tekee.
Vaihtoehtona, ne duunit mihin työttömällä usein on mahdollisuus, on lyhyempiä pätkätöitä, vuokraduuneja tai 0-tuntisopimuksia. Ansiot voi olla mitä tahansa ja työsuhde katkeaa usein kun pomo napsauttaa sormia ja osoittaa ovea. Sen jälkeen alkaa paperisota Kelan ja TE-toimiston kanssa. Päätökset viipyy viikkokaupalla ja saa kuumottaa tuleeko karenssi vai ei.
Kukaan yksinelävä työtön ei tietoisesti vaaranna päivärahojaan muun kun pidemmän pätkätyön tai vakituisen työsopimuksen takia juuri sen takia että päivärahat on säännöllisiä. Se nyt vain on realiteetti minkä kanssa työtön joutuu elämään.
Kommentit (175)
Onneksi on sentään pääomatuloja sen verran, että voi keskittyä sitten harrastuksiin kunnes jotain mielenkiintoista työprojektia tulee taas vastaan.
Ei tämä työttömänä olo kaikille niin huonoa aikaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plus lasten päivähoito tuohon yhdistettynä on ihan tosi hankalaa. Meillä työttömien lapsille on ennaltamäärätty hoitoaika aamupäivästä, mikä ei ihan hirveästi helpota tilapäistöiden vastaanottamista nopealla aikataululla...
Tietäisitpä kuinka helppoa se on kun työt vaihtelee jatkuvasti. Kun tienaa sen 1200 joutuu hoidosta maksamaan ja lapsen viemään hoitoon päivittäin. Seuraavassa kuussa töitä ei ole, mutta lapselle pitää ostaa tietty määrä hoitopäiviä ettei lennä tarhasta.. Sekin pitää maksaa, vaikka ei ole iso summa.
Joo, sekin vielä! Eipä juuri rajattu päivähoito-oikeus helpota parempiin töihin päätymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
Työttömällä on olemassa se riski, että voi aivan oikeasti joutua näkemään nälkää tai lentää ulos vuokrakämpästä, ilman että saa uutta tilalle. Laadultaan aivan toisenlaisia kuin työssäkäyvien riskit.
Ootko tosissasi!?!?:D
Mitä tuolla tarkoitat????
Miten helkkarissa työttömällä on jotenkin suurempi riski noihin?:D Miten ihmeessä?
Kuten edellä mainittiin, on paljon työssäkäyviä joilla pätkäsopimus, yhtenä kuuna se hurja tonnin palkka ja seuraavassa kuussa listat tyhjänä. Siihen karenssi ja avot, johan on tilanne päällä.
Mulla palkka seilaa jatkuvasti, tulot huonot ja vuokria rästissä. Aina jatkuvaa taistelua.
Sivusta huomautan väliin... Senkun menet sossuun kun on tiukkaa.. siten niin, sossun kanssa et voi sopia mutta työnantajan kanssa voit toisin kuin työtön. Miksi hymiöt perässä? Olet epäuskottava. Huom ei kannata äänestää sitä kokoomusta.
Jos on pitempään työtön, niin varmaan voi olla sen verran fiksu, että säästää kuukauden tai parin kokoisen puskurirahaston vaikka käteisenä. Voi ottaa huoletta töitä vastaan. Saa myös CV:hen sitten jotain kokemusta. Itse olen ainakin sen verran ylpeä, etten kehtaa ehdoin tahdoin elää työssäkäyvien rahoilla; se raha ei tule mystiseltä yhteiskunnalta, vaan niiltä ystäviltä, suvulta, tuttavilta, jotka töissä käyvät.
Vierailija kirjoitti:
Jos on pitempään työtön, niin varmaan voi olla sen verran fiksu, että säästää kuukauden tai parin kokoisen puskurirahaston vaikka käteisenä. Voi ottaa huoletta töitä vastaan. Saa myös CV:hen sitten jotain kokemusta. Itse olen ainakin sen verran ylpeä, etten kehtaa ehdoin tahdoin elää työssäkäyvien rahoilla; se raha ei tule mystiseltä yhteiskunnalta, vaan niiltä ystäviltä, suvulta, tuttavilta, jotka töissä käyvät.
Joskus tulot vain ovat niin pienet, että millään ei saa säästöön euroakaan. Tätä tuntuu joidenkin olevan täysin mahdoton käsittää. Ei loputtomiin voi säästää, jokin summa rahaa kuussa menee väkisinkin menoihin. Vaikka olisi millaiset keinot käytössä, aina vain vähemmän ei voi kuluttaa, raja tulee väkisin vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mystiseltä järjestelmältä, vaan järjestelmältä, joka ei perustu kehitykseen eikä yhteisiin tavoitteisiin. Itse järjestelmä on rikki eikä kehity vaan tuhoaa. En koe järjestelmää ylläpitävien olevan itse muuta, kuin materialistisia ahneita, joille on vain oikein että kustantavat sellaisten elämää jotka eivät pysty osallistumaan moraalisyistä heidän tuhoavaan ahneuden yhteisöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
Työttömällä on olemassa se riski, että voi aivan oikeasti joutua näkemään nälkää tai lentää ulos vuokrakämpästä, ilman että saa uutta tilalle. Laadultaan aivan toisenlaisia kuin työssäkäyvien riskit.
Ootko tosissasi!?!?:D
Mitä tuolla tarkoitat????
Miten helkkarissa työttömällä on jotenkin suurempi riski noihin?:D Miten ihmeessä?
Kuten edellä mainittiin, on paljon työssäkäyviä joilla pätkäsopimus, yhtenä kuuna se hurja tonnin palkka ja seuraavassa kuussa listat tyhjänä. Siihen karenssi ja avot, johan on tilanne päällä.
Mulla palkka seilaa jatkuvasti, tulot huonot ja vuokria rästissä. Aina jatkuvaa taistelua.Sivusta huomautan väliin... Senkun menet sossuun kun on tiukkaa.. siten niin, sossun kanssa et voi sopia mutta työnantajan kanssa voit toisin kuin työtön. Miksi hymiöt perässä? Olet epäuskottava. Huom ei kannata äänestää sitä kokoomusta.
Ihan ekana, tervetuloa 2017 luvulle. Sossusta ei kyllä nykyään näitä asioita hoidella.
Joo, kyllä kelasta saa ja työkkäristä saa.. Mut ei kukaan sitä rahaa tule tarjoamaan. Työttömälle dollarit napsuu tilille eikä tarvi edes kuukausittain täyttää lappuja enää nykyään. Itse teen lappuja kelaan ja työkkäriin, työkkäristä työttömyyspäivärahaa, kelasta asumistuki ja pahimpina kuulausina toimeentulotuki. Joskus joutunut sossusta hakemaan vielä harkinnanvaraista..
Ja käyn päälle töissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa äänestää jotain muuta kuin kokoomusta ja äänestää ylipäätään kokoomusta vastaan, eikä jäädä kotiin kun voisi vaikuttaa.
Luuletko kulta pieni että jossain on taikavoimilla toimiva kassakaappi josta vain voidaan ottaa ja ottaa rahaa piittaamatta talouden realiteeteista?
Rahaa kaikille joka kuukausi "koska rikkaillakin on".
Voi voi.... Suomi elää nytkin velalla ja velkaantuu joka vuosi vaan lisää.
Ja kukaan ei haluaisi kuulla että ei meillä ole edes näihin nykyisiin tukiin rahaa.
Älkää äänestäkö kokoomusta, vaan vasemmistoa joka on maahanmuuttajien asialla!!!( eiku...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit, töiden ottaminen vastaan on tämän helpon elämän "vaarantamista" (huom. Lainaan sanojasi koska en käytä näin tuomitsevaa kieltä). Elämä on riskinottoa, ei töissäkäyvillä normaaleilla ihmisilläkään ole mitään takuuta siitä että raha tulee sovittuna päivänä, helposti on nykypäivänä yrityksillä maksuvaikeuksia ja palkkatakuun käsittely kestää. Ei sillä pääse elämässö eteenpäin ja saada Suomen taloutta kasvuun että osa porukkaa heittäytyy elätettäväksi.
Enpä lähtisi vertaamaan, töissäkäyvällä on helpompi kerätä puskurirahasto tai vinguttaa vaikka luottokorttia, työtön on jo valmiiksi taloudellisesti ahtaalla.
Työttömällä on olemassa se riski, että voi aivan oikeasti joutua näkemään nälkää tai lentää ulos vuokrakämpästä, ilman että saa uutta tilalle. Laadultaan aivan toisenlaisia kuin työssäkäyvien riskit.
Ootko tosissasi!?!?:D
Mitä tuolla tarkoitat????
Miten helkkarissa työttömällä on jotenkin suurempi riski noihin?:D Miten ihmeessä?
Kuten edellä mainittiin, on paljon työssäkäyviä joilla pätkäsopimus, yhtenä kuuna se hurja tonnin palkka ja seuraavassa kuussa listat tyhjänä. Siihen karenssi ja avot, johan on tilanne päällä.
Mulla palkka seilaa jatkuvasti, tulot huonot ja vuokria rästissä. Aina jatkuvaa taistelua.Sivusta huomautan väliin... Senkun menet sossuun kun on tiukkaa.. siten niin, sossun kanssa et voi sopia mutta työnantajan kanssa voit toisin kuin työtön. Miksi hymiöt perässä? Olet epäuskottava. Huom ei kannata äänestää sitä kokoomusta.
Ihan ekana, tervetuloa 2017 luvulle. Sossusta ei kyllä nykyään näitä asioita hoidella.
Joo, kyllä kelasta saa ja työkkäristä saa.. Mut ei kukaan sitä rahaa tule tarjoamaan. Työttömälle dollarit napsuu tilille eikä tarvi edes kuukausittain täyttää lappuja enää nykyään. Itse teen lappuja kelaan ja työkkäriin, työkkäristä työttömyyspäivärahaa, kelasta asumistuki ja pahimpina kuulausina toimeentulotuki. Joskus joutunut sossusta hakemaan vielä harkinnanvaraista..
Ja käyn päälle töissä...
Työttömille ei napsu rahat tilille vaan työttömänkin on toimittava pitääkseen työnhakunsa voimassa. Kun se katkeaa menetät päivärahasi haet sossusta ja saatat olla 2kk ilman rahaa tai mahdollisuutta sopia työtunneista. Sinulla on edes mahdollisuus sopia asioista TYÖNANTAJASI kanssa, niistä työtunneistasi, mutta valitat hymiöin varustelluin viestein, että työttömällä, jolla ei vastaava mahdollisuutta ole, on muka paremmasssa asemassa kuin sinä. Oletko ihan järjissäsi , pelkästään typerä vai trollaatko? Jos tienaat alle 300kk olet oikeutettu työttömyys tukeern. Edelleen olet erittäin epäuskottava tarinoidesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plus lasten päivähoito tuohon yhdistettynä on ihan tosi hankalaa. Meillä työttömien lapsille on ennaltamäärätty hoitoaika aamupäivästä, mikä ei ihan hirveästi helpota tilapäistöiden vastaanottamista nopealla aikataululla...
Tietäisitpä kuinka helppoa se on kun työt vaihtelee jatkuvasti. Kun tienaa sen 1200 joutuu hoidosta maksamaan ja lapsen viemään hoitoon päivittäin. Seuraavassa kuussa töitä ei ole, mutta lapselle pitää ostaa tietty määrä hoitopäiviä ettei lennä tarhasta.. Sekin pitää maksaa, vaikka ei ole iso summa.
Missä 1200 e/kk tuloilla joutuu maksamaan lapsen päivähoidosta muutamaa kymppiä enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harhaannuin pariin kertaan ottamaan vastaan muutaman päivän sijaisuuden kesken ansiosidonnaisen. No en todella mene enää koskaan siihen lankaan.
Työt oli loppukuusta, joten en saanut haettua koko kuulta tukea ennen kuin oli toimittaa palkkakuitti työttömyyskassaan. Sitä odotin kuukauden, ei kuulemma voinut nopeuttaa, koska kaikkien sijaisten palkat maksetaan samaan aikaan. Tässä kohtaa tuki oli jo liki 2kk myöhässä. Kun vihdoin sen hemmetin palkkakuitin sain ja toimitin kassaan, alkoi taas seuraava odottaminen, koska kassan pitää laskea miten tulot vaikuttavat ja oli ruuhkaa käsittelyssä.
Lopputuloksena 3 päivän töistä (16h) jouduin olemaan ilman työttömyystukea 2,5kuukautta! Olen yhden lapsen yh ja en voi mistään yhtäkkiä repiä rahaa vuokraan ja ruokaan. Sossusta ei saanut apua, koska rahaa on tulossa. Oli pakko ottaa pikavippi, jotta sain edes vuokrat maksettua.
Aivan älytön tämä passivoiva systeemi. Sijaisuuksia olisi nytkin, mutta minulla ei ole varaa ottaa niitä vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Jos on pitempään työtön, niin varmaan voi olla sen verran fiksu, että säästää kuukauden tai parin kokoisen puskurirahaston vaikka käteisenä. Voi ottaa huoletta töitä vastaan. Saa myös CV:hen sitten jotain kokemusta. Itse olen ainakin sen verran ylpeä, etten kehtaa ehdoin tahdoin elää työssäkäyvien rahoilla; se raha ei tule mystiseltä yhteiskunnalta, vaan niiltä ystäviltä, suvulta, tuttavilta, jotka töissä käyvät.
Eikö tämä nyt ole jo hieman kornia, että on säästettävä pienistä tuloista siksi, että on varaa käydä töissä?
Nämä kommentit kuvastavat hyvin, kuinka vinoutunut käsitys "työstä" nyky-Suomessa on. Työ mielletään "kunnia-asiaksi", "kokemukseksi CV:hen" sitten oikeiden töiden varalle, "syrjäytymisen ehkäisyksi"... Mutta se itse palkka, joka on hyvin olennainen osa mitä tahansa työtä, hautautuu jonnekin syvälle näiden muiden arvojen alle. Niin hienoa kuin työn kunniakkuus onkin, sillä ei valitettavasti makseta laskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse otin pitkän työn vastaan mielissäni, mutta eka palkka tuli 1,5 kk myöhässä ja vuokrarahat oli lainattava... sen jälkeen palkka tuli kyllä aina ajoissa.
Nykyjärjestelmä ei tue lainkaan keikkatöiden, osa-aikaisten saatikka nollasopimusten kaltaisia epätyypillisiä työmuotoja. Parhaimmillaan tukijärjestelmät toimivat vain silloin, kun ei ole lainkaan työtön, tai työajat ovat säännölliset. Mutta silloin, kun tunnit eivät ole säännölliset, tai työt ovat hyvin lyhyitä keikkoja, tukijärjestelmä on todella jäykkä, eikä ole ollenkaan tavatonta, että muutaman tunnin työn vuoksi joutuu odottelemaan työttömyystukea lähemmäs kahta kuukautta.
Usein argumenttina kuulee, etteihän tämä voi pitää paikkansa, kun työtön saa tienata 300 €/kk sen vaikuttamatta tukiin. No, niin saakin, mutta tästäkin työsuoritteesta tulee toimittaa palkkalaskelma ennen, kuin saa työttömyyskorvauksen.
Senpä vuoksi olen hallituksen nykyisistä toimista aktiivimallin suhteen erittäin huolissani, sillä aktiivimalli nimenomaan ruokkii juuri epätyypillisiä työmuotoja, mutta tukijärjestelmä ei sitä tue millään tasolla. Työttömyystilastot varmasti kaunistuvat, mutta toimeentulotukitilastot eivät.
Vierailija kirjoitti:
Itse otin pitkän työn vastaan mielissäni, mutta eka palkka tuli 1,5 kk myöhässä ja vuokrarahat oli lainattava... sen jälkeen palkka tuli kyllä aina ajoissa.
Ja tottakai olis ollut fiksua säästää joku kolmen kuukauden puskurirahasto, mutta en ole fiksu. 518 euron tuloista säästää käteisenä 3 kk:n vuokra eli n.2000 e ei sekään ihan yksinkertaista ole.
Niinku kokoomuski haluaa maahanmuuttajia ja muuta halpatyövoimaa, mut ei haluu pitää huolta työntekijöiden oikeuksista. Siksi juuri näin mitä eiku sanoi äänestä vasemmistoa. Eli äänestät kokoomusta saat huonommin rahaa työstä äänestät vasemmistoa saat paremmin, maahanmuuttajiin ei vaikuta äänestätäkö kokoomusta vai vasemmistoa. Inhimillisyyteen vaikutat. Kokoomuksen perusteet hankkia vierastyövoimaa ovat erilaiset kuin vasemmistolla.
Vierailija kirjoitti:
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on taas aivan pihalla työttömien realiteeteista
Sen työttömyyspäivärahan saa varmuudella ennalta määrättyinä päivinä ja se on aina saman kokoinen. Olkoon aika vaatimaton palkkaan verrattuna, mutta sillä saa hankittua kaikki välttämättömyydet. TE-toimiston kanssa joutuu asioimaan mutta se on loppupelissä varsin helppoa kunhan tietää mitä tekee.
Vaihtoehtona, ne duunit mihin työttömällä usein on mahdollisuus, on lyhyempiä pätkätöitä, vuokraduuneja tai 0-tuntisopimuksia. Ansiot voi olla mitä tahansa ja työsuhde katkeaa usein kun pomo napsauttaa sormia ja osoittaa ovea. Sen jälkeen alkaa paperisota Kelan ja TE-toimiston kanssa. Päätökset viipyy viikkokaupalla ja saa kuumottaa tuleeko karenssi vai ei.
Kukaan yksinelävä työtön ei tietoisesti vaaranna päivärahojaan muun kun pidemmän pätkätyön tai vakituisen työsopimuksen takia juuri sen takia että päivärahat on säännöllisiä. Se nyt vain on realiteetti minkä kanssa työtön joutuu elämään.Ylläoleva pitää täysin paikkansa.
Kuitenkin lisäisin sen verran, että työttömän työn tarjoaminen laskutettavana työnä (esim. Osuuskunta-muotoisen laskutuksen avulla) on nyt menossa vähän järjellisempään suuntaan.
Tämä tarkoittaa samalla siis myös sitä, että vaikka et olisikaan ns. "työsopimus"-suhteessa työnantajaan, voit hoitaa oman työsi ehdot ja laskutukset niinkuin haluat. Se tarkoittaa sitä, että jos et saisikaan pidempää työtä mistään, voi kuitenkin monet työnantajat olla kiinnostuneita jostakin yksittäisistä suorituksistasi jotka voi olla esim. muutaman tunnin mittaisia.
He joilla työnsä tarjoamisessa tällainenkin mahdollisuus, suosittelen selvittämään pelisäännöt em. OSK-laskutuksen osalta, se on muuttunut jonkin verran vuoden 2017 alusta, ja mahdollisesti muuttuu vielä lisää kunhan nähdään mihin suuntaan tätä viedään.
Eli, jotain positiivistakin kehitystä.
Toivotaan, että viedään positiiviseen, työllistymistä helpottavaan suuntaan. Se toinen suunta on tehdä kaikista osk-työntekijöistäkin yrittäjiä. Siinä vaiheessa loppuu multa keikkatöiden tekeminen - työosuuskunnassa pystyn nyt pitämään itseni ilman tukia hengissä näillä hommilla, mutta jos mulle lätkäistään yrittäjän vastuut, ni enpä pysy enää.
Kannattaa selvitellä itselleen kuinka tilanne muuttuu. Vielä 2016 lopussa keikkatyön tekeminen oli huomattavasti vaikeampaa, johtuen juuri näistä työntekijä/yrittäjä -tulkinnoista ja niiden seurauksena työttömyyspäivärahaa rankaisevista vaikutuksista yms.
Nyt on otettu jo ihan hyvä askel että lyhytaikaisista keikkatöistä ei edes aleta selvittelemään onko yrittäjä tai ei, muistaakseni alle 2 viikon keikat menee näin. Mikäli systeemiä kehitetään vielä lisää eteenpäin, saatetaan lopulta päästä järjelliseen tilanteeseen, jossa OIKEA TULOTASO määrittelee sitten nuo etuudet ja erilaiset vakuutusmaksut yms, ja luovutaan koko typerästä työntekijä/yrittäjä luokittelusta.
Em. systeemin olemassaolo on jo vuosikausia ollut monille ihmisille mahdollisesti se suurin yksittäinen syy, miksi omaa työtään EI EDES VOI TARJOTA - koska siitä on joutunut käytännössä rangaistuksi.
Ja kannattaa huomata tämäkin asia:
Yhteiskunta ITSE ottaa lopulta tässä tilanteessa taloudellisen iskun kylkeensä, koska em. ihmisten työpanos syrjäytetään väkisin markkinoilta, ja se tarkoittaa sitä, että verotulot menetetään, ja se menetys täytyy laskea aina em. potentiaalisen uran LOPPUvaiheen palkkasummista. Jos menetetään esim. 5 vuoden työpanos em. systeemin takia, ja em. työuran loppuvaiheessa palkkasummat vaikkapa 100 tuhatta per vuosi, niin se on sitten puolen miljoonan euron verotettavaa summaa vastaava menetys automaattisesti.
Ja näitä hölmöjä ihmisten työskentelyä estäviä päätöksiä tehdään vain siksi että saataisiin niistettyä 50 euroa tai 100 euroa tmv. ja siis työnnetään kansalaisten työpanokset täysin hunningolle.
Näin asia oli siis aiemmin, katsotaan miten tilanne kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse otin pitkän työn vastaan mielissäni, mutta eka palkka tuli 1,5 kk myöhässä ja vuokrarahat oli lainattava... sen jälkeen palkka tuli kyllä aina ajoissa.
Ja tottakai olis ollut fiksua säästää joku kolmen kuukauden puskurirahasto, mutta en ole fiksu. 518 euron tuloista säästää käteisenä 3 kk:n vuokra eli n.2000 e ei sekään ihan yksinkertaista ole.
Niinpä! Siis jos sivuutetaan ihan se jo vinouma, että työtä tehdäkseen tulisi säästää säännöllisin väliajoin sopiva puskurirahasto, mistä sen puskurirahaston jopa kahdelle kuukaudelle säästää? Rapiasta 500 €:sta + asumistuesta valtaosa menee ihan siihen peruselämiseen, säästöön ei todennäköisesti hirmuisia summia saa, saati pidettyä kovin hääviä säästösummaa, kun jokin epäonnen sattumus sen syö. Ja jos työura sattuu pitkäänkin olemaan satunnaisia keikkatöitä ja osa-aikaisuuden heittelehtiviä tunteja, se puskurirahasto tuskin kauan pysyy, kun se kerta toisensa jälkeen hupenee köyhän ajan ja peruselämisen paikkailuun.
Tietäisitpä kuinka helppoa se on kun työt vaihtelee jatkuvasti. Kun tienaa sen 1200 joutuu hoidosta maksamaan ja lapsen viemään hoitoon päivittäin. Seuraavassa kuussa töitä ei ole, mutta lapselle pitää ostaa tietty määrä hoitopäiviä ettei lennä tarhasta.. Sekin pitää maksaa, vaikka ei ole iso summa.