Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Erilleen linnassa ohjatuista vanhuksista tehty liian suuri numero mediassa
10.12.2017 |
Niinistökin on jo pahoitellut, heille on viety lahja ja pyydetty samalla henk koht anteeksi, lehtijuttuja ollut vaikka millä mitalla ja edelleen jatkuu. Jutusta on tullut ruma.
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee olo, että eikö mikään riitä?
Siinä voi itkeä kun on 60 vuoden avioliitosta joutunut tunnin olemaan erillään. Voi kauhea. Nimim. 42v., ei päivääkään naimisissa.
Tuohon kommenttiin sen verran,että he halusivat varmasti yhdessä kokea tuon ainut kertaisen tilaisuuden,kyllä nykyään on todella kateellista ja idioottimaista porukkaa,lennetään sängystä sänkyyn ja maristaan joka asiasta,toiset on 60 vuotta naimisissa onnellisesti,niin sekin on joillekkin kateuden aihe,mutta se todellakin on,80% pareista ei kykene sellaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummo voisi ottaa tuon kohteliaisuutena: hän oli niin nuoren näköinen, että hänet ohjattiin vanhusten avustajien tiloihin! Meni ihan työelämässä olevasta eikä eläkevanhuksesta!
Sitä mietin, että eikö ne saaneet siellä suutansa auki? Jos minua joku kyöräisi johonkin sivuhuoneeseen, niin sanoisin selvällä suomen kielellä, että mitäs tämä nyt on, olenhan kutsuvieras puolisoni kanssa ja istumapaikkani lienee samassa pöydässä? Kutsuakin voisin hälle vilauttaa käsilaukustani.
Tässä nyt "loukkaantunut" tytär yrittää vetää Amerikan tyyliin pressan oikeuteen loukkauksesta. Voi varmaan näitä vanhuksia oikeasti hävettää tällainen julkihösääminen.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mietin, että eikö ne saaneet siellä suutansa auki? Jos minua joku kyöräisi johonkin sivuhuoneeseen, niin sanoisin selvällä suomen kielellä, että mitäs tämä nyt on, olenhan kutsuvieras puolisoni kanssa ja istumapaikkani lienee samassa pöydässä? Kutsuakin voisin hälle vilauttaa käsilaukustani.
.
Puolisoa ei oltu kutsuttu kahvitilaisuus osaan, joka kestää vajaat puoli tuntia. Se on vain veteraaneille, ei heidän puolisoilleen tai saattajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Salin siivouskopiksi haukkuminen kertoo tyttärestä kaiken. Kun kysymys on kuitenkin toiseksi suurin sali, veteranisalin jälkeen.
Eikä sekään riittänyt tyttärelle, vaan haukkui linnan vierastarjoilun ja presidenttiparin vierasvaraisuuden.
Eikö nykyään ole ihmisillä hienotunteisuutta ja käytöstapoja.
Myötähäpeä hänen puolestaan.
Ikävästi nolaa vanhempansa öykkärimäisellä käytöksellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.
Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.
t.kristallikissaVeteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.
Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.
Okei, ymmärrän. Mutta osaan silti olla todella pahoillani pariskunnan puolesta, ymmärrän täysin, että heidän kokemuksensa meni käytännössä täysin pilalle tapahtuneen vuoksi. En ymmärrä sitä, että aina mielensä pahoittaneita vielä perään kivitetään. Aika todella ymmärrettävää, että mieli pahoittuu, jos käytäntö on ollut epäselvä näille vieraille.
t.kristallikissaEiköhän täällä jokainen, joka on ollut vanhojen ihmisten kanssa tekemisissä, ole ollut sangen ymmärtäväinen nimen omaan noita vanhoja ihmisiä ja heidän henkilökohtaista kokemustaan kohtaan. Kritiikki on suunnattu tuolle tyttärelle, joka nosti asiasta metelin, levitteli kuulopuheisiin perustuvia käsityksiä faktoina.
No kuka hänen vanhempiaan puolustaa, ellei hän? Saahan sitä nyt asioista kertoa, mitä tää kansalle kuuluu laisinkaan ottaa asiaan kantaa tyttären mielipiteisiin?
t.kristallikissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin kirjoitti:
Pariskunta oli kutsuttu linnan juhliin johon he osallistuivat. Juhlissa oli erillinen tilaisuus veteraaneille johon osallistuvat vain veteraanit ja lotat. Koska vaimo ei ole kumpikaan ei hän siihen voinut osallistua. Mutta heitä ei siis ollut kutsuttu siihen veteraanitilaisuuteen vaan juhliin yleensä joten kaikki meni niinkuin pitikin.
Tuohan ei vielä kata sitä tietoa, etteivätkö he aveceineen osallistuisi. Tieto oli saamatta pariskunnalta, miten se heidän syynsä voisiolla? Tai tyttären?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.
Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.
t.kristallikissaVeteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.
Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.
Okei, ymmärrän. Mutta osaan silti olla todella pahoillani pariskunnan puolesta, ymmärrän täysin, että heidän kokemuksensa meni käytännössä täysin pilalle tapahtuneen vuoksi. En ymmärrä sitä, että aina mielensä pahoittaneita vielä perään kivitetään. Aika todella ymmärrettävää, että mieli pahoittuu, jos käytäntö on ollut epäselvä näille vieraille.
t.kristallikissaEiköhän täällä jokainen, joka on ollut vanhojen ihmisten kanssa tekemisissä, ole ollut sangen ymmärtäväinen nimen omaan noita vanhoja ihmisiä ja heidän henkilökohtaista kokemustaan kohtaan. Kritiikki on suunnattu tuolle tyttärelle, joka nosti asiasta metelin, levitteli kuulopuheisiin perustuvia käsityksiä faktoina.
No kuka hänen vanhempiaan puolustaa, ellei hän? Saahan sitä nyt asioista kertoa, mitä tää kansalle kuuluu laisinkaan ottaa asiaan kantaa tyttären mielipiteisiin?
t.kristallikissa
Asioita voi sanoa asiallisesti ja fiksusti tai olla sanomatta ollenkaan. En edes ymmärrä, miten väärä kahvipöytä on joku puolusyamisen aihe.
Mummo olisi voinut jatkaa juhlia loukkaantuneenakin. Sen sijaan hän lähti huonosti käyttäyttyvänä poolin kautta pois. Tytär päivittää julkisen päivityksen körtti Alman tyylillä. Tyttären mielipiteet ja haukkuminen kertoo myös tilastaan. Fiksu ja hyvin käyttäytyvä ei tälläistä päivitystä olisi tehnyt, toki voi kyse olla muistakin ongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.
Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.
t.kristallikissaVeteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.
Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.
Okei, ymmärrän. Mutta osaan silti olla todella pahoillani pariskunnan puolesta, ymmärrän täysin, että heidän kokemuksensa meni käytännössä täysin pilalle tapahtuneen vuoksi. En ymmärrä sitä, että aina mielensä pahoittaneita vielä perään kivitetään. Aika todella ymmärrettävää, että mieli pahoittuu, jos käytäntö on ollut epäselvä näille vieraille.
t.kristallikissaEiköhän täällä jokainen, joka on ollut vanhojen ihmisten kanssa tekemisissä, ole ollut sangen ymmärtäväinen nimen omaan noita vanhoja ihmisiä ja heidän henkilökohtaista kokemustaan kohtaan. Kritiikki on suunnattu tuolle tyttärelle, joka nosti asiasta metelin, levitteli kuulopuheisiin perustuvia käsityksiä faktoina.
No kuka hänen vanhempiaan puolustaa, ellei hän? Saahan sitä nyt asioista kertoa, mitä tää kansalle kuuluu laisinkaan ottaa asiaan kantaa tyttären mielipiteisiin?
t.kristallikissaAsioita voi sanoa asiallisesti ja fiksusti tai olla sanomatta ollenkaan. En edes ymmärrä, miten väärä kahvipöytä on joku puolusyamisen aihe.
Mummo olisi voinut jatkaa juhlia loukkaantuneenakin. Sen sijaan hän lähti huonosti käyttäyttyvänä poolin kautta pois. Tytär päivittää julkisen päivityksen körtti Alman tyylillä. Tyttären mielipiteet ja haukkuminen kertoo myös tilastaan. Fiksu ja hyvin käyttäytyvä ei tälläistä päivitystä olisi tehnyt, toki voi kyse olla muistakin ongelmista.
No mietipä omalle kohdallesi, kun sinut yks kaks käskettäisiin pois pöydästä, jossa kaiken tietosi mukaan sinulla olisi täysi oikeus olla? Ei kellekään kansalaiselle voi tulla mieleenkään, etteikö veteraanin OMA puoliso olisi niin tärkeä henkilö, että on totta kai oikeutettu istumaan siellä, missä veteraanitkin. Jos asian tietää, se on täysin eri, mutta kun ei tiedä. Virhe ei ollut vanhempien, eikä tyttären, joten valittamisessa ei ole mitään epäkohteliasta. Näin virhe (tiedonkulkuongelma /istuminen erillään) ei myöskään varmasti enää toistu, mikä tosin ei lohduta tätä pariskuntaa mitenkään.
t.kristallilissa
Linnan juhlat eivät vieläkään ole avec juhla. Edes veteraanien kohdalla. Niille juhlille kutsutaan jokainen omalla nimellään, puolisot kuin avustajatkin.
Kutsun mukana tulee pieni lappunen juhlien käytössäännöistä. Etenkin veteraanien kohdalla, kun heillä on erillistä ohjelmaa muista eroteltuna. Jos tätä pränttiä ei ole itse lukenut, niin sitten tekee sen virheen, että istuu väärään paikkaan.
Oliko oma moko oliko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.
Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.
t.kristallikissaVeteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.
Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.
Okei, ymmärrän. Mutta osaan silti olla todella pahoillani pariskunnan puolesta, ymmärrän täysin, että heidän kokemuksensa meni käytännössä täysin pilalle tapahtuneen vuoksi. En ymmärrä sitä, että aina mielensä pahoittaneita vielä perään kivitetään. Aika todella ymmärrettävää, että mieli pahoittuu, jos käytäntö on ollut epäselvä näille vieraille.
t.kristallikissaEiköhän täällä jokainen, joka on ollut vanhojen ihmisten kanssa tekemisissä, ole ollut sangen ymmärtäväinen nimen omaan noita vanhoja ihmisiä ja heidän henkilökohtaista kokemustaan kohtaan. Kritiikki on suunnattu tuolle tyttärelle, joka nosti asiasta metelin, levitteli kuulopuheisiin perustuvia käsityksiä faktoina.
No kuka hänen vanhempiaan puolustaa, ellei hän? Saahan sitä nyt asioista kertoa, mitä tää kansalle kuuluu laisinkaan ottaa asiaan kantaa tyttären mielipiteisiin?
t.kristallikissaAsioita voi sanoa asiallisesti ja fiksusti tai olla sanomatta ollenkaan. En edes ymmärrä, miten väärä kahvipöytä on joku puolusyamisen aihe.
Mummo olisi voinut jatkaa juhlia loukkaantuneenakin. Sen sijaan hän lähti huonosti käyttäyttyvänä poolin kautta pois. Tytär päivittää julkisen päivityksen körtti Alman tyylillä. Tyttären mielipiteet ja haukkuminen kertoo myös tilastaan. Fiksu ja hyvin käyttäytyvä ei tälläistä päivitystä olisi tehnyt, toki voi kyse olla muistakin ongelmista.
Ei siellä linnassa mitään poolia ollut, se on täällä ja iltasanomien kommenteissa.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos vaimo oki 84 vee, miten hänellä voi olla veteraanitunnus? Oma äitini on tuon ikäinen, ja oli sota-ajan aivan lapsi, ei veteraani.
Muistelen muutama vuosi sitten hämmästelleeni, kun poliitikko Seppo Kääriäisestä s. 1948 sanottiin tämän olleen veteraani. Linnanjuhlissa oli haastattelua.
Hän oli lapsuudessaan leikkinyt jossain ja hautautunut kranaatti oli räjähtänyt. Oli loukkaantunut sirpaleista. > Täten olisi oikeutettu veteraani statukseen.
En tiedä pitääkö tuo kuinka paikkansa, en nyt pikaisella googlettamisella löytänyt vahvistusta tuolle muistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheeta, kun toi Kristallikissa on tietämätön öykkäri.
Rouva ohjattiin ISTUMAAN viereiseen huoneeseen 20 minuutin ajaksi. Missä ongelma? Mitä pahaa tapahtui? Ihan mahdotonta ymmärtää koko jupakkaa. Jos rouva olisi ollut huonokuntoinen ja hänen olisi pitänyt seistä parikymmentä minuuttia yksin eristyksessä, olisi aihetta tuohtumiseen. Nyt en voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On suuri häpeä ja kunnianloukkaus kaikille niille, joille on myönnetty veteraanitunnus, sillä itsenäisyyspäivän juhlinta pitäisi perustua vapaaseen ja itsenäisen Suomen juhlintaan.
On todella häpeällistä lasten ruinata kutsut itsenäisyyspäivän juhlaan, jotta heidän vanhempansa voisi viettää suurelliset hääpäivänsä. Ja kun kaikki ei mene suunnitelmien mukaan, haukutaan presidenttipari, tarjoilut ja henkilökunta ja raivotaan somessa, kuin teini-ikäinen kakara.
Missä on tyttären kunnioitus veteraaneja kohtaan, jotka taistelivat ja osa antoi jopa henkensä puolustaakseen vapaan Suomen.
Minun isäni taisteli eturintamalla, joukkueensa johtajana 5 vuotta, usein pillereiden voimalla 2 vrk putkeen. Eikä miehiltä kysytty, haluatko taistella tai olisivat voineet valittaa olosuhteista tai ruuasta. Määräyksiä oli vain noudatettava tai kuolet itse.
Nyt heidän jälkeläiset tekevät show ja someraivot, kun tarjoilut eivät täytä vaatimuksia ja juhlasalia verrataan siivouskopiksi. Haukkuvat vielä presidenttiparin.
Myötähäpeä tyttären puolesta ja nöyrä anteeksipyyntö kaikilta veteraaneilta ja lotilta.
Tuskin someraivo tytär ymmärtää edes hävetä, saati pyytää anteeksi käytöstään. Niin syvällä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta, kun toi Kristallikissa on tietämätön öykkäri.
Hirvee jankkari.
No, uusi veteraanin kaltoinkohtelu -hullu palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.
Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.
t.kristallikissaVeteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.
Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.
Okei, ymmärrän. Mutta osaan silti olla todella pahoillani pariskunnan puolesta, ymmärrän täysin, että heidän kokemuksensa meni käytännössä täysin pilalle tapahtuneen vuoksi. En ymmärrä sitä, että aina mielensä pahoittaneita vielä perään kivitetään. Aika todella ymmärrettävää, että mieli pahoittuu, jos käytäntö on ollut epäselvä näille vieraille.
t.kristallikissaEiköhän täällä jokainen, joka on ollut vanhojen ihmisten kanssa tekemisissä, ole ollut sangen ymmärtäväinen nimen omaan noita vanhoja ihmisiä ja heidän henkilökohtaista kokemustaan kohtaan. Kritiikki on suunnattu tuolle tyttärelle, joka nosti asiasta metelin, levitteli kuulopuheisiin perustuvia käsityksiä faktoina.
No kuka hänen vanhempiaan puolustaa, ellei hän? Saahan sitä nyt asioista kertoa, mitä tää kansalle kuuluu laisinkaan ottaa asiaan kantaa tyttären mielipiteisiin?
t.kristallikissaAsioita voi sanoa asiallisesti ja fiksusti tai olla sanomatta ollenkaan. En edes ymmärrä, miten väärä kahvipöytä on joku puolusyamisen aihe.
Mummo olisi voinut jatkaa juhlia loukkaantuneenakin. Sen sijaan hän lähti huonosti käyttäyttyvänä poolin kautta pois. Tytär päivittää julkisen päivityksen körtti Alman tyylillä. Tyttären mielipiteet ja haukkuminen kertoo myös tilastaan. Fiksu ja hyvin käyttäytyvä ei tälläistä päivitystä olisi tehnyt, toki voi kyse olla muistakin ongelmista.No mietipä omalle kohdallesi, kun sinut yks kaks käskettäisiin pois pöydästä, jossa kaiken tietosi mukaan sinulla olisi täysi oikeus olla? Ei kellekään kansalaiselle voi tulla mieleenkään, etteikö veteraanin OMA puoliso olisi niin tärkeä henkilö, että on totta kai oikeutettu istumaan siellä, missä veteraanitkin. Jos asian tietää, se on täysin eri, mutta kun ei tiedä. Virhe ei ollut vanhempien, eikä tyttären, joten valittamisessa ei ole mitään epäkohteliasta. Näin virhe (tiedonkulkuongelma /istuminen erillään) ei myöskään varmasti enää toistu, mikä tosin ei lohduta tätä pariskuntaa mitenkään.
t.kristallilissa
Tämä kohu ja tyttären mauton päivitys toi nyt koko kansan tietoon tämän inhimillisen erehdyksen. Rouva ei tiennyt etikkettiä ja protokollaa. Kahvipöydässä istuivat VAIN veteraanit. Rouva oli vaimona toisten vaimojen ja saattajien kanssa.
Kun valtio tarjoaa olympiavoittajille kahvit, onko samassa pöydässä myös puolisot?
Sauli mustamaalattu veteraanien halveksijaksi.
Huonoja tarjottavia kahvipöydässä presidentin linnassa. Mitähän köyhät lapsiperheet tästä ovat mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.
Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.
t.kristallikissaVeteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.
Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.
Okei, ymmärrän. Mutta osaan silti olla todella pahoillani pariskunnan puolesta, ymmärrän täysin, että heidän kokemuksensa meni käytännössä täysin pilalle tapahtuneen vuoksi. En ymmärrä sitä, että aina mielensä pahoittaneita vielä perään kivitetään. Aika todella ymmärrettävää, että mieli pahoittuu, jos käytäntö on ollut epäselvä näille vieraille.
t.kristallikissaEiköhän täällä jokainen, joka on ollut vanhojen ihmisten kanssa tekemisissä, ole ollut sangen ymmärtäväinen nimen omaan noita vanhoja ihmisiä ja heidän henkilökohtaista kokemustaan kohtaan. Kritiikki on suunnattu tuolle tyttärelle, joka nosti asiasta metelin, levitteli kuulopuheisiin perustuvia käsityksiä faktoina.
No kuka hänen vanhempiaan puolustaa, ellei hän? Saahan sitä nyt asioista kertoa, mitä tää kansalle kuuluu laisinkaan ottaa asiaan kantaa tyttären mielipiteisiin?
t.kristallikissaAsioita voi sanoa asiallisesti ja fiksusti tai olla sanomatta ollenkaan. En edes ymmärrä, miten väärä kahvipöytä on joku puolusyamisen aihe.
Mummo olisi voinut jatkaa juhlia loukkaantuneenakin. Sen sijaan hän lähti huonosti käyttäyttyvänä poolin kautta pois. Tytär päivittää julkisen päivityksen körtti Alman tyylillä. Tyttären mielipiteet ja haukkuminen kertoo myös tilastaan. Fiksu ja hyvin käyttäytyvä ei tälläistä päivitystä olisi tehnyt, toki voi kyse olla muistakin ongelmista.Ei siellä linnassa mitään poolia ollut, se on täällä ja iltasanomien kommenteissa.
He lähtivät loukkaantuneina poolin kautta kotiinsa. Tyttären päivityksessä, ellei ole vähän muokannut fiksummaksi. En kehtaa edes käydä katsomassa. Myötähäpeä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Eihän kukaan syyllistä vanhempia, vaan tytärtä, joka nosti somemyrskyn ilman hienotunteisuutta ja etiketin tuntemusta.
Vanhemmilla oli mahdollisuus olla yhdessä ja nauttia vieraanvaraisuudesta sydämen kylläisyydellä, paitsi tuo veteraanien osuus, joka kestää 20min. ja se on vain tarkoitettu henkilöille, joilla on veteraanitunnus, eikä edes valokuvaajat tai toimittajat saa olla paikalla.