Erilleen linnassa ohjatuista vanhuksista tehty liian suuri numero mediassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt siis niin, että toisten veteraanien puolisot ovat olleet kumppaninsa vieressä?

Jos heillä molemmilla on veteraanikortti, he istuvat tilaisuudessa yhdessä. Jos vain toisella on veteraanikortti, hän osallistuu tilaisuuteen ja puoliso ohjataan n. 20 min. kestävän tilaisuuden ajaksi kahvittelemaan toisaalle.

No sittenhän tilanne on mennyt vallitsevien käytäntöjen mukaisesti.

Jos haluaa järkätä iäkkäille vanhemmilleen mukavan ja ikimuistoisen hääpäivän, niin linnan juhlat ei ehkä ole siihen paras paikka. Kaikki tietää, että siellä on tungos ja kuuma. Siellä on hankala liikkua jos on siinä ongelmaa. Eikä siellä ole henkilökohtaisia avustajia, jos mennään pariskuntana. Itse pitäis pystyä toimimaan ja selviämään. Henkilökunta ei ehdi eikä kykene huolehtimaan jokaisesta vieraasta.

Olisivat järkänneet niille vanhemmilleen jonkin muun yllätyksen. Vaikka ravintolaillallisen pitkän kaavan mukaan. Helpompaa se olis niille vanhuksille ollut kuin yrittää selvitä kahdestaan linnan ryysiksessä.

Tais nyt kaikilla olla liian isot odotuksen juhlien suhteen ja sitten tultiin ryminällä alas kun totuus selvisi. Toki varmaan linnan henkilökuntakin mokasi. Toivottavasti ottivat opiksi. Mutta itse en omia isovanhempiani tuonne pistäis juhlimaan. En ikimaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei iltapuluista asiallisempi IS ei tarkistanut Linnasta veteraanikahvittelun käytäntöjä?

"Tästä heidät ohjattiin veteraanien kahvitushuoneeseen, salonkiin.

Paikat näytettiin ja juuri kun olivat istuutumassa toinen henkilö tulee sanomaan että nämä paikat ovat ainoastaan veteraaneille.

Isäni siihen ; tässä on vaimoni . Vastataan että ainoastaan veteraanit ja rouva ohjataan muualle."

Ainoastaan veteraanit.

Varmasti on kutsun mukana ollut ohjeistusta tai puhelimitse on neuvottu. Kutsuttujen veteraanistatuksethan tarkistetaan erikseen.  Nämä ihmiset tai heidän kutsumistaan hoitaneet omaiset (lapsenlapset?? Tytär?) olivat ohittaneet asian ymmärtämättä sitä, kun olivat itse kohkanneet siitä, että vanhemmille on tulossa 50 vee hääpäiväkin. 

Siis mitä hemmettiä. Johan Linnasta myönnettiin julkisesti että he mokasivat siellä ja rouvaa oli luultu AVUSTAJAKSI eikä häntä oltu kuunneltu. Oli vaan tylysti tyrkätty oven toiselle puolelle ja rouvan tuoli oli ollut tyhjänä tietenkin koko ajan mutta sekään ei soittanut kelloja tämän linnan sankarin pääkopassa. Pariskunta ei ollut ymmärtänyt asiaa mitenkään väärin ja heidät oli kutsuttu samoin kuin muut. Onko teilläpäin niin että kun mies kutsutaa avecin kera niin  avecit jätetään eteiseen odottamaan???? 

Et ole ilmeisesti alkuunkaan ymmärtänyt tuon veteraaneille järjestetyn tilaisuuden luonnetta.

Sinä et tainnut ymmärtää että rouvalle oli osoitettu paikka miehensä kanssa ja henkilökunta oli ymmärtänyt hänen asemansa väärin. Osaatko lukea ollenkaan:)))) He eivät olleet tajunneet että kyseessä oli veteraanin vaimo eikä avustaja. Dorka.

Ei se vaivaudu lukemaan kun sen pitää vaihdella ip:tä ja takoa alapeukkua muiden kommenteille ja yläpeukkua omilleen. Vähän outo pakkomielle tuollainen mutta minkäs sitä ihminen ominaisuuksilleen voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos vaimo oki 84 vee, miten hänellä voi olla veteraanitunnus? Oma äitini on tuon ikäinen, ja oli sota-ajan aivan lapsi, ei veteraani.

Jossakin lehdessä vaimon iäksi oli kerrottu 82 vuotta ja hän on ollut 4 vuotias, kun sota on syttynyt ja mieskin 15v. joka on toiminut lähettinä, eikä eturintamalla.

Todennäköisesti mies on ollut vapaaehtoisena, koska rintamalle otettiin vain 17-18v miehiä, samoin lotat.

Niin, vapaaehtoisena talvisodassa, jossa oli 15-v. lähetti. Jatkosodassa hän oli normisotilaana. Nuorin sotaan joutunut ikäluokka oli 1926 syntyneet ja he ovat 91 v nyt. 

Rouva on kymmenen vuotta miestään nuorempi. Hän oli 5-vuotias talvisodassa ja 10-vuotias sodan loppuessa. Rouva ei ole veteraani, eikä hänellä ole veteraanikorttia.

Pitää paikkansa. Eikä veteraanitilaisuuteen tulla ilman veteraanistatusta.  Kommentoin vain tuota replaa miehestä, jonka sota-ajan tekemiset eivät siihen 15 v lähetin hommaan jääneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa vanhemmat ovat vähän värittäneet ansioitaan lapsille ja lapset luulevat toista.

Ilman facebook päivitystä tätäkään keskustelua ei olisi. Kukaan ei tietäisi mielensäpahoittaja mummosta. Näin ne riidat saadaan aikaiseksi. On haukuttu nämä vanhukset, presidentti, työntekijät, tarjoilut, kukat linnassa ja linnan huone siivouskopiksi myös presidentin kanslian väki törpöiksi.

Vain sen takia, että mummo on luullut viettävänsä hääpäivää.

Miksi mummolle on kerrottu, että hän viettää siellä hääpäiväänsä? Aika outoa toimintaa.

Olivat kai ihan itse päissään ajatelleet, että linnanjuhlat on samalla oiva tilaisuus etukäteen juhlistaa niitä keväällä tulevia kultahäitäkin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa vanhemmat ovat vähän värittäneet ansioitaan lapsille ja lapset luulevat toista.

Ilman facebook päivitystä tätäkään keskustelua ei olisi. Kukaan ei tietäisi mielensäpahoittaja mummosta. Näin ne riidat saadaan aikaiseksi. On haukuttu nämä vanhukset, presidentti, työntekijät, tarjoilut, kukat linnassa ja linnan huone siivouskopiksi myös presidentin kanslian väki törpöiksi.

Vain sen takia, että mummo on luullut viettävänsä hääpäivää.

Miksi mummolle on kerrottu, että hän viettää siellä hääpäiväänsä? Aika outoa toimintaa.

Niin on. Mitä järkeä on syöttää vanhukselle tuollaisia höpöjuttuja ja viritellä vääriä odotuksia juhlista? Muutenkin stressaava tilanne väenpaljouksineen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä työntekijä teki virheen, kun oli rouvalle sanonut, että saithan nuoren saattajan vessaan.

Kuka on epärehellinen. Muori muka istunut siivouskopissa syöden kuivia paskoja.

Tarjoilut ovat noissa juhlissa kaikille samat, enkä usko että ne ovat ehtineet kuivua ennen tarjoilua.

Ne sienet sielä siivouskopissa. Varmasti ovat ehtineet kuivua siivouksen jäkjiltä, mikäli siellä on edes siivottu.

Vaimo oli ohjattu avustajien kanssa samaan tilaan ei pois juhla-alueelta. Avustajat ovat ei kutsuttuja eikä heille tarjota samoja pöperöitä kuin muille. 

Miksi valehtelet?

Todella ikävä moka. Saisivat ensi vuonna lähettää uuden kutsun pariskunnalle ja sillä kertaa varmistaa, että kaikki menee todellakin niin kuin pitää.

Typerää ja noloa kerjätä omaisilleen kutsu Linnanjuhliin... Puhumattakaan sitten tästä jälkipyykistä, joka itse on ripustettu näkyville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei iltapuluista asiallisempi IS ei tarkistanut Linnasta veteraanikahvittelun käytäntöjä?

"Tästä heidät ohjattiin veteraanien kahvitushuoneeseen, salonkiin.

Paikat näytettiin ja juuri kun olivat istuutumassa toinen henkilö tulee sanomaan että nämä paikat ovat ainoastaan veteraaneille.

Isäni siihen ; tässä on vaimoni . Vastataan että ainoastaan veteraanit ja rouva ohjataan muualle."

Ainoastaan veteraanit.

Varmasti on kutsun mukana ollut ohjeistusta tai puhelimitse on neuvottu. Kutsuttujen veteraanistatuksethan tarkistetaan erikseen.  Nämä ihmiset tai heidän kutsumistaan hoitaneet omaiset (lapsenlapset?? Tytär?) olivat ohittaneet asian ymmärtämättä sitä, kun olivat itse kohkanneet siitä, että vanhemmille on tulossa 50 vee hääpäiväkin. 

Siis mitä hemmettiä. Johan Linnasta myönnettiin julkisesti että he mokasivat siellä ja rouvaa oli luultu AVUSTAJAKSI eikä häntä oltu kuunneltu. Oli vaan tylysti tyrkätty oven toiselle puolelle ja rouvan tuoli oli ollut tyhjänä tietenkin koko ajan mutta sekään ei soittanut kelloja tämän linnan sankarin pääkopassa. Pariskunta ei ollut ymmärtänyt asiaa mitenkään väärin ja heidät oli kutsuttu samoin kuin muut. Onko teilläpäin niin että kun mies kutsutaa avecin kera niin  avecit jätetään eteiseen odottamaan???? 

Jos joku tuo veteraanin veteraaneille varattuun kahvitilaan, niin totta kai hänet katsotaan "avustajaksi" Veteraanille oli osoitettu vapaa paikka ja rouva oli ollut aikeissa tälläytyä siihen viereen, jolloin henkilökunta oli puuttunut asiaan, niin kuin saattoi odottaakin, kun kerran tilaisuus oli vain veteraaneille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.

Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.

t.kristallikissa

Veteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.

Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.

Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.

Okei, ymmärrän. Mutta osaan silti olla todella pahoillani pariskunnan puolesta, ymmärrän täysin, että heidän kokemuksensa meni käytännössä täysin pilalle tapahtuneen vuoksi. En ymmärrä sitä, että aina mielensä pahoittaneita vielä perään kivitetään. Aika todella ymmärrettävää, että mieli pahoittuu, jos käytäntö on ollut epäselvä näille vieraille.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintähän on, että Teemu ja Sirpa eivät joutuneet erilleen (vaikka Teemu olisi sitä kovasti toivonut).

No eikö se Teemu ollut jonkun aikaa Sirpalta karussa boolimaljan kimpussa tai jotain!? :D

Vierailija kirjoitti:

Veteraanien kahvitilaisuudessa ei ole kenelläkään avecia mukana. Tilaisuus kestää puoli tuntia, jonka jälkeen juhla jatkuu aveccien kanssa.

Presidentin kanslia ei halua nolata vanhuksia ja kertoa todellista asianlaitaa. Siksi pahoittelevat "virhettä". Rouvaa ei olisi alun perin pitänyt päästää istumaan pöytään.

Just näin. Rouva oli erheellisesti tipauttanut ahterinsa sattumalta vapaana olleelle vieruspaikalle, vaikkei se ollut hänelle tarkoitettu laisinkaan ja siitä se mielensäpahoitus sitten alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millälailla vanhukset olivat itse kutsuneet itsensä linnan juhliin? Toisekseen teko pilasi varmasti heidän vierailunsa. Ymmärrän hyvin, että tuollaisesta pahoittuu mieli todella pahasti. Saatana teillä on ankeat elämät, jos ei tuosta pahoitu!

t.kristallikissa

Eli mistä mieli on pahoittunut? Protokollasta?

Siitä, ettei Linnassa juhlittu heidän hääpäiväänsä vaikka tytär oli niin luvannut.

Viihtyminen on juhlien AINOA tarkoitus. Toki suomalaisessa juhlassa pitää olla vähän ikävää, monen mielestä. Tiedoksi että juhlat joissa on ikävää ovat epäonnistuneet tarkoituksessaan. Vai onko juhlien tarkoitus olla muodollisuus, jossa kukaan ei viihdy. Tämä ketju on kyllä hyvin tyypillinen suomalainen ketju, jossa närkästytään siitä, kun joku kertoo ettei asiat menneet järki ja huolellisuus edellä.

Vierailija kirjoitti:

Todella ikävä moka. Saisivat ensi vuonna lähettää uuden kutsun pariskunnalle ja sillä kertaa varmistaa, että kaikki menee todellakin niin kuin pitää.

Kaikki meni kuten pitikin. Höpöjutuilla pohjustetut odotukset olivat vain täysin väärät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.

Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.

t.kristallikissa

Veteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.

Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.

Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.

Okei, ymmärrän. Mutta osaan silti olla todella pahoillani pariskunnan puolesta, ymmärrän täysin, että heidän kokemuksensa meni käytännössä täysin pilalle tapahtuneen vuoksi. En ymmärrä sitä, että aina mielensä pahoittaneita vielä perään kivitetään. Aika todella ymmärrettävää, että mieli pahoittuu, jos käytäntö on ollut epäselvä näille vieraille.

t.kristallikissa

Eiköhän täällä jokainen, joka on ollut vanhojen ihmisten kanssa tekemisissä, ole ollut sangen ymmärtäväinen nimen omaan noita vanhoja ihmisiä ja heidän henkilökohtaista kokemustaan kohtaan. Kritiikki on suunnattu tuolle tyttärelle, joka nosti asiasta metelin, levitteli kuulopuheisiin perustuvia käsityksiä faktoina.

Vierailija kirjoitti:

Viihtyminen on juhlien AINOA tarkoitus. Toki suomalaisessa juhlassa pitää olla vähän ikävää, monen mielestä. Tiedoksi että juhlat joissa on ikävää ovat epäonnistuneet tarkoituksessaan. Vai onko juhlien tarkoitus olla muodollisuus, jossa kukaan ei viihdy. Tämä ketju on kyllä hyvin tyypillinen suomalainen ketju, jossa närkästytään siitä, kun joku kertoo ettei asiat menneet järki ja huolellisuus edellä.

Noin 1900 vierasta, joista yksi ulisee juhlien täydellisestä epäonnistumisesta. Ilmeisesti juhlat onnistuivat tänä vuonna kokonaisuutena poikkeuksellisen hyvin. :D

Pariskunta oli kutsuttu linnan juhliin johon he osallistuivat. Juhlissa oli erillinen tilaisuus veteraaneille johon osallistuvat vain veteraanit ja lotat. Koska vaimo ei ole kumpikaan ei hän siihen voinut osallistua. Mutta heitä ei siis ollut kutsuttu siihen veteraanitilaisuuteen vaan juhliin yleensä joten kaikki meni niinkuin pitikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.

Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.

t.kristallikissa

Veteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.

Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.

Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.

Okei, ymmärrän. Mutta osaan silti olla todella pahoillani pariskunnan puolesta, ymmärrän täysin, että heidän kokemuksensa meni käytännössä täysin pilalle tapahtuneen vuoksi. En ymmärrä sitä, että aina mielensä pahoittaneita vielä perään kivitetään. Aika todella ymmärrettävää, että mieli pahoittuu, jos käytäntö on ollut epäselvä näille vieraille.

t.kristallikissa

Eiköhän täällä jokainen, joka on ollut vanhojen ihmisten kanssa tekemisissä, ole ollut sangen ymmärtäväinen nimen omaan noita vanhoja ihmisiä ja heidän henkilökohtaista kokemustaan kohtaan. Kritiikki on suunnattu tuolle tyttärelle, joka nosti asiasta metelin, levitteli kuulopuheisiin perustuvia käsityksiä faktoina.

Tämä.