Erilleen linnassa ohjatuista vanhuksista tehty liian suuri numero mediassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnanjuhlat oli todellinen fiasko. Oikea häpeä Suomelle. Siis muutenkin kuin tämän asian osalta. Niinistö on jo pilannut Suomen mainetta, suurvaltojen presidentitkin tapasivat ekaa kertaa muualla Kuin Suomessa vaikka Niinistö tapasi kummatkin etukäteen. Suomella on ennen ollut asema itsenäisenä ja neutraalina maana jossa Yhdysvaltojen ja Venäjän (Neuvostoliiton) presidentit ovat voineet tavata. ilmeisesti asia ei enää ole näin...

Pietarin saarnaajakin näköjään löysi taas paikalle. Dobrii djen, tavaarish!

Jaa. No satun kyllä asumaan Kaliforniassa...

Ja kultakalan muistilla varustettu, koska et millään muista, että USAn ja Venäjän johto on tavannut toisiaan milloin missäkin, ei yksin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei iltapuluista asiallisempi IS ei tarkistanut Linnasta veteraanikahvittelun käytäntöjä?

"Tästä heidät ohjattiin veteraanien kahvitushuoneeseen, salonkiin.

Paikat näytettiin ja juuri kun olivat istuutumassa toinen henkilö tulee sanomaan että nämä paikat ovat ainoastaan veteraaneille.

Isäni siihen ; tässä on vaimoni . Vastataan että ainoastaan veteraanit ja rouva ohjataan muualle."

Ainoastaan veteraanit.

Varmasti on kutsun mukana ollut ohjeistusta tai puhelimitse on neuvottu. Kutsuttujen veteraanistatuksethan tarkistetaan erikseen.  Nämä ihmiset tai heidän kutsumistaan hoitaneet omaiset (lapsenlapset?? Tytär?) olivat ohittaneet asian ymmärtämättä sitä, kun olivat itse kohkanneet siitä, että vanhemmille on tulossa 50 vee hääpäiväkin. 

Siis mitä hemmettiä. Johan Linnasta myönnettiin julkisesti että he mokasivat siellä ja rouvaa oli luultu AVUSTAJAKSI eikä häntä oltu kuunneltu. Oli vaan tylysti tyrkätty oven toiselle puolelle ja rouvan tuoli oli ollut tyhjänä tietenkin koko ajan mutta sekään ei soittanut kelloja tämän linnan sankarin pääkopassa. Pariskunta ei ollut ymmärtänyt asiaa mitenkään väärin ja heidät oli kutsuttu samoin kuin muut. Onko teilläpäin niin että kun mies kutsutaa avecin kera niin  avecit jätetään eteiseen odottamaan???? 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.

Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos vaimo oki 84 vee, miten hänellä voi olla veteraanitunnus? Oma äitini on tuon ikäinen, ja oli sota-ajan aivan lapsi, ei veteraani.

Jossakin lehdessä vaimon iäksi oli kerrottu 82 vuotta ja hän on ollut 4 vuotias, kun sota on syttynyt ja mieskin 15v. joka on toiminut lähettinä, eikä eturintamalla.

Todennäköisesti mies on ollut vapaaehtoisena, koska rintamalle otettiin vain 17-18v miehiä, samoin lotat.

Niin, vapaaehtoisena talvisodassa, jossa oli 15-v. lähetti. Jatkosodassa hän oli normisotilaana. Nuorin sotaan joutunut ikäluokka oli 1926 syntyneet ja he ovat 91 v nyt. 

Rouva on kymmenen vuotta miestään nuorempi. Hän oli 5-vuotias talvisodassa ja 10-vuotias sodan loppuessa. Rouva ei ole veteraani, eikä hänellä ole veteraanikorttia.

Vierailija kirjoitti:

Miksei iltapuluista asiallisempi IS ei tarkistanut Linnasta veteraanikahvittelun käytäntöjä?

"Tästä heidät ohjattiin veteraanien kahvitushuoneeseen, salonkiin.

Paikat näytettiin ja juuri kun olivat istuutumassa toinen henkilö tulee sanomaan että nämä paikat ovat ainoastaan veteraaneille.

Isäni siihen ; tässä on vaimoni . Vastataan että ainoastaan veteraanit ja rouva ohjataan muualle."

Ainoastaan veteraanit.

Varmasti on kutsun mukana ollut ohjeistusta tai puhelimitse on neuvottu. Kutsuttujen veteraanistatuksethan tarkistetaan erikseen.  Nämä ihmiset tai heidän kutsumistaan hoitaneet omaiset (lapsenlapset?? Tytär?) olivat ohittaneet asian ymmärtämättä sitä, kun olivat itse kohkanneet siitä, että vanhemmille on tulossa 50 vee hääpäiväkin. 

IS laina I-L juttua. Lukee alussa.

Salin siivouskopiksi haukkuminen kertoo tyttärestä kaiken. Kun kysymys on kuitenkin toiseksi suurin sali, veteranisalin jälkeen.

Eikä sekään riittänyt tyttärelle, vaan haukkui linnan vierastarjoilun ja presidenttiparin vierasvaraisuuden.

Eikö nykyään ole ihmisillä hienotunteisuutta ja käytöstapoja.

Myötähäpeä hänen puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei iltapuluista asiallisempi IS ei tarkistanut Linnasta veteraanikahvittelun käytäntöjä?

"Tästä heidät ohjattiin veteraanien kahvitushuoneeseen, salonkiin.

Paikat näytettiin ja juuri kun olivat istuutumassa toinen henkilö tulee sanomaan että nämä paikat ovat ainoastaan veteraaneille.

Isäni siihen ; tässä on vaimoni . Vastataan että ainoastaan veteraanit ja rouva ohjataan muualle."

Ainoastaan veteraanit.

Varmasti on kutsun mukana ollut ohjeistusta tai puhelimitse on neuvottu. Kutsuttujen veteraanistatuksethan tarkistetaan erikseen.  Nämä ihmiset tai heidän kutsumistaan hoitaneet omaiset (lapsenlapset?? Tytär?) olivat ohittaneet asian ymmärtämättä sitä, kun olivat itse kohkanneet siitä, että vanhemmille on tulossa 50 vee hääpäiväkin. 

Siis mitä hemmettiä. Johan Linnasta myönnettiin julkisesti että he mokasivat siellä ja rouvaa oli luultu AVUSTAJAKSI eikä häntä oltu kuunneltu. Oli vaan tylysti tyrkätty oven toiselle puolelle ja rouvan tuoli oli ollut tyhjänä tietenkin koko ajan mutta sekään ei soittanut kelloja tämän linnan sankarin pääkopassa. Pariskunta ei ollut ymmärtänyt asiaa mitenkään väärin ja heidät oli kutsuttu samoin kuin muut. Onko teilläpäin niin että kun mies kutsutaa avecin kera niin  avecit jätetään eteiseen odottamaan???? 

Et ole ilmeisesti alkuunkaan ymmärtänyt tuon veteraaneille järjestetyn tilaisuuden luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnanjuhlat oli todellinen fiasko. Oikea häpeä Suomelle. Siis muutenkin kuin tämän asian osalta. Niinistö on jo pilannut Suomen mainetta, suurvaltojen presidentitkin tapasivat ekaa kertaa muualla Kuin Suomessa vaikka Niinistö tapasi kummatkin etukäteen. Suomella on ennen ollut asema itsenäisenä ja neutraalina maana jossa Yhdysvaltojen ja Venäjän (Neuvostoliiton) presidentit ovat voineet tavata. ilmeisesti asia ei enää ole näin...

Pietarin saarnaajakin näköjään löysi taas paikalle. Dobrii djen, tavaarish!

Jaa. No satun kyllä asumaan Kaliforniassa...

Ja kultakalan muistilla varustettu, koska et millään muista, että USAn ja Venäjän johto on tavannut toisiaan milloin missäkin, ei yksin Suomessa.

Kyllä mulla on helkkarin hyvä muisti ja tiedän hyvin että ovat tavanneet muuallakin. Nyt vaan oli sellainen tilanne jossa Suomella oli hyvät mahdollisuudet päästä isännöimään. Vai miksi luulet että Niinistö kävi Trumpin vieraana??? Vierailusta jäi tyhjät käteen Suomelle.

Suomen 100v juhlat on niin hyvin ignoorattu ulkomailla että hellurei. Suomessa asuvista asia näyttää varmaan erilaiselta:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä työntekijä teki virheen, kun oli rouvalle sanonut, että saithan nuoren saattajan vessaan.

Kuka on epärehellinen. Muori muka istunut siivouskopissa syöden kuivia paskoja.

Tarjoilut ovat noissa juhlissa kaikille samat, enkä usko että ne ovat ehtineet kuivua ennen tarjoilua.

Ne sienet sielä siivouskopissa. Varmasti ovat ehtineet kuivua siivouksen jäkjiltä, mikäli siellä on edes siivottu.

Tarkoittaako se niitä savusaunassa savustettuja jotka eivät eduskunnan käsittelyyn viitsi vaivautua kun nekin paikallaolijat - jotka yrittävät keksiä tekosyitä puoltamalleen "asialle" - eivät ymmärrä "asiansa" hyödyttömyyttä?

Eikö stringberg n kahvilassa kannattaisi keskittyä kahvin juomiseen? Rakenteelliset ongelmat kenties tilastoista kaivettu siitä ettei vaimon kahvi maistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei iltapuluista asiallisempi IS ei tarkistanut Linnasta veteraanikahvittelun käytäntöjä?

"Tästä heidät ohjattiin veteraanien kahvitushuoneeseen, salonkiin.

Paikat näytettiin ja juuri kun olivat istuutumassa toinen henkilö tulee sanomaan että nämä paikat ovat ainoastaan veteraaneille.

Isäni siihen ; tässä on vaimoni . Vastataan että ainoastaan veteraanit ja rouva ohjataan muualle."

Ainoastaan veteraanit.

Varmasti on kutsun mukana ollut ohjeistusta tai puhelimitse on neuvottu. Kutsuttujen veteraanistatuksethan tarkistetaan erikseen.  Nämä ihmiset tai heidän kutsumistaan hoitaneet omaiset (lapsenlapset?? Tytär?) olivat ohittaneet asian ymmärtämättä sitä, kun olivat itse kohkanneet siitä, että vanhemmille on tulossa 50 vee hääpäiväkin. 

Siis mitä hemmettiä. Johan Linnasta myönnettiin julkisesti että he mokasivat siellä ja rouvaa oli luultu AVUSTAJAKSI eikä häntä oltu kuunneltu. Oli vaan tylysti tyrkätty oven toiselle puolelle ja rouvan tuoli oli ollut tyhjänä tietenkin koko ajan mutta sekään ei soittanut kelloja tämän linnan sankarin pääkopassa. Pariskunta ei ollut ymmärtänyt asiaa mitenkään väärin ja heidät oli kutsuttu samoin kuin muut. Onko teilläpäin niin että kun mies kutsutaa avecin kera niin  avecit jätetään eteiseen odottamaan???? 

Et ole ilmeisesti alkuunkaan ymmärtänyt tuon veteraaneille järjestetyn tilaisuuden luonnetta.

Sinä et tainnut ymmärtää että rouvalle oli osoitettu paikka miehensä kanssa ja henkilökunta oli ymmärtänyt hänen asemansa väärin. Osaatko lukea ollenkaan:)))) He eivät olleet tajunneet että kyseessä oli veteraanin vaimo eikä avustaja. Dorka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä työntekijä teki virheen, kun oli rouvalle sanonut, että saithan nuoren saattajan vessaan.

Kuka on epärehellinen. Muori muka istunut siivouskopissa syöden kuivia paskoja.

Tarjoilut ovat noissa juhlissa kaikille samat, enkä usko että ne ovat ehtineet kuivua ennen tarjoilua.

Ne sienet sielä siivouskopissa. Varmasti ovat ehtineet kuivua siivouksen jäkjiltä, mikäli siellä on edes siivottu.

Vaimo oli ohjattu avustajien kanssa samaan tilaan ei pois juhla-alueelta. Avustajat ovat ei kutsuttuja eikä heille tarjota samoja pöperöitä kuin muille. 

Vierailija kirjoitti:

Jospa vanhemmat ovat vähän värittäneet ansioitaan lapsille ja lapset luulevat toista.

Ilman facebook päivitystä tätäkään keskustelua ei olisi. Kukaan ei tietäisi mielensäpahoittaja mummosta. Näin ne riidat saadaan aikaiseksi. On haukuttu nämä vanhukset, presidentti, työntekijät, tarjoilut, kukat linnassa ja linnan huone siivouskopiksi myös presidentin kanslian väki törpöiksi.

Vain sen takia, että mummo on luullut viettävänsä hääpäivää.

Miksi mummolle on kerrottu, että hän viettää siellä hääpäiväänsä? Aika outoa toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei iltapuluista asiallisempi IS ei tarkistanut Linnasta veteraanikahvittelun käytäntöjä?

"Tästä heidät ohjattiin veteraanien kahvitushuoneeseen, salonkiin.

Paikat näytettiin ja juuri kun olivat istuutumassa toinen henkilö tulee sanomaan että nämä paikat ovat ainoastaan veteraaneille.

Isäni siihen ; tässä on vaimoni . Vastataan että ainoastaan veteraanit ja rouva ohjataan muualle."

Ainoastaan veteraanit.

Varmasti on kutsun mukana ollut ohjeistusta tai puhelimitse on neuvottu. Kutsuttujen veteraanistatuksethan tarkistetaan erikseen.  Nämä ihmiset tai heidän kutsumistaan hoitaneet omaiset (lapsenlapset?? Tytär?) olivat ohittaneet asian ymmärtämättä sitä, kun olivat itse kohkanneet siitä, että vanhemmille on tulossa 50 vee hääpäiväkin. 

Siis mitä hemmettiä. Johan Linnasta myönnettiin julkisesti että he mokasivat siellä ja rouvaa oli luultu AVUSTAJAKSI eikä häntä oltu kuunneltu. Oli vaan tylysti tyrkätty oven toiselle puolelle ja rouvan tuoli oli ollut tyhjänä tietenkin koko ajan mutta sekään ei soittanut kelloja tämän linnan sankarin pääkopassa. Pariskunta ei ollut ymmärtänyt asiaa mitenkään väärin ja heidät oli kutsuttu samoin kuin muut. Onko teilläpäin niin että kun mies kutsutaa avecin kera niin  avecit jätetään eteiseen odottamaan???? 

Sotket kaksi asiaa.

Linnaan kutsutaan vieraita. Veteraaneille on järjestetty oma erikoisohjelma, kahvitilaisuus, johon osallistuvat veteraanit. Muutenhan he saavat juhlia linnassa ihan siinä missä kaikki muutkin kutsutut. Jos puolisolla ei ole veteraanistatusta, hän ei osallistu veteraanien tilaisuuteen vaan viettää sen ajan joko muiden veteraanien kanssa tulleiden tilassa (siis tämä teeveellinen apukeittiö/siivouskoppi, jossa tarjottiin toissapäivän känttyä)  tai muissa Linnan vieraille tarkoitetuissa tiloissa. 

Onko nyt siis niin, että toisten veteraanien puolisot ovat olleet kumppaninsa vieressä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä työntekijä teki virheen, kun oli rouvalle sanonut, että saithan nuoren saattajan vessaan.

Kuka on epärehellinen. Muori muka istunut siivouskopissa syöden kuivia paskoja.

Tarjoilut ovat noissa juhlissa kaikille samat, enkä usko että ne ovat ehtineet kuivua ennen tarjoilua.

Ne sienet sielä siivouskopissa. Varmasti ovat ehtineet kuivua siivouksen jäkjiltä, mikäli siellä on edes siivottu.

Vaimo oli ohjattu avustajien kanssa samaan tilaan ei pois juhla-alueelta. Avustajat ovat ei kutsuttuja eikä heille tarjota samoja pöperöitä kuin muille. 

Avustajat kylläkin saavat oman kutsun ja ihan samoja muonia he syövät kuin kaikki muutkin vieraat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei iltapuluista asiallisempi IS ei tarkistanut Linnasta veteraanikahvittelun käytäntöjä?

"Tästä heidät ohjattiin veteraanien kahvitushuoneeseen, salonkiin.

Paikat näytettiin ja juuri kun olivat istuutumassa toinen henkilö tulee sanomaan että nämä paikat ovat ainoastaan veteraaneille.

Isäni siihen ; tässä on vaimoni . Vastataan että ainoastaan veteraanit ja rouva ohjataan muualle."

Ainoastaan veteraanit.

Varmasti on kutsun mukana ollut ohjeistusta tai puhelimitse on neuvottu. Kutsuttujen veteraanistatuksethan tarkistetaan erikseen.  Nämä ihmiset tai heidän kutsumistaan hoitaneet omaiset (lapsenlapset?? Tytär?) olivat ohittaneet asian ymmärtämättä sitä, kun olivat itse kohkanneet siitä, että vanhemmille on tulossa 50 vee hääpäiväkin. 

Siis mitä hemmettiä. Johan Linnasta myönnettiin julkisesti että he mokasivat siellä ja rouvaa oli luultu AVUSTAJAKSI eikä häntä oltu kuunneltu. Oli vaan tylysti tyrkätty oven toiselle puolelle ja rouvan tuoli oli ollut tyhjänä tietenkin koko ajan mutta sekään ei soittanut kelloja tämän linnan sankarin pääkopassa. Pariskunta ei ollut ymmärtänyt asiaa mitenkään väärin ja heidät oli kutsuttu samoin kuin muut. Onko teilläpäin niin että kun mies kutsutaa avecin kera niin  avecit jätetään eteiseen odottamaan???? 

Et ole ilmeisesti alkuunkaan ymmärtänyt tuon veteraaneille järjestetyn tilaisuuden luonnetta.

Sinä et tainnut ymmärtää että rouvalle oli osoitettu paikka miehensä kanssa ja henkilökunta oli ymmärtänyt hänen asemansa väärin. Osaatko lukea ollenkaan:)))) He eivät olleet tajunneet että kyseessä oli veteraanin vaimo eikä avustaja. Dorka.

Tilaisuuteen eivät ole ennenkään osallistuneet veteraanien puolisot, ellei heilläkin ole veteraanitunnus. Tällä rouvalla ei sellaista voinut iän puolesta olla.  Tilaisuudesta otettujen valokuvien perusteella paikkakortteja ei pöydissä näkynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt siis niin, että toisten veteraanien puolisot ovat olleet kumppaninsa vieressä?

Jos heillä molemmilla on veteraanikortti, he istuvat tilaisuudessa yhdessä. Jos vain toisella on veteraanikortti, hän osallistuu tilaisuuteen ja puoliso ohjataan n. 20 min. kestävän tilaisuuden ajaksi kahvittelemaan toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko paikallaan laatia selkokieliset ohjeet juhlan käytänteistä ettei tule yllätyksiä? Ohjeet voisi liittää kutsuun.

Ohjeet kuuluisi antaa henkilökunnalle, ettei juhlavieraita erota toisistaan, varsinkaan veteraanien aveceja, mutta miksi keitään muitakaan. Aivan itsestäänselvyys.

t.kristallikissa

Veteraanijuhlan tarkoitus on, että yhä useampi veteraani ja lotta saisi vielä kerran jakaa kokemuksiaan ja muisteloita. Sen takia niitä järjestään.

Jos puolisot otettaisiin mukaan, ilman veteraanitunnusta, vastaava määrä veteraaneja ja lottia jäisi tilaisuudesta pois tai vieraat jouduttaisiin jakamaan eri tiloihin, jolloin veteraanit eivät kokosi yhteenkuuluvuutta ja muistojen jakaminen olisi vaikeampaa kun porukka on hajoitettu.

Ihmettelen, miten tämä on noussut otsikoihin vasta nyt, kun yli 70 vuotta on pystytty tuo 20 min. hetki viettämään sovussa, ilman puolisoita.

Veteraanien kahvitilaisuudessa ei ole kenelläkään avecia mukana. Tilaisuus kestää puoli tuntia, jonka jälkeen juhla jatkuu aveccien kanssa.

Presidentin kanslia ei halua nolata vanhuksia ja kertoa todellista asianlaitaa. Siksi pahoittelevat "virhettä". Rouvaa ei olisi alun perin pitänyt päästää istumaan pöytään.