Miks salkkareissa osa III

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Camilla löytää itsensä uusista työkuvioista Herukasta?

"Aki kertoo Alissalle, että toivoo hänen ja Camillan välien lämpenevän jälleen. Camilla saa kuitenkin tietää jotakin järkyttävää Akista, mikä muuttaa hänen suhtautumisensa mieheen."

Mikä tuo Akin järkyttävä salaisuus voi olla? Camillahan ei yleensä pienistä (kuten murhat, heh) hätkähdä, joten mikä voi olla olla niin järkyttävää, että suhtautuminen muuttuu ja ilmeisesti tunteet viilenee..?

Camilla saa tietää siitä, että Aki sai rahat Gunnarilta Alissan kidnappaukseen vaikka se ei edes oikeasti ollut kidnapattu? Ei tule muuta mieleen...

Tv-lehden juonipaljastuksissa Janne kuulee Akin ja Alissan salaisuuden. Saisiko Camilla

Jannen kautta tietoon huijauksen?

Että Gunnaria on huijattu. Varmasti saa. Ja oli vihainen jo Sannille pienemmästäkin summasta.

Itse toivoin, että tämä ei paljastuisi koskaan. Omasta mielestäni vähän turha käänne, jos Camilla katkaisee välit Akiin tai muuta radikaalia. Juurihan Salme paljastui hyväksikäytöstä ja Aki yritti itsemurhaa.

Olkoon vaan, mutta kukaan ei saa hyvän luottoystävän selän takana pelata niin törkeästi kuin Alissa ja Aki teki. On oikeus ja kohtuus tulla ilmi.

Mutta kyse on sarjasta. Kaiken ei tarvitse mennä niin kuin oikeassa elämässä olisi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Uusinnoissa Jiri ja Katariina menivät avantoon. Miksei nykysallkareissa tehdä mitään kivaa ja erikoista? Korkeintaan käydään munkan rannassa piknikillä.

Viimeisen vuoden aikana ainakin Pietari ja Janne ovat käyneet pelaamassa yhdessä jääkiekkoa sekä Sanni ja Tale kävivät ratsastamassa! :D

Onko Ismo oikein kertonut Kallelle noista kaikista tempauksista, kun eihän Kalle edes ole ollut noihin aikoihin sarjassa. Tuntuu, että tiesi niin tarkkaa kaiken ja muistikin kaikkea! :D Ei Kalle ollut silloin Ismon peliriippuvuudessa mukana tai, kun Ismo hiippaili rapussa munasillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Mites joku Ashton Kutcher joka sai Miehen puolikkaista sen 20 miljoonaa jostain kahdestakymmenestä jaksosta eli miljoona per jakso :D

Ja taisihan Big bang theorynkin tähdet saada puoli miljoonaa per jakso.

Mutta tässä oli kyse siitä, että yksi jakso Emmerdalea maksaa noin 125k kaikkien kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden, editoijien yms. jälkeen ja miten se liittyy tähän ketjuun on pähkäily siitä miten se vertautuu Salattujen elämien kuluihin.

Eri asia näiden supersuosittujen sarjojen kanssa. Ashton on kuitenkin Hollywood-tähti ja aivan eri luokassa kuin jotkut Emmerdale-näyttelijät.

Se nyt oli vähän asian ohi mutta lopussa kuitenkin selvitin ettei kyse ollut siitä, että joku Cain Dingle saa satatuhatta jaksolta vaan koko ohjelma maksaa satatuhatta jaksolta.

Emmerdalella on kuitenkin 6-8 miljoonaa katsojaa per jakso pelkästään Englannissa, että ei kannata aliarvioida ;)

Britanniassa on 65 miljoonaa asukasta ja Englannissa jo yli 50 miljoonaa.

Ja Suomessa 5,5 miljoonaa ja Salkkareilla katsojia noin miljoona, että mikä on pointtisi?

Kuinka tyhmä pitää olla, ettei tajua tuosta pointtia? Suhteitettuna väkilukuun Salkkareilla on paljon enemmän katsojia kuin Emmerdalella kotimaassaan.

Ei se nyt suhteessa väkilukuunkaan ole kuin reilu 10-15% enemmän.

50% enemmän.

Öö Suomessa 5,5 miljoonaa ja Salkkareilla katsojia noin 750k ja Englannissa 55 miljoonaa ja Emmerdalella katsojia keskimäärin noin 7 miljoonaa.

Mutta tämä väittely sai muutenkin alkunsa vain siitä ettei tuo yksi uskonut, että yhdellä Englannin suosituimmista ohjelmista olisi yhden jakson budjetti yli satatuhatta puntaa :D

Miksi sitten sanot kaiken pyöristettynä? Tuo 10-15% ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ja mikä ihmeen "tuo yksi"? Ihan sama ihminen tässä on sinulle koko ajan vastaillut.

Kerropa minulle, mihin kummaan sen yhden jakson aikana saa menemään 140 tuhatta euroa? Studiossahan ne pääasiassa kuvataan.

Koska en ollut googlettanut Salattujen elämien katsojalukuja jotka olivatkin paljon pienemmät kuin luulin.

About one third of a soap’s budget goes on actors’ and writers’ wages. Writers can be paid anything between £5,000 and £12,000 per episode, depending on experience. Of EastEnders’ £29.9m annual budget, £2.9m is spent on scripts, while £6.9m is spent on paying actors, extras and chaperones for child actors.

£ Across Emmerdale, Coronation Street and EastEnders, the pay structure is the same: actors get a fee per episode, which can range from £400 to £2,000, with a guaranteed number of episodes a year (as few as 30 or as many as 100) and a repeat fee.

Salaries can therefore range from £12,000 to well over £200,000 depending on popularity. For example, a middle-ranking actor on EastEnders can get 65 episodes per year at £1,100 each.

Sori, mutta keskiverto päivittäissarjan näyttelijä ei todellakaan saa 5-12 tuhatta jaksosta. Kauniissa ja rohkeissa esimerkiksi kokeneimmatkaan näyttelijät eivät saa edes 10 tonnia kuussa.

5-12 tuhatta käsikirjoittajille.

Hahhahhahhahhahhaa.

No jos sä haluat uskoa, että kanava joka myös tuottaa kyseistä ohjelmaa ja jonka liikevaihto on 3 miljardia maksaa yhden suosituimpansa ohjelman tekijöille pähkinöitä niin siitä vain :D

Minä taas uskon sokeasti ilman lähdekritiikkiä kaiken minkä netistä luen xD

Missä kohtaa olen väittänyt, etteivät he maksaisi sarjalle?

Tuota toista virkettä en ymmärrä. Missä kohtaa MINÄ olen uskonut kaiken, minkä netistä luen? Sinähän täällä olet netistä copy pastennut tekstejä.

Jos sanon minä niin enköhän puhu minusta enkä sinusta.

Tuo oli kyllä sarkastisesti sanottu, enkä ymmärrä miksi ilmoittaisit siitä että sinä uskot kaiken sokeasti mitä netistä luet.

Aivan loistava idea tuotannolta! 7.3. klo 7:30-18 pyörii studiolla kahvinkeitin-live. :D

Tehdäänkö jo uus salkkariketju... ?

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö jo uus salkkariketju... ?

Miksi? Tässähän on kohta vasta 300 sivua ja edellisessä oli yli 1800

Vierailija kirjoitti:

Onko Ismo oikein kertonut Kallelle noista kaikista tempauksista, kun eihän Kalle edes ole ollut noihin aikoihin sarjassa. Tuntuu, että tiesi niin tarkkaa kaiken ja muistikin kaikkea! :D Ei Kalle ollut silloin Ismon peliriippuvuudessa mukana tai, kun Ismo hiippaili rapussa munasillaan.

Olishan se outoa jos ei omalle pojalle olisi kertonut peliriippuvuudesta. Kai ne nyt jossain yhteyksissä on ollut kaikesta huolimatta. Ja mä ainakin kerron omille läheisille välillä hauskoja muistoja jne. :D

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö jo uus salkkariketju... ?

Demissä tehdään uusi ketju kun tietty määrä viestejä (150?) tulee täyteen. Täällä av:lla on eri meininki - parhaat ketjut pyritään pitämään pystyssä niin kauan kunnes ne lukitaan tai poistetaan. Se on hyvä siksikin, ettei tarvitse koko ajan etsiä uusinta aktiivista ketjua, vaan tätä keskustelua voi pitää omassa välilehdessään auki. Vieläkin harmittaa, että edellinen pitkä ketju otettiin meiltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö jo uus salkkariketju... ?

Demissä tehdään uusi ketju kun tietty määrä viestejä (150?) tulee täyteen. Täällä av:lla on eri meininki - parhaat ketjut pyritään pitämään pystyssä niin kauan kunnes ne lukitaan tai poistetaan. Se on hyvä siksikin, ettei tarvitse koko ajan etsiä uusinta aktiivista ketjua, vaan tätä keskustelua voi pitää omassa välilehdessään auki. Vieläkin harmittaa, että edellinen pitkä ketju otettiin meiltä pois.

Mitä järkeä pitää välilehtenä, kun voi laittaa vaikka suosikkeihin tai kotivalikkoon? Muokkaa vaan linkkiä vaikka page 1000 niin aina uusin sivu ilmestyy.

Jaakko

Harvinaisen hiljaista! Hyvä, että Aki sai autonsa, ei vissiin oo pahemmin tarvinnut. :D

Mikko opiskelee oikeasti teologiaa? En olis uskonut että se on näitä raamattusekopäitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Salkkareille saataisiin enemmän budjettia? Mun mielestä MTV voisi jättää nuo Putoukset ja Kingit tekemättä ja kohdistaa ne rahat Salkkareihin. Salatut elämät on kanavan katsotuimpia ohjelmia. Tiedän, että Salkkareista saisi todella hienon sarjan taas jos olisi vähän suuremmat taloudelliset resurssit! Kyllä tekijät osaa, kun annetaan tilaisuus, se on nähty menneinä vuosina.

Salkkareiden varat ei ole esittävästä kanavasta kiinni.

Mikä muu sitten on tuotantoa päärahoittava taho?

FremantleMedia? Sehän sitä sarjaa tuottaa ja maikkarin kanssa pitää solmia aina jatkosopparit.

Ja mistä luulet FremantleMedian saavan rahaa sarjan tuottamiseen? Joo, Fremantle on kansainvälinen vakavarainen (?) tuotantoyhtiö mutta ei se varmasti Salkkareita kuitenkaan ilmaiseksi anna MTV:lle.

Totta kai maikkari myös maksaa tuotantoyhtiölle. Kaikki kuitenkin riippuu ihan siitä kuinka isoja osuuksia kenelläkin on hallussa. Aikaisemmin verrattiin Putoukseen niin esimerkiksi sitä tuottaa tämän maan suurin yhtiö ja varakkain. Heillä on omia varoja laittaa ja maikkarilta tulee lisää. Jaksoja ei ole kovin montaa. Salkkareista tehdään vuodessa 180 jaksoa.

Jostain muistelen lukeneeni, että yhden Emmerdale jakson tekemiseen budjetti on noin 125000 puntaa eikä sekään lopulta niin tasokas sarja ole.

Täysin mahdotonta. Ei minkään päivittäissarjan tekoon mene noin paljon rahaa, ne olisivat vararikkoon menneet jo ajat sitten.

No hei haloo jos rapakon toisella puolella on rahaa maksaa satojatuhansia per näyttelijä jaksolta niin on Englannissa rahaa laittaa yhteen jaksoon satatuhatta :D

No varmaan jossain elokuvassa, missään brittiläisessä eikä amerikkalaisessa päivittäissarjassa näyttelijän jaksopalkka ole sata tonnia. Ei edes viikottaisen sarjan, vaikka palkka voi niissä olla 60 tonnin kiepeillä.

Mites joku Ashton Kutcher joka sai Miehen puolikkaista sen 20 miljoonaa jostain kahdestakymmenestä jaksosta eli miljoona per jakso :D

Ja taisihan Big bang theorynkin tähdet saada puoli miljoonaa per jakso.

Mutta tässä oli kyse siitä, että yksi jakso Emmerdalea maksaa noin 125k kaikkien kirjoittajien, ohjaajien, näyttelijöiden, editoijien yms. jälkeen ja miten se liittyy tähän ketjuun on pähkäily siitä miten se vertautuu Salattujen elämien kuluihin.

Eri asia näiden supersuosittujen sarjojen kanssa. Ashton on kuitenkin Hollywood-tähti ja aivan eri luokassa kuin jotkut Emmerdale-näyttelijät.

Se nyt oli vähän asian ohi mutta lopussa kuitenkin selvitin ettei kyse ollut siitä, että joku Cain Dingle saa satatuhatta jaksolta vaan koko ohjelma maksaa satatuhatta jaksolta.

Emmerdalella on kuitenkin 6-8 miljoonaa katsojaa per jakso pelkästään Englannissa, että ei kannata aliarvioida ;)

Britanniassa on 65 miljoonaa asukasta ja Englannissa jo yli 50 miljoonaa.

Ja Suomessa 5,5 miljoonaa ja Salkkareilla katsojia noin miljoona, että mikä on pointtisi?

Kuinka tyhmä pitää olla, ettei tajua tuosta pointtia? Suhteitettuna väkilukuun Salkkareilla on paljon enemmän katsojia kuin Emmerdalella kotimaassaan.

Ei se nyt suhteessa väkilukuunkaan ole kuin reilu 10-15% enemmän.

50% enemmän.

Öö Suomessa 5,5 miljoonaa ja Salkkareilla katsojia noin 750k ja Englannissa 55 miljoonaa ja Emmerdalella katsojia keskimäärin noin 7 miljoonaa.

Mutta tämä väittely sai muutenkin alkunsa vain siitä ettei tuo yksi uskonut, että yhdellä Englannin suosituimmista ohjelmista olisi yhden jakson budjetti yli satatuhatta puntaa :D

Miksi sitten sanot kaiken pyöristettynä? Tuo 10-15% ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ja mikä ihmeen "tuo yksi"? Ihan sama ihminen tässä on sinulle koko ajan vastaillut.

Kerropa minulle, mihin kummaan sen yhden jakson aikana saa menemään 140 tuhatta euroa? Studiossahan ne pääasiassa kuvataan.

Koska en ollut googlettanut Salattujen elämien katsojalukuja jotka olivatkin paljon pienemmät kuin luulin.

About one third of a soap’s budget goes on actors’ and writers’ wages. Writers can be paid anything between £5,000 and £12,000 per episode, depending on experience. Of EastEnders’ £29.9m annual budget, £2.9m is spent on scripts, while £6.9m is spent on paying actors, extras and chaperones for child actors.

£ Across Emmerdale, Coronation Street and EastEnders, the pay structure is the same: actors get a fee per episode, which can range from £400 to £2,000, with a guaranteed number of episodes a year (as few as 30 or as many as 100) and a repeat fee.

Salaries can therefore range from £12,000 to well over £200,000 depending on popularity. For example, a middle-ranking actor on EastEnders can get 65 episodes per year at £1,100 each.

Sori, mutta keskiverto päivittäissarjan näyttelijä ei todellakaan saa 5-12 tuhatta jaksosta. Kauniissa ja rohkeissa esimerkiksi kokeneimmatkaan näyttelijät eivät saa edes 10 tonnia kuussa.

5-12 tuhatta käsikirjoittajille.

Hahhahhahhahhahhaa.

No jos sä haluat uskoa, että kanava joka myös tuottaa kyseistä ohjelmaa ja jonka liikevaihto on 3 miljardia maksaa yhden suosituimpansa ohjelman tekijöille pähkinöitä niin siitä vain :D

Minä taas uskon sokeasti ilman lähdekritiikkiä kaiken minkä netistä luen xD

Missä kohtaa olen väittänyt, etteivät he maksaisi sarjalle?

Tuota toista virkettä en ymmärrä. Missä kohtaa MINÄ olen uskonut kaiken, minkä netistä luen? Sinähän täällä olet netistä copy pastennut tekstejä.

Jos sanon minä niin enköhän puhu minusta enkä sinusta.

Tuo oli kyllä sarkastisesti sanottu, enkä ymmärrä miksi ilmoittaisit siitä että sinä uskot kaiken sokeasti mitä netistä luet.

Vai olisikohan kuitenkin itseironiaa :)

Tottakai mä ymmärrän miten tyhmältä mun jutut suoraan netistä kopioituna voi kuulostaa ja ihan vain koitin huumoria vääntää itselleni vittuilemalla :D

Mutta mun päässä nuo numerot ei kuulosta ollenkaan liian suurilta kun miettii minkälaiset sponsorit ja kanavat siinä on takana!

Yritin vain päättää tämän väännön sanomalla, että sinä saat pitää oman pääsi ja minä omani :(

Olisi niin Salkkareiden tapaista että juuri kun kaikki uskovat Aaron muuttuneen niin paljastuu että se ei olekaan.

Voi Eva parka mitä onkaan vielä luvassa. Onneksi sentään näyttää Nellaa tällä hetkellä ihan vain suojelevan eikä yrittävän mitään kamaluuksia. Tässä voi olla Nellan tulevat poikaystävät vaarassa..

Aaro ja Iso J

Voisiko Ismo lopettaa tuon meikäläisen hokemisen

Oliko toi Ismon ja Jutan suudelma jo sitä Ismon unta? Jos tilanne siis jatkuisi niin, että Ismo vie Jutan kotiinsa ja tulee se kurkistuksessa ollut pätkä ja samalla Ismo herää painajaisestaan?

Nykyinen Aaro ei kyllä millään mene psykopaatista tai narsistista. Oikeat psykopatia ja narsismi ovat persoonallisuushäiriöitä, joista ei voi parantua. Varsinkin psykopaatin hallitseva piirre on täysi tunnekylmyys ja empatiakyvyttömyys. Esimerkiksi suurin osa sarjamurhaajat ovat psykopaatteja.

Aarosta olisi saanut enemmän irti oikeasti vaarallisena ja manipuloivana hulluna.

Mutta, kuten tiedetään niin eihän Salkkareissa mitään voida koskaan tehdä kunnolla...