Lue keskustelun säännöt.
HS: #metoo-kampanjassa uusi avaus Suomessa: Ahdistelevat juristimiehet
10.12.2017 |
”Vaikka juridiikan ala on kovaa vauhtia naisvaltaistunut, alalla työskentelevät ja alaa opiskelevat naiset joutuvat kohtaamaan väheksyntää, syrjintää, seksistisiä kommentteja, ahdistelua ja suoranaista seksuaalista väkivaltaa. Perheen perustaminen vaikeuttaa suhteettomasti juuri naisjuristien uraa, ja asenteet vaikeuttavat naisten urien etenemistä.”
Kyseessä on viimeisin seksuaalista häirintää koskeva ulostulo, jonka maailmanlaajuinen #metoo-kampanja on inspiroinut. "
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Naisen pitää nöyrtyä paksun ja suonikkaan siittimen edessä!
Go LauraGo! Lets make Finland Great Again!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vanhemmat sovinistimulkut eläköityvät tilanne tulee paranemaan. Toki alalle tulee edelleen myös itseriittoisia isin opissa olleita geelitukkia, joiden asenne vastakkaista sukupuolta kohtaan on väheksyvä.
Päinvastoin. Nykyään naisvihaa on enemmän kuin esim. 80-luvulla (myös naisten taholta). Vilkaisu mihin tahansa nettipalstaan todistaa tämän.
Sorrut siihen virheeseen että kuvittelet että koska internet on demokratisoinut median ja antanut jokaiselle sovinistille äänen niin sovinismi olisi lisääntynyt. Ei se ole. Vaikkapa juuri 80-luvulla sovisnmi oli niin arkipäivää, että harva edes tunnisti sitä siksi mitä se on.
Parempaan suuntaan ollaan menossa, siitä kertoo juuri se että näistä asioista ylipäätään keskustellaan, toisin kuin ennen.
80-luvulla ei tullut mieleenkään, että joku olisi lähettänyt Mirja Pyykölle tai Pirkko Työläjärvelle tappo- ja raiskausuhkauksen. Nykyään ei yllätä mitenkään, että Marjaana Toiviaiselle ja Li Anderssonille lähetetään niitä.
Vierailija kirjoitti:
”Vaikka juridiikan ala on kovaa vauhtia naisvaltaistunut, alalla työskentelevät ja alaa opiskelevat naiset joutuvat kohtaamaan väheksyntää, syrjintää, seksistisiä kommentteja, ahdistelua ja suoranaista seksuaalista väkivaltaa. Perheen perustaminen vaikeuttaa suhteettomasti juuri naisjuristien uraa, ja asenteet vaikeuttavat naisten urien etenemistä.”
Kyseessä on viimeisin seksuaalista häirintää koskeva ulostulo, jonka maailmanlaajuinen #metoo-kampanja on inspiroinut. "
ap,n aloitus.
MTV3 Uutiset kertoi eilen hovioikeuden salaisesta sisäisestä raportista, jossa käsiteltiin yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoasioita hovioikeudessa.
Raportista kävi ilmi, että jotkut tuomarit muun muassa kertovat oikeudenkäyntien tauoilla rasistisia vitsejä ja arvostelevat asianosaisten ulkonäköä halventavasti.
Emeritusprofessori Virolaisen mukaan luultavasti jokainen käräjä- tai hovioikeudessa työskennellyt juristi tietää, ettei selvityksessä ole oikeastaan mitään uutta.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hovioikeuden-torkypuheselv…
Lisäksi tuomarit arvostelevat tauoilla avustajia, asianosaisia ja tulkkeja halventavasti. Kommentteja esitetään ulkonäöstä ja naisista saatetaan puhua ”femakkoina”. Selvityksen mukaan seksuaalirikoksista puhutaan vähättelevästi kuten myös niiden uhreista ja prostituoiduista.
Selvityksen mukaan hovioikeudessa esiintyy myös sanallista kiusaamista ja nöyryyttämistä. Henkilöstöryhmien sisällä ei ole merkittäviä ongelmia, mutta osa esittelijöistä kokee jäsenten taholta epäasiallista käytöstä. Kansliahenkilökunta kokee, että heille puhutaan epäasiallisesti.
Raportti kertoo myös seksuaalisesta häirinnästä. Erilaisissa juhlatilanteissa miespuoliset tuomarit ovat esimerkiksi kourineet naispuolisia esittelijöitä ja tehneet seksuaalisia ehdotuksia.
Selvityksen mukaan tällainen on tasa-arvolain mukaista syrjintää.
Päivittäisessä työssä tällaista ei selvityksen mukaan esiinnyt, mutta silloinkin naiset saattavat kuulla seksuaalisävytteistä sanallista vihjailua. Kommentteja saatetaan esittää kävelytyylistä.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hovioikeuden-selvitys-tuomar…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vanhemmat sovinistimulkut eläköityvät tilanne tulee paranemaan. Toki alalle tulee edelleen myös itseriittoisia isin opissa olleita geelitukkia, joiden asenne vastakkaista sukupuolta kohtaan on väheksyvä.
Päinvastoin. Nykyään naisvihaa on enemmän kuin esim. 80-luvulla (myös naisten taholta). Vilkaisu mihin tahansa nettipalstaan todistaa tämän.
Brittitutkimuksen mukaan valtaosa netin naisvihasta tulee naisten omilta näppiksiltä.
Uskon että ainakin viihdeuutisten puolella näin on.
Kyllä sen näkee millä tahansa amerikkalaisella keskustelufoorumilla. Raiskausketjuissa tietyt naiset syyllistävät naisia liian seksikkäästä pukeutumisesta miesten kanssa yhdessä. Joka osoittaa vain sen, että noilta naisilta on jäänyt lukematta tutkimukset siitä, että raiskatulla naisella on usein yllään peittäviä vaatteita. Samoin seksuaalisesti ahdistellut ja kidnapatut tytöt ovat usein niitä pitkähiha-villapaitatyttöjä. Puolustuskyvyvyttömin ja ujoin saalis on miehelle helpoin, koska siitä ei ole vastusta. Miessaalistaja haistaa kauas ujon tytön ominaistuoksun. Sitten sama porukka syyllistää ujoa tyttöä muuttumaan tiikeriksi..
Ei päätä eikä häntää.. Kunhan syyllinen on aina ja ikuisesti nainen... Jotenkin tuntuu, että kumpikaan sukupuoli ei tajua, että sukupuolet jakautuvat eri temperamenttityyppeihin. Osa naisista nauttii heidän oman lupansa mukaisesta "seksuaalisesta hyväksikäytöstä" kuin myös leikkiraiskauksista oman kumppanin kanssa molemmin puolin ja sekä niillä miehillä, että niillä naisilla jotka omasta tahdostaan tuota harrastavat ei ole mitään käsitystä siitä, että se on heidän oma perverssionsa. Muut elävät "normaalisti" . Normaaleja ihmisiä ei missään nimessä pidä sekoittaa tuohon joukkoon. Olen huomannut, että tuo seksuaalisesti yliampuva joukko naisia on se joka kommentoi naisia syyllistävästi. (sitten voi olla lisäksi myös ne joita ei tulla ahdistelemaan kun he ovat villapaidassa joten he eivät ymmärrä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä syy miksi tuomiotkin ovat niin ala-arvoisia jos ylipäätään tuomitaan, etenkin seksuaalirikoksissa. Sama porukka ohjailee systeemiä.
Juristit eivät jaa tuomioita.
Lisäksi naistuomareita ja naislautamiehiä on miehiä enemmän, ja naistuomarit jakavat miestuomareita lievempiä tuomioita.
Raportista kävi ilmi, että jotkut tuomarit muun muassa kertovat oikeudenkäyntien tauoilla rasistisia vitsejä ja arvostelevat asianosaisten ulkonäköä
Lisäksi tuomarit arvostelevat tauoilla avustajia, asianosaisia ja tulkkeja halventavasti. Kommentteja esitetään ulkonäöstä ja naisista saatetaan puhua ”femakkoina”. Selvityksen mukaan seksuaalirikoksista puhutaan vähättelevästi kuten myös niiden uhreista ja prostituoiduista.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä syy miksi tuomiotkin ovat niin ala-arvoisia jos ylipäätään tuomitaan, etenkin seksuaalirikoksissa. Sama porukka ohjailee systeemiä.
Törkeästä raiskauksesta saa Ruotsissa keskimäärin kaksi kertaa niin pitkän tuomion kuin Suomessa, ilmenee vuoden 2007 tiedoista Iltalehden mukaan.
Törkeästä raiskauksesta voi Suomessa selvitä kahden vuoden vankeudella, kun Ruotsissa neljä vuotta on minimirangaistus. Juridisen työn kehittämispäällikkö Riitta Silver raiskauskriisikeskus Tukinaisesta huomauttaa, että alle kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomita ehdollisena.
- Jos laissa määritellyt seksuaalirikosten minimirangaistukset olisivat korkeampia, tekijä ei voisi päästä ehdollisella vankeudella, Silver sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64952-torkea-raiskaus-tuomiot-suomessa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa naiset että joudutte myös syömään keittämänne myrkkykeiton. Mitä oikein uskotte saavanne aikaan?
Juristien harteilla on vaikeita ja uuvuttavia juridisia tapauksia, nyt tämä naisten ahdistelujahti vaikuttaa jokaiseen tapaukseen kielteisesti. Odottakaa kun juristit tekevät joukkokanteen naisten ahdistelusta työpaikalla, miten suu sitten pistetään? Onko teidän joukossanne tarpeeksi monta naista joilla on juristien työkokemus ja tietotaito?
Te saatte sitä mitä tilaatte. Älkää sitten ruikuttako kun työpaikan miehet eivät huomioi teitä millään tavalla. Ei tervehdyksiä, ei juttelua, ei kehuja, ei kiitosta.... ei mitään. Naiset ovat itse maalanneet itsensä nurkkaan tällä järjettömällä #metoo kampanjalla.
Nämä naisten yhtäkkiset muistot tuovat mieleen toisenlaisen ajojahdin 80-luvulta. Feministit keksivät uudenlaisen psykoterapian naispotilaille, en muista millä nimellä sitä kutsuttiin, mutta tarkoituksena oli nostaa esiin "tukahdutettuja" muistikuvia lapsuudesta. Naisille istutettiin valheellisia muistikuvia miten omat isät olivat harjoittaneet insestiä.
Yhtäkkiä miljoonat naiset "muistivat" kuinka oma isä oli hyväksikäyttänyt heitä, isät haastettiin oikeuteen, perheet hajosivat, isät eivät uskaltaneet koskea omiin tyttäriinsä normaalilla tavalla.... ja sitten psykologit saivat selville että kyseessä oli koko ajan valheellisten muistikuvien istuttaminen naispotilaille.
Psykoterapeutit joutuivat maksamaan miljoonia dollareita vahingonkorvauksina, menettivät työlupansa ja olivat vastuussa siitä että hajoittivat tarkoituksella perheitä.
Ja kuka olikaan kyseisen terapian takana? Tietysti ryhmä feministejä.
"metoo kampanjassa toimitaan samalla periaatteella. Nyt aivopestyt naiset "muistavat" traumaattiset kokemukset työpaikoilla. Ja yllätys yllätys, ajojahdin kohteena ovat korkean aseman omaavat miehet. Yksi ruotsalainen feministi hehkutti äskettäin yksityisesti, kuinka hän sai entisen pomonsa erotettua syyttämällä häntä seksuaalisesta ahdistelusta ja kuinka hän nyt ylpeänä istuu entisen pomonsa paikalla.
Poliisi sai kaksi vuotta ehdollista vankeutta houkuteltuaan 16-vuotiaan tytön asuntoonsa, tarjottuaan tytölle alkoholia ja raiskattuaan tämän kahdesti.
”Meillä seksuaalirikosten tunnusmerkistö on vanhentunut. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin sanoi jo 2003, että Euroopassa väkivalta ei kuulu raiskauksen tunnusmerkistöön. Suomessa se kyllä vieläkin kuuluu.”
”Mutta esimerkiksi Ruotsissa raiskauksesta saa yleensä ehdottoman tuomion. Englannissa taas yhdestä raiskauksesta lähtötaso on viisi vuotta, jos tekijä ei ole rikoksenuusija.”
Tuomioistuimet ovat perustelleet lieviä raiskaustuomioita esimerkiksi nopealla raiskauksella, raiskaajan vakituisella työpaikalla sekä uhrin lähes 16-vuoden iällä. Mihin tällainen ajattelu perustuu?
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/rikosoikeuden-professori-raisk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MTV3 Uutiset kertoi eilen hovioikeuden salaisesta sisäisestä raportista, jossa käsiteltiin yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoasioita hovioikeudessa.
Raportista kävi ilmi, että jotkut tuomarit muun muassa kertovat oikeudenkäyntien tauoilla rasistisia vitsejä ja arvostelevat asianosaisten ulkonäköä halventavasti.
Emeritusprofessori Virolaisen mukaan luultavasti jokainen käräjä- tai hovioikeudessa työskennellyt juristi tietää, ettei selvityksessä ole oikeastaan mitään uutta.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hovioikeuden-torkypuheselv…
Lisäksi tuomarit arvostelevat tauoilla avustajia, asianosaisia ja tulkkeja halventavasti. Kommentteja esitetään ulkonäöstä ja naisista saatetaan puhua ”femakkoina”. Selvityksen mukaan seksuaalirikoksista puhutaan vähättelevästi kuten myös niiden uhreista ja prostituoiduista.
Selvityksen mukaan hovioikeudessa esiintyy myös sanallista kiusaamista ja nöyryyttämistä. Henkilöstöryhmien sisällä ei ole merkittäviä ongelmia, mutta osa esittelijöistä kokee jäsenten taholta epäasiallista käytöstä. Kansliahenkilökunta kokee, että heille puhutaan epäasiallisesti.
Raportti kertoo myös seksuaalisesta häirinnästä. Erilaisissa juhlatilanteissa miespuoliset tuomarit ovat esimerkiksi kourineet naispuolisia esittelijöitä ja tehneet seksuaalisia ehdotuksia.
Selvityksen mukaan tällainen on tasa-arvolain mukaista syrjintää.
Päivittäisessä työssä tällaista ei selvityksen mukaan esiinnyt, mutta silloinkin naiset saattavat kuulla seksuaalisävytteistä sanallista vihjailua. Kommentteja saatetaan esittää kävelytyylistä.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hovioikeuden-selvitys-tuomar…- .. - _
Sellaiset miesten mustamaalaamiset, vaikka esimerkiksi ensimmäisessä "uutisessa" ei edes mainittu sukupuolia. Lisäksi salainen raportti, josta kehitelty "sopiva" "uutinen".
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa naiset että joudutte myös syömään keittämänne myrkkykeiton. Mitä oikein uskotte saavanne aikaan?
Juristien harteilla on vaikeita ja uuvuttavia juridisia tapauksia, nyt tämä naisten ahdistelujahti vaikuttaa jokaiseen tapaukseen kielteisesti. Odottakaa kun juristit tekevät joukkokanteen naisten ahdistelusta työpaikalla, miten suu sitten pistetään? Onko teidän joukossanne tarpeeksi monta naista joilla on juristien työkokemus ja tietotaito?
Te saatte sitä mitä tilaatte. Älkää sitten ruikuttako kun työpaikan miehet eivät huomioi teitä millään tavalla. Ei tervehdyksiä, ei juttelua, ei kehuja, ei kiitosta.... ei mitään. Naiset ovat itse maalanneet itsensä nurkkaan tällä järjettömällä #metoo kampanjalla.
Nämä naisten yhtäkkiset muistot tuovat mieleen toisenlaisen ajojahdin 80-luvulta. Feministit keksivät uudenlaisen psykoterapian naispotilaille, en muista millä nimellä sitä kutsuttiin, mutta tarkoituksena oli nostaa esiin "tukahdutettuja" muistikuvia lapsuudesta. Naisille istutettiin valheellisia muistikuvia miten omat isät olivat harjoittaneet insestiä.
Yhtäkkiä miljoonat naiset "muistivat" kuinka oma isä oli hyväksikäyttänyt heitä, isät haastettiin oikeuteen, perheet hajosivat, isät eivät uskaltaneet koskea omiin tyttäriinsä normaalilla tavalla.... ja sitten psykologit saivat selville että kyseessä oli koko ajan valheellisten muistikuvien istuttaminen naispotilaille.
Psykoterapeutit joutuivat maksamaan miljoonia dollareita vahingonkorvauksina, menettivät työlupansa ja olivat vastuussa siitä että hajoittivat tarkoituksella perheitä.
Ja kuka olikaan kyseisen terapian takana? Tietysti ryhmä feministejä.
"metoo kampanjassa toimitaan samalla periaatteella. Nyt aivopestyt naiset "muistavat" traumaattiset kokemukset työpaikoilla. Ja yllätys yllätys, ajojahdin kohteena ovat korkean aseman omaavat miehet. Yksi ruotsalainen feministi hehkutti äskettäin yksityisesti, kuinka hän sai entisen pomonsa erotettua syyttämällä häntä seksuaalisesta ahdistelusta ja kuinka hän nyt ylpeänä istuu entisen pomonsa paikalla.
Vaietkaa naiset, vaietkaa .. TAI! = uhkauksia ja mitätöintiä alkaa heti sadella
Kuule kyllä minusta on paljon miellyttävämpi vaihtoehto noista kahdesta se, että saan tehdä työni täysin rauhassa kuin se, että joudun ahdistelluksi. Lisäksi suurin osa miehistä on ihan normaaleja samoin kuin suurin osa naisista ja molemmat normaalit tietävät mikä ero on normaalilla tervehdyksellä ja esim. pillun kourimisella. Ovat kuitenkin tekoina aika kaukana toisistaan.
On kuitenkin mielenkiintoista tietää, että naisten normaali kohteluvelvollisuus työpaikoilla laskisi miesten intoa palkata heitä. Tarkoitat siis, että naisia palkataan vain silloin kun heitä voidaan ahdistella rauhassa. Palkataan siis pari sutturaa ahdistelutarkoituksiin. Mitä se kertoo sinusta ja kaltaisistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa naiset että joudutte myös syömään keittämänne myrkkykeiton. Mitä oikein uskotte saavanne aikaan?
Juristien harteilla on vaikeita ja uuvuttavia juridisia tapauksia, nyt tämä naisten ahdistelujahti vaikuttaa jokaiseen tapaukseen kielteisesti. Odottakaa kun juristit tekevät joukkokanteen naisten ahdistelusta työpaikalla, miten suu sitten pistetään? Onko teidän joukossanne tarpeeksi monta naista joilla on juristien työkokemus ja tietotaito?
Te saatte sitä mitä tilaatte. Älkää sitten ruikuttako kun työpaikan miehet eivät huomioi teitä millään tavalla. Ei tervehdyksiä, ei juttelua, ei kehuja, ei kiitosta.... ei mitään. Naiset ovat itse maalanneet itsensä nurkkaan tällä järjettömällä #metoo kampanjalla.
Nämä naisten yhtäkkiset muistot tuovat mieleen toisenlaisen ajojahdin 80-luvulta. Feministit keksivät uudenlaisen psykoterapian naispotilaille, en muista millä nimellä sitä kutsuttiin, mutta tarkoituksena oli nostaa esiin "tukahdutettuja" muistikuvia lapsuudesta. Naisille istutettiin valheellisia muistikuvia miten omat isät olivat harjoittaneet insestiä.
Yhtäkkiä miljoonat naiset "muistivat" kuinka oma isä oli hyväksikäyttänyt heitä, isät haastettiin oikeuteen, perheet hajosivat, isät eivät uskaltaneet koskea omiin tyttäriinsä normaalilla tavalla.... ja sitten psykologit saivat selville että kyseessä oli koko ajan valheellisten muistikuvien istuttaminen naispotilaille.
Psykoterapeutit joutuivat maksamaan miljoonia dollareita vahingonkorvauksina, menettivät työlupansa ja olivat vastuussa siitä että hajoittivat tarkoituksella perheitä.
Ja kuka olikaan kyseisen terapian takana? Tietysti ryhmä feministejä.
"metoo kampanjassa toimitaan samalla periaatteella. Nyt aivopestyt naiset "muistavat" traumaattiset kokemukset työpaikoilla. Ja yllätys yllätys, ajojahdin kohteena ovat korkean aseman omaavat miehet. Yksi ruotsalainen feministi hehkutti äskettäin yksityisesti, kuinka hän sai entisen pomonsa erotettua syyttämällä häntä seksuaalisesta ahdistelusta ja kuinka hän nyt ylpeänä istuu entisen pomonsa paikalla.
Vaietkaa naiset, vaietkaa .. TAI! = uhkauksia ja mitätöintiä alkaa heti sadella
Kuule kyllä minusta on paljon miellyttävämpi vaihtoehto noista kahdesta se, että saan tehdä työni täysin rauhassa kuin se, että joudun ahdistelluksi. Lisäksi suurin osa miehistä on ihan normaaleja samoin kuin suurin osa naisista ja molemmat normaalit tietävät mikä ero on normaalilla tervehdyksellä ja esim. pillun kourimisella. Ovat kuitenkin tekoina aika kaukana toisistaan.
On kuitenkin mielenkiintoista tietää, että naisten normaali kohteluvelvollisuus työpaikoilla laskisi miesten intoa palkata heitä. Tarkoitat siis, että naisia palkataan vain silloin kun heitä voidaan ahdistella rauhassa. Palkataan siis pari sutturaa ahdistelutarkoituksiin. Mitä se kertoo sinusta ja kaltaisistasi?
Korjataan nyt heti alkuun että minä olen nainen!
Et ymmärtänyt mihin tekaistu mustamaalauskampanja tulee johtamaan, tai on jo johtanut:
Naisista tulee näkymättömiä miehille. Naiset saavat olla aivan yhtä rauhassa seksuaalisilta häirinnöiltä työpaikoilla kuin ovat aikaisemminkin olleet. Ainoa huomattava ero on siinä, että miehet eivät halua olla muuta kuin pakollisissa tekemisissä naisten kanssa. Työpaikoilla naiset kokevat etteivät saa miehiltä mitään huomiota, ainoastaan kun on kyse työasioista. Lyhyesti ja ytimekkäästi. Ei tervehdyksiä, ei hymyjä ei katseita. Sen te saatte aikaan kampanjallanne.
Ja sitten itketään naisjoukolla kun miehet ei yhtään huomaa meitä. Mikä kampanja silloin polkaistaan pystyyn? #menignoreme ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä syy miksi tuomiotkin ovat niin ala-arvoisia jos ylipäätään tuomitaan, etenkin seksuaalirikoksissa. Sama porukka ohjailee systeemiä.
Törkeästä raiskauksesta saa Ruotsissa keskimäärin kaksi kertaa niin pitkän tuomion kuin Suomessa, ilmenee vuoden 2007 tiedoista Iltalehden mukaan.
Törkeästä raiskauksesta voi Suomessa selvitä kahden vuoden vankeudella, kun Ruotsissa neljä vuotta on minimirangaistus. Juridisen työn kehittämispäällikkö Riitta Silver raiskauskriisikeskus Tukinaisesta huomauttaa, että alle kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan tuomita ehdollisena.- Jos laissa määritellyt seksuaalirikosten minimirangaistukset olisivat korkeampia, tekijä ei voisi päästä ehdollisella vankeudella, Silver sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64952-torkea-raiskaus-tuomiot-suomessa…
Jep. Ja sitten vielä se kynnys edes tuomita sitä maksimia... Onneksi täällä on kuitenkin joitain jotka haluavat muutoksia aikaan :)
"Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen katsoo, että väkivalta- ja seksuaalirikoksista pitäisi määrätä nykykäytäntöä kovemmat tuomiot. Tolvanen ihmettelee Uuden Suomen haastattelussa sitä, että näissä rikoksissa tuomiot usein jäävät jopa alle puoleen rangaistusasteikon antamasta mahdollisuudesta.
- Se on joku perintö tuomitsemisessa, että on otettu tällainen käytäntö [seksuaali- ja väkivaltarikoksissa]"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79509-suomen-lievat-tuomiot-ihmetyttav…
Kun vaan eduskunnassa ja tuomioistuimissa alettaisiin kuunnella maan johtavia alan ammattilaisia ja pistettäisiin lait ja niiden tulkinnat oikeille paikoilleen. Onhan tuo käsittämätöntä kuinka oikeuden korkeimmat asiantuntijat joutuvat yhä uudelleen ihmettelemään annettuja tuomioita. Näitä on ollut viime vuosina lukuisia tapauksia joissa tuomiot on annettu päin prinkkalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa naiset että joudutte myös syömään keittämänne myrkkykeiton. Mitä oikein uskotte saavanne aikaan?
Juristien harteilla on vaikeita ja uuvuttavia juridisia tapauksia, nyt tämä naisten ahdistelujahti vaikuttaa jokaiseen tapaukseen kielteisesti. Odottakaa kun juristit tekevät joukkokanteen naisten ahdistelusta työpaikalla, miten suu sitten pistetään? Onko teidän joukossanne tarpeeksi monta naista joilla on juristien työkokemus ja tietotaito?
Te saatte sitä mitä tilaatte. Älkää sitten ruikuttako kun työpaikan miehet eivät huomioi teitä millään tavalla. Ei tervehdyksiä, ei juttelua, ei kehuja, ei kiitosta.... ei mitään. Naiset ovat itse maalanneet itsensä nurkkaan tällä järjettömällä #metoo kampanjalla.
Nämä naisten yhtäkkiset muistot tuovat mieleen toisenlaisen ajojahdin 80-luvulta. Feministit keksivät uudenlaisen psykoterapian naispotilaille, en muista millä nimellä sitä kutsuttiin, mutta tarkoituksena oli nostaa esiin "tukahdutettuja" muistikuvia lapsuudesta. Naisille istutettiin valheellisia muistikuvia miten omat isät olivat harjoittaneet insestiä.
Yhtäkkiä miljoonat naiset "muistivat" kuinka oma isä oli hyväksikäyttänyt heitä, isät haastettiin oikeuteen, perheet hajosivat, isät eivät uskaltaneet koskea omiin tyttäriinsä normaalilla tavalla.... ja sitten psykologit saivat selville että kyseessä oli koko ajan valheellisten muistikuvien istuttaminen naispotilaille.
Psykoterapeutit joutuivat maksamaan miljoonia dollareita vahingonkorvauksina, menettivät työlupansa ja olivat vastuussa siitä että hajoittivat tarkoituksella perheitä.
Ja kuka olikaan kyseisen terapian takana? Tietysti ryhmä feministejä.
"metoo kampanjassa toimitaan samalla periaatteella. Nyt aivopestyt naiset "muistavat" traumaattiset kokemukset työpaikoilla. Ja yllätys yllätys, ajojahdin kohteena ovat korkean aseman omaavat miehet. Yksi ruotsalainen feministi hehkutti äskettäin yksityisesti, kuinka hän sai entisen pomonsa erotettua syyttämällä häntä seksuaalisesta ahdistelusta ja kuinka hän nyt ylpeänä istuu entisen pomonsa paikalla.
Vaietkaa naiset, vaietkaa .. TAI! = uhkauksia ja mitätöintiä alkaa heti sadella
Kuule kyllä minusta on paljon miellyttävämpi vaihtoehto noista kahdesta se, että saan tehdä työni täysin rauhassa kuin se, että joudun ahdistelluksi. Lisäksi suurin osa miehistä on ihan normaaleja samoin kuin suurin osa naisista ja molemmat normaalit tietävät mikä ero on normaalilla tervehdyksellä ja esim. pillun kourimisella. Ovat kuitenkin tekoina aika kaukana toisistaan.
On kuitenkin mielenkiintoista tietää, että naisten normaali kohteluvelvollisuus työpaikoilla laskisi miesten intoa palkata heitä. Tarkoitat siis, että naisia palkataan vain silloin kun heitä voidaan ahdistella rauhassa. Palkataan siis pari sutturaa ahdistelutarkoituksiin. Mitä se kertoo sinusta ja kaltaisistasi?
Korjataan nyt heti alkuun että minä olen nainen!
Et ymmärtänyt mihin tekaistu mustamaalauskampanja tulee johtamaan, tai on jo johtanut:
Naisista tulee näkymättömiä miehille. Naiset saavat olla aivan yhtä rauhassa seksuaalisilta häirinnöiltä työpaikoilla kuin ovat aikaisemminkin olleet. Ainoa huomattava ero on siinä, että miehet eivät halua olla muuta kuin pakollisissa tekemisissä naisten kanssa. Työpaikoilla naiset kokevat etteivät saa miehiltä mitään huomiota, ainoastaan kun on kyse työasioista. Lyhyesti ja ytimekkäästi. Ei tervehdyksiä, ei hymyjä ei katseita. Sen te saatte aikaan kampanjallanne.
Ja sitten itketään naisjoukolla kun miehet ei yhtään huomaa meitä. Mikä kampanja silloin polkaistaan pystyyn? #menignoreme ?
Siksi kirjoitinkin sinä ja kaltaisesi, eli ei ole mitään korjattavaa. Anonyymillä palstalla on aina mahdollista esiintyä tai olla kumpaa sukupuolta tahansa. Kun nyt ilmoitat, että olet nainen, niin näytät olevan täysin ulalla. Eikö sinua ole koskaan ahdisteltu vai pidätkö siitä? Kuuluuko se sinusta peräti asiaan ja saat siitä tyydytystä? Pidät keimailusta ja saamastasi huomiosta kenties? Ja pelkäät niin paljon sitä, että rakentamasi naiseus ja sen kautta saamasi huomio, sekä naisillisin keinoin miesten manipuolointi otetaan sinulta pois? En minä tarvitse miehiltä mitään, miksi sinä tarvitset? Miksi mielestäsi sinun saama hymy mieheltä on tärkeämpää kuin se, ettei toisen naisen pillua kourita työpaikalla? Kuulostat aika itsekkäältä tyypiltä.
Kuka nainen edes tarvitsee jotain ulkonäön kehumista työpaikalla? Ei ole koskaan kehuttu eikä tarvitsekaan.
Itse olen työskennellyt juridiikan alalla parikymmentä vuotta enkä ole törmännyt seksismiin tai ahdisteluun opiskeluaikana tai missään työpaikassa.
Nyt olen töissä isossa AA-toimistossa. Meillä on kiinnitetty todella paljon huomiota tasa-arvoon ja myös #meetoo huomioitiin jo ennen tätä kohua. Kaiken tyyppiset väärinkäytökset voi raportoida anonyymisti ja työntekijöiden palaute otetaan tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Juristit olivat Ruotsissakin ensimmäisten joukossa esillä tässä asiassa. Eikö muka voitaisi muuttaa lainsäädäntöä niin, ettei kenenkään tarvitse kestää tuollaista töissä?
Eivät juristit niitä lakeja säädä.
Laura Huhtasaari Presidentiksi!