Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi miljonäärien puolisot aina selittelevät, että " Hoidan perheen ja kodin"

Vierailija
09.12.2017 |

Vrt. Minttu Linnan juhlissa. Totuushan on se, että työläisnaisena on kyllä huomattavan paljon raskaampaa, ihan samalla lailla niitä lapsia ja perhettä hoidetaan. Pienenä sivuseikkana sitten se työelämä siihen lisäksi. Eihän se raha onnea tuo, mutta joku Minttukin voisi rehellisesti vain myöntää, että on etuoikeutetussa asemassa. Ei tartte stressata rahasta, voi shoppailla ja hoitaa lapsia silloin kun huvittaa, elintaso on luksusta kotiäitiydestä huolimatta. Jos on treeniä ja illallisia, niin lastenhoitaja tulee kotiin. Jotenkin sitten sapettaa, että tällaisten kotiäitien elämästä ( Minttu, Sirpa S) annetaan sellainen kuva, että he ovat jotain superyksilöitä. " Hoidan kodin". No aika moni muukin hoitaa, eikä ole varaa palkata esim. siivojaa tms. Kuhan avauduin Kiitos.

Kommentit (207)

Vierailija
121/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajua miksi vieläkin Minttu Räikkönen saa niin paljon kuraa niskaansa. Toki alussa julkisuus nousi päähän mutta sittemmin perheeseen on tullut kaksi lasta ja ilmeisesti kaikilla on hyvä olla. Varmasti ovat perhekeskeisiä ihmisiä. 

Vierailija
122/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai olisi mukavaa olla miljonäärin vaimo. Ainoa, mikä ihmetyttää, on useimpien naisten välinpitämättömyys omaa itseä kohtaan: keskitytään vain ulkokuoreen, mutta koulutus, ura ja henkinen kasvu on ihan toissijaisia. Jos mieheni maksaisi kaiken, hankkisin itselleni varmaan kolme eri yliopistotutkintoa 😄

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset eivät palastalla ymmärrä minkälaista elämää tuollaiset varakkaat elävät ulkomailla. Ei se vaimo ole mikään seksilelu vaan hän on edustusvaimo, jonka tehtäviin kuuluu talouden hoidon työnjohtajuus, lasten hoidon ja koulutuksen valvominen, hän huolehtii myös miehen puolesta kutsuista ja lahjoista ja yhteyksistä moniin henkilöihin, jotka ovat miehen työn kannalta arvokkaita. Vaimo suunnittelee ja emännöi kutsuja ja ylläpitää hyviä suhteita miehen businestuttujen vaimoihin. Lisäksi vaimojen kuuluu profiloitua hyväntekeväisyydessä ja kirkon tapahtumissa.

Hyvin samanlaista kuin ritarien puolisojen toiminta feodaaliaikaan.

Hyvin harvalla varakkaalla miehellä on vaimonaan joku nuori huithapeli. Rakastajatterna kyllä, mutta vaimolta odotetaan sosiaalista pätevyyttä. Vain jollain iäkkäillä rikkailla tai uusrikkailla kuten Trumpilla on noita "trophyvaimoja".  Jos katsoo nuorempia sukupolvia, niin siellä monella on vaimo omalta alalta tai niin että heillä on yhteisiä päämääriä kuten luonnonsuojelu tms. varsinkin nämä piilaakson tyypit siis.

..ja kun katsoo skandinaavista mallia, niin niiden varakkaiden mieste vaimot tekevät omaa uraa. Tuo toivon mukaan myös maailmalla se yleisempi malli. Kun katselee noita edustusvaimoja niin ei se elämä oikeasti kovin onnellista ole, toisen varassa roikkumista. Sirpa Selänteen hymy on hieman pingottunut ja viinilasi taitaa hieman liian usein huulille nousta, näitä on paljon.

Mitä sinä tiedät heidän onnestaan? :D Ja joo, kyllä Suomi on pullollaan näitä työssä raatavia huippuonnellisia pariskuntia :D

Vai olisko jokaisella ihmisellä omat ilot ja murheet kuitenkin?

Vierailija
124/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäyksenä...Maisa Torppa ja tämä Mailis nyt selittävät kodinhoidosta, koska sillä yritellään peitellä niitä omia motiiveja. Ei se Latvala nyt niin paljoa tienaa (vaikka varakas onkin), että puoliso voi lopunelämää imuroida kotona ja ostella joka kuukausi pari merkkilaukkua ja matkustaa kerran kuussa. Tuolla menolla loppuvat kyllä jossain vaiheessa. Räikkösen rahat ovat pikkasen eri tasolla ja kiinteistösijoituksetkin pelkästään takaavat tuleville sukupolville hulppeat oltavat. Siinä nyt ei ole mitään järkeä, että puoliso käy toimistoduunissa tai on lentoemona. 

Vierailija
125/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Totta kai olisi mukavaa olla miljonäärin vaimo. Ainoa, mikä ihmetyttää, on useimpien naisten välinpitämättömyys omaa itseä kohtaan: keskitytään vain ulkokuoreen, mutta koulutus, ura ja henkinen kasvu on ihan toissijaisia. Jos mieheni maksaisi kaiken, hankkisin itselleni varmaan kolme eri yliopistotutkintoa 😄

No sepä olisikin hienoa: ostetut tutkinnot!

Vierailija
126/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minäkin hoidan perheen ja kodin, ja käyn töissä 8h 15min + työmatkat 1h 10min päivittäin. Mulla ei ole varaa palkata siivoojaa eikä muita apuja kuten näillä miljonäärien rouvilla.

En ymmärrä miten ne kehtaa tuoda julki itsestään selvän asian. Mitä ne sitten tekis, jos ei hoitais perhettä ja kotia?? (Jonka oikeesti isolta osin tekee palkattu apulainen)

No voi kyynel, muten kukaan kehtaa edes puhua itsestään kun joukossamme on kaltaisiasi superihmisiä. Toisaalta kun mietitään että Afrikassa mammat saattaa joutua kävelemään päivässä kymmeniä kilometrejä saadakseen edes perheelleen vettä, sen lisäksi kokkaavat ja huolehtivat lapsista ja kodista (kun siellä ei taida olla noita päiväkoteja yhtä paljon kuin Suomessa), niin mietin kyllä että miten sinä kehtaat paukutella omaa rumpuasi kuin olisit suurikin arjensankari. Sinäkin olisit voinut vaikuttaa tilanteeseesi valikoimalla lapsillesi hieman paremman ja avuliaamman (ja rikkaamman) isän. Tai mahdollisesti kouluttautautua paremmin tienaavaan ammattiin. Kaikilla ei ole noita mahdollisuuksia.

Btw, jos olisin miljonäärin vaimo, kävisin brunsseilla, lounailla, päivällisillä ja illallisilla hienoissa ravintoloissa. Treenaisin päivät kuntosalilla ja kävisin spa-hoidoissa ja tekisin viikonloppureissuja ystävättärieni kanssa. Harrastaisin ratsastusta ja tennistä ja korkeakulttuuria (ja välillä sitä alempaakin). Ja joisin kallista viiniä. Olisin iloinen semideeku. Ei todellakaan olisi aikaa siivoilla 400m3 lukaalia tai vaihtaa kakkavaippoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Totta kai olisi mukavaa olla miljonäärin vaimo. Ainoa, mikä ihmetyttää, on useimpien naisten välinpitämättömyys omaa itseä kohtaan: keskitytään vain ulkokuoreen, mutta koulutus, ura ja henkinen kasvu on ihan toissijaisia. Jos mieheni maksaisi kaiken, hankkisin itselleni varmaan kolme eri yliopistotutkintoa 😄

Mistä sinä tiedät kenenkin kiinnostuksen kohteet ja keskittymiset?

Musta on parempi, et opiskelupaikat saa ne, jotka niillä tekee jotain eikä mitkään itsensä keskittyvät tutkintojen harrastajat...

Vierailija
128/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Totta kai olisi mukavaa olla miljonäärin vaimo. Ainoa, mikä ihmetyttää, on useimpien naisten välinpitämättömyys omaa itseä kohtaan: keskitytään vain ulkokuoreen, mutta koulutus, ura ja henkinen kasvu on ihan toissijaisia. Jos mieheni maksaisi kaiken, hankkisin itselleni varmaan kolme eri yliopistotutkintoa 😄

Ironista että puhut jostain henkisestä kasvusta kun itse rahoittasit miehen rahoilla tutkintoja vain pätemisen ilosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

apostoliZztop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä rikkaat puolisot suostuvat haastatteluihin, niin heitä haukutaan kuinka he tyrkyttävät itseään julkisuuteen. Jos he taas eivät selittele, niin aavee täyttyy jutuista tyyliin" miksi he eivät sano tätä tai tota".

Kimin ja Mintun haastattelu oli varmaan yksi halutuimmista haastatteluista sekä katsojien ja lehdistö puolelta. Mutta siihen ei kuitenkaan ylelläkään voitu käyttää montaa minuuttia. Joten mitä jonkun Mintun olisi 20 sekunnissa pitänyt selittää? Valittaa? Sanoa jotain ympäripyöreää? Olla hiljaa? Kehua?

Minttu on moneen verrattuna etuoikeutessa asemassa. Kaikki tietävät sen. Ei Mintun sitä tarvitse ääneen sanoa. Vai tarvitseeko, jotta muutkin ymmärtävät sen? Miksi Minttu ei tekisi elämästään mieleistä, nyt varsinkin kun perheen rahallinen tilanne sen mahdollistaa?

Tulevaisuudessa kun palkkatöiden määrät tulevat muutenkin vähenemään on meidän kaikkien opittava arvostamasn myös palkattoman työn mielekkyyttä ja merkitystä.

Maailmassa merkityksellisellä tekemisellä itselleen ja vissiin muillekin pitää löytää kriteeriksi ja arvoksi jotain muutakin kun pelkästään siitä saatava raha.

Ja vaikka Suomessa kuinka arvostellaan Kimiä ja hänen koulutustaan, niin Suomessa ei ole montaakaan ihmistä jolla on niin suurta erikoistumista kun Kimillä on omassa ammatissaan, heidän ammatissaan. Vaikka moni humanisti, taidekorkeasta valmistunut, liikuntatieteiden maisteri ja moni muu korkeakoulutettu ja akateeminen kuvittelee.

Kimin taidot eivät ehkä ole tulleet aamuyöstä tenttiin lukemalla, mutta huippuammattilainen hän nyt kuitenkin on.

huippuammattilainen? mies ajaa lippalakki päässä autoa ympyrää ja tienaa miljoonia, mikä ihmeeen ammatti se sellainen on, itsekin osaan ajaa autoa

Jos sinun tiedot ja taidot ovat mitä tekstisi antaa ymmärtää, niin minkä alan ammattilainen itse olet?

Kyllä Kimi varmaan tietää sekä ajamisesta, että formulamoottoreista enemmään kuin suurin osa suomalaista. Suomessa on paljon enemmän vaikka suomalaisesta kirjallisuudesta valmistuneita maistereita, kun Kimin tietotaidolla olevia formula-asiantuntijoita. Mutta toisaalta kyllähän kaikki suomalaiset osaavat lukea ja ovat jopa lukeneet suomalaisia kirjailijoita. Eli toisaalta kummatkaan eivät siis ole mitään?

Se on vaan joillekin niin vaikeaa myöntää, että ammattilaisuutta ja asiantuntijuutta on monessa muodossa ja monella tapaa saavutettua.

Mutta jos sulla on vinkata jotain samantyyppistä hommaa kun sinusta tuo Kimin työ. Miljoonapalkka ja alkeellisilla ajotaidoilla ympäriajamista, niin kerro ihmeessä. Mulle kyllä kelpaa, vaikket sinä arvostaisikaan sitä duunia.

Vierailija
130/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

apostoliZztop kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä rikkaat puolisot suostuvat haastatteluihin, niin heitä haukutaan kuinka he tyrkyttävät itseään julkisuuteen. Jos he taas eivät selittele, niin aavee täyttyy jutuista tyyliin" miksi he eivät sano tätä tai tota".

Kimin ja Mintun haastattelu oli varmaan yksi halutuimmista haastatteluista sekä katsojien ja lehdistö puolelta. Mutta siihen ei kuitenkaan ylelläkään voitu käyttää montaa minuuttia. Joten mitä jonkun Mintun olisi 20 sekunnissa pitänyt selittää? Valittaa? Sanoa jotain ympäripyöreää? Olla hiljaa? Kehua?

Minttu on moneen verrattuna etuoikeutessa asemassa. Kaikki tietävät sen. Ei Mintun sitä tarvitse ääneen sanoa. Vai tarvitseeko, jotta muutkin ymmärtävät sen? Miksi Minttu ei tekisi elämästään mieleistä, nyt varsinkin kun perheen rahallinen tilanne sen mahdollistaa?

Tulevaisuudessa kun palkkatöiden määrät tulevat muutenkin vähenemään on meidän kaikkien opittava arvostamasn myös palkattoman työn mielekkyyttä ja merkitystä.

Maailmassa merkityksellisellä tekemisellä itselleen ja vissiin muillekin pitää löytää kriteeriksi ja arvoksi jotain muutakin kun pelkästään siitä saatava raha.

Ja vaikka Suomessa kuinka arvostellaan Kimiä ja hänen koulutustaan, niin Suomessa ei ole montaakaan ihmistä jolla on niin suurta erikoistumista kun Kimillä on omassa ammatissaan, heidän ammatissaan. Vaikka moni humanisti, taidekorkeasta valmistunut, liikuntatieteiden maisteri ja moni muu korkeakoulutettu ja akateeminen kuvittelee.

Kimin taidot eivät ehkä ole tulleet aamuyöstä tenttiin lukemalla, mutta huippuammattilainen hän nyt kuitenkin on.

huippuammattilainen? mies ajaa lippalakki päässä autoa ympyrää ja tienaa miljoonia, mikä ihmeeen ammatti se sellainen on, itsekin osaan ajaa autoa

Paljonko sulle on sun ajamisesta maksettu? Entä duunista koko elämäsi aikana? Kimille about 240miljoonaa. Ihan vaan siitä, että ajaa lippalakki päässä ympyrää. Mene ja tee perässä, kun kerta osaat ajaa autoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, tuo hoidan kodin vähän epäilyttää tässä. Onko joku miljönäärivaimo muka väittänyt niin?

Vierailija
132/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä rikkaat puolisot suostuvat haastatteluihin, niin heitä haukutaan kuinka he tyrkyttävät itseään julkisuuteen. Jos he taas eivät selittele, niin aavee täyttyy jutuista tyyliin" miksi he eivät sano tätä tai tota".

Kimin ja Mintun haastattelu oli varmaan yksi halutuimmista haastatteluista sekä katsojien ja lehdistö puolelta. Mutta siihen ei kuitenkaan ylelläkään voitu käyttää montaa minuuttia. Joten mitä jonkun Mintun olisi 20 sekunnissa pitänyt selittää? Valittaa? Sanoa jotain ympäripyöreää? Olla hiljaa? Kehua?

Minttu on moneen verrattuna etuoikeutessa asemassa. Kaikki tietävät sen. Ei Mintun sitä tarvitse ääneen sanoa. Vai tarvitseeko, jotta muutkin ymmärtävät sen? Miksi Minttu ei tekisi elämästään mieleistä, nyt varsinkin kun perheen rahallinen tilanne sen mahdollistaa?

Tulevaisuudessa kun palkkatöiden määrät tulevat muutenkin vähenemään on meidän kaikkien opittava arvostamasn myös palkattoman työn mielekkyyttä ja merkitystä.

Maailmassa merkityksellisellä tekemisellä itselleen ja vissiin muillekin pitää löytää kriteeriksi ja arvoksi jotain muutakin kun pelkästään siitä saatava raha.

Ja vaikka Suomessa kuinka arvostellaan Kimiä ja hänen koulutustaan, niin Suomessa ei ole montaakaan ihmistä jolla on niin suurta erikoistumista kun Kimillä on omassa ammatissaan, heidän ammatissaan. Vaikka moni humanisti, taidekorkeasta valmistunut, liikuntatieteiden maisteri ja moni muu korkeakoulutettu ja akateeminen kuvittelee.

Kimin taidot eivät ehkä ole tulleet aamuyöstä tenttiin lukemalla, mutta huippuammattilainen hän nyt kuitenkin on.

Heh.. Taidekorkeastahan valmistutaankin tenttiin lukemalla XD - Eiköhän kyseessä kuitenkin ole taiteellinen lahjakkuus, joka menestyäkseen tarvitsee lisäksi korkean älyllisen kapasiteetin. Vertauksesi ei nyt ihan mennyt nappiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai olisi mukavaa olla miljonäärin vaimo. Ainoa, mikä ihmetyttää, on useimpien naisten välinpitämättömyys omaa itseä kohtaan: keskitytään vain ulkokuoreen, mutta koulutus, ura ja henkinen kasvu on ihan toissijaisia. Jos mieheni maksaisi kaiken, hankkisin itselleni varmaan kolme eri yliopistotutkintoa 😄

Ironista että puhut jostain henkisestä kasvusta kun itse rahoittasit miehen rahoilla tutkintoja vain pätemisen ilosta.

En tiedä mistä sinä sen pätemisen keksit, mutta opiskelen siksi, koska haluan tietää ja oppia. Jos haluan päteä, siihen on helpompiakin keinoja: sen kun antaa haastattelun naistenlehteen ja puhuu mitä sylki suuhun tuo.

Mitä tulee löpinään ostetuista tutkinnoista, sellainen ei Suomessa ole edes mahdollista. Rikas mies totta kai helpottaisi opiskelua, koska ei tarvitsisi käydä töissä opintojen ohella tai tuskailla tarpeeksi nopeaa valmistumista.

Vierailija
134/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti, en ymmärrä, miten nämä asiat kuuluvat kenellekään muulle. Eiköhän jokainen vastaa ja päätä ihan siitä omasta elämästään. Paskanjauhanta Minttua kohtaan johtuu juurikin siitä, että hän on ns. tavis ja moni kokee samaistumista häneen tai jopa kokee olevansa parempikin monilla elämän osa-alueilla, mutta muilla onkin hitsari Rami puolisona ja joululahja on "akka, tuo kaapista kaljaa" Cartierin sijaan. Tämä aiheuttaa kateutta ja katkeruutta, joka purkautuu todella ala-arvoisena parjaamisena Minttua kohtaan. News Flash, omaa elämäänsä voi muuttaa. Jokainen eläköön siten kuin haluaa ja ihan oikeasti, myös sillä lompakolla kuin haluaa. - Sen Ramin voi potkaista ulos ja etsiä paremman, jos siitä kiikastaa. Oman elämänsä tavoitteita voi myös tarkistaa, jos ongelma kumpuaa sieltä. Hihat vain heilumaan! Ei se ole Mintun vika, että teillä menee huonosti. Jokainen tekee valintansa ja elää niiden mukaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin "selittelevät"? Ihan niinkun olisivat tilitysvelvollisia yhtään kenellekkään. Varsinkaan jollekkin ap:lle😂

Kumpaa ajatellessa muutut vihreämmäksi ap Minttu Räikköstä vai Meghan Marklea?

Vierailija
136/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miljonääriksi tulo vaatii monesti pitkiä päiviä vuosikymmeniä. Siinä ei ole aikaa laittaa kotia, ruokaa tai huolehtia vaatteista, puhumattakaan lapsista. Työnarkomaani työskentelee kaiken mahdollisen ajan ja vielä lisääkin. Siksi noilla miljonääreillä on kotivaimot, että kun ne piipahtaa sen tunnin päivässä kotona, niin ehtii sanoa vaimolle heipata ja jutella lapsen kanssa kiireessä samaan aikaan puhelimessa sen 5min. Silloin kun toinen tekee uraa, niin toisen on siitä luovuttava. Se ei ole mitenkään helppoa olla miljonäärin vaimo noissa piireissä. Koko ajan pitää olla tikissä, tai nuoremmat ja kauniimmat vie miehen. Se on pelkoa ja yksin asunnolla olemista. Odottamista, että milloin saa nähdä miestänsä. Ei mitenkään helppoa tai kadehdittavaa. Merkkitavaroista tulee henkkamaukkaa ja niistäkään ei saa mitään tyydytystä ensimmäisten vuosien jälkeen. Moni kotivaimo masentuu ja alkaa juoda aika rankasti yksinäisyyttään. Älkää kadehtiko sitä mitä ette tiedä.

Oma kokemukseni miljonäärin vaimon osasta on se, että saan hoitaa yksin lapset ja yksin 8h+k asuntomme. Miehelläni on muutaman miljoonan omaisuus ja palkkaa hän tienaa enemmän kuin 99% kansasta.

Siltikään ei palkkaa siivoojaa tai mll-lastenhoitajaa. Ei osallistu siivoukseen, talousmenoihin saan käyttää hänen rahaansa, mutta VAIN talousmenoihin. Tähän ei kuulu esim omat vaatteeni tai huvitukseni. On raskasta, kun tuttavat luulevat, että minä mälläilen täällä mieheni rahoilla. Juu, ostelen jauhelihaa ja leipää kaupasta, mahtavaa. Ärsyttää, kun porukka luulee, että mahtavaa on, mutta totuus on se, että kaikki henkkoht asiani ostelen omalla palkkatulollani, ja nehän rahat ei kovin isoja ole.

Melkein lyön vetoa, että näiden todellisten isorikkaiden (esim mainittu K. Räikkönen) vaimoilla ei ole sanomista siihen, kuinka herrat rahansa käyttävät. Mintulla esim saattaa saada Kimiltä esim muutaman tonnin / kk ja sillähän summalla ei nyt mitä tahansa ostella. Ainakaan jos pitäisi ostella 20k€ Hermesejä.

Vierailija
137/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kotirouvana tällä hetkellä. Lapset ovat isoja, ei niissä ole valtavasti hoitamista, mitä nyt nuorimpia pitää vielä kuljettaa autolla välillä, ja tietysti tehdä ruokaa ja pestä pyykkiä jne.

Meillä käy puutarhuri ja uima-altaan hoitaja, muuten teen kotityöt itse. Voisimme palkata myös siivoojan, mutta en halua päästää vierasta ihmistä tavaroihini, olen siinä ehkä vähän suomalainen.

Tekemistä on kotitöissä ja lisäksi monissa vastuissa, mitä elämässä kertyy. On päivillisten valmistelua ja suunnittelua (kokki ja tarjoilijat tietysti on erikseen), on erilaisia yhdistyksiä jne. Loppujen lopuksi olen jossain mielessä paljon kiireisempi, kuin työelämässä ollessani. Nykyään olisi joku kissanristiäinen joka ilta, varsinkin näin joulun alla. Rennot koti-illat ovat harvinaista herkkua.

Oikeasti toisten elämää on turha päivitellä tai kadehtia. Kaikesta tulee arkea. Ja kaikessa on hyvät ja huonot puolensa.

Pakko rehellisesti tunnustaa, etten kyllä vaihtaisi paikkaa kanssasi. :/

Vierailija
138/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä rikkaat puolisot suostuvat haastatteluihin, niin heitä haukutaan kuinka he tyrkyttävät itseään julkisuuteen. Jos he taas eivät selittele, niin aavee täyttyy jutuista tyyliin" miksi he eivät sano tätä tai tota".

Kimin ja Mintun haastattelu oli varmaan yksi halutuimmista haastatteluista sekä katsojien ja lehdistö puolelta. Mutta siihen ei kuitenkaan ylelläkään voitu käyttää montaa minuuttia. Joten mitä jonkun Mintun olisi 20 sekunnissa pitänyt selittää? Valittaa? Sanoa jotain ympäripyöreää? Olla hiljaa? Kehua?

Minttu on moneen verrattuna etuoikeutessa asemassa. Kaikki tietävät sen. Ei Mintun sitä tarvitse ääneen sanoa. Vai tarvitseeko, jotta muutkin ymmärtävät sen? Miksi Minttu ei tekisi elämästään mieleistä, nyt varsinkin kun perheen rahallinen tilanne sen mahdollistaa?

Tulevaisuudessa kun palkkatöiden määrät tulevat muutenkin vähenemään on meidän kaikkien opittava arvostamasn myös palkattoman työn mielekkyyttä ja merkitystä.

Maailmassa merkityksellisellä tekemisellä itselleen ja vissiin muillekin pitää löytää kriteeriksi ja arvoksi jotain muutakin kun pelkästään siitä saatava raha.

Ja vaikka Suomessa kuinka arvostellaan Kimiä ja hänen koulutustaan, niin Suomessa ei ole montaakaan ihmistä jolla on niin suurta erikoistumista kun Kimillä on omassa ammatissaan, heidän ammatissaan. Vaikka moni humanisti, taidekorkeasta valmistunut, liikuntatieteiden maisteri ja moni muu korkeakoulutettu ja akateeminen kuvittelee.

Kimin taidot eivät ehkä ole tulleet aamuyöstä tenttiin lukemalla, mutta huippuammattilainen hän nyt kuitenkin on.

Heh.. Taidekorkeastahan valmistutaankin tenttiin lukemalla XD - Eiköhän kyseessä kuitenkin ole taiteellinen lahjakkuus, joka menestyäkseen tarvitsee lisäksi korkean älyllisen kapasiteetin. Vertauksesi ei nyt ihan mennyt nappiin.

Mihin sitä älyä tarvitaan, jos kerran koskaan ei mihinkään tarvitse mitään lukea siellä? Eikö silloin riitä ihan vaan luovuus, värisilmä ja kädentaidot? Anteeksi, luulin että edes jonkinlaiset perustiedot ainakin taidehistoriassa olivat pakolliset. Mutta kai sitä voi olla taidealan maisteri ilman niitäkin tietoja? Toisaalta voihan nuo tiedot oppia myös taidemuseoita kiertelemällä vaikka.

Vierailija
139/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai olisi mukavaa olla miljonäärin vaimo. Ainoa, mikä ihmetyttää, on useimpien naisten välinpitämättömyys omaa itseä kohtaan: keskitytään vain ulkokuoreen, mutta koulutus, ura ja henkinen kasvu on ihan toissijaisia. Jos mieheni maksaisi kaiken, hankkisin itselleni varmaan kolme eri yliopistotutkintoa 😄

Ironista että puhut jostain henkisestä kasvusta kun itse rahoittasit miehen rahoilla tutkintoja vain pätemisen ilosta.

En tiedä mistä sinä sen pätemisen keksit, mutta opiskelen siksi, koska haluan tietää ja oppia. Jos haluan päteä, siihen on helpompiakin keinoja: sen kun antaa haastattelun naistenlehteen ja puhuu mitä sylki suuhun tuo.

Mitä tulee löpinään ostetuista tutkinnoista, sellainen ei Suomessa ole edes mahdollista. Rikas mies totta kai helpottaisi opiskelua, koska ei tarvitsisi käydä töissä opintojen ohella tai tuskailla tarpeeksi nopeaa valmistumista.

No niin tee sinä niin! Nyt sun ei tarvi enää kun löytää rikas mies ja eikun opiskelemaan. Mintulla sellanen jo on hän keskittyy mielummin perheeseensä kun opiskeluu. Jokainen tyylillään! Ja jos joku niin se on turhaa löpinää mitä sinä tekisit jos eläisit jossain haavemailmassa.

Vierailija
140/207 |
10.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäköhän helnycillä olis sanottavaa tähän;D