Poliisi ampui taas 26-vuotiaan työmatkalla olleen 2 lapsen isän, ei tuomiota. Kuvottava maa!

Just nyt tulee telkkarista Poliisit -sarjan maratoni. Musta tekee aina tosi hyvää katsoa Suomen poliisien toimintaa tällaisten uutisten jälkeen.

judgebread kirjoitti:

Jos on vähääkään järkeä , tossa tilanteessa olis ollu vaan äxänä lattiassa ja totellu nii mitää ei olis käyny. Narkkarit yms härhöt voi tehä mitä vaan, vetää aseen ja ampua poliisin, ite olisin tehny aivan juuri samoin-

Paitsi että poliisin ohjeistus ei ollut "ole äxänä lattialla" ja pysy siinä. Et olisi siis itsekkään selvinnyt tilanteesta, kun kerran siellä turvassa kotisohvallakaan et ymmärtänyt poliisin huutamia ohjeita.

Videon lopussa poliisit yrittää ampumisen jälkeen avata hotellihuoneen ovea, ihme sähellystä sekin, avainkortti ei toimi vaikka jotain kymmenen kertaa yrittää, pudottaa sen välissä lattiallekkin jne.

Kyllä siellä oli useampi kuin kaksi poliisia paikalla, ainakin nainen on viety välissä jo muualle, koska videon lopussa näkyy kuvaaja ja sitten toinen poliisi, näkyiköhän kolmaskin jopa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä suomalaisena ihmetyttää on juuri se USA:laisen poliisin lyhyt pinna ja heikko tilannetaju. Ja se että ammutaan tappakseen, ei pysäyttääkseen ihmistä kuten Suomessa. Suomessa vielä ammutaan ensin varoituslaukuaukset, ei koskaan ekalla suoraan kehoon tai takaraivoon kuten USA:ssa. Kuvastaa sitä että USA:ssa poliisit ovat pelokkaita omasta puolestaan, eivätkä luota sääntöihin tai työkavereihinsa. Myös reaktiot ovat hätäisiä, eikä tilanteiden rauhallisempi luku onnistu. Siksihän mm. viime vuonna ammuttiin musta mies, joka kantoi parkkipaikalla kirjaa. Ja  poliisi ampui puistossa leikkiaseella leikkineen lapsen.  Suomessa tuo ei vain olisi mahdollista.

USA:ssa ongelma on monimutkainen. Ei ole kyse vaan poliisien koulutuksesta vaan myös siitä toimintaympäristöstä. Miettipäs itse olevasi poliisi maassa, jossa jokaisella on laillisesti oikeus kantaa asetta yleisillä paikoilla. Pelkkää aseen mukana kantaminen ei siis tee siellä kenestääkään epäiltyä yhtään mihinkään. Meillä taas jos menee Rautatieasemalle ase näkyvästi taskussa, se onkin ihan eri asia.

Toisaalta USA:ssa on paljon väkivaltaista rikollisuutta. Myös poliisit joutuvat itse väkivallan tai sen uhkan kohteeksi.

Lisäksi USA:ssa asenteet poliisin sisällä vaikuttavat myös. Siinä missä suomalaisen poliisin prototyyppi on rauhallinen ja maanläheinen Reininkainen, on USA:laisten poliisin ihanne kuin jostain räiskintäpelistä. USA:ssa myös muokataan poliisien asennetta myös poliittisella puheella jossa poliisitoimi esitetään "sotana" rikollisuutta vastaan. Poliisin asenteet, aseistus ja toimintatavat usein seuraavat samaa analogiaa.

Ennakkoasenteet vaikuttavat hyvin voimakkaasti siihen miten tuolla toimitaan. Ääritapaus on sellainen, jossa valkoinen poliisi ampuu mustan miehen, koska hänen oma ideologiansa on se, että "kaikki mustat miehet ovat rikollisia" -- eli ei ole väliä onko tyypillä asetta vai ei, toimiiko epäilyttävästi tai ei, riittää kunhan on oikean värinen.

Mutta sen lisäksi on paljon monimutkaisempia tapauksia, joissa poliisin koulutus ja elämänkokemus sekä tilannetaju ei täydennä sääntökirjaa. Poliisi joutuu tekemisiin köyhien, kouluttamattomien, kielitaidottomien, päihtyneiden ja mielenterveysongelmaisten ja vammaisten kanssa. Vaikka sääntökirjaa noudattaisi, niin mt- tai alzheimerpotilas tulee helposti ammuttua, koska poliisi ei osaa lukea tilannetta. Eikä ole salaisuus että varmasti valtaosa ammutuista valkoisista ovat alempien sosiaaliluokkien edustajia. Ei siis rotu pelkästään vaan luokka ja kenties terveys ja elämäntapa ovat myös ratkaisevia tekijöitä siinä joutuuko poliisin ampumaksi. Lisäksi tietysti sukupuoli: valtaosa ammutuista on miehiä.

Ja tilastot vaihtelevat aika paljon. Tänä vuonna kirjatuista poliisin tappamista eniten on valkoihoisia miehiä. Viime vuonn,a suhteessa väestöön poliisi tappoi eniten Amerikan alkuperäiskansan miehiä. Määrällisesti pidemmän ajan tilastoissa eniten on kuollut mustia miehiä.

Kyllähän Suomessakin poliisi ampuu jo ykkösellä kehoon, jos katsotaan tarpeelliseksi. Heti tulee mieleen kaksi puukottajatapausta, joissa oli välttämätöntä.

Ai Suomenko poliisi ampuisi tuntematonta lasta, joka leikkii puistossa? Eikö muka hetkeksikään pysähtyisi miettimään, että lapsi + puisto + ase = olisko kyseessä leikkiase? Enpä usko.

Suomen poliisi ampuu suoraan vain tilanteessa, jossa hänellä etukäteen tietoa tyypistä, ja/tai jossa jonkun henki on välittömässä vaarassa. Eli viimeksihän poliisi ampui sitä terroristia, joka oli puukottamassa naista, ja silti maltilla ampuivat jalkaan, ilmeisesti vain kerran, että tyyppi jäi eloon. Eli aika äärisettiä verrattuna johonkin Ameriikan leikkipuistoampumiseen, mutta Suomessa terroristi jäi eloon, USA:ssa lapsi ei.

poliisi oli airmmin mm. kaivertanut aseeseensa “you’re fucked” ja muuta vastaavaa... sekopää-tappaja.

jenkeissä ammutaan aina henki pois heti, ei puhettakaan siitä että tähdättäisiin esim raajoihin.

Tämä ilmeisen palstapersun visio tulevasta Suomesta. Kun noita poliittisen poliisiin (😂😂😂) tyyppejä liikkeellä.

Get real, kukaan ei pudonnut eikä seurasi palstalla insipiroi kävijöitä.

Olisi hieno kuulla jonkun suomalaispoliisin arvio miten vastaavassa tilanteessa suomalaispoliisi (esim. karhuryhmä) olisi toiminut (tai ylipäätään mitä se koulutus neuvoo). Käsitykseni mukaan varsinainen kohde eli tilanteen vakiinnuttaminen oli siellä hotellihuoneessa. Tuossa ei poliisi tiennyt tuleeko sieltä mahdollisesti enemmän ihmisiä ulos. Siksi ymmärrän että nuo ihmiset haluttiin käskyttää kauemmaksi hotellihuoneen ovesta eikä rynnätä siihen oven viereen esim. raudoittamaan ko. henkilöitä.

Varmaan tuo sikäläisen koulutuksen mukaan eteni ja liike todellakin vaikutti uhkaavalta. Sikäli poliisin äänensävy ja agressiivinen käskytystapa ei ollut kovin ihmislähtöistä ja ko. miestä kohdeltiin vihollisena eikä virheitä tekevänä ihmisenä. Jokseensakin kuitenkin epäilen että eipä nuo toimintavat suomalaiseen poliisiin paljoa eroa vastaavassa tilanteessa. Suomalaiskollega kuitenkin taitaa pitää sitä rikollistakin ensisijaisesti ihmisenä eikä vihollisena niinkuin tuolla amerikassa.

Mies, hotelli, ilmoitus pitkästä aseesta..... https://www.youtube.com/watch?v=Jx68BDC1TpI

Vierailija kirjoitti:

Se mikä suomalaisena ihmetyttää on juuri se USA:laisen poliisin lyhyt pinna ja heikko tilannetaju. Ja se että ammutaan tappakseen, ei pysäyttääkseen ihmistä kuten Suomessa. 

USA:ssa ongelma on monimutkainen. Ei ole kyse vaan poliisien koulutuksesta vaan myös siitä toimintaympäristöstä. Miettipäs itse olevasi poliisi maassa, jossa jokaisella on laillisesti oikeus kantaa asetta yleisillä paikoilla.

Mikä pysäyttää paremmin kuin kuolema? Kaksi tähdättyä laukausta massakeskipisteeseen on taatusti pysäyttävää.

Ja jokaisella ei todellakaan ole laillisesti oikeutta kantaa asetta yleisillä paikoilla tai yhtään missään. Kannattaisi hieman perehtyä asioihin mistä puhuu.

Tämä poliisin tapa ammuskella aseellisia tai sellaiseksi epäiltyjä ihmisiä sopii kuin luoti niskaan USA:n laajan aseenkanto-oikeuden kanssa. Itseharvennusta?

Vierailija kirjoitti:

jenkeissä ammutaan aina henki pois heti, ei puhettakaan siitä että tähdättäisiin esim raajoihin.

Raajaan ampuminen on käytännössä yhtä vaarallista, mutta paljon tehottomampaa niissä tilanteissa joissa sitä voimankäyttöä oikeasti tarvitaan, eli miksi ihmeessä pitäisi ampua raajaan? Reisivaltimo kun katkeaa niin kuolema tulee minuutin sisään mutta piripää säilyy kuitenkin täysin toimintakykyisenä koko sen ajan.

Ihan samalla tavalla Suomessa painetaan tähdättyä laukausta massakeskipisteeseen kun on oikea tilanne päällä, eli joku riehuu aseen kanssa. Puukkomiehiä nyt voi vaikka kutittaa hernepyssyllä kunnes se veitsi putoaa naurukohtauksen johdosta kädestä.

Usa kuvottava maa, jos yksi poliisi on idiootti? tuohan se vasta lapsellinen yleistys on

Vierailija kirjoitti:

judgebread kirjoitti:

Jos on vähääkään järkeä , tossa tilanteessa olis ollu vaan äxänä lattiassa ja totellu nii mitää ei olis käyny. Narkkarit yms härhöt voi tehä mitä vaan, vetää aseen ja ampua poliisin, ite olisin tehny aivan juuri samoin-

Paitsi että poliisin ohjeistus ei ollut "ole äxänä lattialla" ja pysy siinä. Et olisi siis itsekkään selvinnyt tilanteesta, kun kerran siellä turvassa kotisohvallakaan et ymmärtänyt poliisin huutamia ohjeita.

Niin, todennäköisesti olisivat hullut ampuneet miehen seulaksi tästä huolimatta, vaikka makaisi äxänä lattialla ilman minkäännäköistä merkkiä uhasta ja vain siitä syystä ettei noudata käskyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi koulutuksensa mukaisesti eli oikein.

Jos olisi toiminut koulutuksensa mukaisesti, olisi hän edelleen virassaan. Eli sai kenkää, koska tapahtui selkeästi todella vakava ylilyönti.

Tuomiota ei kuitenkaan tullut, että poliisipiiri ja päälliköt saivat säilyttää kasvonsa, kätevää.

Ihan hirveä video, eikö se jumalauta riitä, että ihminen makaa maassa tai polvillaan kädet ylhäällä, eihän tuo sarja tuliaseella ampuva ollut edes yksin. Laita jalat ristiin oikea päälle, vitunko väliä, elinkautisen olisi ansainnut, syyttömän murhaamisesta, tekisi viellä saman, justiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveä video, eikö se jumalauta riitä, että ihminen makaa maassa tai polvillaan kädet ylhäällä, eihän tuo sarja tuliaseella ampuva ollut edes yksin. Laita jalat ristiin oikea päälle, vitunko väliä, elinkautisen olisi ansainnut, syyttömän murhaamisesta, tekisi viellä saman, justiinsa.

Poliisi ei käytä sarjatuliaseita.

Mistähän aloittaja tempaisi tuon ei tuomiota, tämä poliisihan sai taposta tuomion ja Yhdysvalloissa se tarkoittaa noin 20 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Mistähän aloittaja tempaisi tuon ei tuomiota, tämä poliisihan sai taposta tuomion ja Yhdysvalloissa se tarkoittaa noin 20 vuotta. 

Ehkä siitä, että jutussa sanottiin pariinkin otteeseen että syytteet kaatui? Mistä itse keksit tuon, että sai tuomion?

Kaksi