Poliisi ampui taas 26-vuotiaan työmatkalla olleen 2 lapsen isän, ei tuomiota. Kuvottava maa!

Vierailija kirjoitti:

Ihan alkuun sanon sen, että minua ei hetkauta yhtään se jos poliisi kuulostaa tuollaisessa tilanteessa jonkun mielestä liian "töykeältä" tai "ilkeältä". Kun kyseessä on tilanne jossa ei tiedetä onko epäilty mahdollisesti aseistettu ja vaarallinen, on ainoa päämäärä saada tilanne poliisin hallintaan, loukattuja fiiliksiä voidaan miettiä sitten myöhemmin. Ja vaikka me näin jälkeen päin tiedetään että epäilty ei ollut aseistettu, ei poliisi siinä tilanteessa sitä tiennyt. Toisin sanoen en ole mikään hauras lumihiutale joka pahoittaa mielensä kun poliisi vähän karjuu jollekin...

...MUTTA kun tuostakin näkee ihan selkeästi että tuo epäilty on aivan paniikissa, eikä kykene paniikiltaan noudattamaan poliisin käskyjä vaikka yrittää, ja poliisin käytös vain pahentaa tilannetta. Mitä ihmeen järkeä tuollaisessa on? Miksi ei voinut vain käskeä pitää naama lattiassa ja kädet pään päällä, ja mennä raudoittamaan epäiltyä? Näitä poliiseja oli kaiken lisäksi ainakin kaksi tilanteessa! Toinen olisi siis voinut turvata selustan. Sen sijaan aletaan tuollaista paniikkiin mennyttä, hysteriaa lähentelevää hermokimppua käskyttämään sekavasti, konttaamaan kohti aseella osoittavia ja aggressiivisesti käyttäytyviä poliiseja joita jo valmiiksi pelkää, uhkailemaan tappamisella... Kotisohvalta on helppo huudella, mutta vasta tositilanteessa tietää miten itse toimii kun pelkää henkensä edestä. Ja aiheellistahan tuo pelko oli kun lopputulosta katsoo. Jos tuo poliisi todellakin toimi virallisen ohjeistuksen mukaan, niin ohjeistuksessa on jotain todella pahasti pielessä. 

Mitä tästä opimme?

Älä heilu aseiden kanssa hotellihuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten tuo tapa, että ammutaan heti kuollettavasti. Mitään muita ratkaisuja muka ei ole?

Jenkeissähän pääsee lähes kuka tahansa poliisi kolmen kuukauden koulutuksella.

Mista olet taman "tiedonjyvan" ammentanut? Linkki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kävi todella sääliksi, mies oli peloissaan ja itki :(

Silloin kannattaa tehdä mitä sinua aseella osoittava poliisi käskee eikä jatkuvasti perseillä kuin doupattu oranki.

Ja jos vaivauduit katsomaan videon, niin tämähän yrittää tehdä juuri kuten poliisi käskee. Ei niiden poliisin käskyjen, etenkään tilanteessa jossa selvästi näkee että vastapuoli alkaa jo olla paniikissa, pidä olla sellaisia että niitä on mahdotonta noudattaa. Jos poliisi olisi vain käskenyt epäiltyä pitämään naaman vasten lattiaa ja kädet pään päällä sormet ristissä ja mennyt laittamaan käsiraudat, ei olisi ollut mitään ongelmaa.

Tottakai kuka tahansa normaalitilanteessa osaa kontata tai kävellä polvillaan kädet suorana kohti kattoa, mutta jos oikeasti vaivauduit katsomaan tuon videon, niin tuo mies tuossa lattialla on jo paniikinomaisessa tilassa jossa ei selvästikään hallitse kaikkia ruumiinliikkeitä (esim. tärisee kontrolloimattomasti). Jos kuvittelet itse olevasi täyttä terästä ja rautaa tuollaisessakin tilanteessa jossa sun henkeä uhataan (ja saatat hyvin ollakin, ei siinä mitään - joillakin on loistava paineensietokyky, joillain ei), niin koitapa miettiä jotain vähemmän täydellistä läheistäsi tai rakastasi tilanteeseen, jossa tämä on täysin poliisin mielivallan alla eikä saa päätään kasaan, josko sitä normaalia empatiakykyä sitten alkaisi löytyä. Tottakai poliisia pitää totella, mutta poliisin täytyy myös kyetä ottamaan kansalaisen senhetkinen henkinen kapasiteetti huomioon eikä järjestää jotain temppurataa jossa yhdestä väärästä (mahdollisesti reaktionomaisesta) liikkeestä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi toimi koulutuksensa mukaisesti eli oikein.

Jos olisi toiminut koulutuksensa mukaisesti, olisi hän edelleen virassaan. Eli sai kenkää, koska tapahtui selkeästi todella vakava ylilyönti.

Tuo on kyllä aivan sairas maa. Miksi poliisi yrittää lähtökohtaisesti TAPPAA eikä ratkaista tilannetta? Viisi laukausta? Kas kun ei päähän lipasta tyhjäksi vaikka näitäkin on ollut. Kumma kun tuo ei Suomessa ole ongelma vaan poliisit osaavat hommansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kävi todella sääliksi, mies oli peloissaan ja itki :(

Silloin kannattaa tehdä mitä sinua aseella osoittava poliisi käskee eikä jatkuvasti perseillä kuin doupattu oranki.

Ja jos vaivauduit katsomaan videon, niin tämähän yrittää tehdä juuri kuten poliisi käskee. Ei niiden poliisin käskyjen, etenkään tilanteessa jossa selvästi näkee että vastapuoli alkaa jo olla paniikissa, pidä olla sellaisia että niitä on mahdotonta noudattaa. Jos poliisi olisi vain käskenyt epäiltyä pitämään naaman vasten lattiaa ja kädet pään päällä sormet ristissä ja mennyt laittamaan käsiraudat, ei olisi ollut mitään ongelmaa.

Tottakai kuka tahansa normaalitilanteessa osaa kontata tai kävellä polvillaan kädet suorana kohti kattoa, mutta jos oikeasti vaivauduit katsomaan tuon videon, niin tuo mies tuossa lattialla on jo paniikinomaisessa tilassa jossa ei selvästikään hallitse kaikkia ruumiinliikkeitä (esim. tärisee kontrolloimattomasti). Jos kuvittelet itse olevasi täyttä terästä ja rautaa tuollaisessakin tilanteessa jossa sun henkeä uhataan (ja saatat hyvin ollakin, ei siinä mitään - joillakin on loistava paineensietokyky, joillain ei), niin koitapa miettiä jotain vähemmän täydellistä läheistäsi tai rakastasi tilanteeseen, jossa tämä on täysin poliisin mielivallan alla eikä saa päätään kasaan, josko sitä normaalia empatiakykyä sitten alkaisi löytyä. Tottakai poliisia pitää totella, mutta poliisin täytyy myös kyetä ottamaan kansalaisen senhetkinen henkinen kapasiteetti huomioon eikä järjestää jotain temppurataa jossa yhdestä väärästä (mahdollisesti reaktionomaisesta) liikkeestä kuolee.

Katsoin videon ja mies käyttäytyy koko ajan kuin idiootti. Jäkättää poliisille, tekee äkkinäisiä liikkeitä, tekee ylimääräisiä liikkeitä.

Jos ei siinä konttausvaiheessa ole jo valjennut että niitä käsiä ei todellakaan laiteta yhtäkkiä minnekään piiloon housuja nostelemaan tms. (koska poliisi haluaa tietää ettei käteen ilmesty asetta) niin on todella tyhmä. Mies kuoli omaa tyhmyyttään.

Jos on vähääkään järkeä , tossa tilanteessa olis ollu vaan äxänä lattiassa ja totellu nii mitää ei olis käyny. Narkkarit yms härhöt voi tehä mitä vaan, vetää aseen ja ampua poliisin, ite olisin tehny aivan juuri samoin-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kävi todella sääliksi, mies oli peloissaan ja itki :(

Silloin kannattaa tehdä mitä sinua aseella osoittava poliisi käskee eikä jatkuvasti perseillä kuin doupattu oranki.

Ja jos vaivauduit katsomaan videon, niin tämähän yrittää tehdä juuri kuten poliisi käskee. Ei niiden poliisin käskyjen, etenkään tilanteessa jossa selvästi näkee että vastapuoli alkaa jo olla paniikissa, pidä olla sellaisia että niitä on mahdotonta noudattaa. Jos poliisi olisi vain käskenyt epäiltyä pitämään naaman vasten lattiaa ja kädet pään päällä sormet ristissä ja mennyt laittamaan käsiraudat, ei olisi ollut mitään ongelmaa.

Tottakai kuka tahansa normaalitilanteessa osaa kontata tai kävellä polvillaan kädet suorana kohti kattoa, mutta jos oikeasti vaivauduit katsomaan tuon videon, niin tuo mies tuossa lattialla on jo paniikinomaisessa tilassa jossa ei selvästikään hallitse kaikkia ruumiinliikkeitä (esim. tärisee kontrolloimattomasti). Jos kuvittelet itse olevasi täyttä terästä ja rautaa tuollaisessakin tilanteessa jossa sun henkeä uhataan (ja saatat hyvin ollakin, ei siinä mitään - joillakin on loistava paineensietokyky, joillain ei), niin koitapa miettiä jotain vähemmän täydellistä läheistäsi tai rakastasi tilanteeseen, jossa tämä on täysin poliisin mielivallan alla eikä saa päätään kasaan, josko sitä normaalia empatiakykyä sitten alkaisi löytyä. Tottakai poliisia pitää totella, mutta poliisin täytyy myös kyetä ottamaan kansalaisen senhetkinen henkinen kapasiteetti huomioon eikä järjestää jotain temppurataa jossa yhdestä väärästä (mahdollisesti reaktionomaisesta) liikkeestä kuolee.

Katsoin videon ja mies käyttäytyy koko ajan kuin idiootti. Jäkättää poliisille, tekee äkkinäisiä liikkeitä, tekee ylimääräisiä liikkeitä.

Jos ei siinä konttausvaiheessa ole jo valjennut että niitä käsiä ei todellakaan laiteta yhtäkkiä minnekään piiloon housuja nostelemaan tms. (koska poliisi haluaa tietää ettei käteen ilmesty asetta) niin on todella tyhmä. Mies kuoli omaa tyhmyyttään.

Siinäpä armoton asenne, ei niin pientä virhettä etteikö siitä kuolemaa ansaitsisi. Suhtaudutkohan omiin virheisiisi kuitenkaan ihan yhtä jyrkästi?

Vierailija kirjoitti:

Mies taisi liikuttaa itseään useamman kerran vaikka poliisi kielsi.

Niinpä. Olisi pysynyt paikallaan kuten käskettiin. Eiköhän miehen käytös tilanteessa (ja mahdollinen historia?) antaneet aiheen tiukkaan käskytykseen ja seurauksiin, joita tuli kun hän ei tieten tahtoen niitä noudattanut. Luonto karsii heikot yksilöt tavalla tai toisella.

Se mikä suomalaisena ihmetyttää on juuri se USA:laisen poliisin lyhyt pinna ja heikko tilannetaju. Ja se että ammutaan tappakseen, ei pysäyttääkseen ihmistä kuten Suomessa. Suomessa vielä ammutaan ensin varoituslaukuaukset, ei koskaan ekalla suoraan kehoon tai takaraivoon kuten USA:ssa. Kuvastaa sitä että USA:ssa poliisit ovat pelokkaita omasta puolestaan, eivätkä luota sääntöihin tai työkavereihinsa. Myös reaktiot ovat hätäisiä, eikä tilanteiden rauhallisempi luku onnistu. Siksihän mm. viime vuonna ammuttiin musta mies, joka kantoi parkkipaikalla kirjaa. Ja  poliisi ampui puistossa leikkiaseella leikkineen lapsen.  Suomessa tuo ei vain olisi mahdollista.

USA:ssa ongelma on monimutkainen. Ei ole kyse vaan poliisien koulutuksesta vaan myös siitä toimintaympäristöstä. Miettipäs itse olevasi poliisi maassa, jossa jokaisella on laillisesti oikeus kantaa asetta yleisillä paikoilla. Pelkkää aseen mukana kantaminen ei siis tee siellä kenestääkään epäiltyä yhtään mihinkään. Meillä taas jos menee Rautatieasemalle ase näkyvästi taskussa, se onkin ihan eri asia.

Toisaalta USA:ssa on paljon väkivaltaista rikollisuutta. Myös poliisit joutuvat itse väkivallan tai sen uhkan kohteeksi.

Lisäksi USA:ssa asenteet poliisin sisällä vaikuttavat myös. Siinä missä suomalaisen poliisin prototyyppi on rauhallinen ja maanläheinen Reininkainen, on USA:laisten poliisin ihanne kuin jostain räiskintäpelistä. USA:ssa myös muokataan poliisien asennetta myös poliittisella puheella jossa poliisitoimi esitetään "sotana" rikollisuutta vastaan. Poliisin asenteet, aseistus ja toimintatavat usein seuraavat samaa analogiaa.

Ennakkoasenteet vaikuttavat hyvin voimakkaasti siihen miten tuolla toimitaan. Ääritapaus on sellainen, jossa valkoinen poliisi ampuu mustan miehen, koska hänen oma ideologiansa on se, että "kaikki mustat miehet ovat rikollisia" -- eli ei ole väliä onko tyypillä asetta vai ei, toimiiko epäilyttävästi tai ei, riittää kunhan on oikean värinen.

Mutta sen lisäksi on paljon monimutkaisempia tapauksia, joissa poliisin koulutus ja elämänkokemus sekä tilannetaju ei täydennä sääntökirjaa. Poliisi joutuu tekemisiin köyhien, kouluttamattomien, kielitaidottomien, päihtyneiden ja mielenterveysongelmaisten ja vammaisten kanssa. Vaikka sääntökirjaa noudattaisi, niin mt- tai alzheimerpotilas tulee helposti ammuttua, koska poliisi ei osaa lukea tilannetta. Eikä ole salaisuus että varmasti valtaosa ammutuista valkoisista ovat alempien sosiaaliluokkien edustajia. Ei siis rotu pelkästään vaan luokka ja kenties terveys ja elämäntapa ovat myös ratkaisevia tekijöitä siinä joutuuko poliisin ampumaksi. Lisäksi tietysti sukupuoli: valtaosa ammutuista on miehiä.

Ja tilastot vaihtelevat aika paljon. Tänä vuonna kirjatuista poliisin tappamista eniten on valkoihoisia miehiä. Viime vuonn,a suhteessa väestöön poliisi tappoi eniten Amerikan alkuperäiskansan miehiä. Määrällisesti pidemmän ajan tilastoissa eniten on kuollut mustia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies taisi liikuttaa itseään useamman kerran vaikka poliisi kielsi.

Niinpä. Olisi pysynyt paikallaan kuten käskettiin. Eiköhän miehen käytös tilanteessa (ja mahdollinen historia?) antaneet aiheen tiukkaan käskytykseen ja seurauksiin, joita tuli kun hän ei tieten tahtoen niitä noudattanut. Luonto karsii heikot yksilöt tavalla tai toisella.

Tuohan makasi maassa, kunnes poliisi käski etenemään. Sinut ammuttaisiin jo siitä syystä ettet osaa kieltä.

judgebread kirjoitti:

Jos on vähääkään järkeä , tossa tilanteessa olis ollu vaan äxänä lattiassa ja totellu nii mitää ei olis käyny. Narkkarit yms härhöt voi tehä mitä vaan, vetää aseen ja ampua poliisin, ite olisin tehny aivan juuri samoin-

Äxänä lattialla ja totellut? Ei jumankeuta, sä katsot tota videota ihan turvassa ja mukavasti omassa kotonasi ruudun takaa, etkä SILTI ymmärrä mitä se poliisi käskee tekemään, ja sitten kuitenkin oletat että se henkensä edestä pelkäävä paniikkiin mennyt ihminen ymmärtää? Poliisi ei käske epäiltyä makaamaan lattiassa vaan nimenomaan käskyttää konttaamaan (ja mm. sanoo että jos kaatuu niin on sitten parempi kaatua suoraan naamalleen tai kuolla).

Vierailija kirjoitti:

Se mikä suomalaisena ihmetyttää on juuri se USA:laisen poliisin lyhyt pinna ja heikko tilannetaju. Ja se että ammutaan tappakseen, ei pysäyttääkseen ihmistä kuten Suomessa. Suomessa vielä ammutaan ensin varoituslaukuaukset, ei koskaan ekalla suoraan kehoon tai takaraivoon kuten USA:ssa. Kuvastaa sitä että USA:ssa poliisit ovat pelokkaita omasta puolestaan, eivätkä luota sääntöihin tai työkavereihinsa. Myös reaktiot ovat hätäisiä, eikä tilanteiden rauhallisempi luku onnistu. Siksihän mm. viime vuonna ammuttiin musta mies, joka kantoi parkkipaikalla kirjaa. Ja  poliisi ampui puistossa leikkiaseella leikkineen lapsen.  Suomessa tuo ei vain olisi mahdollista.

USA:ssa ongelma on monimutkainen. Ei ole kyse vaan poliisien koulutuksesta vaan myös siitä toimintaympäristöstä. Miettipäs itse olevasi poliisi maassa, jossa jokaisella on laillisesti oikeus kantaa asetta yleisillä paikoilla. Pelkkää aseen mukana kantaminen ei siis tee siellä kenestääkään epäiltyä yhtään mihinkään. Meillä taas jos menee Rautatieasemalle ase näkyvästi taskussa, se onkin ihan eri asia.

Toisaalta USA:ssa on paljon väkivaltaista rikollisuutta. Myös poliisit joutuvat itse väkivallan tai sen uhkan kohteeksi.

Lisäksi USA:ssa asenteet poliisin sisällä vaikuttavat myös. Siinä missä suomalaisen poliisin prototyyppi on rauhallinen ja maanläheinen Reininkainen, on USA:laisten poliisin ihanne kuin jostain räiskintäpelistä. USA:ssa myös muokataan poliisien asennetta myös poliittisella puheella jossa poliisitoimi esitetään "sotana" rikollisuutta vastaan. Poliisin asenteet, aseistus ja toimintatavat usein seuraavat samaa analogiaa.

Ennakkoasenteet vaikuttavat hyvin voimakkaasti siihen miten tuolla toimitaan. Ääritapaus on sellainen, jossa valkoinen poliisi ampuu mustan miehen, koska hänen oma ideologiansa on se, että "kaikki mustat miehet ovat rikollisia" -- eli ei ole väliä onko tyypillä asetta vai ei, toimiiko epäilyttävästi tai ei, riittää kunhan on oikean värinen.

Mutta sen lisäksi on paljon monimutkaisempia tapauksia, joissa poliisin koulutus ja elämänkokemus sekä tilannetaju ei täydennä sääntökirjaa. Poliisi joutuu tekemisiin köyhien, kouluttamattomien, kielitaidottomien, päihtyneiden ja mielenterveysongelmaisten ja vammaisten kanssa. Vaikka sääntökirjaa noudattaisi, niin mt- tai alzheimerpotilas tulee helposti ammuttua, koska poliisi ei osaa lukea tilannetta. Eikä ole salaisuus että varmasti valtaosa ammutuista valkoisista ovat alempien sosiaaliluokkien edustajia. Ei siis rotu pelkästään vaan luokka ja kenties terveys ja elämäntapa ovat myös ratkaisevia tekijöitä siinä joutuuko poliisin ampumaksi. Lisäksi tietysti sukupuoli: valtaosa ammutuista on miehiä.

Ja tilastot vaihtelevat aika paljon. Tänä vuonna kirjatuista poliisin tappamista eniten on valkoihoisia miehiä. Viime vuonn,a suhteessa väestöön poliisi tappoi eniten Amerikan alkuperäiskansan miehiä. Määrällisesti pidemmän ajan tilastoissa eniten on kuollut mustia miehiä.

Kyllähän Suomessakin poliisi ampuu jo ykkösellä kehoon, jos katsotaan tarpeelliseksi. Heti tulee mieleen kaksi puukottajatapausta, joissa oli välttämätöntä.

Videossa ihmetytti taas jälleen kerran se epäammattimaisuus millä kaikenmaailman ex-mariinssit operoivat. Miksi pitää venyttää ja vanuttaa sitä tilannetta minuuttitolkulla? Jos kyttä olisi ollut rationaalinen niin homma olisi ollut ohitse minuutissa ilman verenvuodatusta. Nyt joku pienipippelinen pojanretku vain odotti sormi liipaisimella että pääsisi leikkimään tosielämän call of dutya. No, onneksi karma hoitelee sellaiset, ja varmaan tuokin ex-kyttä kokee ikävän lopun jonkun kaltaisensa psykopaatin tähtäimessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies taisi liikuttaa itseään useamman kerran vaikka poliisi kielsi.

Niinpä. Olisi pysynyt paikallaan kuten käskettiin. Eiköhän miehen käytös tilanteessa (ja mahdollinen historia?) antaneet aiheen tiukkaan käskytykseen ja seurauksiin, joita tuli kun hän ei tieten tahtoen niitä noudattanut. Luonto karsii heikot yksilöt tavalla tai toisella.

Miksi edes kommentoit kun et selkeästikään joko ymmärrä kieltä tai sulla ei vain riitä pitkäjännitteisyys katsomaan yhtä videota alusta loppuun? EI tuossa käsketä pysymään paikallaan vaan konttaamaan kohti, ja sehän tuossa helvetin outoa onkin. Kun näkee jo ihan maallikokin kuinka paniikinomaisessa tilassa tuo epäilty tuossa on, ja silti käskytetään ihan ihmeellisellä tavalla milloin ryömimään ja milloin konttaamaan kädet kohti taivasta ja välillä uhataan tappaa... jos tuo poliisi olisi käskenyt epäiltyä vain makaamaan maassa kädet pään päällä ja toinen poliisi olisi mennyt pistämään sen rautoihin, ei olisi ollut mitään ongelmaa. Tuolla paniikkiin menneellä ihmisellä ei vaan tuossa enää pysy pää kasassa ja tekee refleksinomaisia liikkeitä kuten tuo käden heilautus jonka takia sitten ammuttiinkin (ei siis eteenpäin liikkumisen takia joka oli ihan poliisin käskemä juttu).

Video alkaa kesken pidätystilanteen. Tyypit mitä ilmeisimmin eivät noudattaneet käskytystä ennenkuin video alkaa vaan päsähtävät käytävälle vastoin poliisin ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies taisi liikuttaa itseään useamman kerran vaikka poliisi kielsi.

Niinpä. Olisi pysynyt paikallaan kuten käskettiin. Eiköhän miehen käytös tilanteessa (ja mahdollinen historia?) antaneet aiheen tiukkaan käskytykseen ja seurauksiin, joita tuli kun hän ei tieten tahtoen niitä noudattanut. Luonto karsii heikot yksilöt tavalla tai toisella.

Miksi edes kommentoit kun et selkeästikään joko ymmärrä kieltä tai sulla ei vain riitä pitkäjännitteisyys katsomaan yhtä videota alusta loppuun? EI tuossa käsketä pysymään paikallaan vaan konttaamaan kohti, ja sehän tuossa helvetin outoa onkin. Kun näkee jo ihan maallikokin kuinka paniikinomaisessa tilassa tuo epäilty tuossa on, ja silti käskytetään ihan ihmeellisellä tavalla milloin ryömimään ja milloin konttaamaan kädet kohti taivasta ja välillä uhataan tappaa... jos tuo poliisi olisi käskenyt epäiltyä vain makaamaan maassa kädet pään päällä ja toinen poliisi olisi mennyt pistämään sen rautoihin, ei olisi ollut mitään ongelmaa. Tuolla paniikkiin menneellä ihmisellä ei vaan tuossa enää pysy pää kasassa ja tekee refleksinomaisia liikkeitä kuten tuo käden heilautus jonka takia sitten ammuttiinkin (ei siis eteenpäin liikkumisen takia joka oli ihan poliisin käskemä juttu).

Syy miksi poliisi ei mennyt noiden tyyppien luo pidättämään heitä on se ettei poliisi ollut varma onko heidän hotellihuoneessa lisää porukkaa ja mahdollisesti aseistautunutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kävi todella sääliksi, mies oli peloissaan ja itki :(

Silloin kannattaa tehdä mitä sinua aseella osoittava poliisi käskee eikä jatkuvasti perseillä kuin doupattu oranki.

Ja jos vaivauduit katsomaan videon, niin tämähän yrittää tehdä juuri kuten poliisi käskee. Ei niiden poliisin käskyjen, etenkään tilanteessa jossa selvästi näkee että vastapuoli alkaa jo olla paniikissa, pidä olla sellaisia että niitä on mahdotonta noudattaa. Jos poliisi olisi vain käskenyt epäiltyä pitämään naaman vasten lattiaa ja kädet pään päällä sormet ristissä ja mennyt laittamaan käsiraudat, ei olisi ollut mitään ongelmaa.

Tottakai kuka tahansa normaalitilanteessa osaa kontata tai kävellä polvillaan kädet suorana kohti kattoa, mutta jos oikeasti vaivauduit katsomaan tuon videon, niin tuo mies tuossa lattialla on jo paniikinomaisessa tilassa jossa ei selvästikään hallitse kaikkia ruumiinliikkeitä (esim. tärisee kontrolloimattomasti). Jos kuvittelet itse olevasi täyttä terästä ja rautaa tuollaisessakin tilanteessa jossa sun henkeä uhataan (ja saatat hyvin ollakin, ei siinä mitään - joillakin on loistava paineensietokyky, joillain ei), niin koitapa miettiä jotain vähemmän täydellistä läheistäsi tai rakastasi tilanteeseen, jossa tämä on täysin poliisin mielivallan alla eikä saa päätään kasaan, josko sitä normaalia empatiakykyä sitten alkaisi löytyä. Tottakai poliisia pitää totella, mutta poliisin täytyy myös kyetä ottamaan kansalaisen senhetkinen henkinen kapasiteetti huomioon eikä järjestää jotain temppurataa jossa yhdestä väärästä (mahdollisesti reaktionomaisesta) liikkeestä kuolee.

Katsoin videon ja mies käyttäytyy koko ajan kuin idiootti. Jäkättää poliisille, tekee äkkinäisiä liikkeitä, tekee ylimääräisiä liikkeitä.

Jos ei siinä konttausvaiheessa ole jo valjennut että niitä käsiä ei todellakaan laiteta yhtäkkiä minnekään piiloon housuja nostelemaan tms. (koska poliisi haluaa tietää ettei käteen ilmesty asetta) niin on todella tyhmä. Mies kuoli omaa tyhmyyttään.

Siinäpä armoton asenne, ei niin pientä virhettä etteikö siitä kuolemaa ansaitsisi. Suhtaudutkohan omiin virheisiisi kuitenkaan ihan yhtä jyrkästi?

Miksi te naiivit ette ymmärrä että poliisilla ei ole varaa jäädä katsomaan tuliko sieltä sekavan ihmisen selän takaa käteen ase vaiko ei.

Te luette otsikoista kahden lapsen miehestä joka oli aseeton. Poliisi ei tiennyt tästä miehestä mitään muuta kuin että on ilmoitettu että hotellihuoneessa mahdollisesti käsitellään aseita. Poliisi ei tiedä onko sössöttävä käskytystä heikosti totteleva mies vain pelokas pöljä joka nostelee housujaan vaikka ei saisi ja tekee muita hermostuneita typeriä liikkeitä, vaiko esim pcp-pöllyissä oleva arvaamaton jolla on glock persvaossa ja aikoo käyttää sitä. Jos poliisi jää tätä liian pitkäksi aikaa miettimään ja tekee virhearvion (luuli pöljäki mutta olikin pcp-asemies) niin poliisilta lähtee henki. Siksi poliisi ei ota riskejä ja jos poliisin kanssa pöllöilee aseettomanakin niin siinä käy näin.

Ei tuollaista hermoheikkoa ammuskelua voi perustella millään. Ei sitten yhtikäs millään, ei nyt eikä koskaan. Tätyy kyllä nostaa hattua Suomen poliisille että siellä on keskimäärin täyspäistä porukkaa joiden kynnys raukkamaiseen ammuskeluun on onneksi todella korkealla. Toista se näyttäisi olevan jenkeissä.

Eikö sekin ole jo tähän päivään mennessä nähty että jenkkityylinen poliisivaltio EI ole ratkaisu rikollisuuteen? Vankilat pullistelevat liitoksistaan ja ihmisiä tapetaan ja ryöstetään kuolemantuomion uhasta huolimatta, tai ehkä juuri sen ansiosta? Ei ole mitään menetettävää.

Kuinka kukaan voi kunnioittaa ja puolustaa lakia, jos laki ei kunnioita ja puolusta heitä? Ei ihme että porukkaa tippuu puolin ja toisin. En itsekään mokomassa maassa alkaisi mitään lammasta leikkimään. Jos kerran valtio ja sen miekka katsoo että kansalaisia saa ampua, niin...