34 vuotias kehuu 30 000 euron vuosituloja, joka sisältää melkoisesti ylitöitä???

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/asuminen/art-2000005477302.html

Tuosta kun ottaa lomarahat pois, niin eihän se ole kuin hädin tuskin pari tonnia kuussa. Siis vuorotyö runsailla ylitöillä höystettynä! Eihän tuntipalkka voi paljoa kymppiä enempää olla. Voiko noin vähää Suomessa edes maksaa??

Kyseessä on kuitenkin raskas liukuhihnatyö. Lisäksi Uudessakaupungissa tällä hetkellä huutava asuntopula, joten vuokratasokin varsin korkea.

Minusta tuossa kehutaan enemmänkin sitä että on hypätty pois oravanpyörästä ja hakeuduttu helpompiin ja vähemmän stressaaviin töihin ja vaikka nyt tienaa vähemmän kuin ennen, niin nykyisilläkin tuloilla tienaa ihan kivasti elääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä ja miehellä molemmilla kuukausitulot n. 6500e/kk eikä kyllä eletä todellakaan mitään luksuselämää. Toki on kaksi harrastavaa lasta ja omakotitalo, kaksi autoa (nekään ei luksusta, toinen paku, oinen käytetty pikkufarkku). Mutta tuo 30 000e/v. tuloilla kehuskelu ihmetytti. Sehän on tosi huono palkka. Mutta toki verotuskin on ihan eri lukemilla ja jos tarvii elättää vain itsensä, kyllähän sitä pärjää.

No jaa, hyvin me pärjätään reilun 30tuhannen vuosituloilla. Oma asunto (kerrostalo kylläkin, mutta maksettu ja tosi kivalla alueella), auto, lapsilla (3kpl) harrastukset jne. Etelämatkoja ei tehdä mutta niitä ei kaivata, reissataan Suomessa joka kesä. Tosin jos meillä ei olisi purjevenettä niin varmaan ulkomaanmatkat olisivat mahdollisia mutta tämä on meidän valinta. 

Kun vain osaa olla tarkka euroistaan niin ne riittävät aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ylimmän tulodesiilin alaraja Suomessa on vähän yli 40 000 euroa vuodessa, eli eipä tuo siitä kovin kaukana ole.

Hä? http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html

Kokoaika töissä olevein keskiansio on noin 45.000€ vuodessa.

Ylin desili tienaa yli 100.000€ vuodessa (huom. mukana muutkin kuin palkansaajat)

Tienasin itse melkein 40000 ja tunnen oloni rikkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kuitenkin ihan riittävä toimeentulon kannalta ja ennen kaikkea omaa rahaa siitä, että on tehnyt jotain erittäin hyödyllistä työtä (vientiyritys). Omalla rahalla voi sitten avata asp-tilin, rahastosäästön, ostaa osakkeita tai oman asunnon. Tuilla ei voi noita asioita tehdä eikä siten voi vaurastua. Ihan keskiverto normipalkka.

Kyllähän tuo juttu antaa ihan väärän kuvan, kun 30.000€ sis. lomarahat ja rutkasti ylitöitä, joita on tehty tuotannon käynnistys vaiheessa.

Oikeampi olisi kertoa tuntipalkka, joka 10,50-12.00€/h, joka tekee kuukaudessa keskimäärin n. 1800€/kk ja siitä kun otetaan verot niin käteen ja elämiseen jää n. 1300€ kuukaudessa. Ja tällä hetkellä vuokrataso on korkea, kun asunnoista on pulaa.

Tuolla palkkatasolla ei tehdä sijoituksia, vaan se menee elämiseen, jos vuokra on 500-600€ yksiöstä.

En ymmärrä, mikä tuon jutun motiivi on vai onko se vain julkisuuden hakuisuutta.

Juttu olisi voinut olla ihan toisenlainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä artikkelilla ajetaan takaa? Aikuinen ihminen muuttaa paikkakunnalta toiselle. Hurjaa.

Lisäksi huvittaa kommenttiosion "nuori nainen" -meininki. Ei 34-vuotias enää mikään nuori ole. Ei vanhakaan. Ihan vain aikuinen

Mitäköhän., käytä aivojasi. Mut viimeisiä tehtaita enää Suomessa ja tyytyväinen työntekijä. Asuntohan se maksaa, mut ei pienessä kylässä paljonkaan. Oman voi saada 30 000 eurolla, niin mikäs tossa.

Valmetilla pulaa työntekijöistä. Kuvittelivat saavansa kaikki ketä haluavat. Mutta eivät saa, ja ihmisiä lähtee olojen vuoksi. Itse kävin haastattelussa ja jo siellä tuli sellainen olo että tästä ei tule mun työpaikkaa. Mulla oli vakkaripaikka muualla kun kävin siellä ja he oli sitä mieltä että mun täytyy tulla heille töihin. Pirun ylimielistä sakkia kun ovat suurin tehdas täälläpäin. Palkkaa ei kerrottu ja lupauksia sateli niin että meni överiksi. Sit ilmoitin että minä muuten sanelen ehdot ja palkan jolla voin suostua miettimään asiaa. Ja hyvä että tein niin, eivät vaivanneet enää.

Hehheh. ei olisi kannattanut kehua palkallaan, sillä siellä on tapahtunut palkan laskennassa virhe ja varmasti perivät takaisin ylimääräiset suoritukset ja koskee juuri liukuhihnatyötä tekeviä. Palkkataulukot on ymmärretty väärin.

Tuskin on paljoa lomarahoja mukana, kun on alle vuosi työhistoriaa takana. Korkeintaan 1/4 täyden loman tuomasta lomaltapaluurahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kuitenkin ihan riittävä toimeentulon kannalta ja ennen kaikkea omaa rahaa siitä, että on tehnyt jotain erittäin hyödyllistä työtä (vientiyritys). Omalla rahalla voi sitten avata asp-tilin, rahastosäästön, ostaa osakkeita tai oman asunnon. Tuilla ei voi noita asioita tehdä eikä siten voi vaurastua. Ihan keskiverto normipalkka.

Kyllähän tuo juttu antaa ihan väärän kuvan, kun 30.000€ sis. lomarahat ja rutkasti ylitöitä, joita on tehty tuotannon käynnistys vaiheessa.

Oikeampi olisi kertoa tuntipalkka, joka 10,50-12.00€/h, joka tekee kuukaudessa keskimäärin n. 1800€/kk ja siitä kun otetaan verot niin käteen ja elämiseen jää n. 1300€ kuukaudessa. Ja tällä hetkellä vuokrataso on korkea, kun asunnoista on pulaa.

Tuolla palkkatasolla ei tehdä sijoituksia, vaan se menee elämiseen, jos vuokra on 500-600€ yksiöstä.

En ymmärrä, mikä tuon jutun motiivi on vai onko se vain julkisuuden hakuisuutta.

Juttu olisi voinut olla ihan toisenlainen.

Ai ei tehdä sijoituksia? Kyllähän tuostakin jää sijoitukseen kepeästi 400- 500 e/kk jos peruskulut vuokran lisäksi ovat pienet eikä muita elätettäviä ole. Se tekee jo  6000 e vuodessa ja jos sen sijoittaa fiksusti, kassavirta kuukaudessa on kasvanut heti  vajaa 30 euroa ekan sijoitusvuoden jälkeen. Seuraavana vuonna on sijoitettavaa jo 6360 ja kassavirta kasvaa taas vajaa 30 euroa kuussa.

Oliko sulla vielä  muuta?

Ylitöiden lisäksi olisi kannattanut tarkistaa tuntipalkka ja onko se sama, mitä on ollut työsopimuksessa.

Olen tohtori koulutustani vastaavassa työssä. Tienaan 30 tuhatta nettona vuodessa. Ylitöitä on paljon, välillä menee koko yö aamuun saakka ja sitten taas töihin. Kukaan niistä ei mitään maksa. En ole kollegoitani huonommin palkattu. Työ on vaativaa asiantuntijatyötä. Olen opiskellut noin 13 vuotta. Että mikä se tuon naisen koulutus ja tehtävä olikaan..... Kaikki on suhteellista, muistakaa se.

Mulla on päivätyö teollisuudessa, liukuhihnatyötä ja työkokemusta pari vuotta. Palkka 34t vuosi, ei ylitöitä. Siihen nähden minusta tuo on huono palkka. Tehdas kuin tehdas maksaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Olen tohtori koulutustani vastaavassa työssä. Tienaan 30 tuhatta nettona vuodessa. Ylitöitä on paljon, välillä menee koko yö aamuun saakka ja sitten taas töihin. Kukaan niistä ei mitään maksa. En ole kollegoitani huonommin palkattu. Työ on vaativaa asiantuntijatyötä. Olen opiskellut noin 13 vuotta. Että mikä se tuon naisen koulutus ja tehtävä olikaan..... Kaikki on suhteellista, muistakaa se.

Olet tohtori ja sulta meni sekaisin brutto ja netto? Jepjep. Ilmeisesti et matemaattisella alalla ole kuitenkaan ja luetun ymmärtämisessäkin on pieniä puutteita.

Luepas se aloitus uudelleen, tässä oli  kyse BRUTTOtuloista.

Siis kai tuo on ihan perusduunarille ok palkka. Toisaalta mulla esim. ansiosidonnainenkin yli pari tonnia kuussa, niin ei huvita muuttaa varsinkaan työn perässä.

Jotkut taas ihmettelleet, miten heillä on niin pieni palkka (insinööri koulutus) kun palkka kostuu niin monesta lisätä, kunnes kaivoivat työsopimuksensa esille. Ihan kiva liksa odottaa nyt loppuvuodesta. Mutta miten käy näille palkanssa kehujille?

Kun olin kätilönä töissä. Kolmivuorotyö. Juhannuksen ja joulut yövuoroista poissa perheen luota. Vain joka kolmas viikonloppu vapaata. Aamua. Iltaa. Yötä. Usein piti vaihtaa vuoroa kun ei saatu sijaisia. Vuositulot oli 41000€.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kuitenkin ihan riittävä toimeentulon kannalta ja ennen kaikkea omaa rahaa siitä, että on tehnyt jotain erittäin hyödyllistä työtä (vientiyritys). Omalla rahalla voi sitten avata asp-tilin, rahastosäästön, ostaa osakkeita tai oman asunnon. Tuilla ei voi noita asioita tehdä eikä siten voi vaurastua. Ihan keskiverto normipalkka.

Kyllähän tuo juttu antaa ihan väärän kuvan, kun 30.000€ sis. lomarahat ja rutkasti ylitöitä, joita on tehty tuotannon käynnistys vaiheessa.

Oikeampi olisi kertoa tuntipalkka, joka 10,50-12.00€/h, joka tekee kuukaudessa keskimäärin n. 1800€/kk ja siitä kun otetaan verot niin käteen ja elämiseen jää n. 1300€ kuukaudessa. Ja tällä hetkellä vuokrataso on korkea, kun asunnoista on pulaa.

Tuolla palkkatasolla ei tehdä sijoituksia, vaan se menee elämiseen, jos vuokra on 500-600€ yksiöstä.

En ymmärrä, mikä tuon jutun motiivi on vai onko se vain julkisuuden hakuisuutta.

Juttu olisi voinut olla ihan toisenlainen.

Ai ei tehdä sijoituksia? Kyllähän tuostakin jää sijoitukseen kepeästi 400- 500 e/kk jos peruskulut vuokran lisäksi ovat pienet eikä muita elätettäviä ole. Se tekee jo  6000 e vuodessa ja jos sen sijoittaa fiksusti, kassavirta kuukaudessa on kasvanut heti  vajaa 30 euroa ekan sijoitusvuoden jälkeen. Seuraavana vuonna on sijoitettavaa jo 6360 ja kassavirta kasvaa taas vajaa 30 euroa kuussa.

Oliko sulla vielä  muuta?

Suurin osa saa elämässä mielihyvää ja iloa, muusta kuin sijoittamista. Ja jos sijoituksiin käytetään 400-500€, käyttörahaa vuokran jälkeen jää 300€, ruokaa, työmatkoihin, vaatteisiin, sähkö, puhelin jne.

Ja mitä tulee sijoitustoimintaa esim.rahastot, pörssikurssit jne. niin viimeisen 10v aikana se on ollut erittäin riskialtista, eikä juuri tuottoa juuri ole ollut, ainakin kun tarkastellaan 10v aikavälillä, ei edes asuntosijoittajan, jonka tuotto on ollut viime vuosina 2-5%.

Taidat olla vielä noviisi vielä sijoitustoiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoala, amk, helvetisti ylitöitä ja vuorotöitä, 28 000, se on se kutsumus!

Täh :O

T. Lähihoitaja, 2 vuorotyö, 36 000 euroa/vuosi. 

En ymmärrä, että missä te oikein ootte töissä, jos saatte sos + terv.alallakin noin huonoja palkkoja ( alle 30000)??? Itse ihan perussairaanhoitajana vuorotyössä, kaikki kokemuslisät, ylitöitä jonkun verran, mutta tienasin 46 tonnia viime vuonna.