Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan toivonut "toisenlaista lahjaa", esimerkiksi kehitysmaahan ostettua vuohea?
03.12.2017 |
Miten toiveeseesi suhtauduttiin ja mitä rahalla lopulta ostettiin, kun onhan noita muitakin vaihtoehtoja kuin vuohia. Kaikki kokemukset ovat tervetulleita!
T. Joulukulutukseen kyllästynyt (joka aikoo kyllä ostaa muille heidän toivomansa tavaralahjat)
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.....väittää palstapersu.
Kuule, avustusjärjestöjen talous (jos ne - kuten useimmat - saavat ulkoministeriön järjestötukea) on valtiontalouden tarkastusviraston tilintarkastajien valvomaa. Niissä tehnyt kuprut tulevat siis ilmi ja johtavat raastupaan.
Siksi puhut silkkaa paskaa.
Ja isoilla vakiintuneilla avustusjärjestöillä tehokkuus on huipputasoa, alle kymmenesosa varoista menee hallintoon ja organisaation pyöritykseen. Tämänkin olisit voinut kyllä tarkistaa ihan googlella, mutta pilaisi tietysti valheelliset perustelusi sille, miksi olet tuollainen itsekäs k-pää.
Näin tietysti täällä päässä. Mutta entä kohteessa, valvotaanko siellä rahankäyttöä yhtä tarkasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.....väittää palstapersu.
Kuule, avustusjärjestöjen talous (jos ne - kuten useimmat - saavat ulkoministeriön järjestötukea) on valtiontalouden tarkastusviraston tilintarkastajien valvomaa. Niissä tehnyt kuprut tulevat siis ilmi ja johtavat raastupaan.
Siksi puhut silkkaa paskaa.
Ja isoilla vakiintuneilla avustusjärjestöillä tehokkuus on huipputasoa, alle kymmenesosa varoista menee hallintoon ja organisaation pyöritykseen. Tämänkin olisit voinut kyllä tarkistaa ihan googlella, mutta pilaisi tietysti valheelliset perustelusi sille, miksi olet tuollainen itsekäs k-pää.
Noilla raporteilla ei ole mitään virkaa. Voidaan ainoastaan luotettavasti erotella osa mikä menee hallintoon, mutta ei sitä, mihin rahat menevät kohdemaassa. Kyllä minäkin voin mennä Afrikkaan vastaanottamaan lahjoituksia, saat kuitin ja kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen katkeran heteromiehen mielessä pyörii tänään zoofiilisiä ajatuksia.
Olen kyllä nelikymppinen onnellinen perheellinen nainen.
Mitenkään naisia vihaamatta, kehitysapua hihkuvista ja avustustöihin kehitysmaihin haluavista taitaa olla jotain 90 prossaa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.....väittää palstapersu.
Kuule, avustusjärjestöjen talous (jos ne - kuten useimmat - saavat ulkoministeriön järjestötukea) on valtiontalouden tarkastusviraston tilintarkastajien valvomaa. Niissä tehnyt kuprut tulevat siis ilmi ja johtavat raastupaan.
Siksi puhut silkkaa paskaa.
Ja isoilla vakiintuneilla avustusjärjestöillä tehokkuus on huipputasoa, alle kymmenesosa varoista menee hallintoon ja organisaation pyöritykseen. Tämänkin olisit voinut kyllä tarkistaa ihan googlella, mutta pilaisi tietysti valheelliset perustelusi sille, miksi olet tuollainen itsekäs k-pää.
Noilla raporteilla ei ole mitään virkaa. Voidaan ainoastaan luotettavasti erotella osa mikä menee hallintoon, mutta ei sitä, mihin rahat menevät kohdemaassa. Kyllä minäkin voin mennä Afrikkaan vastaanottamaan lahjoituksia, saat kuitin ja kaikki.
No ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Totta kai niitä saajiakin valvotaan ja esimerkiksi suora budjettituki valvotaan eteenpäin ko. maan hallinnossa!
Et selvästikään tiedä mitään kehitysyhteistyöstä tai avustusjärjestöjen toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.Olet väärässä. Jos sinä et halua toisenlaisia lahjoja, niin sinun ei tarvitse silti kuvitella, että kukaan muukaan ei halua. Ainakin minä haluan näitä paljon ennemmin kuin jotain koriste-esineitä tai vaatteita, joille minulla ei ole mitään käyttöä.
Ja tuo, että vuohia ei olisi olemassa, on täysi vale. Minulla on tuttava, joka on käynyt Afrikassa ostamassa näitä lahjoitettuja vuohia perheille.
Ei tainnut tuttusi enää jäädä katsomaan miten sille vuohelle kävi.
Mitä oikein kuvittelet, että sille käy? Totta kai se jossakin vaiheessa teurastetaan ja syödään, kuinkas muuten! Sitä ennen sitä lypsetään (jos se on naaraspuolinen) ja kun se teurastetaan, siitä käytetään hyödyksi kaikki mahdollinen nahasta luihin saakka.
Ennen teurastusta siihen yhdytään, porukalla jos mahdollista.
Sulla noita fantasioita riittää.... toivottavasti sinulla ei ole lemmikkejä. Tai lapsia.
Tää on kuule ihan todellisuutta siellä päin. Internetistä löytyy ihan tarpeeksi materiaalia etsimättäkin. Kuuluu paikalliseen elämäntyyliin.
Vastakysymys: miksi vihaat eläimiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen monesti toivonut, että lahjarahat annettaisiin hyväntekeväisyyteen. Mulla on synttärit hieman ennen joulua ja viime vuonna sain kaveriporukalta yhdistetyn synttäri/joululahjan joka oli 700€ lahjoitus eläinsuojeluun. Lisäksi he lupasivat viedä mut porukalla syömään joulun jälkeen. Paras lahja jonka olen saanut ja meillä oli porukalla tosi ikimuistoinen ilta viime tammikuussa. Tämmöisen lahjan voisin ottaa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen katkeran heteromiehen mielessä pyörii tänään zoofiilisiä ajatuksia.
Olen kyllä nelikymppinen onnellinen perheellinen nainen.
Mitenkään naisia vihaamatta, kehitysapua hihkuvista ja avustustöihin kehitysmaihin haluavista taitaa olla jotain 90 prossaa naisia.
Ei niin iso, mutta joo enemmistö.
Johtuu paremmista empatiataidoista ja korkeammasta koulutuksesta. Halu auttaa ja positiivinen suhtautuminen kehitysyhteistyöhön nousee koulutustason ja tietotason noustessa. Ennakkoluulot ja mustavalkoinen ajattelutapa taas ovat sitä yleisempiä, mitä heikompi koulutus- ja tietotaso. Tutkittu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.....väittää palstapersu.
Kuule, avustusjärjestöjen talous (jos ne - kuten useimmat - saavat ulkoministeriön järjestötukea) on valtiontalouden tarkastusviraston tilintarkastajien valvomaa. Niissä tehnyt kuprut tulevat siis ilmi ja johtavat raastupaan.
Siksi puhut silkkaa paskaa.
Ja isoilla vakiintuneilla avustusjärjestöillä tehokkuus on huipputasoa, alle kymmenesosa varoista menee hallintoon ja organisaation pyöritykseen. Tämänkin olisit voinut kyllä tarkistaa ihan googlella, mutta pilaisi tietysti valheelliset perustelusi sille, miksi olet tuollainen itsekäs k-pää.
Noilla raporteilla ei ole mitään virkaa. Voidaan ainoastaan luotettavasti erotella osa mikä menee hallintoon, mutta ei sitä, mihin rahat menevät kohdemaassa. Kyllä minäkin voin mennä Afrikkaan vastaanottamaan lahjoituksia, saat kuitin ja kaikki.
No ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Totta kai niitä saajiakin valvotaan ja esimerkiksi suora budjettituki valvotaan eteenpäin ko. maan hallinnossa!
Et selvästikään tiedä mitään kehitysyhteistyöstä tai avustusjärjestöjen toiminnasta.
Et selvästikään tiedä mitään Afrikan maiden hallintojen toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen katkeran heteromiehen mielessä pyörii tänään zoofiilisiä ajatuksia.
Olen kyllä nelikymppinen onnellinen perheellinen nainen.
Mitenkään naisia vihaamatta, kehitysapua hihkuvista ja avustustöihin kehitysmaihin haluavista taitaa olla jotain 90 prossaa naisia.
Ei niin iso, mutta joo enemmistö.
Johtuu paremmista empatiataidoista ja korkeammasta koulutuksesta. Halu auttaa ja positiivinen suhtautuminen kehitysyhteistyöhön nousee koulutustason ja tietotason noustessa. Ennakkoluulot ja mustavalkoinen ajattelutapa taas ovat sitä yleisempiä, mitä heikompi koulutus- ja tietotaso. Tutkittu juttu.
Näkisin liialliset "empatiataidot" erittäin haitallisina, jos niitä toteutetaan muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.....väittää palstapersu.
Kuule, avustusjärjestöjen talous (jos ne - kuten useimmat - saavat ulkoministeriön järjestötukea) on valtiontalouden tarkastusviraston tilintarkastajien valvomaa. Niissä tehnyt kuprut tulevat siis ilmi ja johtavat raastupaan.
Siksi puhut silkkaa paskaa.
Ja isoilla vakiintuneilla avustusjärjestöillä tehokkuus on huipputasoa, alle kymmenesosa varoista menee hallintoon ja organisaation pyöritykseen. Tämänkin olisit voinut kyllä tarkistaa ihan googlella, mutta pilaisi tietysti valheelliset perustelusi sille, miksi olet tuollainen itsekäs k-pää.
Noilla raporteilla ei ole mitään virkaa. Voidaan ainoastaan luotettavasti erotella osa mikä menee hallintoon, mutta ei sitä, mihin rahat menevät kohdemaassa. Kyllä minäkin voin mennä Afrikkaan vastaanottamaan lahjoituksia, saat kuitin ja kaikki.
Jos järjestö saa ulkoministeriön tukea kehitysyhteistyöprojekteihin, teettää ulkoministeriö osasta projekteista ulkopuolisilla arvion siitä, miten hyvin projekti on onnistunut ja mikä on ollut sen vaikuttavuus. Arvioijat käyvät siis paikan päällä tutkimassa tilanteen.
Tietenkin järjestöillä on myös omaa valvontaa.
Tässä:
Naisilla on selvästi enemmän silmää kuin miehillä hädänalaisten ihmisten auttamiseen, sillä
naisista 36 prosenttia pitää kehitysyhteistyötä erittäin tärkeänä ja miehistä 19 prosenttia.
Samantyyppinen jako näkyy lähes kaikissa muissakin kyselyissä, joissa mitataan ns. pehmeitä
ja kovia arvoja. Naisten arvojen on havaittu keskimäärin olevan enemmän humanistisia,
kun taas miesten arvot painottuvat naisten arvoja enemmän materialismiin ja talouskasvuun.
Vielä selvemmin ilmiö näkyy väittämissä, että kehitysapu on melko vähämerkityksistä
tai yhdentekevää: miehistä näiden vaihtoehtojen kannalle asettuu 29 prosenttia, naisista vain
10 prosenttia.
...
Koulutus kyllä lisää kehitysyhteistyömyönteisyyttä, sillä yliopistokoulutetuista useampi kuin ammattikoulun tai
vain peruskoulun käyneistä pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä.
(ULKOASIAINMINISTERIÖ Suomalaisten mielipiteet kehitysyhteistyöstä, Taloustutkimuksen tutkimusraportti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.Olet väärässä. Jos sinä et halua toisenlaisia lahjoja, niin sinun ei tarvitse silti kuvitella, että kukaan muukaan ei halua. Ainakin minä haluan näitä paljon ennemmin kuin jotain koriste-esineitä tai vaatteita, joille minulla ei ole mitään käyttöä.
Ja tuo, että vuohia ei olisi olemassa, on täysi vale. Minulla on tuttava, joka on käynyt Afrikassa ostamassa näitä lahjoitettuja vuohia perheille.
Ei tainnut tuttusi enää jäädä katsomaan miten sille vuohelle kävi.
Mitä oikein kuvittelet, että sille käy? Totta kai se jossakin vaiheessa teurastetaan ja syödään, kuinkas muuten! Sitä ennen sitä lypsetään (jos se on naaraspuolinen) ja kun se teurastetaan, siitä käytetään hyödyksi kaikki mahdollinen nahasta luihin saakka.
Ennen teurastusta siihen yhdytään, porukalla jos mahdollista.
Sulla noita fantasioita riittää.... toivottavasti sinulla ei ole lemmikkejä. Tai lapsia.
Tää on kuule ihan todellisuutta siellä päin. Internetistä löytyy ihan tarpeeksi materiaalia etsimättäkin. Kuuluu paikalliseen elämäntyyliin.
Vastakysymys: miksi vihaat eläimiä?
No kovasti puolustat pienten kuttujen asiaa!
Et vaan taida olla yhtä huolissaan siitä millä joku köyhä leski lapsineen elää, ellei heillä ole vuohta. Miksi vihaat köyhiä ihmisiä?
Eipä näytä vaikuttavan väestönkasvun suuntaukseen, joten voidaan päätellä, että kyllä ihmiset aina selviävät auttamattakin. Toisekseen, he eivät opi koskaan auttamaan itseään, jos vuohet tulevat tarjottimella. Kolmanneksi, tarinasi köyhä leski lapsineen ei tule sitä vuohta koskaan näkemään.
Huokaus. Et ymmärrä aihepiiristä yhtään mitään.
Ensinnäkin: totta kai se köyhä leski saa vuohensa. Se on hyvinkin valvottua, keille vuohia annetaan.
Toiseksikin: vuohi nimenomaan on alku sille itsensä auttamiselle. Jos sinulla ei ole mitään keinoa elättää itseäsi, et opi auttamaan itseäsi - vuohen tms. avulla pääset alkuun.
Kolmanneksikin: väestönkasvun tehokkain hillitsijä on elintason nousu ja lapsikuolleisuuden väheneminen. Mitä varmempi kehitysmaan asukas voi olla siitä, että hänen lapsensa jäävät eloon ja kasvavat aikuisiksi (ja huolehtivat vanhemmistaan, kun nämä ovat vanhoja ja raihnaisia), sitä vähemmän he hankkivat lapsia. Lapset kun ovat köyhissä kehitysmaissa AINOA SOSIAALITURVA.Näin se on mennyt kaikissa länsimaissakin syntyvyys, ja kehitysmaista niissä, joissa elintaso on alkanut nousta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei aikuisten kesken annetakaan muita lahjoja. Jotenkin lapselliselta kuulostavat aikuiset ihmiset jotka oikein toivovat joululahjoja. Siis ihmiset jotka voivat mennä omin rahoin kauppaan ostamaan haluamiaan asioita. Joulu on lasten juhla.
Jestas mikä ilonpilaaja-suku.
Se on muuten lapsillekin ihanaa kun aikuisetkin on täysillä mukana -lahjoineen kaikkineen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.Olet väärässä. Jos sinä et halua toisenlaisia lahjoja, niin sinun ei tarvitse silti kuvitella, että kukaan muukaan ei halua. Ainakin minä haluan näitä paljon ennemmin kuin jotain koriste-esineitä tai vaatteita, joille minulla ei ole mitään käyttöä.
Ja tuo, että vuohia ei olisi olemassa, on täysi vale. Minulla on tuttava, joka on käynyt Afrikassa ostamassa näitä lahjoitettuja vuohia perheille.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Tässä:
Naisilla on selvästi enemmän silmää kuin miehillä hädänalaisten ihmisten auttamiseen, sillä
naisista 36 prosenttia pitää kehitysyhteistyötä erittäin tärkeänä ja miehistä 19 prosenttia.
Samantyyppinen jako näkyy lähes kaikissa muissakin kyselyissä, joissa mitataan ns. pehmeitä
ja kovia arvoja. Naisten arvojen on havaittu keskimäärin olevan enemmän humanistisia,
kun taas miesten arvot painottuvat naisten arvoja enemmän materialismiin ja talouskasvuun.
Vielä selvemmin ilmiö näkyy väittämissä, että kehitysapu on melko vähämerkityksistä
tai yhdentekevää: miehistä näiden vaihtoehtojen kannalle asettuu 29 prosenttia, naisista vain
10 prosenttia.
...Koulutus kyllä lisää kehitysyhteistyömyönteisyyttä, sillä yliopistokoulutetuista useampi kuin ammattikoulun tai
vain peruskoulun käyneistä pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä.(ULKOASIAINMINISTERIÖ Suomalaisten mielipiteet kehitysyhteistyöstä, Taloustutkimuksen tutkimusraportti)
Linkki tai ei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.....väittää palstapersu.
Kuule, avustusjärjestöjen talous (jos ne - kuten useimmat - saavat ulkoministeriön järjestötukea) on valtiontalouden tarkastusviraston tilintarkastajien valvomaa. Niissä tehnyt kuprut tulevat siis ilmi ja johtavat raastupaan.
Siksi puhut silkkaa paskaa.
Ja isoilla vakiintuneilla avustusjärjestöillä tehokkuus on huipputasoa, alle kymmenesosa varoista menee hallintoon ja organisaation pyöritykseen. Tämänkin olisit voinut kyllä tarkistaa ihan googlella, mutta pilaisi tietysti valheelliset perustelusi sille, miksi olet tuollainen itsekäs k-pää.
Noilla raporteilla ei ole mitään virkaa. Voidaan ainoastaan luotettavasti erotella osa mikä menee hallintoon, mutta ei sitä, mihin rahat menevät kohdemaassa. Kyllä minäkin voin mennä Afrikkaan vastaanottamaan lahjoituksia, saat kuitin ja kaikki.
Jos järjestö saa ulkoministeriön tukea kehitysyhteistyöprojekteihin, teettää ulkoministeriö osasta projekteista ulkopuolisilla arvion siitä, miten hyvin projekti on onnistunut ja mikä on ollut sen vaikuttavuus. Arvioijat käyvät siis paikan päällä tutkimassa tilanteen.
Tietenkin järjestöillä on myös omaa valvontaa.
Jos tutkinnan tulokset on aivan muuta kuin pitäisi, niin mitä tapahtuu? Hyssyttelyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.....väittää palstapersu.
Kuule, avustusjärjestöjen talous (jos ne - kuten useimmat - saavat ulkoministeriön järjestötukea) on valtiontalouden tarkastusviraston tilintarkastajien valvomaa. Niissä tehnyt kuprut tulevat siis ilmi ja johtavat raastupaan.
Siksi puhut silkkaa paskaa.
Ja isoilla vakiintuneilla avustusjärjestöillä tehokkuus on huipputasoa, alle kymmenesosa varoista menee hallintoon ja organisaation pyöritykseen. Tämänkin olisit voinut kyllä tarkistaa ihan googlella, mutta pilaisi tietysti valheelliset perustelusi sille, miksi olet tuollainen itsekäs k-pää.
Noilla raporteilla ei ole mitään virkaa. Voidaan ainoastaan luotettavasti erotella osa mikä menee hallintoon, mutta ei sitä, mihin rahat menevät kohdemaassa. Kyllä minäkin voin mennä Afrikkaan vastaanottamaan lahjoituksia, saat kuitin ja kaikki.
No ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Totta kai niitä saajiakin valvotaan ja esimerkiksi suora budjettituki valvotaan eteenpäin ko. maan hallinnossa!
Et selvästikään tiedä mitään kehitysyhteistyöstä tai avustusjärjestöjen toiminnasta.
Onhan tästä ollut juttua vaikka kuinka että mitään tehokasta valvontaa ei ole ja Suomenkin päässä sitten vaan levitellään käsiä kun paljastuu väärinkäytökset.
Pelkkää hyväauskoisten hölmöjen huijaamista nämä kehitysavut ja muut yksittäiset lahjoitukset.
Ne vuohet muuten maksaa siellä Afrikassa murto-osan siitä, mitä täällä väitetään. Vuohet saatetaan myös hakea pois sen jälkeen, kun suomivaimot ovat käyneet tilanteen toteamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei noita vuohia ole halunnut eikä halua. Typerää jeesustelua vaan lahjan antajata itseltään. Ei siinä saajaa ajatella vaan oman paremmuuden ja hyväosaisuuden pönkittämistä.
Ja toisaalta, mitään vuohia ei ole edes olemassa näille kehitysmaiden köyhille, vaan lahjoituksillanne ostetaan lihaa järjestöjen johtajien koreina notkuviin joulupöytiin.Olet väärässä. Jos sinä et halua toisenlaisia lahjoja, niin sinun ei tarvitse silti kuvitella, että kukaan muukaan ei halua. Ainakin minä haluan näitä paljon ennemmin kuin jotain koriste-esineitä tai vaatteita, joille minulla ei ole mitään käyttöä.
Ja tuo, että vuohia ei olisi olemassa, on täysi vale. Minulla on tuttava, joka on käynyt Afrikassa ostamassa näitä lahjoitettuja vuohia perheille.
Tiedätkö, kuina monta vuohta maksaa tuon tuttavasi matkat sinne Afrikkaan ja takaisin?
Vuohia pidetään hyvin, koska niiden halutaan lisääntyvän ja tuottavan maitoa. Maitoa ja kilejä voidaan sitten myydä ja saada niistä tuloja.
En tiedä mitä sinä kuvittelet vuohille tapahtuvan?