Minkä ikäisen lapsen voisit jättää viikoksi kotiin, kun vanhemmat lähtevät matkalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22v nainen kirjoitti:

Vanhemmat ihmiset yli 50v puhuu täällä nyt jostai omasta nuoruudestaan kun kaikki oli hyvin ja pystyi jättämään, jos ette ole sattuneet huomaamaan maailma on muuttunut aika helvetisti sen jälkeen. En jättäisi alle 17v yksin ja sen ikäisen vain pariksi päiväksi. Ja mistähä te mammat muka tiedätte ettei se liisa tai petteri 10 oppilas ja kunnollinen kaveri järjestä bileitä, se voi olla ihan erilainen koulussa ja kavereiden seurassa kuin kotona vanhempien seurassa. Onhan näitä joille tulee "yllätyksenä" semmoiset asiat että oma lapsi kiusaa toista koulussa. "Mutta eihän meidän Pirkko-liisa kiusaa ketään on niin kiltti kaikille". Että pitäisi olla aika 100% varma että se myös on sellainen. Aika usein sen kyllä huomaa, itse olin hiljainen ja kiltti enkä ikinä järjestänyt mitään bileitä vaikka äiti jätti viikonlopuksi yksin tai sisuruksien kanssa kotiin mutta helposti semmoiset lauman mukana kulkijat ja sosiaaliset lapset millä paljon kavereita on juuri näitä jotka on sen painostuksen alla että kun vanhemmat pois niin järkätään bileet vaikka ei sitä oikeasti edes haluaisi. On kyllä sitten niitäkin joihin tämä ei päde että voi myös se hiljainen ollakkin erilainen.

Tuollaista se on, kun on N22. Ei oikein ole perspektiiviä ymmärtää että maailma ei tosiaankaan ole muuttunut "aika helvetisti". Samanlaisia ihmiset ovat nyt kuin silloin ennen syntymääsikin. Usko vaan. Ei ole syytä olla niin paapova nykyäänkään.

t: 50-v

Olen 22v kanssa samaa mieltä ja nolottaa ikätoverin hölmöys. Joillekin vaan tulee se "hiihdin kouluun kesät talvet", toiset ymmärtää että maailma muuttuu. Ja osaa sopeutua siihen. Voi olla että kyse on koulutuksen puutteesta. Tai lukemisen vähyydestä

N50

Kiva kun hoet tuosta hiihtämisestä. Taidat olla mielistynyt tapaasi yrittää leimata minut vanhaksi kalkkikseksi? Tuo "maailma muuttuu" -perustelu on se järjenköyhin tapa perustella nykyisiä tapoja. Huomaan kyllä, ettet sinäkään osaa perustella, että mikä ihmisessä nyt sitten on oikein muuttunut, että nykyinen holhoaminen on se paras mahdollinen kasvatustapa? Kunhan hoet fraaseja perusteluinasi.

Vierailija kirjoitti:

22v nainen kirjoitti:

Vanhemmat ihmiset yli 50v puhuu täällä nyt jostai omasta nuoruudestaan kun kaikki oli hyvin ja pystyi jättämään, jos ette ole sattuneet huomaamaan maailma on muuttunut aika helvetisti sen jälkeen. En jättäisi alle 17v yksin ja sen ikäisen vain pariksi päiväksi. Ja mistähä te mammat muka tiedätte ettei se liisa tai petteri 10 oppilas ja kunnollinen kaveri järjestä bileitä, se voi olla ihan erilainen koulussa ja kavereiden seurassa kuin kotona vanhempien seurassa. Onhan näitä joille tulee "yllätyksenä" semmoiset asiat että oma lapsi kiusaa toista koulussa. "Mutta eihän meidän Pirkko-liisa kiusaa ketään on niin kiltti kaikille". Että pitäisi olla aika 100% varma että se myös on sellainen. Aika usein sen kyllä huomaa, itse olin hiljainen ja kiltti enkä ikinä järjestänyt mitään bileitä vaikka äiti jätti viikonlopuksi yksin tai sisuruksien kanssa kotiin mutta helposti semmoiset lauman mukana kulkijat ja sosiaaliset lapset millä paljon kavereita on juuri näitä jotka on sen painostuksen alla että kun vanhemmat pois niin järkätään bileet vaikka ei sitä oikeasti edes haluaisi. On kyllä sitten niitäkin joihin tämä ei päde että voi myös se hiljainen ollakkin erilainen.

Tuollaista se on, kun on N22. Ei oikein ole perspektiiviä ymmärtää että maailma ei tosiaankaan ole muuttunut "aika helvetisti". Samanlaisia ihmiset ovat nyt kuin silloin ennen syntymääsikin. Usko vaan. Ei ole syytä olla niin paapova nykyäänkään.

t: 50-v

Onko sinulla lapsia? Koulutus?

Vierailija kirjoitti:

50-v täti. Etkö sinä tiedä miten ajat on muuttuneet. Vertaat 30-lukuun tai 70-lukuun. Ja olet sitä mieltä että ajat ei ole muuttuneet.

Kyllä minä tiedän, että ajat ovat muuttuneet, mutta väitänettä ihminen ei ole.

Muutenkaan "ajat ovat muuttuneet" ei ole perustelu millekään. Sehän on pelkkä kehäpäätelmä, jos sitä hetkenkään edes ajattelet. "Koska ihmiset toimivat toisin kuin ennen, niin ajat ovat muuttuneet ja siksi pitää toimia kuten ihmiset nyt toimivat." Mitään muuta sisältöä tuollaisella perusteella ei ole ja hölmöläisenkin luulisi näkevän ettei tuo ole mikään pätevä perustelu. Laiskan ihmisen letkaus tuollainen.

Perustele edes miten ne ajat ovat muuttuneet, että 16-v ei voisi olla viikkoa kotoanaan kuten minä 80-luvulla olin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22v nainen kirjoitti:

Vanhemmat ihmiset yli 50v puhuu täällä nyt jostai omasta nuoruudestaan kun kaikki oli hyvin ja pystyi jättämään, jos ette ole sattuneet huomaamaan maailma on muuttunut aika helvetisti sen jälkeen. En jättäisi alle 17v yksin ja sen ikäisen vain pariksi päiväksi. Ja mistähä te mammat muka tiedätte ettei se liisa tai petteri 10 oppilas ja kunnollinen kaveri järjestä bileitä, se voi olla ihan erilainen koulussa ja kavereiden seurassa kuin kotona vanhempien seurassa. Onhan näitä joille tulee "yllätyksenä" semmoiset asiat että oma lapsi kiusaa toista koulussa. "Mutta eihän meidän Pirkko-liisa kiusaa ketään on niin kiltti kaikille". Että pitäisi olla aika 100% varma että se myös on sellainen. Aika usein sen kyllä huomaa, itse olin hiljainen ja kiltti enkä ikinä järjestänyt mitään bileitä vaikka äiti jätti viikonlopuksi yksin tai sisuruksien kanssa kotiin mutta helposti semmoiset lauman mukana kulkijat ja sosiaaliset lapset millä paljon kavereita on juuri näitä jotka on sen painostuksen alla että kun vanhemmat pois niin järkätään bileet vaikka ei sitä oikeasti edes haluaisi. On kyllä sitten niitäkin joihin tämä ei päde että voi myös se hiljainen ollakkin erilainen.

Tuollaista se on, kun on N22. Ei oikein ole perspektiiviä ymmärtää että maailma ei tosiaankaan ole muuttunut "aika helvetisti". Samanlaisia ihmiset ovat nyt kuin silloin ennen syntymääsikin. Usko vaan. Ei ole syytä olla niin paapova nykyäänkään.

t: 50-v

Olen 22v kanssa samaa mieltä ja nolottaa ikätoverin hölmöys. Joillekin vaan tulee se "hiihdin kouluun kesät talvet", toiset ymmärtää että maailma muuttuu. Ja osaa sopeutua siihen. Voi olla että kyse on koulutuksen puutteesta. Tai lukemisen vähyydestä

N50

Kiva kun hoet tuosta hiihtämisestä. Taidat olla mielistynyt tapaasi yrittää leimata minut vanhaksi kalkkikseksi? Tuo "maailma muuttuu" -perustelu on se järjenköyhin tapa perustella nykyisiä tapoja. Huomaan kyllä, ettet sinäkään osaa perustella, että mikä ihmisessä nyt sitten on oikein muuttunut, että nykyinen holhoaminen on se paras mahdollinen kasvatustapa? Kunhan hoet fraaseja perusteluinasi.

Mikä on muuttunut? Arvot. Lapsen sta huolehditaan paremmin kuin koskaan. Nyt ei jätetä yksin selviytymään (tai lähetetä lasta töihin). Lapsia ei myöskään lainsäädännön mukaan jätetä enää yksin selviytymään.

Elintaso on parempi, mahdollisuudet hyvään ja myös riskit on suuremmat.

Pidän huolenpitoa parempana ja se on myös tutkitusti lapsille parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22v nainen kirjoitti:

Vanhemmat ihmiset yli 50v puhuu täällä nyt jostai omasta nuoruudestaan kun kaikki oli hyvin ja pystyi jättämään, jos ette ole sattuneet huomaamaan maailma on muuttunut aika helvetisti sen jälkeen. En jättäisi alle 17v yksin ja sen ikäisen vain pariksi päiväksi. Ja mistähä te mammat muka tiedätte ettei se liisa tai petteri 10 oppilas ja kunnollinen kaveri järjestä bileitä, se voi olla ihan erilainen koulussa ja kavereiden seurassa kuin kotona vanhempien seurassa. Onhan näitä joille tulee "yllätyksenä" semmoiset asiat että oma lapsi kiusaa toista koulussa. "Mutta eihän meidän Pirkko-liisa kiusaa ketään on niin kiltti kaikille". Että pitäisi olla aika 100% varma että se myös on sellainen. Aika usein sen kyllä huomaa, itse olin hiljainen ja kiltti enkä ikinä järjestänyt mitään bileitä vaikka äiti jätti viikonlopuksi yksin tai sisuruksien kanssa kotiin mutta helposti semmoiset lauman mukana kulkijat ja sosiaaliset lapset millä paljon kavereita on juuri näitä jotka on sen painostuksen alla että kun vanhemmat pois niin järkätään bileet vaikka ei sitä oikeasti edes haluaisi. On kyllä sitten niitäkin joihin tämä ei päde että voi myös se hiljainen ollakkin erilainen.

Tuollaista se on, kun on N22. Ei oikein ole perspektiiviä ymmärtää että maailma ei tosiaankaan ole muuttunut "aika helvetisti". Samanlaisia ihmiset ovat nyt kuin silloin ennen syntymääsikin. Usko vaan. Ei ole syytä olla niin paapova nykyäänkään.

t: 50-v

Onko sinulla lapsia? Koulutus?

Kaksi. Maisteri.

Minä olin 15 vuotiaana veljeni kanssa kahdestaan kun vanhemmat meni mökille 2 vuorokaudeksi.

Kuolimme molemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa monista viesteistä, ettei omien lasten kanssa ole jaksettu olla ja yhdessä ei ole vietetty kivoja hetkiä, jos lapset eivät teineinä halua enää kulkea perheen mukana reissuun ja mökille.

Meillä haluavat mukaan mökille ja matkoille 16-vuotias ja 19-vuotias, ja vaikka vanhempi lapsista ei koko aikaa samassa osoitteessa enää asukaan niin teemme yhdessä asioita ja vietämme paljon aikaa yhdessä, käymme elokuvissa, viikonloppumatkoilla, meillä on yhteinen harrastus.

Ihmettelen 14-vuotiasta, joka ei halua enää perheen mukaan. Mitä on tapahtunut.

Ihmeen kauan kesti, ennen kuin Syyllistäjä pääsi tässäkin ketjussa täyteen vauhtiin. Teitä paremmin osaavia onnistujia nyt piisaa joka ketjuun. Olette jonkinlainen oma vastenmielinen rotunne.

Anteeksi jos sinulle tulee paha mieli siitä, että itse koen onnistuneeni lasteni kanssa. Meillä on hyvät, läheiset ja lämpimät välit lastemme kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22v nainen kirjoitti:

Vanhemmat ihmiset yli 50v puhuu täällä nyt jostai omasta nuoruudestaan kun kaikki oli hyvin ja pystyi jättämään, jos ette ole sattuneet huomaamaan maailma on muuttunut aika helvetisti sen jälkeen. En jättäisi alle 17v yksin ja sen ikäisen vain pariksi päiväksi. Ja mistähä te mammat muka tiedätte ettei se liisa tai petteri 10 oppilas ja kunnollinen kaveri järjestä bileitä, se voi olla ihan erilainen koulussa ja kavereiden seurassa kuin kotona vanhempien seurassa. Onhan näitä joille tulee "yllätyksenä" semmoiset asiat että oma lapsi kiusaa toista koulussa. "Mutta eihän meidän Pirkko-liisa kiusaa ketään on niin kiltti kaikille". Että pitäisi olla aika 100% varma että se myös on sellainen. Aika usein sen kyllä huomaa, itse olin hiljainen ja kiltti enkä ikinä järjestänyt mitään bileitä vaikka äiti jätti viikonlopuksi yksin tai sisuruksien kanssa kotiin mutta helposti semmoiset lauman mukana kulkijat ja sosiaaliset lapset millä paljon kavereita on juuri näitä jotka on sen painostuksen alla että kun vanhemmat pois niin järkätään bileet vaikka ei sitä oikeasti edes haluaisi. On kyllä sitten niitäkin joihin tämä ei päde että voi myös se hiljainen ollakkin erilainen.

Tuollaista se on, kun on N22. Ei oikein ole perspektiiviä ymmärtää että maailma ei tosiaankaan ole muuttunut "aika helvetisti". Samanlaisia ihmiset ovat nyt kuin silloin ennen syntymääsikin. Usko vaan. Ei ole syytä olla niin paapova nykyäänkään.

t: 50-v

Olen 22v kanssa samaa mieltä ja nolottaa ikätoverin hölmöys. Joillekin vaan tulee se "hiihdin kouluun kesät talvet", toiset ymmärtää että maailma muuttuu. Ja osaa sopeutua siihen. Voi olla että kyse on koulutuksen puutteesta. Tai lukemisen vähyydestä

N50

Kiva kun hoet tuosta hiihtämisestä. Taidat olla mielistynyt tapaasi yrittää leimata minut vanhaksi kalkkikseksi? Tuo "maailma muuttuu" -perustelu on se järjenköyhin tapa perustella nykyisiä tapoja. Huomaan kyllä, ettet sinäkään osaa perustella, että mikä ihmisessä nyt sitten on oikein muuttunut, että nykyinen holhoaminen on se paras mahdollinen kasvatustapa? Kunhan hoet fraaseja perusteluinasi.

Mikä on muuttunut? Arvot. Lapsen sta huolehditaan paremmin kuin koskaan. Nyt ei jätetä yksin selviytymään (tai lähetetä lasta töihin). Lapsia ei myöskään lainsäädännön mukaan jätetä enää yksin selviytymään.

Elintaso on parempi, mahdollisuudet hyvään ja myös riskit on suuremmat.

Pidän huolenpitoa parempana ja se on myös tutkitusti lapsille parempaa.

Maamme elintaso oli parhaimmillaan 80-luvulla, mitä ainakin eriarvoisuuteen tulee. Eikä 70-80 -luvulla jätetty ketään lasta yksin selviytymään. Ellet sitten kuvittele, että sen ajan "vapaa kasvatus", jolla haluttiin antaa lasten toteuttaa ominaisuuksiaan, oli "yksin selviytymistä".

Jos kuvittelet, että olet parempi huolenpitäjä kuin edellisen sukupolven vanhemmat, koska holhoat enemmän, niin sinulla on ikävä yllätys edessäsi. Sinunkaltaisesi kasvattavat sukupolvea, joka kääntyy sossun puoleen jokaisen vaikeuden kohdatessa ja olettaa että yhteiskunta on minulle elatuksen velkaa.

18v jos viikon reissu

Vierailija kirjoitti:

Riippuu täysin lapsesta. Jos ei järki päätä pakota niin ei koskaan ja toisiin voi luottaa kuin kirveen silmään. Kasvatuskysymys myös. Onko annettu ottaa vastuuta itsestään vai ovatko vanhemmat passanneet pilalle.

Voi luoja. Että passanneet pilalle? Voin kertoa, että niin fiksua 14-vuotiasta ei olekaan, ettei ole hyvin mahdollista mopon karkaaminen käsistä, kun ei ole valvojia paikalla viikkoon.

Ja kyllä, olin itse mm. tuossa iässä todella fiksu nuori. Harrastin, oli kavereita, vedin satujumppaa, olin luottamusoppilas, toimelias ja osaava, todistus pursui kymppejä. Ja kyllä, tuossa iässä vedin myös pussikaljaa, jos vaan mahdollista. Viikko yksin kotona olisi mennyt ihan hulinaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 16-vuotiaan voi, koska vanhempani jättivät tuon ikäisenä minut kun en mukaan halunnut. Äiti tosin teki pakastimeen ruoat valmiiksi.

Muistakaa lasun huutelijaholhokit, että entisaikaan lapset lähtivät jo 13-v ikäisinä kotoaan töihinkin. Kyllä teini pärjää, kunhan ei kutsu kavereitaan kotibileisiin.

Milloin tämä entisaika oli? Ei minun aikanani

N50

50-luvulla. Minun äitini on muuttanut pois lapsuuskodistaan 13-vuotiaana. Muutti vieraaseen perheeseen lapsenvahdiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-v täti. Etkö sinä tiedä miten ajat on muuttuneet. Vertaat 30-lukuun tai 70-lukuun. Ja olet sitä mieltä että ajat ei ole muuttuneet.

Kyllä minä tiedän, että ajat ovat muuttuneet, mutta väitänettä ihminen ei ole.

Muutenkaan "ajat ovat muuttuneet" ei ole perustelu millekään. Sehän on pelkkä kehäpäätelmä, jos sitä hetkenkään edes ajattelet. "Koska ihmiset toimivat toisin kuin ennen, niin ajat ovat muuttuneet ja siksi pitää toimia kuten ihmiset nyt toimivat." Mitään muuta sisältöä tuollaisella perusteella ei ole ja hölmöläisenkin luulisi näkevän ettei tuo ole mikään pätevä perustelu. Laiskan ihmisen letkaus tuollainen.

Perustele edes miten ne ajat ovat muuttuneet, että 16-v ei voisi olla viikkoa kotoanaan kuten minä 80-luvulla olin.

Sinä vertaat nykyhetkeä 30 vuoden takaiseen. Mieti edes pieni hetki mitkä kaikki asiat on muuttuneet meidän nuoruudesta.

Omalla kohdallani tiedän omi e n teinien käyttäytyvän paremmin kuin minä silloin käytyäydyin. Heidät voisi jättää kotiin. Mutta minä en jätä. Syynä on se, että minä olen heistä vastuussa. Mitä tahansa voi sattua ja jos sattuu, en halua olla silloin maailmalla.

Syyni on ihan pelkästään vastuu ja huolenpito.

Minut jätettiin yksin. Se oli silloin tavallista. Arvot oli erilaiset. Keskustelu omi erilaista. Jopa lainsäädäntö ok erilaista.

Maailma on muuttunut ja se on hyvä asia.

Meillä teinit kyllä haluaa lähteä mukaan matkoille. Ja minä haluan heidät mukaan. Haluan vaikka toinen on kohta täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa monista viesteistä, ettei omien lasten kanssa ole jaksettu olla ja yhdessä ei ole vietetty kivoja hetkiä, jos lapset eivät teineinä halua enää kulkea perheen mukana reissuun ja mökille.

Meillä haluavat mukaan mökille ja matkoille 16-vuotias ja 19-vuotias, ja vaikka vanhempi lapsista ei koko aikaa samassa osoitteessa enää asukaan niin teemme yhdessä asioita ja vietämme paljon aikaa yhdessä, käymme elokuvissa, viikonloppumatkoilla, meillä on yhteinen harrastus.

Ihmettelen 14-vuotiasta, joka ei halua enää perheen mukaan. Mitä on tapahtunut.

Ihmeen kauan kesti, ennen kuin Syyllistäjä pääsi tässäkin ketjussa täyteen vauhtiin. Teitä paremmin osaavia onnistujia nyt piisaa joka ketjuun. Olette jonkinlainen oma vastenmielinen rotunne.

Anteeksi jos sinulle tulee paha mieli siitä, että itse koen onnistuneeni lasteni kanssa. Meillä on hyvät, läheiset ja lämpimät välit lastemme kanssa.

Pyydä mieluummin anteeksi ylimielistä, paremmin tietävää ja syyllistävää asennettasi muita kohtaan. Ja ensi kerralla pyydä rehellisesti anteeksi, äläkä esitä tuollaista epäanteeksipyyntöä, jonka ainoa tarkoitus on edelleen painottaa omaa erinomaisuuttasi.

14-16vuotiaan. Riippuu PALJON lapsesta. Itse olin ekaa kertaa viikon yksin ehkä 17v ja olisin voinut olla aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa monista viesteistä, ettei omien lasten kanssa ole jaksettu olla ja yhdessä ei ole vietetty kivoja hetkiä, jos lapset eivät teineinä halua enää kulkea perheen mukana reissuun ja mökille.

Meillä haluavat mukaan mökille ja matkoille 16-vuotias ja 19-vuotias, ja vaikka vanhempi lapsista ei koko aikaa samassa osoitteessa enää asukaan niin teemme yhdessä asioita ja vietämme paljon aikaa yhdessä, käymme elokuvissa, viikonloppumatkoilla, meillä on yhteinen harrastus.

Ihmettelen 14-vuotiasta, joka ei halua enää perheen mukaan. Mitä on tapahtunut.

Ihmeen kauan kesti, ennen kuin Syyllistäjä pääsi tässäkin ketjussa täyteen vauhtiin. Teitä paremmin osaavia onnistujia nyt piisaa joka ketjuun. Olette jonkinlainen oma vastenmielinen rotunne.

Anteeksi jos sinulle tulee paha mieli siitä, että itse koen onnistuneeni lasteni kanssa. Meillä on hyvät, läheiset ja lämpimät välit lastemme kanssa.

Läheiset ja lämpimät välit voi olla myös siten, että on napanuora katkaistu lapsiin.

Minä lähdin aikoinaan 17-vuotiaana kesätöihin toiselle paikkakunnalle. Hyvin pärjäsin, joten itsekin voisin jättää 16-17-vuotiaan yksin kotiin pitemmäksi aikaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-v täti. Etkö sinä tiedä miten ajat on muuttuneet. Vertaat 30-lukuun tai 70-lukuun. Ja olet sitä mieltä että ajat ei ole muuttuneet.

Kyllä minä tiedän, että ajat ovat muuttuneet, mutta väitänettä ihminen ei ole.

Muutenkaan "ajat ovat muuttuneet" ei ole perustelu millekään. Sehän on pelkkä kehäpäätelmä, jos sitä hetkenkään edes ajattelet. "Koska ihmiset toimivat toisin kuin ennen, niin ajat ovat muuttuneet ja siksi pitää toimia kuten ihmiset nyt toimivat." Mitään muuta sisältöä tuollaisella perusteella ei ole ja hölmöläisenkin luulisi näkevän ettei tuo ole mikään pätevä perustelu. Laiskan ihmisen letkaus tuollainen.

Perustele edes miten ne ajat ovat muuttuneet, että 16-v ei voisi olla viikkoa kotoanaan kuten minä 80-luvulla olin.

Sinä vertaat nykyhetkeä 30 vuoden takaiseen. Mieti edes pieni hetki mitkä kaikki asiat on muuttuneet meidän nuoruudesta.

Omalla kohdallani tiedän omi e n teinien käyttäytyvän paremmin kuin minä silloin käytyäydyin. Heidät voisi jättää kotiin. Mutta minä en jätä. Syynä on se, että minä olen heistä vastuussa. Mitä tahansa voi sattua ja jos sattuu, en halua olla silloin maailmalla.

Syyni on ihan pelkästään vastuu ja huolenpito.

Minut jätettiin yksin. Se oli silloin tavallista. Arvot oli erilaiset. Keskustelu omi erilaista. Jopa lainsäädäntö ok erilaista.

Maailma on muuttunut ja se on hyvä asia.

Meillä teinit kyllä haluaa lähteä mukaan matkoille. Ja minä haluan heidät mukaan. Haluan vaikka toinen on kohta täysi-ikäinen.

Se että haluat lapsesi mukaan matkalle on ihan epäoleellista otsikon aiheen kannalta. Yllättävän moni näyttää sillä yrittävän perustella jotain. Saathan sinä lapsesi haluta matkalle, vaikka he olisivat nelikymppisiä. Se on ihan epäoleellista, eikä sitä kukaan edes kiistä.

Ne muutokset mitä näen maailmassa tapahtuneen itse asiassa puoltavat sitä, että esim. 16-v voi jättää viikoksi kotiin paremmin kuin silloin kun minun vanhempani minut jättivät. Nykynuoriso ryyppää ja rellestää vähemmän kuin me heidän iässään ja nykyään on mukana kulkevat henkilökohtaiset kommunikaatiovälineetkin, joita siihen aikaan ei ollut. Yksin jättämisen kynnys on laskenut nähdäkseni. Suurin muutos huonompaan on "lasu tulee" -asenne, joka hysteerikkojen kautta on levinnyt ihmisiin. Tuosta kieroutuneesta asenteestahan oikeastaan on kyse, kun tässäkin ketjussa hysteerikot ovat sitä mieltä, etteivät edes täysi-ikäistäkään yksin jätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu täysin lapsesta. Jos ei järki päätä pakota niin ei koskaan ja toisiin voi luottaa kuin kirveen silmään. Kasvatuskysymys myös. Onko annettu ottaa vastuuta itsestään vai ovatko vanhemmat passanneet pilalle.

Voi luoja. Että passanneet pilalle? Voin kertoa, että niin fiksua 14-vuotiasta ei olekaan, ettei ole hyvin mahdollista mopon karkaaminen käsistä, kun ei ole valvojia paikalla viikkoon.

Ja kyllä, olin itse mm. tuossa iässä todella fiksu nuori. Harrastin, oli kavereita, vedin satujumppaa, olin luottamusoppilas, toimelias ja osaava, todistus pursui kymppejä. Ja kyllä, tuossa iässä vedin myös pussikaljaa, jos vaan mahdollista. Viikko yksin kotona olisi mennyt ihan hulinaksi...

Eli et kuitenkaan fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

22v nainen kirjoitti:

Vanhemmat ihmiset yli 50v puhuu täällä nyt jostai omasta nuoruudestaan kun kaikki oli hyvin ja pystyi jättämään, jos ette ole sattuneet huomaamaan maailma on muuttunut aika helvetisti sen jälkeen. En jättäisi alle 17v yksin ja sen ikäisen vain pariksi päiväksi. Ja mistähä te mammat muka tiedätte ettei se liisa tai petteri 10 oppilas ja kunnollinen kaveri järjestä bileitä, se voi olla ihan erilainen koulussa ja kavereiden seurassa kuin kotona vanhempien seurassa. Onhan näitä joille tulee "yllätyksenä" semmoiset asiat että oma lapsi kiusaa toista koulussa. "Mutta eihän meidän Pirkko-liisa kiusaa ketään on niin kiltti kaikille". Että pitäisi olla aika 100% varma että se myös on sellainen. Aika usein sen kyllä huomaa, itse olin hiljainen ja kiltti enkä ikinä järjestänyt mitään bileitä vaikka äiti jätti viikonlopuksi yksin tai sisuruksien kanssa kotiin mutta helposti semmoiset lauman mukana kulkijat ja sosiaaliset lapset millä paljon kavereita on juuri näitä jotka on sen painostuksen alla että kun vanhemmat pois niin järkätään bileet vaikka ei sitä oikeasti edes haluaisi. On kyllä sitten niitäkin joihin tämä ei päde että voi myös se hiljainen ollakkin erilainen.

Tuollaista se on, kun on N22. Ei oikein ole perspektiiviä ymmärtää että maailma ei tosiaankaan ole muuttunut "aika helvetisti". Samanlaisia ihmiset ovat nyt kuin silloin ennen syntymääsikin. Usko vaan. Ei ole syytä olla niin paapova nykyäänkään.

t: 50-v

Olen 22v kanssa samaa mieltä ja nolottaa ikätoverin hölmöys. Joillekin vaan tulee se "hiihdin kouluun kesät talvet", toiset ymmärtää että maailma muuttuu. Ja osaa sopeutua siihen. Voi olla että kyse on koulutuksen puutteesta. Tai lukemisen vähyydestä

N50

Kiva kun hoet tuosta hiihtämisestä. Taidat olla mielistynyt tapaasi yrittää leimata minut vanhaksi kalkkikseksi? Tuo "maailma muuttuu" -perustelu on se järjenköyhin tapa perustella nykyisiä tapoja. Huomaan kyllä, ettet sinäkään osaa perustella, että mikä ihmisessä nyt sitten on oikein muuttunut, että nykyinen holhoaminen on se paras mahdollinen kasvatustapa? Kunhan hoet fraaseja perusteluinasi.

Mikä on muuttunut? Arvot. Lapsen sta huolehditaan paremmin kuin koskaan. Nyt ei jätetä yksin selviytymään (tai lähetetä lasta töihin). Lapsia ei myöskään lainsäädännön mukaan jätetä enää yksin selviytymään.

Elintaso on parempi, mahdollisuudet hyvään ja myös riskit on suuremmat.

Pidän huolenpitoa parempana ja se on myös tutkitusti lapsille parempaa.

Maamme elintaso oli parhaimmillaan 80-luvulla, mitä ainakin eriarvoisuuteen tulee. Eikä 70-80 -luvulla jätetty ketään lasta yksin selviytymään. Ellet sitten kuvittele, että sen ajan "vapaa kasvatus", jolla haluttiin antaa lasten toteuttaa ominaisuuksiaan, oli "yksin selviytymistä".

Jos kuvittelet, että olet parempi huolenpitäjä kuin edellisen sukupolven vanhemmat, koska holhoat enemmän, niin sinulla on ikävä yllätys edessäsi. Sinunkaltaisesi kasvattavat sukupolvea, joka kääntyy sossun puoleen jokaisen vaikeuden kohdatessa ja olettaa että yhteiskunta on minulle elatuksen velkaa.

Sinulla on aika kullannut muistot. Elintaso on todella parempaa kuin silloin. Ja lapsista huolehditaan aivan eri tavalla. Huolenpidolla ei ole mitään sossun apuun lisäävää vaikutusta. Ajatusmaailmasi on outo.

http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2011/art_2011-03-07_002.html

Vierailija kirjoitti:

Eikai sillä iällä niin väliä, kunhan osaa itse käydä ruokakaupassa ja vähintään käyttää mikroa. Ja osaa itse pyyhkiä p*rseensä.

No, perhAnA. Totta turiset. Meillä nää perseenzä pyyhkii jo.

Lähdenkin viikoksi.

T. Mikromamma

Ps. On jo 18v.