Väännetään vielä rautalangasta, jos joku ei tajunnut, miksi se "opiskelkaa ruotsia, juntit" oli niin asiaton kommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

Suomea ei olisi edes olemassa ilman suomenruotsalaisia, samaa ei voi sanoa ranskansuomalaisista tai saksansuomalaisista. 

Miksi ei olisi? Venäjäähän me saamme kiittää. Jos emme olisi päätyneet Venäjän osaksi, Suomi olisi Ruotsissa sittemmin muotiin tulleiden rotuteorioiden perusteella etnisesti puhdistettu alempirotuisista suomalaisista.

Suomi olisi todennäköisesti ruotsalaistettu, tai ainakin ruotsia puhuvia olisi maassamme enemmän -saamelaisiahan pidettiin vielä suomalaisiakin alhaisempina eikä heitäkään tapatettu, kannustettiin vain opiskelemaan ruotsia. Miksiköhän ruotsin metsäsuomalaiset välttyivät tältä kauhealta etiniseltä puhdistukselta?

Mutta jos suomenruotsalaisia ei olisi ollut kun siirryimme Venäjän valtaan, olisi Suomelle käynyt kuin Karjalalle, suomenruotsalaisten riveistä taistelutahto venäläistämistoimia vastaan nimittäin nousi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos pakkoruotsin, minä jopa ymmärsin puheen, joten tuo oli ihan hauska ja sopiva loppukaneetti.

Ja se vain paranee mitä enemmän juntit pahoittaa mieltään.

Samaa oon nauranut ja se seuraavan aamun " anteekspyyntö" oli vieläkin parempi!

Ap kin vois hommata sen parinumeroo suuremman pipon itselleen ja lakata vetämästä nutturaansa liian tiukalle....

Minua itseäni ärsyttää tämä yleinen inho ja halveksunta suomalaisuutta ja suomen kieltä kohtaan, mistä tämä Hurmeen tapaus oli vain yksi esimerkki

.

Jos Juha Hurmeesta tosiaan puhut, niin tutustuhan tyypin ajatuksiin ja teoksiin ennen kun noin yleistät!

Tuskin kukaan on niin paneutunut suomalaisuuteen - tai kunnioita ja rakasta suomen kieltä kuin hän.

Huomasihan sen siitä puheestakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

Suomea ei olisi edes olemassa ilman suomenruotsalaisia, samaa ei voi sanoa ranskansuomalaisista tai saksansuomalaisista. 

Kyllä, mutta maailma muuttuu rakas ihminen...se, että joskus sata vuotta sitten ruotsi oli tarpeen ja perusteltu ei välttämättä päde nykypäivänä ja silloin tuosta ikiaikaisesta perinteestä kiinni pitäminen on vain ja ainoastaan typerää, ei tasa-arvoisuutta tai suvaitsevaisuutta ja se estää luonnollista kehitystä niin kauan kun se määrätään ylemmältä taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

Suomea ei olisi edes olemassa ilman suomenruotsalaisia, samaa ei voi sanoa ranskansuomalaisista tai saksansuomalaisista. 

Miksi ei olisi? Venäjäähän me saamme kiittää. Jos emme olisi päätyneet Venäjän osaksi, Suomi olisi Ruotsissa sittemmin muotiin tulleiden rotuteorioiden perusteella etnisesti puhdistettu alempirotuisista suomalaisista.

Suomi olisi todennäköisesti ruotsalaistettu, tai ainakin ruotsia puhuvia olisi maassamme enemmän -saamelaisiahan pidettiin vielä suomalaisiakin alhaisempina eikä heitäkään tapatettu, kannustettiin vain opiskelemaan ruotsia. Miksiköhän ruotsin metsäsuomalaiset välttyivät tältä kauhealta etiniseltä puhdistukselta?

Mutta jos suomenruotsalaisia ei olisi ollut kun siirryimme Venäjän valtaan, olisi Suomelle käynyt kuin Karjalalle, suomenruotsalaisten riveistä taistelutahto venäläistämistoimia vastaan nimittäin nousi.

Koko käsite "suomenruotsalainen" on täysin keinotekoinen konstruktio, joka luotiin, jotta tietty yläluokka voitaisiin todistaa olevan rodullisesti ylempänä muita.

Todellisuudessa nämä Suomen puolesta taistelleet "suomenruotsalaiset" ovat suurin osa tavallisista suomenkielisistä suvuista, jotka vain olosuhteiden pakosta ovat jossain vaiheessa joutuneet vaihtamaan kieltään.

Paavo Lipponen: "Vi har djupa rötter i det svenska och i Sverige och svenskan tillhör vår identitet."

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/12/02/lipponen-svenskan-i-landet-un…

Millä ihmeen oikeudella joku seniili tulee kertomaan, mikä kieli kuuluu MEIDÄN identiteettiin? Minun identiteettiini ruotsin kieli ei kuulu millään tavalla, ei mikään lippopelle asiaa muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

 

Pakkoruotsi tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantoja.

Samoin pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle. Peruskoulun uudistussuunnitelmien tultua julki ja käytyä ilmi, että pakkoruotsiin aloitusajankohtaan ei tule muutoksia, RKP ilmoitti, että he hoitavat aikaistuksen "suljettujen ovien takana", kuten sitten tapahtui.

Jos suomalaiset eivät vuosikymmenten ajan olisi järjestelmällisesti pyrkineet heikentämään suomenruotsalaisten asemaa maassamme kiristykseen ei olisi tarvinnut turvautua tuolloin. Tarvittiin järjestely joka takaisi että suomenruotsalaisista ei tulisi toisen luokan kansalaisia.

Mitä pahaa on tuossa ruotsinopetuksen aikaistamisessa? Senhän tarkoituksena on tehostaa ruotsin oppimista, eli siitä ei pitäisi olla kenellekään mitään haittaa. Miten tämä palvelee pahan suomenruotsalaisilluminatin agendaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

 

Pakkoruotsi tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantoja.

Samoin pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle. Peruskoulun uudistussuunnitelmien tultua julki ja käytyä ilmi, että pakkoruotsiin aloitusajankohtaan ei tule muutoksia, RKP ilmoitti, että he hoitavat aikaistuksen "suljettujen ovien takana", kuten sitten tapahtui.

Jos suomalaiset eivät vuosikymmenten ajan olisi järjestelmällisesti pyrkineet heikentämään suomenruotsalaisten asemaa maassamme kiristykseen ei olisi tarvinnut turvautua tuolloin. Tarvittiin järjestely joka takaisi että suomenruotsalaisista ei tulisi toisen luokan kansalaisia.

Mitä pahaa on tuossa ruotsinopetuksen aikaistamisessa? Senhän tarkoituksena on tehostaa ruotsin oppimista, eli siitä ei pitäisi olla kenellekään mitään haittaa. Miten tämä palvelee pahan suomenruotsalaisilluminatin agendaa?

Suomenruotsalaisille kuuluu 5%:n vähemmistön vähemmistöasema, ei yhtään enempää. Nykyisen aseman heikentäminen on vain tilanteen normaalistumista, ei siinä ole mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

 

Pakkoruotsi tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantoja.

Samoin pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle. Peruskoulun uudistussuunnitelmien tultua julki ja käytyä ilmi, että pakkoruotsiin aloitusajankohtaan ei tule muutoksia, RKP ilmoitti, että he hoitavat aikaistuksen "suljettujen ovien takana", kuten sitten tapahtui.

Jos suomalaiset eivät vuosikymmenten ajan olisi järjestelmällisesti pyrkineet heikentämään suomenruotsalaisten asemaa maassamme kiristykseen ei olisi tarvinnut turvautua tuolloin. Tarvittiin järjestely joka takaisi että suomenruotsalaisista ei tulisi toisen luokan kansalaisia.

Mitä pahaa on tuossa ruotsinopetuksen aikaistamisessa? Senhän tarkoituksena on tehostaa ruotsin oppimista, eli siitä ei pitäisi olla kenellekään mitään haittaa. Miten tämä palvelee pahan suomenruotsalaisilluminatin agendaa?

Mm. se haitta, että monista kouluista loppui A2-kielten opetus.

Ruotsi on täysin turha kieli, joten miksi turhan aineen oppimista pitäisi edes tehostaa? 1000 kertaa 0 on edelleen nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

Suomea ei olisi edes olemassa ilman suomenruotsalaisia, samaa ei voi sanoa ranskansuomalaisista tai saksansuomalaisista. 

Kyllä, mutta maailma muuttuu rakas ihminen...se, että joskus sata vuotta sitten ruotsi oli tarpeen ja perusteltu ei välttämättä päde nykypäivänä ja silloin tuosta ikiaikaisesta perinteestä kiinni pitäminen on vain ja ainoastaan typerää, ei tasa-arvoisuutta tai suvaitsevaisuutta ja se estää luonnollista kehitystä niin kauan kun se määrätään ylemmältä taholta.

Eikö vähemmistöillä ole oikeutta olla olemassa modernissa maailmassa? Luonnollinen kenhitys johtaa aina siihen että enemmistö integroi itseensä vähemmistöt, oletko myös sitä mieltä että myös saamelaisten pitäisi kiltisti alkaa suomalaisiksi hyläten kielensä ja perinteensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos pakkoruotsin, minä jopa ymmärsin puheen, joten tuo oli ihan hauska ja sopiva loppukaneetti.

Ja se vain paranee mitä enemmän juntit pahoittaa mieltään.

Samaa oon nauranut ja se seuraavan aamun " anteekspyyntö" oli vieläkin parempi!

Ap kin vois hommata sen parinumeroo suuremman pipon itselleen ja lakata vetämästä nutturaansa liian tiukalle....

Minua itseäni ärsyttää tämä yleinen inho ja halveksunta suomalaisuutta ja suomen kieltä kohtaan, mistä tämä Hurmeen tapaus oli vain yksi esimerkki

.

Jos Juha Hurmeesta tosiaan puhut, niin tutustuhan tyypin ajatuksiin ja teoksiin ennen kun noin yleistät!

Tuskin kukaan on niin paneutunut suomalaisuuteen - tai kunnioita ja rakasta suomen kieltä kuin hän.

Huomasihan sen siitä puheestakin.

Ihmiset näkevät ja kokevat asiat eri tavoin. Vaikka sinä olet tuota mieltä, niin koita kuitenkin kunnioittaa myös niitä, jotka näkevät asian toisella tapaa. Kaikki eivät Hurmeen kirjoista ja tavasta esiintyä pidä.

Voi tätä ulinaa. Jospa koittaisitte vain jatkaa eteenpäin elämässänne.

Luin Hurmeen Niemi kirjan. Miten ihmeessä se on voinut voittaa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

Suomea ei olisi edes olemassa ilman suomenruotsalaisia, samaa ei voi sanoa ranskansuomalaisista tai saksansuomalaisista. 

Kyllä, mutta maailma muuttuu rakas ihminen...se, että joskus sata vuotta sitten ruotsi oli tarpeen ja perusteltu ei välttämättä päde nykypäivänä ja silloin tuosta ikiaikaisesta perinteestä kiinni pitäminen on vain ja ainoastaan typerää, ei tasa-arvoisuutta tai suvaitsevaisuutta ja se estää luonnollista kehitystä niin kauan kun se määrätään ylemmältä taholta.

Eikö vähemmistöillä ole oikeutta olla olemassa modernissa maailmassa? Luonnollinen kenhitys johtaa aina siihen että enemmistö integroi itseensä vähemmistöt, oletko myös sitä mieltä että myös saamelaisten pitäisi kiltisti alkaa suomalaisiksi hyläten kielensä ja perinteensä?

Mistä lähtien vähemmistön oikeus = enemmistön jokaisen yksilön pakkovelvollisuus?

Eikö kuuroilla ole oikeutta olla olemassa ilman pakkoviittomakieltä koko kansalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

 

Pakkoruotsi tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantoja.

Samoin pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle. Peruskoulun uudistussuunnitelmien tultua julki ja käytyä ilmi, että pakkoruotsiin aloitusajankohtaan ei tule muutoksia, RKP ilmoitti, että he hoitavat aikaistuksen "suljettujen ovien takana", kuten sitten tapahtui.

Jos suomalaiset eivät vuosikymmenten ajan olisi järjestelmällisesti pyrkineet heikentämään suomenruotsalaisten asemaa maassamme kiristykseen ei olisi tarvinnut turvautua tuolloin. Tarvittiin järjestely joka takaisi että suomenruotsalaisista ei tulisi toisen luokan kansalaisia.

Mitä pahaa on tuossa ruotsinopetuksen aikaistamisessa? Senhän tarkoituksena on tehostaa ruotsin oppimista, eli siitä ei pitäisi olla kenellekään mitään haittaa. Miten tämä palvelee pahan suomenruotsalaisilluminatin agendaa?

Mm. se haitta, että monista kouluista loppui A2-kielten opetus.

Ruotsi on täysin turha kieli, joten miksi turhan aineen oppimista pitäisi edes tehostaa? 1000 kertaa 0 on edelleen nolla.

A2-kielten katoaminen oli huonon toteutuksen syytä, se oli valitettavaa. Mutta ymmärtääkseni tästä päävastuu lankeaa kunnille, ei RKP:lle tai hallitukselle.

Jos ruotsi olisi turha kieli niin tuskinpa näin moni puolustaisi sen asemaa maassamme.

Vierailija kirjoitti:

Luin Hurmeen Niemi kirjan. Miten ihmeessä se on voinut voittaa?!

Mikä kirjassa oli huonoa? Suunnittelin lukevani Niemen mutta kirjastojen lainajonot ovat pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

 

Pakkoruotsi tuli peruskouluun RKP:n kiristämänä vastoin alkuperäisiä suunnitelmia ja vastoin asiantuntijoiden kantoja.

Samoin pakkoruotsia ei ollut tarkoitus aikaistaa ala-asteelle. Peruskoulun uudistussuunnitelmien tultua julki ja käytyä ilmi, että pakkoruotsiin aloitusajankohtaan ei tule muutoksia, RKP ilmoitti, että he hoitavat aikaistuksen "suljettujen ovien takana", kuten sitten tapahtui.

Jos suomalaiset eivät vuosikymmenten ajan olisi järjestelmällisesti pyrkineet heikentämään suomenruotsalaisten asemaa maassamme kiristykseen ei olisi tarvinnut turvautua tuolloin. Tarvittiin järjestely joka takaisi että suomenruotsalaisista ei tulisi toisen luokan kansalaisia.

Mitä pahaa on tuossa ruotsinopetuksen aikaistamisessa? Senhän tarkoituksena on tehostaa ruotsin oppimista, eli siitä ei pitäisi olla kenellekään mitään haittaa. Miten tämä palvelee pahan suomenruotsalaisilluminatin agendaa?

Mm. se haitta, että monista kouluista loppui A2-kielten opetus.

Ruotsi on täysin turha kieli, joten miksi turhan aineen oppimista pitäisi edes tehostaa? 1000 kertaa 0 on edelleen nolla.

A2-kielten katoaminen oli huonon toteutuksen syytä, se oli valitettavaa. Mutta ymmärtääkseni tästä päävastuu lankeaa kunnille, ei RKP:lle tai hallitukselle.

Jos ruotsi olisi turha kieli niin tuskinpa näin moni puolustaisi sen asemaa maassamme.

Juuri siksi sitä puolustetaan, koska se on niin turha kieli, että kukaan ei halua opiskella sitä.

Esim. englannin kielen puolesta ei puhu kukaan, koska kaikki tietävät, miten tärkeä kieli se on, ja opiskelevat mielellään, vaikka mikään laki ei edes vaadi sitä opiskelemaan.

Miksi tätä junttiheittoa yritetään saada vitsiksi, mutta samalla poliitikot ja yksityishenkilömummelit saavat tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jos heillä on jollain parin sadan ihmisen lukemalla palstalla viesti pari tuntia näkyvissä?

Tuntuu tekopyhältä.

Vierailija kirjoitti:

Voi tätä ulinaa. Jospa koittaisitte vain jatkaa eteenpäin elämässänne.

Kukaan ei ole pakottanut sinua lukemaan tätä ketjua. Ehkä sinun kannattaisi perehtyä suomen historiaan ja kielestä käytäviin keskusteluihin, jotta ymmärtäisit kuinka tärkeästä aiheesta on kyse.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Miksi tätä junttiheittoa yritetään saada vitsiksi, mutta samalla poliitikot ja yksityishenkilömummelit saavat tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jos heillä on jollain parin sadan ihmisen lukemalla palstalla viesti pari tuntia näkyvissä?

Tuntuu tekopyhältä.

Niin, eikös tuo täytä kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit ihan yhtä hyvin kuin ne halla-ahoa vastaan tekaistut syytteetkin näytösoikeudenkäynnissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte Hurmeen teoksen niin ymmärtäisitte kuinka naurettava tämä kohu on. Tuon lausahduksen oli tarkoitus olla piikki maamme rasisteille joita muut kuin supisuomalaiset asiat pelottavat.

Pahimpia rasistijuntteja ovat nimenomaan suomenruotsalaiset, jotka pakottavat suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia oikeiden kielten, kuten ranskan, saksan tai espanjan sijaan.

Suomenruotsalaiset eivät pakota, laki pakottaa. Ja se laki on suomalaisen enemmistön ylläpitämä.

Suomea ei olisi edes olemassa ilman suomenruotsalaisia, samaa ei voi sanoa ranskansuomalaisista tai saksansuomalaisista. 

Kyllä, mutta maailma muuttuu rakas ihminen...se, että joskus sata vuotta sitten ruotsi oli tarpeen ja perusteltu ei välttämättä päde nykypäivänä ja silloin tuosta ikiaikaisesta perinteestä kiinni pitäminen on vain ja ainoastaan typerää, ei tasa-arvoisuutta tai suvaitsevaisuutta ja se estää luonnollista kehitystä niin kauan kun se määrätään ylemmältä taholta.

Eikö vähemmistöillä ole oikeutta olla olemassa modernissa maailmassa? Luonnollinen kenhitys johtaa aina siihen että enemmistö integroi itseensä vähemmistöt, oletko myös sitä mieltä että myös saamelaisten pitäisi kiltisti alkaa suomalaisiksi hyläten kielensä ja perinteensä?

Mistä lähtien vähemmistön oikeus = enemmistön jokaisen yksilön pakkovelvollisuus?

Eikö kuuroilla ole oikeutta olla olemassa ilman pakkoviittomakieltä koko kansalle?

Voimme luopua pakkovelvollisuudesta jos keksit paremman tavan turvata suomenruotsalaisille palvelut heidän äidinkielellään myös tulevaisuudessa, niin ettei hallituksen leikkuukirves vaikeina aikoina niihin kajoa.

Jos kuuroja olisi enemmän ja viittomakielen historiallinen sekä kulttuurillinen asema maassamme olisi huomattava pakkoviittomakieli voisi olla paikallaan.