Junassa näin miehen vieressäni yrittäen tutustua naiseen, naisen vastaus/pakit todella törkeät :(

Naisen vastauksesta päätellen mies oli yrittänyt tunkea seuraan jo useamman kerran. Tais seurata naista sinne ravintolavaunuunkin. Lopulta naisen oli pakko olla tyly ja tehdä selväksi, että miehellä ei ole mahdollisuuksia. Kukaan ei sano tuolla tavalla kellekään, jollei toinen osapuoli ole jo useamman kerran yrittänyt iskeä. Ap ei vaan nähnyt kuin viimeisimmän episodin ja teki siitä johtopäätöksensä. Ja pieleen meni.

Kun lukee raiskaus-uutisia, niin melkein poikkeuksetta nainen on alkanut juttelemaan tuntemattoman miehen kanssa joka on lähtenyt seuraamaan.

Joka kerta sitä miettii että miksi nainen alkoi jutella tuntemattomalle miehelle.

Mutta siitä huolimatta syy ei ole naisessa. Vaikka miesten mielestä varmaan on.

Vierailija kirjoitti:

Naisen vastauksesta päätellen mies oli yrittänyt tunkea seuraan jo useamman kerran. Tais seurata naista sinne ravintolavaunuunkin. Lopulta naisen oli pakko olla tyly ja tehdä selväksi, että miehellä ei ole mahdollisuuksia. Kukaan ei sano tuolla tavalla kellekään, jollei toinen osapuoli ole jo useamman kerran yrittänyt iskeä. Ap ei vaan nähnyt kuin viimeisimmän episodin ja teki siitä johtopäätöksensä. Ja pieleen meni.

Lähdetään nyt siitä oletuksesta että tuo oli ensimmäinen yritys mieheltä. Silti naisen toimintaa puolustellaan. Onhan kaikilla huonoja päiviä ja hetkiä muttei tuo silti ole sopivaa käytöstä naiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kyllä yhtään. Eikö ihmisten kanssa voi jutellakaan enää?

Jos hän olisi halunnut jutella ihmisen kanssa, mies olisi jutellut samassa pöydässä istuvan Ap:n kanssa eikä udellut viereisten pöytien matkustajien matkasuunnitelmia.

Mitä sitten vaikka mies olisi ollut iskumielessä? Nainen oli tuossa se törkeä ja ylimielinen

No sitten ei pidä väittää kuinka mies halusi jutella ihmisen kanssa. Hän halusi iskeä, johon nainen ei lämmenyt ja vastasi siihen yritykseen tylysti ja asiattomasti. Vaihtoehdot ovat, joko lopettaa iskuyritykset tai varautuu siihen, että toiset naiset reagoivat inhottavankin voimakkaasti seksuaalisiin lähestymisiin. Jos tuo mies olisi vaikka alkanut kertomaan samassa pöydässä istuville kuinka oli auttanut keräämään ätinsä pihalta kaikki puiden lehdet, nainen olisi varmaan reagoinut ihan eri tavalla ja koko porukka olisi alkanut iloisesti keskustelemaan keskenään. Nyt tilanne meni vain vaivautuneeksi ja koko homma ei ollut nähnyt edes koko small talkia.

Yhtä vakuuttavan johtopäätöksen teit sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tärkeä pointti, että oliko miehen oma paikka siinä vai istuutuiko siihen. Jos jälkimmäinen, niin naisen vastaus on ihan ymmärrettävä.

Ja ihan noin yleisesti tuo muoto 'mistäs sitä matkustetaan' on jotenkin alentava. Vähän kuin vanhuksille leperrellään 'kuinkas me voidaan'. Olisi vain kysynyt mistä hyppäsit junaan, jos niin kiinnosti.

Oikeasti oletko sitä mietä että toiselle ei saa puhua, mikäli itse tulee myöhemmin pöytään? Ja vielä tuo nipottaminen sanamuodoista.

Minun puolestani saat loukkaantua ihan rauhassa.  Keskustelen vieraiden ihmisten kanssa myös tulevaisuudessa ja tuomitsen sinut ajatuksissani sivistymättömäksi, itsensä turhaan jalustalle nostaneeksi mikäli vastauksesi on vastaavalla linjalla ensimmäisessä viestissä.

Matkustatko usein junalla? Jos matkustat, ymmärrät, että siellä on usein tilanahtautta ja omat lakinsa. Junassa ei istuuduta noin vain kenen tahansa viereen ja aloiteta yksipuolista keskustelua.

Olen itsekin sitä mieltä, että metoo on mennyt paikoitellen liiallisuuksiin, mutta junan matkustamo ei ole saalistamiselle oikea paikka, ehkä lukuunottamatta viikonloppuiltojen ravintolavaunua sopivissa rajoissa.

Matkustan erittäin paljon junalla ja matkustamisen hienous on juuri tuo avoin kulttuuri keskustelulle. Kuka tässä on puhunut saalistamista? Ei junassa ihmiset yritä toisiaan iskeä, mutta monet tykkäävät keskustella aikansakuluksi.

Aargh, tällaisia on juuri sellaiset ihmiset, jotks tavallisesti kulkevat joka paikkaan omalla autollaan ja joille junalla tms. kulkeminen on Eksoottinen Kokemus. Kuvitellaan että julkisessa liikenteessä on meno kuin 60-luvun elokuvassa missä rollikassa turistiin rempseästi maitokaupan likalle. Tällaiset elintqsoturistit ovat raivostuttavia niiden mielestä, jotka kulkevat julkisella liikenteellä pakon sanelemana joka ikinen päivä, ja innostuvat tällaisista SEURAMIEHISTÄ yhtä paljon kuin autoa ajaessa innostuisit siitä, että punaisissa valoissa joku yhtäkkiä avaa repsikan oven ja rupeaa jutustelemaan kanssasi.

Matkustamme siis suurinpiirtein yhtä paljon, mutta minulla matkanteko on mukavaa. Samaa ovat sanoneet henkilöt joiden kanssa matkaa on vietetty keskustellen. Asenne ratkaisee mutta se on oma valinta.

Kyllä minustakin matkanteko on mukavaa, kun saan viettää aikani omia juttujani lukien, hiljaa ikkunasta ulos katsellen tai muuten vaan omiin ajatuksiini uppoutuen. Töissä, kotona ja vapaa-ajalla saa muutenkin olla koko ajan puhumassa jonkun kanssa, niin ei todellakaan kiinnosta käyttää tuota päivän ainoaa rauhallista hetkeä "small talkaten" jollekin tuntemattomalle johon tutustuminen ei pätkääkään kiinnosta.

Ei ole mitään velvollisuutta alkaa puhumaab. Inhottaa tuollaiset tutustujat. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Naisen vastauksesta päätellen mies oli yrittänyt tunkea seuraan jo useamman kerran. Tais seurata naista sinne ravintolavaunuunkin. Lopulta naisen oli pakko olla tyly ja tehdä selväksi, että miehellä ei ole mahdollisuuksia. Kukaan ei sano tuolla tavalla kellekään, jollei toinen osapuoli ole jo useamman kerran yrittänyt iskeä. Ap ei vaan nähnyt kuin viimeisimmän episodin ja teki siitä johtopäätöksensä. Ja pieleen meni.

Näitkö itse ensimmäiset episodit? 

Ja nyt meidän pitäisi vakuuttua jostain yleisestä säännöstä koskien miehiä ja naisia?

Parikymppisenä jouduin matkustemaan usein junalla kodin ja opiskelupaikkakunnan välillä. Yksin matkustava nuori nainen on kyllä usein vapaata riistaa iskuyrityksille. Oma kokemus kyllä oli kanssa se, että monessa tapauksessa ei tosiaan kannata alkaa vastailla kohteliaasti ja ystävällisesti miehelle. Monet eivät erota kohteliaisuutta flirtistä ja kun tulee se hetki, että joutuu antamaan pakit, niin moni alkaa jankkaamaan ja häiriköimään. Nopeuttaa prosessia kun on heti kättelyssä tyly. Ko tapauksessa ulkonäön kommentointi oli tosin tyhmää-tyly voi olla asiallisestikkin. En ole hakemassa seuraa matkustaessani, ajankulusta puhumattakaan. Haluan vain olla rauhassa keskittyen omiin asioihin. Usein minulla on jotain lukemista tai töitä mukana, jpihin halua keskittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on kaksi juttua.

Ensinnäkin se ettei suomessa kouluissa opeteta minkäänlaista small-talkia, toisaalta osa on ns. vapaan kasvatuksen hedelmiä eli kotonakaan ei ole kasvatettu joten saattaa olla että nainen on itse itsensä kasvattanut tuollaiseksi. 

Toiseksi se että tuollaisella vastauksella nainen vain nolaa itsensä koska siinä selviää että naisen mielessä ei muu pyöri kuin se miten nainen luokittelee siinä hiljaa mielessään koko junan muut matkustajat haluttaviin ja ei haluttaviin. Vähän kuin päänsisäinen tinderi pyörisi koko ajan. Eipä siinä mitään, saahan sitä nainen nähdä koko junamatkan päiväunia siitä pari penkkiriviä taaempana istuvasta metsuripartaisesta tukkajumalasta jos haluaa. 

Onko se hiljaa mielessä luokittelu jotenkin huonompi asia kuin suureen ääneen luokittelu, ja vieläpä suoraan tälle kohteelle? Fantasiat ja päiväunet metrossa ovat jotenkin typeriä ja huonompia jos niitä ei yritä aktiivisesti toteuttaa?

Se mitä kukin päänsä sisällä tekee on jokaisen oma asia, tuossa pointti oli vaan se että joskus sitä ei kannata kertoa koko junavaunulliselle varsinkaan jos on pitkä matka edessä.

Hauskaa miten naisilta odotetaan aina täydellistä käytöstä vaikka tätä kohdeltaisiin miten tahansa, kun taas mies saa olla niin tökerö kuin kehtaa ja kukaan ei kyseenalaista hänen tapaansa ruveta iskemään tuntemattomia kaikkien muiden seuratessa hiljaa vierestä.

Huono käytös on huonoa käytöstä, ei mikään tasa-arvokysymys.

Olisin todennäköisesti antanut pakit myös, mutta vaikenemalla.

Vierailija kirjoitti:

Bussissa vastapäätä istui vilkkusilmäinen hopeakettu rintakarvat paistaen avonaisesta paidasta. Tyyppi oli selvästi ennen ollut todellinen naistenmies, jykevät piirteet ja raamikas kroppa. 

Vähän kuitenkin olemukseltaan retkuhtava. Näki, ettei mistään proffasta ole kyse. Kaljatölkit paistoivat muovikassista, vaikka ihan selvä oli vielä tässä vaiheessa. 

Tuijotti ja tuijotti häpeämättä suoraan kasvoihin taukoamatta. Pakko oli kysyä: noh, MITÄ?

-Ajattelin vaan, että tulisiko noin komea daami juomaan kaljaa mun kämpille...

Nauroin vielä kotonakin. Ulkonäköremontti alkoi siitä. Jos ensimmäinen mielikuva minusta on, että tulisin lipittämään tölkkikaljaa jonnekin "kämpille", niin :D

Olen viisikymppinen eli ihan ikäistänsä haki, siitä pisteitä. 

Jos tää on oikeasti tapahtunut, niin "vilkkusilmäinen hopeakettu" saa pisteet minultakin, ahhahahahah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikse kaljupää = natsikalju?

Päältä kalju mies. En huomannut oikeistolaisuutta hänen lookistaan

Kuhan varmistin. Nimittäin jos kaljun lisäksi on pilottitakkia, leijonakorua, tatskoja ja vanhan viinan käry, niin ei paljon kiinnostele.

Ei välttämättä edes halua jutella kenenkään kanssa ja vähän kannattaa miettiä urkkiiko mihin joku on menossa.

Itse olen vanha akka ja on tilanteita, kun haluan olla vaan rauhassa.

Nainen olisi voinut jättää ulkonäköseikat sanomatta.

Mutta toisaalta ymmärrän. Edelliseltä työpaikalta kuljin lähijunalla kotiin, joskus myöhäänkin. Aloin monesti hidastaa asemalle kävelyä niin, että voisin vain juosta suoraan junaan.

Ahdisteluja nimittäin asemalla silloin tällöin. Ja näihin ei välttänättä riittääkään se kiltisti sanottu "ei kiitos".

Tosiaan jännitti joskus oman aseman kohdalla, melko syrjässä kun asuttiin, että milloin joku lähtee junasta seuraamaan.

Joidenkin mielestä on outoa istua pitkät matkat vierekkäin/lähekkäin eikä puhua putkahtaa mitään.

Mistäpäin sitä ollaan tulossa -kysymys on kansanomainen, normaali keskustelun avaus, jos ei halua vain tuijottaa yhteen suuntaan tai nukkua.

On aika omahyväistä kuvitella, että vieruskaveri olisi yhtään enempää ollut kiinnostunut vieressään istujasta. Miksei voinut vastata siten kuin puhutaan yleensäkin ihmiselle.

Livekala-tyypit (lähentelevät) ovat paljon pahempia kuin ihan harmittomat juttelemaan pyrkivät.

Todennäköisesti tässä tapauksessa neito tunsi jonkinasteisesta ylemmyyden tunnetta.

Kasvu kesken.

Yrittävän ei yrittäen.

Kylläpäs suomalaiset on raivokkaan antisosiaalisia nykyään, ennen sentään vaan murahdeltiin jos ei kiinnostanut juttelu, nyt hypitään suoraan silmille.

Samaan viittaa osaltaan kommentitkin tässä ketjussa vaikka ottaisi huomioon sen että ketju vetää kaikenmaailman trollipellejä mukaan.

Eihän tuollainen kysymys pitkänmatkan junassa ole mitään iskemisyritys. Ihan tavallinen small talk -aihe, jossa ei oo tod näk mitään muuta yritystä kuin kuluttaa aikaa jutellen kanssaihmisten kanssa. Ihan törkee olettamus ko naiselta.