Junassa näin miehen vieressäni yrittäen tutustua naiseen, naisen vastaus/pakit todella törkeät :(

Vierailija kirjoitti:

Jokatapauksessa naisen reaktio oli tyly ja jopa saattaisi provosoida jotakin ahdistelemaan taipuvaista jatkamaan /kostamaan tylyt pakit. Itse mieluummin sanoisin jotain neutraalia ja ignooraisin tämän jälkeen/siirtyisin pois.

Aina se ignooraaminen ja neutraalius ei vain riitä, vaan jankkaaminen jatkuu, vaikka olisit kuinka kohteliaasti kieltäytynyt juttuseurasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisilla ole mitään velvollisuutta toimia tuntemattomien miesten matkaviihteenä tai vastata keslusteluun jos ei huvita. En mä halua että mua lähestytään junassa tai missään muussakaan kulkuvälineessä, kun haluan rauhassa päästä paikasta a paikkaan b. Varsinkin kun sä et sieltä junasta pääse pakoon, jos mies osoittautuu ahdistelijaksi. Mikä tarve miehillä on ylipäänsä alkaa lässyttää tuntemattomille jossain kulkuneuvossa? Tehkää se sosiaalisesti hyväksyttävissä paikoissa kuten esim. baarissa jos on pakko tulla puhumaan.

Mä kieltäydyn yleensä jutteluseurasta kohteliaasti, mutta 90% tapauksissa mies ei kunnioita mun toivetta olla rauhassa. Opetelkaa siis ensin ymmärtämään mitä ei tarkoittaa, ihmetelkää sitten miksi jotkut naiset suhtautuu lähentymisyrityksiin tylysti

Ja toisaalla sitten valitetaan naisten palstoilla miksi miehet eivät ole enää niin aloitteellisia kun ennen...

Tämä! Ensin valitetaan siitä, kun suomalainen mies ei uskalla lähestyä naista kuin baarissa kahden promillen kännissä. Sitten kun menee lähestymään selvinpäin arkipäivän tilanteessa niin seuraus on tuo. Ei voi voittaa

Pitää osata valita paikka ja aika oikein. Jos nainen istuu naama norsunvitulla, niin ei kannata missään mielessä mennä kontaktia hakemaan. Jos taas nainen hymyilee ja ottaa katsekontaktia, niin todennäköisesti vastaanotto ei ole niin tyly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.

Huomaa ettei tän kirjoittaja ole joutunut tuollaisen rupattelijan kohteeksi :D

Siis minkalaisen rupattelijan? :D

Ruman vai? ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.

Huomaa ettei tän kirjoittaja ole joutunut tuollaisen rupattelijan kohteeksi :D

Siis minkalaisen rupattelijan? :D

Ruman vai? ;D

Sitkeän ja häiritsevän. Ulkonäöllä ei tässäkään ole väliä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Mies kysyi ystävällisesti tyyliin "mistäs päin sitä matkustetaan ?" Nainen ei edes katsonut mieheen päin vaan sanoi "hei etkö yhtään näe että sinun ei kannata vaivautua. Kaljupäät eivät ole tyyppiäni". Siis eihän kukaan voinut olla satavarma ylipäätään että mies yritti häntä iskeä (vaikka tietenkin todennäköistä) mies ei vaikuttanut edes olevan humalassa. Pisti taas miettimään niin tarvitseeko tuota naisten "seksuaalista yksityisyyttä" viedä siihen äärisuuntaan mihin ollaan menossa tällä hetkellä. Tuokin mies olisi saanut näin pahan mielen lisäksi varmaan sakotkin tulevaisuuden Suomessa 2025. Eli lähinnä ulkonäkösi miehenä näköjään määrittää koetaanko sinut ahdistelevaksi tai miten sinua kohdellaan yrittäessäsi tutustua nykyajan naisiin tulevaisuudessa. Jäi huono olo jokatapauksessa miehen puolesta kiusallisesta tilanteesta.

Minä en usko tästä tarinasta sanaakaan.Miten noin moni on voinut mennä halpaan?

Tää on selkeesti sen kaljuuntumispakkomielteisen trollin kirjoitus.

on minusta silti epäasiallista yrittää alkaa iskemään YHTÄÄN KETÄÄN junassa. Eikö tässä maailmassa saa olla missään rauhassa? Jos haluaa tutusta naisiin, menee baariin, tai muihin yhteiisin ilanviettoihin. Mutta JUNASSA? Kyllä tuo on häirintää.

Olipahan taas provoaloitus. Kyllä jokainen tietää, että junissa, kaupoissa ymv. paikoissa ei mennä kerjäämään juttuseuraa small talkilla. Niissä tilanteiden pitää tulla sattumalta, eli tapahtuu jotain, että on luonnollista kommunikoida muiden kanssa. Näin alkavat usein elämää suuremmat rakkaustarinat elokuvissa. Niistä olemme oppineet, että mitä sitten tapahtuu, jos tapahtuu,  seuraavaksi, on kohtalon käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tietää, että junissa, kaupoissa ymv. paikoissa ei mennä kerjäämään juttuseuraa small talkilla. Niissä tilanteiden pitää tulla sattumalta, eli tapahtuu jotain, että on luonnollista kommunikoida muiden kanssa.

Tätä oppia olen toteuttanut. Niitä luonnollisia tilanteita vain ei tule. 

Kuulokkeet päähän ja huppu päähän niin saa olla rauhassa. Oma vitsaukseni on höpisevät mummelit, niistä on vielä hankalampi päästä eroon kuin small talkia puhuvista miehistä. Lähtöasetelma pitää tehdä näille jutustelijoille selväksi olemuksella, niin todennäköisyys, että alkavat hölisemään on pienempi. Tiettyjä ihmisiä ei tarvitse kuin vahingossa katsoa silmiin niin jo tekevät itseään tykö. Suurinta osaa ei tosiaan kiinnosta jutella tuntemattomien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.

Huomaa ettei tän kirjoittaja ole joutunut tuollaisen rupattelijan kohteeksi :D

Siis minkalaisen rupattelijan? :D

Ruman vai? ;D

Sitkeän ja häiritsevän. Ulkonäöllä ei tässäkään ole väliä.

Eri

Miten tämän miehen sitkeys ja häiritsevyys on tullut esiin? Eihän alkuperäisessä röllissä lukenut muuta kuin ulkonäön kuvailua. Sitkeydestä tai ahdistavuudesta ei ollut sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.

Huomaa ettei tän kirjoittaja ole joutunut tuollaisen rupattelijan kohteeksi :D

Siis minkalaisen rupattelijan? :D

Ruman vai? ;D

Sitkeän ja häiritsevän. Ulkonäöllä ei tässäkään ole väliä.

Eri

Miten tämän miehen sitkeys ja häiritsevyys on tullut esiin? Eihän alkuperäisessä röllissä lukenut muuta kuin ulkonäön kuvailua. Sitkeydestä tai ahdistavuudesta ei ollut sanaakaan.

Nainen koki häiritseväksi, koska antoi sen verran tylyt pakit, että keskustelu loppui siihen. Sitkeys, jos näille vastaa jankutuksesta ei tule loppua. Kokemusta on. Itsekkin tässä ruokin trollia.

Vierailija kirjoitti:

Olen yli viisikymppinen nainen ja olisin ihan mielelläni jutellut miehen kanssa. Eipä ole kauheasti juttukavereita löytynyt.

Naiset ovat nuorempina opettaneet miehille ettei kannata vaivautua, ja moni mies noudattaa ohjetta vastaisuudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.

Huomaa ettei tän kirjoittaja ole joutunut tuollaisen rupattelijan kohteeksi :D

Siis minkalaisen rupattelijan? :D

Ruman vai? ;D

Sitkeän ja häiritsevän. Ulkonäöllä ei tässäkään ole väliä.

Eri

Miten tämän miehen sitkeys ja häiritsevyys on tullut esiin? Eihän alkuperäisessä röllissä lukenut muuta kuin ulkonäön kuvailua. Sitkeydestä tai ahdistavuudesta ei ollut sanaakaan.

Nainen koki häiritseväksi, koska antoi sen verran tylyt pakit, että keskustelu loppui siihen. Sitkeys, jos näille vastaa jankutuksesta ei tule loppua. Kokemusta on. Itsekkin tässä ruokin trollia.

Aha, eli ihan puhtaasti omat fiilikset oikeuttavat tylyn ja vittumaisen käytöksen. Ei kai se väärin ole, mutta kyllä edes alkeelliset käytöstavat olisi hyvä löytyä, vaikka kohteena olisikin epäviehättävä ( ja ilmeisesti täten sitkeä ja ahdisteleva) mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.

Huomaa ettei tän kirjoittaja ole joutunut tuollaisen rupattelijan kohteeksi :D

Siis minkalaisen rupattelijan? :D

Ruman vai? ;D

Sitkeän ja häiritsevän. Ulkonäöllä ei tässäkään ole väliä.

Eri

Miten tämän miehen sitkeys ja häiritsevyys on tullut esiin? Eihän alkuperäisessä röllissä lukenut muuta kuin ulkonäön kuvailua. Sitkeydestä tai ahdistavuudesta ei ollut sanaakaan.

Nainen koki häiritseväksi, koska antoi sen verran tylyt pakit, että keskustelu loppui siihen. Sitkeys, jos näille vastaa jankutuksesta ei tule loppua. Kokemusta on. Itsekkin tässä ruokin trollia.

Aha, eli ihan puhtaasti omat fiilikset oikeuttavat tylyn ja vittumaisen käytöksen. Ei kai se väärin ole, mutta kyllä edes alkeelliset käytöstavat olisi hyvä löytyä, vaikka kohteena olisikin epäviehättävä ( ja ilmeisesti täten sitkeä ja ahdisteleva) mies.

Käytöstapojen puutetta on myös häiriköidä toisia ihmisiä. Miksi tarinan henkilö ei alkanut jutella tämän ketjun aloittajan kanssa, joka jopa istui samassa pöydässä vaan otti kohteekseen yksin olevan naisen, joka ko huomiota ei mitenkään osoittanut haluavansa. Viehättävyys tai epäviehättävyys ei tässä ole relevanttia, jos tekee typerän aloituksen.

kylmätotuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yli viisikymppinen nainen ja olisin ihan mielelläni jutellut miehen kanssa. Eipä ole kauheasti juttukavereita löytynyt.

Naiset ovat nuorempina opettaneet miehille ettei kannata vaivautua, ja moni mies noudattaa ohjetta vastaisuudessakin.

Just näin. Ei tuppauduta seuraan, johon sinua ei kaivata. Hyvä ett joillakin menee kasvatus perille.

Vierailija kirjoitti:

Naikkonen oli nostanut itsensä jalustalle ja näin objektoinut itse itsensä. Varannut itsensä vain tietyn tyyppisille miehille ja keskustelukin oli ylevän neidin häirintää. Näin ajattelevista ihmisistä tuo asenne kyllä näkyy ulospäin kopeutena ja ylimielisyytenä.

Miehet eivät ilm. osaa lukea olemusta vaan lähestyvät sitä rakennettua kaunista naista mieluummin. Mielestäni sellaiset herttaiset ja lämminhenkiset naiset kyllä tunnistaa. Aina hekään eivät tietenkään halua jutella, mutta ovat kohteliaita ja käytöstavat hallussa.

Aivan! Eipä jäänyt tarinan mies mistään paitsi! Tuskin olisi halunnutkaan tutustua paremmin kun jo alkumetreillä paljastui minkälainen itseriittoinen wannabe-prinsessa olikin kyseessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naikkonen oli nostanut itsensä jalustalle ja näin objektoinut itse itsensä. Varannut itsensä vain tietyn tyyppisille miehille ja keskustelukin oli ylevän neidin häirintää. Näin ajattelevista ihmisistä tuo asenne kyllä näkyy ulospäin kopeutena ja ylimielisyytenä.

Miehet eivät ilm. osaa lukea olemusta vaan lähestyvät sitä rakennettua kaunista naista mieluummin. Mielestäni sellaiset herttaiset ja lämminhenkiset naiset kyllä tunnistaa. Aina hekään eivät tietenkään halua jutella, mutta ovat kohteliaita ja käytöstavat hallussa.

Aivan! Eipä jäänyt tarinan mies mistään paitsi! Tuskin olisi halunnutkaan tutustua paremmin kun jo alkumetreillä paljastui minkälainen itseriittoinen wannabe-prinsessa olikin kyseessä!

Nainen on wannabe-prinsessa, jos haluaa valikoida missä ja kelle ryhtyy juttelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.

Huomaa ettei tän kirjoittaja ole joutunut tuollaisen rupattelijan kohteeksi :D

Siis minkalaisen rupattelijan? :D

Ruman vai? ;D

Sitkeän ja häiritsevän. Ulkonäöllä ei tässäkään ole väliä.

Eri

Miten tämän miehen sitkeys ja häiritsevyys on tullut esiin? Eihän alkuperäisessä röllissä lukenut muuta kuin ulkonäön kuvailua. Sitkeydestä tai ahdistavuudesta ei ollut sanaakaan.

Nainen koki häiritseväksi, koska antoi sen verran tylyt pakit, että keskustelu loppui siihen. Sitkeys, jos näille vastaa jankutuksesta ei tule loppua. Kokemusta on. Itsekkin tässä ruokin trollia.

Aha, eli ihan puhtaasti omat fiilikset oikeuttavat tylyn ja vittumaisen käytöksen. Ei kai se väärin ole, mutta kyllä edes alkeelliset käytöstavat olisi hyvä löytyä, vaikka kohteena olisikin epäviehättävä ( ja ilmeisesti täten sitkeä ja ahdisteleva) mies.

Käytöstapojen puutetta on myös häiriköidä toisia ihmisiä. Miksi tarinan henkilö ei alkanut jutella tämän ketjun aloittajan kanssa, joka jopa istui samassa pöydässä vaan otti kohteekseen yksin olevan naisen, joka ko huomiota ei mitenkään osoittanut haluavansa. Viehättävyys tai epäviehättävyys ei tässä ole relevanttia, jos tekee typerän aloituksen.

Ehkä tätä miestä olisi kiinostanut tehdä tuttavuutta viereisen pöydän naiseen. Tiedäthän, sellaista normaalia kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisilla ole mitään velvollisuutta toimia tuntemattomien miesten matkaviihteenä tai vastata keslusteluun jos ei huvita. En mä halua että mua lähestytään junassa tai missään muussakaan kulkuvälineessä, kun haluan rauhassa päästä paikasta a paikkaan b. Varsinkin kun sä et sieltä junasta pääse pakoon, jos mies osoittautuu ahdistelijaksi. Mikä tarve miehillä on ylipäänsä alkaa lässyttää tuntemattomille jossain kulkuneuvossa? Tehkää se sosiaalisesti hyväksyttävissä paikoissa kuten esim. baarissa jos on pakko tulla puhumaan.

Mä kieltäydyn yleensä jutteluseurasta kohteliaasti, mutta 90% tapauksissa mies ei kunnioita mun toivetta olla rauhassa. Opetelkaa siis ensin ymmärtämään mitä ei tarkoittaa, ihmetelkää sitten miksi jotkut naiset suhtautuu lähentymisyrityksiin tylysti

Mitä jos jutustelija olisikin ollut vakka vanhempi nainen? Mummelit usein mielellään alkavat jutella vaikka kenelle joka vieressä sattuu istumaan? Yhtä tyly kohtelu ok? Ennen kuin on tullut 100% selväksi että mies yrittää iskemistä eikä vain kohteliasta keskustelua on TODELLA epäkohteliasta noin ruma käytös! Ja noloa lisäksi jos mitään taka-ajatuksia ei edes ollut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naikkonen oli nostanut itsensä jalustalle ja näin objektoinut itse itsensä. Varannut itsensä vain tietyn tyyppisille miehille ja keskustelukin oli ylevän neidin häirintää. Näin ajattelevista ihmisistä tuo asenne kyllä näkyy ulospäin kopeutena ja ylimielisyytenä.

Miehet eivät ilm. osaa lukea olemusta vaan lähestyvät sitä rakennettua kaunista naista mieluummin. Mielestäni sellaiset herttaiset ja lämminhenkiset naiset kyllä tunnistaa. Aina hekään eivät tietenkään halua jutella, mutta ovat kohteliaita ja käytöstavat hallussa.

Aivan! Eipä jäänyt tarinan mies mistään paitsi! Tuskin olisi halunnutkaan tutustua paremmin kun jo alkumetreillä paljastui minkälainen itseriittoinen wannabe-prinsessa olikin kyseessä!

Nainen on wannabe-prinsessa, jos haluaa valikoida missä ja kelle ryhtyy juttelemaan?

Kyllä! Todellakin! Kuvittelee olevansa niin ihana että kaikki miehet häntä haluavat vaikka toinen vaan aloittaisi kohteliasta keskustelua kanssamatkustajan kanssa!