Lue keskustelun säännöt.
Aivan ihana talvisodan muistomerkki paljastettu!
30.11.2017 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005471261.html
mitä teille tulee ekana mieleen "teoksesta"?
Kommentit (85)
Patsas on ihan ok, mutta mikä nukkumatti komeetta tuossa alla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Haluatko myös muistaa Suomen vihamielisyyden eli jatkosodan aiheuttamisen? Kuinka moni suomalainen mies olisikaan voinut selvitä ilman tuota päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Haluatko myös muistaa Suomen vihamielisyyden eli jatkosodan aiheuttamisen? Kuinka moni suomalainen mies olisikaan voinut selvitä ilman tuota päätöstä.
Tottakai haluan muistaa myös Jatkosodan osana Suomen historiaa. Jos menneisyyden haluaa unohtaa ja lakaista maton alle, ei sitä voi edes analysoida tai pohtia. Kuten sanoin, menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Haluatko myös muistaa Suomen vihamielisyyden eli jatkosodan aiheuttamisen? Kuinka moni suomalainen mies olisikaan voinut selvitä ilman tuota päätöstä.
Naiviia kuvitella, että Neuvostoliitto olisi toisen maailmansodan loppuun asti antanut Suomen olla rauhassa. No, ehkä sota olisi kestänyt vähemmän aikaa ja ilman saksalaisten tukea ollut samanlaista viimeisillä voimilal tapahtunutta puolustussotaa kuin talvisotankin.
Käsittämättömän "rauhantahtoisia" nämä trollit.
Suomi 100 - juhlintaan valmistaudutaan Pietarissa jo täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Haluatko myös muistaa Suomen vihamielisyyden eli jatkosodan aiheuttamisen? Kuinka moni suomalainen mies olisikaan voinut selvitä ilman tuota päätöstä.
Miten jatkosota olisi voitu välttää, muuten kuin liittymällä Neuvostoliittoon? Jos Suomi ei olisi hakenut tukea Saksasta välirauhan aikana, Neuvostoliitto olisi hyökännyt uudelleen. Uusi torjuntavoitto olisi ollut epätodennäköinen. Jatkosotä syttyi kun Neuvostoliitto alkoi pommittaa Suomea ja ampui tykeillä rajan yli. Suomi ei aloittanut jatkosotaa, vaikka aloittikin hyökkäyksen muutamia päiviä sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli aloittanut uuden sodan Suomea vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Haluatko myös muistaa Suomen vihamielisyyden eli jatkosodan aiheuttamisen? Kuinka moni suomalainen mies olisikaan voinut selvitä ilman tuota päätöstä.
Päätöksiä oli useita. Stalin päätti aloittaa uuden hyökkäyssodan valmistelun, hän päätti estää Suomen ja Ruotsin valtioliiton ja hän päätti aloittaa sodan Suomea vastaan kesäkuussa 1941. Mitä näistä päätöksistä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Menneisyyden kaunistelu ?
Silläkö se sitten kaunistuu, että haluat muistaa vain naapurimaan menneiden sukupolvien 'vihamielisyyden', eli sotaan Suomea vastaan ryhtymisen ....
( ...mutta esim. unohtaa se n, että vaihtoehtona heillä olisi ollut laukaus niskaan ja ehkä ilman mitään muodollistakaan kenttäoikeuden kokoontumista sen tuomion paikalla langettamiseksi, joka annettiin yleensä siellä rintamalla ns. politrukin vastuulle ja johon hänen valtuutensa jo riittivät)
Venäläisillä ei ollut siis vaihtoehtoa myöskään. Joku nuori kolhoosityöläinen Vladimir , tai sorvaaja Igor olisi varmasti halunnut mennä naimisiin Tatjanansa tai Ljudmilansa kanssa ja jatkaa elämäänsä neuvostokansalaisen neuvostojen maassa, mutta kun ne neuvostot määräsivätkin hänet siellä sotapalvelukseen ja rintamalle ....
...kauniista kotikaupungistaan Pietarista , eli siitä silloisesta (..ja pitkälle myöhemmästäkin) Leningradista.
Siellä se Tatjana tai Ljudmila,
(....ellei sitten heitäkin oltu jo määrätty vaikka itse asepalvelukseen sotilaaksi jollekin rintamalohkolle taistelemaan)
(...siis jollekin niistä NL:n monista)
...saattoi olla jo menehtynyt, eli kuollut hitaasti riutumalla (...ja pakkasen vielä avustuksella) nälkään vihollisen....
...eli sen meidän silloin ylistetyn ja kaikissa lehdissä ja niiden propagandassa suitsutetun asevelivaltio Suur-Saksan...
...toimesta järjestetyssä piirityksessä ja sen kaikkien ruokayhteyksien silloin katkaisemisen seurauksena.
Igorin, olettakaamme siis, nuorempi sisar, 17-vuotias Jelena saattoi sen sijaan olla hirtetty
(...taas natsien omien vastaavien 'politrukkien') toimesta ja määräyksestä tultuaan ensin paikalla saksalaissotilaiden raiskaamaksi.)
Jos epäilet, etteivätkö saksalaissotilaat olisi syyllistyneet mihinkään julmuuksiin siviiliväestöä....
(...joista kotona kolhooseilla ja kylissä oli enää pääasiassa naisia, lapsia ja vanhuksia, koska ainakin miehet, ne jo yli keski-ikäisetkin, mutta terveet, olivat melkein kaikki jo jossain päin sodassa )
...kohtaan esim. nk. 'Operaatio Barbarossan' aikana, niin katsopa vaikka ' Germans executing civilians in Soviet Union during ww2'
Miten sinun mielestäsi tämän kuvitteellisen....
(mutta täysin mahdollisen, koska sen etunimisiä oli varmasti paljon)
...'Igorin' tai 'Vladimirin' sitten olisi pitänyt suhtautua niihin saksalaisten omalla lohkollaan tukena (ja tukemana) vanhan rajan yli vyöryviin suomalaisjoukkoihin, (joiden panssarivaunuihin ja lentokoneiden siipiin oli muuten maalattu hakaristit).
Ystävällisenä valtuuskuntanako heidät ja heidän tykkitulensa olisi pitänyt olla kukkia heilutellen ja ehkä vielä suukkoja ja lämminta halaustako heiltä odotellen ?
Mitä tuohon armaaseen aseveljeen 'Suur-Saksaan' (suuruutensa aikoina) tulee, niin ihan oma ja valitettavan vähälle huomiolle jäänyt lukunsa, on se n. 16 000 ihmistä , jotka olivat sen ajan natsien määritelmien mukaan täysin 'arjalaisia suvuiltaan ', mutta jotka sattuivat jostain syystä vain vastustamaan Hitlerin sotapropagandaa (vaikka siis kuinka vähänkin) ....
... teloitettiin yleensä joko Puolassa sijaitsevassa Pankracsin vankilassa tai Saksassa sijainneessa Plötzenseen vankilassa, (tosin muitakin teloituspaikkoja tunnetaan, mutta nuo nyt ovat ne tunnetuimmat niistä )....
.... yllätys, yllätys: giljotiinilla (ks. Google: 'The Nazi Guillotine'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Haluatko myös muistaa Suomen vihamielisyyden eli jatkosodan aiheuttamisen? Kuinka moni suomalainen mies olisikaan voinut selvitä ilman tuota päätöstä.
Eli sun mielestä on ok että naapuri ottaa maita toiselta ilman seurauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Haluatko myös muistaa Suomen vihamielisyyden eli jatkosodan aiheuttamisen? Kuinka moni suomalainen mies olisikaan voinut selvitä ilman tuota päätöstä.
Eli sun mielestä on ok että naapuri ottaa maita toiselta ilman seurauksia
Niin, eikös siihen suunniteltuun 'Suur-Suomeen ',
ihan 'Suur-Saksan' malliin siis ja sen rinnalla voittoon asti
(saks: voitto='der Sieg' ) oltukin itselleen 'Johtajalle', kansakuntana johon hän luotti, ja jota hän henkilökohtaisesti kansakuntana aina muisti vakuutella ihailevansa...
....ihan virallisin pöytäkirjoin ja SOPIMUKSIN luvattu taistella sen rinnalla aina voittoon asti tukemassa hänen niitä sotaponnistuksiaan täällä tärkeällä itärintamalla (...jota Suomikin siis muuten oli osa) ?
'Voiton nimeen'oli se heidän tunnettu tervehdyksensäkin keskenään .
Ja mitä se 'voitto' olisi sitten tarkoittanut käytännössä ?
No ei ainakaan mitään hyvää venäläisille, se olisi ollut varma.
( Eikä muuten välttämättä mitään, yhtään sen parempaa kohtaloa olisi merkinnyt monille suomalaisillekaan.
Voisi nimittäin olla ollut, että senjälkeen kun tämä Suomen aluekin olisi liitetty siihen uuteen ja uljaaseen, voiton avulla saavutettuun 'Valtakuntaan' (Deutsche Reich) niin täällä olisi ehkä ollut ensitöiksi melkoiset 'puhdistukset' ja tarkat syynit ennenkuin siihen kaikkia täältä olisi kelpuutettukaan.
Ehkä joku muutama satatuhatta ihmistä, olisi täällä ehkä ensin urakalla kaasutettu hengiltä ja kulkeutunut sitten krematorion kautta savupiipuista, uuden, laajennetun isänmaansa taivaalle.
Näin lopuksi...
( näin jotenkin tässä vain yleissuomen kirjakielelle käännettynä)
...ne V. Linnan "sotamies Urho Hietasen" repliikin sanat on hyvä muistaa:
" Aivan samantekevää, kuka tai kumpi sen sodan tässä aloitti, yhtä pahantekoa se on joka tapauksessa"
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005471261.html
mitä teille tulee ekana mieleen "teoksesta"?
Se, että pitäisikö sodan muistomerkin sitten olla joku 'ihana'...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku Marimekon pallokuosinen kaaputakki.
Kynttilälyhty
(...jotain sen edesmenneen 'Tiimarin' krääsää oleva)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.
Haluatko myös muistaa Suomen vihamielisyyden eli jatkosodan aiheuttamisen? Kuinka moni suomalainen mies olisikaan voinut selvitä ilman tuota päätöstä.
Miten jatkosota olisi voitu välttää, muuten kuin liittymällä Neuvostoliittoon? Jos Suomi ei olisi hakenut tukea Saksasta välirauhan aikana, Neuvostoliitto olisi hyökännyt uudelleen. Uusi torjuntavoitto olisi ollut epätodennäköinen. Jatkosotä syttyi kun Neuvostoliitto alkoi pommittaa Suomea ja ampui tykeillä rajan yli. Suomi ei aloittanut jatkosotaa, vaikka aloittikin hyökkäyksen muutamia päiviä sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli aloittanut uuden sodan Suomea vastaan.
Suomen ilmatilan kautta lensi saksalaisia pommituslentoja itään jo ensimmäisenä Barbarossa-yönä, taisi olla jo tuntia ennen kuin itse maahyökkäys alkoi. Takaisin tullessa ne laskeutuivat tankkaamaan Utissa, eli heillä oli Suomen lupa. Samoin Suomen saaristossa oli silloin jo saksalaisia sota-aluksia. Suomi ei varmaankaan olisi mitenkään voinut pysytellä sodan ulkopuolella, eli Saksaan olisi jouduttu turvautumaan joka tapauksessa, mutta nyt se tapahtui ehkä vähän suuremmalla innolla kuin olisi ollut välttämätöntä. Sotaa ei edes perusteltu sillä argumentilla, että "muuten meidät miehitetään", vaan sillä että Saksa voittaa ja me pääsemme saaliinjaolle. "Välttämättömyys"-syy keksittiin vasta siinä vaiheessa kun sattui jo leukaan.
Tuo muistomerkki on Venäjän hybridi operaatio. Tarkoituksena luoda eripuraa ja nolata Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi elää vieläkin talvisodan kautta, eikä pääse lainkaan eteenpäin. Nyt on jo vuosi 2017, mutta tuntuu, kuin 1939 olisi kiinnekohta, jonka lähtökohdista asioita arvioidaan ja katsotaan Suomesssa. Muissa maissa eletään vahvemmin tätä hetkeä, josta käsin katsellaan muita asioita ja aikakausia. Ei ihme, ettei Suomi kehity.
Ehkä sotia muistellaan Suomessa siksi, että olimme hilkulla menettää koko itsenäisyytemme tuolloin! Hirveällä ylivoimalla ja keksityn syyn varjolla "rauhanomainen" itänaapuri hyökkää tänne ja yrittää jyrätä kaiken! On vaikea luottaa tuollaiseen naapuriin.
Talvisodassa 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi syytettyään meitä rajalla Mainilan kylässä ammuskelusta (ei ole totta edes, ammuskelivat itse). Pakko Suomen oli puolustautua, kun Stalin uskoi kävelevänsä maamme yli kahdessa viikossa. Yksin puolustauduimme, kukaan ei auttanut.
Jatkosodassa 1941-44 suhteemme Saksaan olivat aiempien vuosikymmenten tiedeyhteistyön vuoksi lämpimät, ja kun he tarjosivat apua epäreilujen Talvisodan rauhanehtojemme korjaamiseksi ja ehdottivat yhteistyötä, poliitikkomme tarttuivat siihen. Joo, sotilaiden motivaatio ylittää vanha Suomen raja ja edetä Neuvostoliittoon sodassa oli heikko. Harva halusi edetä ja valloittaa enempää yli vanhan rajan, mutta Saksa vaati (uhkasi ammusten ja elintarvikkeiden tuonnin lopettamisella), koska tarvitsi Suomea itärintamansa tueksi. Suomihan etsi mahdollisuutta irrottautua Saksan suhteesta ja presidentti Ryti teki (ovelan) h e n k i l ö k o h t a i s e n sopimuksen, jossa lupasi jatkaa sotaa Saksan rinnalla. Hän kuitenkin erosi ja tämä sopimus raukesi, jolloin mahdollisuus etsiä erillistä rauhaa NL:n kanssa avautui diplomaateille. Rytihän joutui istumaan vankilassa, koska NL:n valvontakomissio piti häntä sotarikollisena.
Tästä kaikesta on vain 70 vuotta ja itsenäisyytemme oli koetuksella. Monesta perheestä kuoli ja vammautui elämänsä parhaassa iässä olleita miehiä. Siksi tätä muistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi elää vieläkin talvisodan kautta, eikä pääse lainkaan eteenpäin. Nyt on jo vuosi 2017, mutta tuntuu, kuin 1939 olisi kiinnekohta, jonka lähtökohdista asioita arvioidaan ja katsotaan Suomesssa. Muissa maissa eletään vahvemmin tätä hetkeä, josta käsin katsellaan muita asioita ja aikakausia. Ei ihme, ettei Suomi kehity.
Ehkä sotia muistellaan Suomessa siksi, että olimme hilkulla menettää koko itsenäisyytemme tuolloin! Hirveällä ylivoimalla ja keksityn syyn varjolla "rauhanomainen" itänaapuri hyökkää tänne ja yrittää jyrätä kaiken! On vaikea luottaa tuollaiseen naapuriin.
Talvisodassa 1939 Neuvostoliitto hyökkäsi syytettyään meitä rajalla Mainilan kylässä ammuskelusta (ei ole totta edes, ammuskelivat itse). Pakko Suomen oli puolustautua, kun Stalin uskoi kävelevänsä maamme yli kahdessa viikossa. Yksin puolustauduimme, kukaan ei auttanut.
Jatkosodassa 1941-44 suhteemme Saksaan olivat aiempien vuosikymmenten tiedeyhteistyön vuoksi lämpimät, ja kun he tarjosivat apua epäreilujen Talvisodan rauhanehtojemme korjaamiseksi ja ehdottivat yhteistyötä, poliitikkomme tarttuivat siihen. Joo, sotilaiden motivaatio ylittää vanha Suomen raja ja edetä Neuvostoliittoon sodassa oli heikko. Harva halusi edetä ja valloittaa enempää yli vanhan rajan, mutta Saksa vaati (uhkasi ammusten ja elintarvikkeiden tuonnin lopettamisella), koska tarvitsi Suomea itärintamansa tueksi. Suomihan etsi mahdollisuutta irrottautua Saksan suhteesta ja presidentti Ryti teki (ovelan) h e n k i l ö k o h t a i s e n sopimuksen, jossa lupasi jatkaa sotaa Saksan rinnalla. Hän kuitenkin erosi ja tämä sopimus raukesi, jolloin mahdollisuus etsiä erillistä rauhaa NL:n kanssa avautui diplomaateille. Rytihän joutui istumaan vankilassa, koska NL:n valvontakomissio piti häntä sotarikollisena.
Tästä kaikesta on vain 70 vuotta ja itsenäisyytemme oli koetuksella. Monesta perheestä kuoli ja vammautui elämänsä parhaassa iässä olleita miehiä. Siksi tätä muistetaan.
Aika,jos mikä, on aina aika suhteellinen käsite.
Sellaiset aikaan liitetyt määreet kuin 'vielä' tai 'jo',ovat nekin suhteellisia.
Jos nyt puhutaan tuosta talvisodasta ,jonka muistoksi tai kunniaksi (...tai miten sen nyt ottaa) tuo muistomerkki tai patsas on sinne paikalleen nyt olemaan pystytetty, alkoi kylläkin jo melkein 80 vuotta sitten.
Vuonna 1939 syntyneetkin ihmiset ovat siis JO vajaan kahden vuoden päästä SUURIN osa heistä JO 80-vuotiaita ihmisiä.
Heidän (silloin vaikka kuinka nuoretkin) vanhempansa ovat jo takuuvarmasti kuolleet kaikki jo KAUAN sitten.
Tuon ajan sotaveteraaneja ei ENÄÄ elä keskuudessamme vaikuttamassa (ne heistä jotka ENÄÄ elävät, elävät ja asuvat JO mitä todennäköisimmin lähes kaikki jossain hoitolaitoksissa, vanhustentaloissa yms. sen ikäisten vanhusten paikoissa. Mitä me olemme heille velkaa ?
Vastaus: hyvän hoidon ja heistä välittämisen VIELÄ kun he nyt sentään EDES jotenkuten elävät.
Sen jälkeen kunnialliset hautajaiset (ilman niitä AIKANAAN menehtyneiden asetoveriensa silloin saamia kunniavartioita ym. kunniakujia ja kunnialaukauksia tosin) Se oli silloin ja nyt on nyt.
He ovat niitä, jotka selviytyivät sodasta ja kuten monet heistä ovat haastatteluissaan tunnustaneet ja kertoneet, satumaisen hyvällä onnella tai kuten monet heistä ovat olleet taipuvaisia sanomaan, he käyttivät siitä selviiämisestään ilmausta 'varjeluksesta' tai jopa 'suojelusenkelin avulla'.
No, suotakoon nämä ilmaukset heille niitä tässä nyt ilmaisuina sen enempää kritisoimatta ja toki, ymmärtäkäämme heitä niiden käytössään.
Itsestään selvää kuitenkin ja joka tapauksessa on, että monenkin henki on ollut tuon lyhyen, mutta kiivaan ja oloissamme äärimmäisen ankarien pakkasten vallitessa taistellun sodan aikana monen monta kertaa aivan ns. hiuskarvan varassa. (ja sen lisäksi ollut vielä ehkä niin, ettei sitä itse ole voinut tietääkään (vihollisen tarkka-ampuja on esim. saattanut katsella jo hänen päätään ns. hiusristikko-kiikaritähtäimensä kautta ja miettiä milloin laukaisisi, mutta onkin esim. juuri sillä hetkellä kuollut välittömästi päänsä läpi kulkeneeseen luotiin, joka olikin lähtöisin jonkun oman tarkka-ampujamme aseesta.
Tosin, on kyllä yhtähyvin saattanut kuolla johonkin aivan summittaiseen lentopommitukseen alueellaan, tai konekiväärin luoteihin ,tai johonkin todella hyvin kätkettyyn miinaan, jota vain ei jostain syystä ollut tullut huomanneeksi, ehkä kiireessäkin sopivaa ampumapaikkaa ja suojaa itselleen valitessaan .
Sodassa muuten moni kuoli jopa aivan harhaluoteihinkin.
Yhtä kaikki, läheskään aina ei selviäminen sodassa ole voinut olla mistään sotilaan 'hyvyydestä', tai 'huonoudesta' sotilaana olla kiinni, vaan kyse on siellä useimmiten ja monella ollut ihan vain ns. tuurista selvitä hengissä.
Toisten kohdalla sitä jatkui pitempään kuin toisilla ja niillä selvinneillä tietysti aivan sodan loppuun asti.
Muutenhan he eivät olisikaan ns. sotaveteraaneja vaan ns. sankarivainajia kiviensä alla hautausmailla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tykkään. Patsas on moderni ja jos ei tiedä sen tarkoitusta, se näyttää mielenkiintoiselta.
Kun taas miettii mitä patsas edustaa ja sen nimeä Valon tuoja, se onkin aika liikuttava. Tuohon yhteen sotilaan hahmoon ikään kuin on ammuttu kaikki talvisodan luodit. Näyttää sen kuinka suuren uhrauksen sen ajan nuoret miehet ovat tehneet. Mutta toisaalta, kun pimeässä yössä patsas valaistaan, niin nuo luodinreiät läpäisevätkin valon, tuovat valoa ympärilleen. Sodassa kuolleiden ja haavoittuneiden uhraus ei ollut turha, sitä se tarkoittaa.
Näin minä näen sen.
Ja huom. nuoret ja uussivistymättömät. Sotilaalla ei ole huppari vaan tietenkin talvisodassa käytetty valkea asu, kuuluisa lumipuku.
Ei ne mitään uhrausta tehneet koska poliitikot pakotti heidät sotaan kuolemaan. Jos he olisi itse saanet päättää niin olisivat heittäneet aseen pusikkoon ja lähteneet kotiin ja tehneet rauhan ilman sotaa.
Voi teitä päiväunissanne realismin sijaan eläviä pikku aseistakieltäytyjä-pasifisteja!
1. Sodat syttyy politiikan vuoksi. Joku pöljä johtaja haluaa jotakin naapurimaasta ja usuttaa jengin hakemaan sitä.
2. Jos maan asukkaat kieltäytyvät puolustautumasta hyökkäystä vastaan, niin hyökkääjä tappaa heidät, heidän perheensä, ryöstää, raiskaa ja anastaa paljon helpommin haluamansa itselleen.
3. Ilman puolustuksen uhkaa kuka tahansa vie mitä haluaa - kuin karkin pikkulapselta. Sillä se, jolla on voimaa, on valtaa. Missä on valtatyhjiö ja heikkoutta, sen ahneempi aina täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tykkään. Patsas on moderni ja jos ei tiedä sen tarkoitusta, se näyttää mielenkiintoiselta.
Kun taas miettii mitä patsas edustaa ja sen nimeä Valon tuoja, se onkin aika liikuttava. Tuohon yhteen sotilaan hahmoon ikään kuin on ammuttu kaikki talvisodan luodit. Näyttää sen kuinka suuren uhrauksen sen ajan nuoret miehet ovat tehneet. Mutta toisaalta, kun pimeässä yössä patsas valaistaan, niin nuo luodinreiät läpäisevätkin valon, tuovat valoa ympärilleen. Sodassa kuolleiden ja haavoittuneiden uhraus ei ollut turha, sitä se tarkoittaa.
Näin minä näen sen.
Ja huom. nuoret ja uussivistymättömät. Sotilaalla ei ole huppari vaan tietenkin talvisodassa käytetty valkea asu, kuuluisa lumipuku.
Ei ne mitään uhrausta tehneet koska poliitikot pakotti heidät sotaan kuolemaan. Jos he olisi itse saanet päättää niin olisivat heittäneet aseen pusikkoon ja lähteneet kotiin ja tehneet rauhan ilman sotaa.
Voi teitä päiväunissanne realismin sijaan eläviä pikku aseistakieltäytyjä-pasifisteja!
1. Sodat syttyy politiikan vuoksi. Joku pöljä johtaja haluaa jotakin naapurimaasta ja usuttaa jengin hakemaan sitä.
2. Jos maan asukkaat kieltäytyvät puolustautumasta hyökkäystä vastaan, niin hyökkääjä tappaa heidät, heidän perheensä, ryöstää, raiskaa ja anastaa paljon helpommin haluamansa itselleen.
3. Ilman puolustuksen uhkaa kuka tahansa vie mitä haluaa - kuin karkin pikkulapselta. Sillä se, jolla on voimaa, on valtaa. Missä on valtatyhjiö ja heikkoutta, sen ahneempi aina täyttää.
No jos on kansainvälinen sopimus niin paha mennä miehittämään esim. Ahvenanmaata, tai siellä toisella puolella maailmaa esim. Costa-Ricaa kenenkään.
Molemmat näet sopimuksella demilitarisoituja alueita ja maita tai maakuntia. Sellaisiakin maailmassa näet on.
Periaatteessa miksei koko Suomikin voisi olla sellainen, kuin Ahvenanmaa !
Onko siihen pyrkimistä poliitikkojen ja vallanpitäjien keskuudessa täällä itse asiassa koskaan mahdollisuutena edes ajateltu ?
Hieno patsas. Ja ei, Talvisota ei saa koskaan unohtua. Itse haluan yhä kunnioittaa niitä nuoria miehiä, jotka menettivät henkensä Suomen puolesta. Ja haluan muistaa naapurivaltion vihamielisyyden tuolloin. Menneisyys ei unohtamalla kaunistu.