Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö säätää laki joka määräisi kuinka paljon yksityislääkärit voisivat enintään laskuttaa potilaitaan
Kommentit (41)
Kaikkeen voisi laittaa kattohinnan valtion toimesta, ja vieläpä siten että vain valtiolliset toimijat saavat tehdä ko. asioita.
SDP aikoinaan ajoi asiaa aseellisen kapinan muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistähän on saanut kelakorvauksen osasta maksusta, mutta tämä hallitus poisti viimeisetkin.
Yksistyinen hoito on yleensä kustannustehokkaampaa kuin julkinen. Siksi hoivakotejakaan ei juuri rakenneta kunnan rahoilla itse, koska on halvempaa ostaa palvelu yksityiseltä.
Laitetaan kattohinta sillekin, paljonko kaupan kassa saa enintään laskuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen voisi laittaa kattohinnan valtion toimesta, ja vieläpä siten että vain valtiolliset toimijat saavat tehdä ko. asioita.
SDP aikoinaan ajoi asiaa aseellisen kapinan muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi ennemminkin määrätä maksimikatto summasta, jota kunnallinen puoli saa maksaa lääkäristä. Onko siinä mitään järkeä, että meidän verorahoista maksetaan esimerkiksi erikoislääkärille 250 e tuntipalkkaa, koska heitä ei ole yksinkertaisesti saatavilla halvemmalla?
Vai pitäisikö panostaa lääkäreiden koulutukseen ja kouluttaa heitä sen verran enemmän, että joku suostuisi tulemaan sinne pienempäänkin kuntaan hieman kohtuullisemmalla tuntipalkalla?
Vähintään saman hintaista on kunnallinen hoito, maksajana vain toimii veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ennemminkin määrätä maksimikatto summasta, jota kunnallinen puoli saa maksaa lääkäristä. Onko siinä mitään järkeä, että meidän verorahoista maksetaan esimerkiksi erikoislääkärille 250 e tuntipalkkaa, koska heitä ei ole yksinkertaisesti saatavilla halvemmalla?
Vai pitäisikö panostaa lääkäreiden koulutukseen ja kouluttaa heitä sen verran enemmän, että joku suostuisi tulemaan sinne pienempäänkin kuntaan hieman kohtuullisemmalla tuntipalkalla?
Haluaisitko lääkäriksesi ihmisen jonka olis kuulunut olla lähihoitaja mutta se päästettiin aika monesta kurssista läpi armosta?
Itse kävin juuri yksityisellä erikoislääkärillä joka määräsi laajat verokokeet, ultran ja röntgenin, kävin kaikissa heti lääkärin jälkeen.
Sitä varten minulla on todella kattava työpaikan sairaskuluvakuutus, jos ei olisi, olisi oma vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän me lääkärit olla koulutuksemme verojen muodossa maksettu.
Esimerkiksi viime kuussa sain palkkaa+päivystyslisiä viidestä 24h mittaisesta päivystyksestä (joista yksi sattui pyhälle) yhteensä bruttona 9721€, josta verojen ja muiden vähennysten jälkeen tuli tilille 5600€.
Harva varmaan voi sanoa maksavansa veroja nelisen tonnia kuukaudessa.
Niin, ja yliopiston sairaalassa teen vastuuvirkaa.
Vierailija kirjoitti:
Niistähän on saanut kelakorvauksen osasta maksusta, mutta tämä hallitus poisti viimeisetkin.
Yksistyinen hoito on yleensä kustannustehokkaampaa kuin julkinen. Siksi hoivakotejakaan ei juuri rakenneta kunnan rahoilla itse, koska on halvempaa ostaa palvelu yksityiseltä.
Katsoin että tuntiveloituksen maksimi oli yhdessä paikassa 351e jos halusi päästä erikoislääkärille. Siinä ei paljon kympin parin kelahilut tunnu vaikka niitä ei lainkaan saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me lääkärit olla koulutuksemme verojen muodossa maksettu.
Esimerkiksi viime kuussa sain palkkaa+päivystyslisiä viidestä 24h mittaisesta päivystyksestä (joista yksi sattui pyhälle) yhteensä bruttona 9721€, josta verojen ja muiden vähennysten jälkeen tuli tilille 5600€.
Harva varmaan voi sanoa maksavansa veroja nelisen tonnia kuukaudessa.
Niin, ja yliopiston sairaalassa teen vastuuvirkaa.
Todellisuudessa olet Jonne 14v joka ei ole lääkärissä käynyt kuin kesällä murrettuaan ranteensa mopolla pelleillessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ennemminkin määrätä maksimikatto summasta, jota kunnallinen puoli saa maksaa lääkäristä. Onko siinä mitään järkeä, että meidän verorahoista maksetaan esimerkiksi erikoislääkärille 250 e tuntipalkkaa, koska heitä ei ole yksinkertaisesti saatavilla halvemmalla?
Vai pitäisikö panostaa lääkäreiden koulutukseen ja kouluttaa heitä sen verran enemmän, että joku suostuisi tulemaan sinne pienempäänkin kuntaan hieman kohtuullisemmalla tuntipalkalla?
Haluaisitko lääkäriksesi ihmisen jonka olis kuulunut olla lähihoitaja mutta se päästettiin aika monesta kurssista läpi armosta?
Siellä on jo niitä hommissa joille suosittelisin ihan aloittamaan vaikka käypähoitosuosituksen lukemisen kun lääketieteen opinnot on selkeästi mennyt ohi ymmärtämisvaikeuksien takia. Oikeasti ihan sairaan pelottavaa kuinka ammattitaidottomat puoskarit täällä saa tehdä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän me lääkärit olla koulutuksemme verojen muodossa maksettu.
Esimerkiksi viime kuussa sain palkkaa+päivystyslisiä viidestä 24h mittaisesta päivystyksestä (joista yksi sattui pyhälle) yhteensä bruttona 9721€, josta verojen ja muiden vähennysten jälkeen tuli tilille 5600€.
Harva varmaan voi sanoa maksavansa veroja nelisen tonnia kuukaudessa.
Niin, ja yliopiston sairaalassa teen vastuuvirkaa.
Kehut kuinka kuppaat kelalta rahaa jotta saat maksettua paljon veroja?
Tajuat varmaan itsekin että tuossa siirtyy rahaa taskusta toiseen. Et maksa oikeasti veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi ennemminkin määrätä maksimikatto summasta, jota kunnallinen puoli saa maksaa lääkäristä. Onko siinä mitään järkeä, että meidän verorahoista maksetaan esimerkiksi erikoislääkärille 250 e tuntipalkkaa, koska heitä ei ole yksinkertaisesti saatavilla halvemmalla?
Vai pitäisikö panostaa lääkäreiden koulutukseen ja kouluttaa heitä sen verran enemmän, että joku suostuisi tulemaan sinne pienempäänkin kuntaan hieman kohtuullisemmalla tuntipalkalla?
Haluaisitko lääkäriksesi ihmisen jonka olis kuulunut olla lähihoitaja mutta se päästettiin aika monesta kurssista läpi armosta?
Siellä on jo niitä hommissa joille suosittelisin ihan aloittamaan vaikka käypähoitosuosituksen lukemisen kun lääketieteen opinnot on selkeästi mennyt ohi ymmärtämisvaikeuksien takia. Oikeasti ihan sairaan pelottavaa kuinka ammattitaidottomat puoskarit täällä saa tehdä töitä.
Eli hyvää ainesta ei saa nytkään, mutta lisää väkeä on saatava, ja halvemmalla?
Mielenkiintoinen yhtälö
Lääkäri ei saa kelan rahoja t: lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeen voisi laittaa kattohinnan valtion toimesta, ja vieläpä siten että vain valtiolliset toimijat saavat tehdä ko. asioita.
SDP aikoinaan ajoi asiaa aseellisen kapinan muodossa.[/quote
Joo, sitä sanottiin sosialismiksi. Kun kukaan ei saa palkkaa työstään kolhoosista, niin ei se työskentely ollut kovin kivaa aikoinaan venäjälläkään. Kaikkein ahkerin kolhoosityöntekijä sai palkkioksi kuvansa tauluun, jossa luki Työn Sankari.
Jos ihmistä ei väkivalloin pakoteta johonkin diktatuuriin tai kommunismiin, se haluaa, että itsekin saa hyötyä ponnisteluistaan, vaikka työnteosa tai yrittämisestä.
Siksi muuttoliike sellaisista maista oli vilkasta, vaikka rautaesirippujen takia se oli vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri ei saa kelan rahoja t: lääkäri
Aivan niin.
Lääkäri velottaa potilaalta 400 joka saa ne kelan rahat.
Jos lääkäri velottaisi 50, potilas ei saisi kelan rahoja.
Tai ainakin pitäisi muuttaa niin että.yksi lääkäri ei voi yhdessä tunnissa laskuttaa kuin yhden tunnin työstä eikä näin että kaikilta potilailta ketä yhdessä tunnissa kohdataan lähetetään lasku yhdestä tunnista
Ei se koulutus ole ilmainen, kyllä se on maksettu verovaroin. Lääkäreillä on usein on yritys / toiminimi, ihan laillista.
Jos ei ole varaa käydä, menet sitten julkiselle. Ei ole muiden ongelma.