Mikä NATOSSA pelottaa/ei pelota mammoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mennäänpäs nyt faktoihin,maa voidaan valloittaa vain maata pitkin.

Ilmeisesti meritse ei pysty joukkoja tuomaan rannikolle, kuten D-Day?

Ilmeisesti ne tuhat kuljetuskonetta Venäjällä ovat vain näön vuoksi olemassa, niillä ei saa joukkoja siirrettyä muuten kuin maata pitkin hinaamalla?

Suomi on pääasiassa metsää koko maa ja kaikki liikennöinti tapahtuu teitä pitkin,sotakalustollakaan vihollinen ei voi edetä umpimetsässä ja vaikeakulkuisella alueella.

Miksi tarvitsisi pitkin metsiä raahustaa, kun kaupungit ovat ne, mitä halutaan haltuun? Ei modernia armeijaa kiinnosta käpyjä etsiä.

Olisi suhteellisen helppoa hajauttaa yksi euroopan suurimmista tykistöistä ja maalialueeksi ottaa tiet ja etenemisväylät.

Ja sitten ihmetellä nälkäisenä ja kylmissään tykin vierellä tyhjää tietä tuijottaen, kun vihollinen on pommittanut itse sen tien rikki, koska ei sitä mihinkään tarvitse.

Näistä tykistökeskityksistä ei tulla läpi millään kalustolla.

Miten se tykistökeskitys ampuu lentokoneet alas? Ilmatorjunnalla ei ole ainuttakaan pitkänkantaman ohjusta eikä tykkiä. Parempi olis toivoa, että ne 60 Hornettia ei hajoa ensimmäisenä päivänä, tai edes senkään jälkeen, kun tuhatkunta venäläistä hävittäjää pörrää taivaalla.

Sulla on aika harhainen käsitys venäjän kalustosta ja iskukyvystä.

Kalusto on pääasissa romurautaa jolla ei tee mitään.

Ketä se kiinnostaa, että kalusto on pääasiassa romurautaa? Meitä kiinnostaa se kalusto, joka ei ole romurautaa ja joka on tännepäin lähetettävissä.

No se on kourallinen ja hävittäjiä pystytään pitämään ilmassa muutama,suuren hävittäjämäärän pitämiseen ilmassa ei ole mitään rahkeita.

Venäjänhän piti valmistaa uuttaa armataa tuhansia 2020 mennessä. Niitä valmistuu 240

6000 romutettavaksi tuomittua vanhaa panssaria kunnostetaan käyttöön.

Hyvältä näyttää, mutta nato toisi varmuuden.

Vierailija kirjoitti:

Kun Venäjä aloittaa suursodan Natoa vastaan niin se samalla hyökkää myös Suomen kimppuun jos Suomi on jäsen. Natoon kuulumattomana Suomi sen sijaan voi pysytellä konfliktin ulkopuolella.

Historia kertoo, että Venäjä hyökkää Suomeen aina silloin kun Suomi ei ole liittoutunut.

1808 Suomen sota. Ruotsi-Suomi (Ruotsi ja Suomen suurruhtinaskunta) ei liittoutunut.

1939 Talvisota. Venäjä oli liittoutunut Saksan kanssa ja Suomi liittoutumaton. Venäjä hyökkäsi.

1941 Jatkosota. Suomi oli liittoutumaton ja kielsi Saksaa käyttämästä maaperäänsä hyökkäämiseen. Venäjä hyökkäsi Suomeen siltikin.