Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos ei suostu yhteistyöhön sossun kanssa lastensuojeluilmoituksen jälkeen?
29.11.2017 |
Ajatellaan vaikka, että perheestä on tehty lastensuojeluilmoitus sen jälkeen, kun lapsi on unohtanut mennä hammaslääkäriajalle. Sossusta tulee lastensuojeluilmoituksen seurauksena kutsu kuulusteluun sosiaalitoimistolle.
Entä jos ei mene sinne kuulusteluun määrättynä aikana? Tullaanko lapset heti ottamaan huostaan vai mikä sanktio perheelle määrätään siitä, etteivät ole yhteistyöhaluisia?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Osoitetiedot kiitos!, tulen mielelläni tekemään tarkastuksen. Huoli pois, olen aika rento..
Miksi minä sinua kotiini päästäisin, kun et ole viranomainen tai yhteydessä mihinkään instanssiin, jonka tulee tietää lapsen elinolosuhteista.
Viranomaiset ovat ihmisiä ja erityisesti lastensuojelun viranomaiset hyvin vapaita toteuttamaan mielivaltaa. Mutta hyvä on, anna ne osoitetiedot ja lasten määrä ja sukupuoli niin teen sitten lasun, kerran se on sinusta hyvä asia. En saata ajatella miten lapsesi pärjäävät ilman ammattikasvattajien seurantaa.
Jep jep. Muuta asiaa ei keskusteluun enää ole, niin lähdetään täysin sivuraiteille?
Turha se on muille kiukutella, mikäli lastensuojelu on kokenut, että perheessänne on jotain seurailun arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Ihan vaan siksi että joku on huolissaan lapsestasi? Joo on se hirveää..
Se nyt on aivan selvää tämän ketjun perusteellakin, että osa ihmisistä on väärässä. Ne väärässäolijat on tietysti aina siellä vastapuolella.!
Vai olisiko se nyt vaan niin, että kaikki sais hoitaa asiansa miten haluaa? Optteko kuullut te hurskastelijat sellaisista arvoista kuin mielipiteenvapaus jne. ?
Eikö se nyt riitä, että meillä on poliisi ja kaltoinkohdelluille lapsille hoitoa ja sijoituspaikka? Mitä oikein kuvittelette saavuttavanne sillä, että joka ikinen ikätarkastus tehdään pakolliseksi. ? Kasvettiin me ennenkin ja ihan hyvin. Luuletteko, että tiede ja sen johtopäätökset pelastaa meidät kaikelta epätäydellisyydeltä? (No ainakin downeista päästään eroon, kiitos tiede)En ole huomannut elämäni aikana, että jälkeentulevat olisi yhtään parempia ja viisaampia. En ole myöskään edesmenneiden ajatuksia ja elämästä lukeneena huomannut, että he olisivat sen huonompia olleet.
Entä olisikohan se nyt kuitenkin niin, että se perheeseen kajoaminen ja kuulusteleminen on haitallisempaa lapselle kuin vanhempiensa epätäydellisyys?
Kyllä se lapsen laiminlyönti / pahoinpitely jne on vaarallisempaa. Ole hyvä.
Pahoinpitelyjä tai laiminlyöntejä on hyvin monen tasoisia.
En lukenut kuin ensimmäisen sivun ketjusta, mutta heräsi yksi kysymys, johon jollakin täällä saattaisi olla vastaus.
Mulla on tuttu lapsiperhe, jossa vanhemmat käyttävät joskus kannabista rentoutuakseen. Yleensä silloin kun lapset eivät ole kotona tai ovat vähintään nukkumassa ja paikalla on myös selväpäisiä ihmisiä.
Voisiko tällaisessa tilanteessa lastensuojelu puuttua asiaan jos tuo pilven polttelu kävisi jotenkin ilmi? Onhan se tietysti laitonta mutta jos lapset kuitenkin hoidetaan hyvin, vanhemmat käyvät töissä eikä päihteitä käytetä lasten edessä, niin ei kai silloin mikään huostaanotto ainakaan tulisI kyseeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Ihan vaan siksi että joku on huolissaan lapsestasi? Joo on se hirveää..
Se nyt on aivan selvää tämän ketjun perusteellakin, että osa ihmisistä on väärässä. Ne väärässäolijat on tietysti aina siellä vastapuolella.!
Vai olisiko se nyt vaan niin, että kaikki sais hoitaa asiansa miten haluaa? Optteko kuullut te hurskastelijat sellaisista arvoista kuin mielipiteenvapaus jne. ?
Eikö se nyt riitä, että meillä on poliisi ja kaltoinkohdelluille lapsille hoitoa ja sijoituspaikka? Mitä oikein kuvittelette saavuttavanne sillä, että joka ikinen ikätarkastus tehdään pakolliseksi. ? Kasvettiin me ennenkin ja ihan hyvin. Luuletteko, että tiede ja sen johtopäätökset pelastaa meidät kaikelta epätäydellisyydeltä? (No ainakin downeista päästään eroon, kiitos tiede)En ole huomannut elämäni aikana, että jälkeentulevat olisi yhtään parempia ja viisaampia. En ole myöskään edesmenneiden ajatuksia ja elämästä lukeneena huomannut, että he olisivat sen huonompia olleet.
Entä olisikohan se nyt kuitenkin niin, että se perheeseen kajoaminen ja kuulusteleminen on haitallisempaa lapselle kuin vanhempiensa epätäydellisyys?
Kyllä se lapsen laiminlyönti / pahoinpitely jne on vaarallisempaa. Ole hyvä.
Lapsen pahoinpitely ja heitteillejättö ovat rikoksia, miten liittyy asiaan?
Ei mitenkään.Siten että ne jäisivät huomaamatta jos kaikki saisivat hoitaa asiansa niinkuin haluavat ja ketään ei saisi kuulustella.
Jotta mikään ei jäisi huomaamatta olisi syytä kuulustella kaikki.
Entäs sitten kuulustelun vaikutukset "syyttömiin".?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Osoitetiedot kiitos!, tulen mielelläni tekemään tarkastuksen. Huoli pois, olen aika rento..
Miksi minä sinua kotiini päästäisin, kun et ole viranomainen tai yhteydessä mihinkään instanssiin, jonka tulee tietää lapsen elinolosuhteista.
Viranomaiset ovat ihmisiä ja erityisesti lastensuojelun viranomaiset hyvin vapaita toteuttamaan mielivaltaa. Mutta hyvä on, anna ne osoitetiedot ja lasten määrä ja sukupuoli niin teen sitten lasun, kerran se on sinusta hyvä asia. En saata ajatella miten lapsesi pärjäävät ilman ammattikasvattajien seurantaa.
Jep jep. Muuta asiaa ei keskusteluun enää ole, niin lähdetään täysin sivuraiteille?
Turha se on muille kiukutella, mikäli lastensuojelu on kokenut, että perheessänne on jotain seurailun arvoista.
Lastensuojelu ei välttämättä koe mitään. Kokija voi olla vaikka sometuttava.. eli eiköhän mekin ryhdytä sellaisiksi, mitä sanot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Ihan vaan siksi että joku on huolissaan lapsestasi? Joo on se hirveää..
Se nyt on aivan selvää tämän ketjun perusteellakin, että osa ihmisistä on väärässä. Ne väärässäolijat on tietysti aina siellä vastapuolella.!
Vai olisiko se nyt vaan niin, että kaikki sais hoitaa asiansa miten haluaa? Optteko kuullut te hurskastelijat sellaisista arvoista kuin mielipiteenvapaus jne. ?
Eikö se nyt riitä, että meillä on poliisi ja kaltoinkohdelluille lapsille hoitoa ja sijoituspaikka? Mitä oikein kuvittelette saavuttavanne sillä, että joka ikinen ikätarkastus tehdään pakolliseksi. ? Kasvettiin me ennenkin ja ihan hyvin. Luuletteko, että tiede ja sen johtopäätökset pelastaa meidät kaikelta epätäydellisyydeltä? (No ainakin downeista päästään eroon, kiitos tiede)En ole huomannut elämäni aikana, että jälkeentulevat olisi yhtään parempia ja viisaampia. En ole myöskään edesmenneiden ajatuksia ja elämästä lukeneena huomannut, että he olisivat sen huonompia olleet.
Entä olisikohan se nyt kuitenkin niin, että se perheeseen kajoaminen ja kuulusteleminen on haitallisempaa lapselle kuin vanhempiensa epätäydellisyys?
Kyllä se lapsen laiminlyönti / pahoinpitely jne on vaarallisempaa. Ole hyvä.
Lapsen pahoinpitely ja heitteillejättö ovat rikoksia, miten liittyy asiaan?
Ei mitenkään.Siten että ne jäisivät huomaamatta jos kaikki saisivat hoitaa asiansa niinkuin haluavat ja ketään ei saisi kuulustella.
Jotta mikään ei jäisi huomaamatta olisi syytä kuulustella kaikki.
Entäs sitten kuulustelun vaikutukset "syyttömiin".?
Auktoriteetit menisi roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Osoitetiedot kiitos!, tulen mielelläni tekemään tarkastuksen. Huoli pois, olen aika rento..
Miksi minä sinua kotiini päästäisin, kun et ole viranomainen tai yhteydessä mihinkään instanssiin, jonka tulee tietää lapsen elinolosuhteista.
Viranomaiset ovat ihmisiä ja erityisesti lastensuojelun viranomaiset hyvin vapaita toteuttamaan mielivaltaa. Mutta hyvä on, anna ne osoitetiedot ja lasten määrä ja sukupuoli niin teen sitten lasun, kerran se on sinusta hyvä asia. En saata ajatella miten lapsesi pärjäävät ilman ammattikasvattajien seurantaa.
Jep jep. Muuta asiaa ei keskusteluun enää ole, niin lähdetään täysin sivuraiteille?
Turha se on muille kiukutella, mikäli lastensuojelu on kokenut, että perheessänne on jotain seurailun arvoista.
Lastensuojelu ei välttämättä koe mitään. Kokija voi olla vaikka sometuttava.. eli eiköhän mekin ryhdytä sellaisiksi, mitä sanot?
Voi joo olla, kyllä niitä turhiakin ilmoituksia on.
Se vaan on siinä, että silloin mennään sinne sosiaalitoimistoon keskusteluun, käydään läpi ilmoitus, miten teillä perheessä menee jne.
Jos teillä on kaikki ok (ja siis OIKEASTI ok, eli ei mm. käytetä väkivaltaa kasvatuskeinona, ei harjoiteta laiminlyöntiä tai muutakaan lapsen kehitystä vaarantavaa), niin homma on sillä selvä, ei asiakkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kuin ensimmäisen sivun ketjusta, mutta heräsi yksi kysymys, johon jollakin täällä saattaisi olla vastaus.
Mulla on tuttu lapsiperhe, jossa vanhemmat käyttävät joskus kannabista rentoutuakseen. Yleensä silloin kun lapset eivät ole kotona tai ovat vähintään nukkumassa ja paikalla on myös selväpäisiä ihmisiä.
Voisiko tällaisessa tilanteessa lastensuojelu puuttua asiaan jos tuo pilven polttelu kävisi jotenkin ilmi? Onhan se tietysti laitonta mutta jos lapset kuitenkin hoidetaan hyvin, vanhemmat käyvät töissä eikä päihteitä käytetä lasten edessä, niin ei kai silloin mikään huostaanotto ainakaan tulisI kyseeseen?
Periaatteessa voi puuttua, sillä lapsia ei pidä jättää huumausaineen alaisen huoltajan vastuulle. Käytännössä epäsäännöllisen kannabiksen käytön kohdalla tämä puuttuminen todennäköisesti olisi kuitenkin hyvin lievää, eli ei sisältäisi esim. sijoituksen uhkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Osoitetiedot kiitos!, tulen mielelläni tekemään tarkastuksen. Huoli pois, olen aika rento..
Miksi minä sinua kotiini päästäisin, kun et ole viranomainen tai yhteydessä mihinkään instanssiin, jonka tulee tietää lapsen elinolosuhteista.
Viranomaiset ovat ihmisiä ja erityisesti lastensuojelun viranomaiset hyvin vapaita toteuttamaan mielivaltaa. Mutta hyvä on, anna ne osoitetiedot ja lasten määrä ja sukupuoli niin teen sitten lasun, kerran se on sinusta hyvä asia. En saata ajatella miten lapsesi pärjäävät ilman ammattikasvattajien seurantaa.
Jep jep. Muuta asiaa ei keskusteluun enää ole, niin lähdetään täysin sivuraiteille?
Turha se on muille kiukutella, mikäli lastensuojelu on kokenut, että perheessänne on jotain seurailun arvoista.
Lastensuojelu ei välttämättä koe mitään. Kokija voi olla vaikka sometuttava.. eli eiköhän mekin ryhdytä sellaisiksi, mitä sanot?
Voi joo olla, kyllä niitä turhiakin ilmoituksia on.
Se vaan on siinä, että silloin mennään sinne sosiaalitoimistoon keskusteluun, käydään läpi ilmoitus, miten teillä perheessä menee jne.
Jos teillä on kaikki ok (ja siis OIKEASTI ok, eli ei mm. käytetä väkivaltaa kasvatuskeinona, ei harjoiteta laiminlyöntiä tai muutakaan lapsen kehitystä vaarantavaa), niin homma on sillä selvä, ei asiakkuutta.
Vähättelyä.. Ootko nää nähnyt ne pumaskat?
Sun kuvailusi vastaa sellaista mallia, että kävisin vaan ilmoittamassa että 'aha tällänen ilmoitus, ei pidä paikkansa.'
Se keskustelu ja eri perheenjäsenten haastattelut ovat huomattavasti monipuolisempia ja myös vähäpätöisempiä asioita koskevia kuin mitä annat ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarvittaisiin jotain isoa kansalaistottelemattomuutta missä vaikka kaikki kieltäytyisivät yhteistyöstä lastensuojelun kanssa. Kun kaikkia lapsia ei kuitenkaan ole varaa ottaa huostaan niin lopulta lastensuojelu olisi pakko lakkauttaa nykymuodossaan.
Kaikkia lapsia ei tarvitse ottaa huostaan. Joitain ei huostaanottokaan auta.
Tekevät kuitenkin parhaansa annetuilla resursseilla.
Tyttäreni oli melkein kolme vuotta huostaan otettuna. Minulta olivat keinot loppuneet. Pari vuotta oli kokeiltu terapiaa ja keskustelua, ei auttanut. Syitä oli monia: runsas alkoholin käyttö, koulu pinnaus, ei noudattanut mitään tekemiämme sopimuksia... Kolmessa vuodessa pääsi pahimmasta uhmasta eroon siellä.
Kaverinsa teki itsemurhan kännissä peruskoululaisena. Huostaanotto olisi voinut estää tämän.
Toinen kuoli kännissä alaikäisenä. Tämänkin huostaanotto olisi voinut estää.
Kolmas kuoli yliannostukseen huostaanoton päätyttyä. Kaikkia eivät ammattilaisetkaan osaa auttaa.
Huhhuh jos ls on noin iso rooli ihmisten elämässä, että aiheuttavat kuolemia?!
Olisin voinut vaikka lyödä vetoa, että niiden itsarityyppien vanhemmat olisi voineet estää nää tragediat? Mutta hei, jos vanhemmat tosiaan on noin vähämerkityksinen asia, niin korvataan kaikki vanhemmat ammattilaisilla..
Toisaalta jutun vois lukea niinkin, että nää kohtalot kertoo siitä miten tärkeä on vanhempien rooli! Miksi sitä siis heikennetään eikä vahvisteta?
Enemmän estävät kuin aiheuttavat itsemurhia. Normaalin lapsen kanssa ei ollut mitään vaikeuksia, sellaisten kanssa onnistuu melkein kuka tahansa.
Eivät puutu asioihin jos ei ole tarvetta, puuttuvat aika hitaasti silloinkin kun pitää.
Eivät saa kertoa tapauksista lehdissä eivätkä täällä, en saa minäkään kertoa niin että nimet voivat paljastua .
Itsemurhan tehneen toinen vanhempi olisi kenties voinut auttaa ja estää tragedian jos ei olisi kuollut alkoholiin vuosia aikaisemmin, toinen ei osannut estää, tuskin edes aavisti. Saattoi olla humalaisen päähänpisto, kukaan ei ole kertonut että olisi edes vihjannut asiasta. Liiallisesta alkoholin käytöstä tiesi ls, minä ja jokainen joka oli puheväleissä porukan nuorten kanssa, siihen olisi voinut puuttua huostaanotolla.
Ls tukee vanhempia mutta kaikkien lasten kohdalla tukeminen ei riitä, lapsi pitää myös saada pois hankkimastaan huonosta kaveripiiristä, en onnistunut siinä. Pahin kavereista oli menossa vankilaan yli viideksi vuodeksi, mielestäni olisi ansainnut paljon pitemmän tuomion, Suomessa ei nuoret kovin helpolla saa edes tällaisia tuomioita. Eikä pahimman poistuminen vankilaan olisi paljoa muuttanut tilannetta.
Me taas emme ole saaneet apua lastensuojelusta vaikeassa tilanteessa jkoa jatkuu jo neljättä vuotta. Siksi voinkin kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa että lasua on turha pelätä. Ihan kädettömiä ovat, eivätkä tee mitään jos vanhemmat eivät ole yhteistyökykyisiä, ellei lapsi sitten uhmaa vanhempiaan ja hae itse apua, mutta harvonhan näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy selittämässä miksi unohdit. Lupaa huolehtia paremmin tästedes. Hoidettavana on paljon vakavampiakin tapauksia, anna keskittyä niihin.
Vierailija kirjoitti:
Me taas emme ole saaneet apua lastensuojelusta vaikeassa tilanteessa jkoa jatkuu jo neljättä vuotta. Siksi voinkin kokemuksen syvällä rintaäänellä sanoa että lasua on turha pelätä. Ihan kädettömiä ovat, eivätkä tee mitään jos vanhemmat eivät ole yhteistyökykyisiä, ellei lapsi sitten uhmaa vanhempiaan ja hae itse apua, mutta harvonhan näin on.
Vaikka käytäntö olis mitä missäkin, niin periaate on vaarallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsella lienee aika kova katumus päällä siinä vaiheessa, kun itse tehty hammaslääkärireissun unohtaminen johtaa hänen ja sisarusten sijoittamiseen laitokseen erilleen vanhemmista.
Aikuiselle olisi täysin absurdia tulla rangaistuksi noin kovasti noin pienestä asiasta. Mutta lasten kohdalla mitään kohtuullistamista ei tehdä, kun vaarassa on sossuämmien omanarvontunto ja vallantunne.
No itse olin tilanteessa että tiesin että sossun kautta tulevasta perhetyöstä ei ollut pätkääkään apua siihen pääongelmaan mikä perheellä tai lapsilla oli. Mielenkiinnosta ja kohteluaisuussyistä lähdin kokeilemaan. Yhden kerran jälkeen sekä minä että perhetyöntekijä totesimme että ei tässä mitään järkeä ole. Heiltä ei voi tulla sellaista apua mitä olisimme oikeasti tarvinneet. Olin siis oikeassa mutta sitä ei vissiin saa sanoa.
Tuskinpa pystyvät ottaa huostaan 13vuotiasta,kun kotimme on siisti,minulla ok palkka. Lapsella on kaikkea,jopa enemmän kuin muilla. Rauhallinen koti. Asumme kahdestaan.
Käymään ei pyydetä tai tulla kotiin ihan heti, puhelimessa selviää ellei ole kyse mistään isosta jutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Sehän kuulostaakin vasta järkevältä periaatteelta.
Elämäsi on armaan kovin helppoa tuolla periaatteella?
Tällä palstalla lorviminen on verrattavissa alkoholismiin, jos on lapsia.