Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos ei suostu yhteistyöhön sossun kanssa lastensuojeluilmoituksen jälkeen?
29.11.2017 |
Ajatellaan vaikka, että perheestä on tehty lastensuojeluilmoitus sen jälkeen, kun lapsi on unohtanut mennä hammaslääkäriajalle. Sossusta tulee lastensuojeluilmoituksen seurauksena kutsu kuulusteluun sosiaalitoimistolle.
Entä jos ei mene sinne kuulusteluun määrättynä aikana? Tullaanko lapset heti ottamaan huostaan vai mikä sanktio perheelle määrätään siitä, etteivät ole yhteistyöhaluisia?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Moni pitää erinomaista huolta lapsestaan mutta silti se ei ole jostain syystä sossujen mieleen.
Höpön löpön. Esim. huostaanottoa ei voida tehdä ilman huoltajan suostumusta muuta kuin oikeuden päätöksellä. Sossut voivat akuutissa uhkatilanteessa (=lapsi oikeasti vaarassa) tehdä lyhytaikaisen kiireellisen sijoituksen, mutta tätäkin toimenpidettä sitovat lait hyvin vahvasti. Mitään mielivaltaa ei ole mahdollista käyttää.
Lyhytaikainen kiireellinen sijoitus on 30 päivää.
Lapsi voidaan kyllä sijoittaa täysin mielivaltaisesti, pelkkä sossutädin huoli riittää syyksi, valheita ei tutkita objektiivisesti, kiusanteko ja kosto ovat täysin mahdollisia jne jne.
Ei lastensuojelulaki ole mitään mielivaltaa. Kiireellisen sijoituksen perusteet on merkitty lakiin. Lain rikkomisesta rangaistaan, myös sossuja. Äly hoi nyt taas...
Saavat avilta varoituksen korkeintaan...
Turha tätä on alapeukuttaa. Eivät nuo saa tuon kummempaa rangaistusta kuin nuhtelun, ellei lapsi satu kuolemaan kuten Eerika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä edes harkitse sellaista. Eivät helpolla ota huostaan mutta huostaanoton päättäminenkään ei ole helppoa.
Toinen joka pelkää viranomaisia. Niinpä niin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Sossujen toiminta ja "mielipiteet" perustuvat lastensuijelulakiin. On ikävää tosiaan, jos sinulla ei ole yhteneväinen näkemys lain kanssa.
Lastensuojelulaki on kirjoitettu niin ympäripyöreästi ja tulkinnasta on aika vähän päätetty oikeudessa, joten sossut tulkitsevat lakia miten haluavat.
Tämä nyt ei ole totta. "Välitön vaara" on ainoa sijoituksen peruste. Välittömän vaaran tulkinnan pohjana on paitsi laki, myös tiukat sosiaali- ja terveysministeriön laatimat säännökset.
Meillä riitti eksän valheet. Poliisi ei ehtinyt asiaa tutkimaan moneen kuukauteen, vaikka anoin heitä apuun.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on viranomainen ihan niinkuin poliisikin. Lastensuojelun selvityksestä ei voi kieltäytyä. Ääri tapauksissa sossu tulee poliisin kanssa paikalle. Tälläisessä tilanteessa on kyllä yleensä vakava epäily lapseen kohdistuvasta väkivallasta tai sitten aikuiset keskenään ovat siellä puukkohippasilla ja lapsi paikalla.
Linkki lainkohtaan? Joku yleinen ilmeisesti?
Muistakaan aina, että huostaanotettuja lapsia on pahoinpidelty, kaltoinkohdeltu, raiskattu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000281439.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002894902.html
Ateisti ei ole lasten auttaja, vaan heidän heidän raiskaaja ja ryöstäjänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Ihan vaan siksi että joku on huolissaan lapsestasi? Joo on se hirveää..
vapaa-ajattelija kirjoitti:
Muistakaan aina, että huostaanotettuja lapsia on pahoinpidelty, kaltoinkohdeltu, raiskattu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000281439.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002894902.htmlAteisti ei ole lasten auttaja, vaan heidän heidän raiskaaja ja ryöstäjänsä
Höpöhöpö. Huostaanoton syyksi riittää esim. nuoren omat törttöilyt tyyliin Mikael Gabriel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vapaa-ajattelija kirjoitti:
Muistakaan aina, että huostaanotettuja lapsia on pahoinpidelty, kaltoinkohdeltu, raiskattu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000281439.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002894902.htmlAteisti ei ole lasten auttaja, vaan heidän heidän raiskaaja ja ryöstäjänsä
Lapsia ei saisi sulkea laitoksiin.
Vierailija kirjoitti:
vapaa-ajattelija kirjoitti:
Muistakaan aina, että huostaanotettuja lapsia on pahoinpidelty, kaltoinkohdeltu, raiskattu.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000281439.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002894902.htmlAteisti ei ole lasten auttaja, vaan heidän heidän raiskaaja ja ryöstäjänsä
Höpöhöpö. Huostaanoton syyksi riittää esim. nuoren omat törttöilyt tyyliin Mikael Gabriel.
TArkoitinkin nimenomaan että hoitokodeissa on tapahtunut paljon lasten hyväksikäytttöä ja laiminlyöntejä. Koska ateisti ei ole lasten auttaaja, vaan ryöstäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä et olisi yhteistyöhaluinen?
Keksin montakin syytä kuten tyhmyys, persoonallisuushäiriö, ryyppyputki jne.
Viisas ja vastuullinen vanhempi ajattelee lapsensa parasta eikä omaa hintelää egoaan, joka ei kestä omien mokien myöntämistä.
Niin ajatteleekin ja viis piittaa lastensuojelun hintelästä egosta.. Kuten jo sanoin, siinähän ihmettelevät.
Vierailija kirjoitti:
KUULUSYELUUN EI OLE PAKKO MENNÄ!!! OLEN ITSE HYVÄ ÄITI JA MUN LAPSI ON HUOSTATTU KOSKA MEIDÄN ETEISESDÄ OLI HIEKKAA!!!#!
Miks8 valehtelet? Olisikohan se syy todellinen ollut mt-ongelmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Moni pitää erinomaista huolta lapsestaan mutta silti se ei ole jostain syystä sossujen mieleen.
Höpön löpön. Esim. huostaanottoa ei voida tehdä ilman huoltajan suostumusta muuta kuin oikeuden päätöksellä. Sossut voivat akuutissa uhkatilanteessa (=lapsi oikeasti vaarassa) tehdä lyhytaikaisen kiireellisen sijoituksen, mutta tätäkin toimenpidettä sitovat lait hyvin vahvasti. Mitään mielivaltaa ei ole mahdollista käyttää.
Lyhytaikainen kiireellinen sijoitus on 30 päivää.
Lapsi voidaan kyllä sijoittaa täysin mielivaltaisesti, pelkkä sossutädin huoli riittää syyksi, valheita ei tutkita objektiivisesti, kiusanteko ja kosto ovat täysin mahdollisia jne jne.
Ei lastensuojelulaki ole mitään mielivaltaa. Kiireellisen sijoituksen perusteet on merkitty lakiin. Lain rikkomisesta rangaistaan, myös sossuja. Äly hoi nyt taas...
Saavat avilta varoituksen korkeintaan...
Turha tätä on alapeukuttaa. Eivät nuo saa tuon kummempaa rangaistusta kuin nuhtelun, ellei lapsi satu kuolemaan kuten Eerika.
Ls:hän se Eerikan tappoi juu. ?!
Vastuu vaan vanhemmille, koko ls voi lakkauttaa. Ettekö te piittaa lähimmäisestänne mitään, kun joka asiaan pitää huutaa viranomaista apuun. ?
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarvittaisiin jotain isoa kansalaistottelemattomuutta missä vaikka kaikki kieltäytyisivät yhteistyöstä lastensuojelun kanssa. Kun kaikkia lapsia ei kuitenkaan ole varaa ottaa huostaan niin lopulta lastensuojelu olisi pakko lakkauttaa nykymuodossaan.
Kaikkia lapsia ei tarvitse ottaa huostaan. Joitain ei huostaanottokaan auta.
Tekevät kuitenkin parhaansa annetuilla resursseilla.
Tyttäreni oli melkein kolme vuotta huostaan otettuna. Minulta olivat keinot loppuneet. Pari vuotta oli kokeiltu terapiaa ja keskustelua, ei auttanut. Syitä oli monia: runsas alkoholin käyttö, koulu pinnaus, ei noudattanut mitään tekemiämme sopimuksia... Kolmessa vuodessa pääsi pahimmasta uhmasta eroon siellä.
Kaverinsa teki itsemurhan kännissä peruskoululaisena. Huostaanotto olisi voinut estää tämän.
Toinen kuoli kännissä alaikäisenä. Tämänkin huostaanotto olisi voinut estää.
Kolmas kuoli yliannostukseen huostaanoton päätyttyä. Kaikkia eivät ammattilaisetkaan osaa auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Ihan vaan siksi että joku on huolissaan lapsestasi? Joo on se hirveää..
Se nyt on aivan selvää tämän ketjun perusteellakin, että osa ihmisistä on väärässä. Ne väärässäolijat on tietysti aina siellä vastapuolella.!
Vai olisiko se nyt vaan niin, että kaikki sais hoitaa asiansa miten haluaa? Optteko kuullut te hurskastelijat sellaisista arvoista kuin mielipiteenvapaus jne. ?
Eikö se nyt riitä, että meillä on poliisi ja kaltoinkohdelluille lapsille hoitoa ja sijoituspaikka? Mitä oikein kuvittelette saavuttavanne sillä, että joka ikinen ikätarkastus tehdään pakolliseksi. ? Kasvettiin me ennenkin ja ihan hyvin. Luuletteko, että tiede ja sen johtopäätökset pelastaa meidät kaikelta epätäydellisyydeltä? (No ainakin downeista päästään eroon, kiitos tiede)
En ole huomannut elämäni aikana, että jälkeentulevat olisi yhtään parempia ja viisaampia. En ole myöskään edesmenneiden ajatuksia ja elämästä lukeneena huomannut, että he olisivat sen huonompia olleet.
Entä olisikohan se nyt kuitenkin niin, että se perheeseen kajoaminen ja kuulusteleminen on haitallisempaa lapselle kuin vanhempiensa epätäydellisyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Ihan vaan siksi että joku on huolissaan lapsestasi? Joo on se hirveää..
Se nyt on aivan selvää tämän ketjun perusteellakin, että osa ihmisistä on väärässä. Ne väärässäolijat on tietysti aina siellä vastapuolella.!
Vai olisiko se nyt vaan niin, että kaikki sais hoitaa asiansa miten haluaa? Optteko kuullut te hurskastelijat sellaisista arvoista kuin mielipiteenvapaus jne. ?
Eikö se nyt riitä, että meillä on poliisi ja kaltoinkohdelluille lapsille hoitoa ja sijoituspaikka? Mitä oikein kuvittelette saavuttavanne sillä, että joka ikinen ikätarkastus tehdään pakolliseksi. ? Kasvettiin me ennenkin ja ihan hyvin. Luuletteko, että tiede ja sen johtopäätökset pelastaa meidät kaikelta epätäydellisyydeltä? (No ainakin downeista päästään eroon, kiitos tiede)En ole huomannut elämäni aikana, että jälkeentulevat olisi yhtään parempia ja viisaampia. En ole myöskään edesmenneiden ajatuksia ja elämästä lukeneena huomannut, että he olisivat sen huonompia olleet.
Entä olisikohan se nyt kuitenkin niin, että se perheeseen kajoaminen ja kuulusteleminen on haitallisempaa lapselle kuin vanhempiensa epätäydellisyys?
Kyllä se lapsen laiminlyönti / pahoinpitely jne on vaarallisempaa. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tarvittaisiin jotain isoa kansalaistottelemattomuutta missä vaikka kaikki kieltäytyisivät yhteistyöstä lastensuojelun kanssa. Kun kaikkia lapsia ei kuitenkaan ole varaa ottaa huostaan niin lopulta lastensuojelu olisi pakko lakkauttaa nykymuodossaan.
Kaikkia lapsia ei tarvitse ottaa huostaan. Joitain ei huostaanottokaan auta.
Tekevät kuitenkin parhaansa annetuilla resursseilla.
Tyttäreni oli melkein kolme vuotta huostaan otettuna. Minulta olivat keinot loppuneet. Pari vuotta oli kokeiltu terapiaa ja keskustelua, ei auttanut. Syitä oli monia: runsas alkoholin käyttö, koulu pinnaus, ei noudattanut mitään tekemiämme sopimuksia... Kolmessa vuodessa pääsi pahimmasta uhmasta eroon siellä.
Kaverinsa teki itsemurhan kännissä peruskoululaisena. Huostaanotto olisi voinut estää tämän.
Toinen kuoli kännissä alaikäisenä. Tämänkin huostaanotto olisi voinut estää.
Kolmas kuoli yliannostukseen huostaanoton päätyttyä. Kaikkia eivät ammattilaisetkaan osaa auttaa.
Huhhuh jos ls on noin iso rooli ihmisten elämässä, että aiheuttavat kuolemia?!
Olisin voinut vaikka lyödä vetoa, että niiden itsarityyppien vanhemmat olisi voineet estää nää tragediat? Mutta hei, jos vanhemmat tosiaan on noin vähämerkityksinen asia, niin korvataan kaikki vanhemmat ammattilaisilla..
Toisaalta jutun vois lukea niinkin, että nää kohtalot kertoo siitä miten tärkeä on vanhempien rooli! Miksi sitä siis heikennetään eikä vahvisteta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Ihan vaan siksi että joku on huolissaan lapsestasi? Joo on se hirveää..
Se nyt on aivan selvää tämän ketjun perusteellakin, että osa ihmisistä on väärässä. Ne väärässäolijat on tietysti aina siellä vastapuolella.!
Vai olisiko se nyt vaan niin, että kaikki sais hoitaa asiansa miten haluaa? Optteko kuullut te hurskastelijat sellaisista arvoista kuin mielipiteenvapaus jne. ?
Eikö se nyt riitä, että meillä on poliisi ja kaltoinkohdelluille lapsille hoitoa ja sijoituspaikka? Mitä oikein kuvittelette saavuttavanne sillä, että joka ikinen ikätarkastus tehdään pakolliseksi. ? Kasvettiin me ennenkin ja ihan hyvin. Luuletteko, että tiede ja sen johtopäätökset pelastaa meidät kaikelta epätäydellisyydeltä? (No ainakin downeista päästään eroon, kiitos tiede)En ole huomannut elämäni aikana, että jälkeentulevat olisi yhtään parempia ja viisaampia. En ole myöskään edesmenneiden ajatuksia ja elämästä lukeneena huomannut, että he olisivat sen huonompia olleet.
Entä olisikohan se nyt kuitenkin niin, että se perheeseen kajoaminen ja kuulusteleminen on haitallisempaa lapselle kuin vanhempiensa epätäydellisyys?
Kyllä se lapsen laiminlyönti / pahoinpitely jne on vaarallisempaa. Ole hyvä.
Lapsen pahoinpitely ja heitteillejättö ovat rikoksia, miten liittyy asiaan?
Ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Ihan vaan siksi että joku on huolissaan lapsestasi? Joo on se hirveää..
Se nyt on aivan selvää tämän ketjun perusteellakin, että osa ihmisistä on väärässä. Ne väärässäolijat on tietysti aina siellä vastapuolella.!
Vai olisiko se nyt vaan niin, että kaikki sais hoitaa asiansa miten haluaa? Optteko kuullut te hurskastelijat sellaisista arvoista kuin mielipiteenvapaus jne. ?
Eikö se nyt riitä, että meillä on poliisi ja kaltoinkohdelluille lapsille hoitoa ja sijoituspaikka? Mitä oikein kuvittelette saavuttavanne sillä, että joka ikinen ikätarkastus tehdään pakolliseksi. ? Kasvettiin me ennenkin ja ihan hyvin. Luuletteko, että tiede ja sen johtopäätökset pelastaa meidät kaikelta epätäydellisyydeltä? (No ainakin downeista päästään eroon, kiitos tiede)En ole huomannut elämäni aikana, että jälkeentulevat olisi yhtään parempia ja viisaampia. En ole myöskään edesmenneiden ajatuksia ja elämästä lukeneena huomannut, että he olisivat sen huonompia olleet.
Entä olisikohan se nyt kuitenkin niin, että se perheeseen kajoaminen ja kuulusteleminen on haitallisempaa lapselle kuin vanhempiensa epätäydellisyys?
Kyllä se lapsen laiminlyönti / pahoinpitely jne on vaarallisempaa. Ole hyvä.
Mistä ihmeestä päättelit, että pidän pahoinpitelyjä vanhempien epätäydellisyytenä?
Ennen muuten lapsia kasvatettiin kovakouraisemmin ja sitäkin nykyään joku kutsuu väkivallaksi, vaikka tuskin kukaan ajattelee, että sossujen väliintulo olisi parantanut tilannetta. ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Ihan vaan siksi että joku on huolissaan lapsestasi? Joo on se hirveää..
Se nyt on aivan selvää tämän ketjun perusteellakin, että osa ihmisistä on väärässä. Ne väärässäolijat on tietysti aina siellä vastapuolella.!
Vai olisiko se nyt vaan niin, että kaikki sais hoitaa asiansa miten haluaa? Optteko kuullut te hurskastelijat sellaisista arvoista kuin mielipiteenvapaus jne. ?
Eikö se nyt riitä, että meillä on poliisi ja kaltoinkohdelluille lapsille hoitoa ja sijoituspaikka? Mitä oikein kuvittelette saavuttavanne sillä, että joka ikinen ikätarkastus tehdään pakolliseksi. ? Kasvettiin me ennenkin ja ihan hyvin. Luuletteko, että tiede ja sen johtopäätökset pelastaa meidät kaikelta epätäydellisyydeltä? (No ainakin downeista päästään eroon, kiitos tiede)En ole huomannut elämäni aikana, että jälkeentulevat olisi yhtään parempia ja viisaampia. En ole myöskään edesmenneiden ajatuksia ja elämästä lukeneena huomannut, että he olisivat sen huonompia olleet.
Entä olisikohan se nyt kuitenkin niin, että se perheeseen kajoaminen ja kuulusteleminen on haitallisempaa lapselle kuin vanhempiensa epätäydellisyys?
Kyllä se lapsen laiminlyönti / pahoinpitely jne on vaarallisempaa. Ole hyvä.
Lapsen pahoinpitely ja heitteillejättö ovat rikoksia, miten liittyy asiaan?
Ei mitenkään.
Siten että ne jäisivät huomaamatta jos kaikki saisivat hoitaa asiansa niinkuin haluavat ja ketään ei saisi kuulustella.
Keksin montakin syytä kuten tyhmyys, persoonallisuushäiriö, ryyppyputki jne.
Viisas ja vastuullinen vanhempi ajattelee lapsensa parasta eikä omaa hintelää egoaan, joka ei kestä omien mokien myöntämistä.