Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos ei suostu yhteistyöhön sossun kanssa lastensuojeluilmoituksen jälkeen?
29.11.2017 |
Ajatellaan vaikka, että perheestä on tehty lastensuojeluilmoitus sen jälkeen, kun lapsi on unohtanut mennä hammaslääkäriajalle. Sossusta tulee lastensuojeluilmoituksen seurauksena kutsu kuulusteluun sosiaalitoimistolle.
Entä jos ei mene sinne kuulusteluun määrättynä aikana? Tullaanko lapset heti ottamaan huostaan vai mikä sanktio perheelle määrätään siitä, etteivät ole yhteistyöhaluisia?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Sossujen toiminta ja "mielipiteet" perustuvat lastensuijelulakiin. On ikävää tosiaan, jos sinulla ei ole yhteneväinen näkemys lain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Moni pitää erinomaista huolta lapsestaan mutta silti se ei ole jostain syystä sossujen mieleen.
Höpön löpön. Esim. huostaanottoa ei voida tehdä ilman huoltajan suostumusta muuta kuin oikeuden päätöksellä. Sossut voivat akuutissa uhkatilanteessa (=lapsi oikeasti vaarassa) tehdä lyhytaikaisen kiireellisen sijoituksen, mutta tätäkin toimenpidettä sitovat lait hyvin vahvasti. Mitään mielivaltaa ei ole mahdollista käyttää.
Lyhytaikainen kiireellinen sijoitus on 30 päivää.
Lapsi voidaan kyllä sijoittaa täysin mielivaltaisesti, pelkkä sossutädin huoli riittää syyksi, valheita ei tutkita objektiivisesti, kiusanteko ja kosto ovat täysin mahdollisia jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten sossut ottaa yhteyttä? Itselläni on puhelin "whitelistillä" joten kaikki numerot joita en ole erikseen merkannut näkyviksi on estetty.
Kutsut lähetetään kirjeitse. Jos et saavu tapaamiseen, sinulle lähetetään uusi kutsu.
No hyvä etteivät puhelimitse viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Moni pitää erinomaista huolta lapsestaan mutta silti se ei ole jostain syystä sossujen mieleen.
Höpön löpön. Esim. huostaanottoa ei voida tehdä ilman huoltajan suostumusta muuta kuin oikeuden päätöksellä. Sossut voivat akuutissa uhkatilanteessa (=lapsi oikeasti vaarassa) tehdä lyhytaikaisen kiireellisen sijoituksen, mutta tätäkin toimenpidettä sitovat lait hyvin vahvasti. Mitään mielivaltaa ei ole mahdollista käyttää.
Lyhytaikainen kiireellinen sijoitus on 30 päivää.
Lapsi voidaan kyllä sijoittaa täysin mielivaltaisesti, pelkkä sossutädin huoli riittää syyksi, valheita ei tutkita objektiivisesti, kiusanteko ja kosto ovat täysin mahdollisia jne jne.
Ei lastensuojelulaki ole mitään mielivaltaa. Kiireellisen sijoituksen perusteet on merkitty lakiin. Lain rikkomisesta rangaistaan, myös sossuja. Äly hoi nyt taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Sossujen toiminta ja "mielipiteet" perustuvat lastensuijelulakiin. On ikävää tosiaan, jos sinulla ei ole yhteneväinen näkemys lain kanssa.
Lastensuojelulaki on kirjoitettu niin ympäripyöreästi ja tulkinnasta on aika vähän päätetty oikeudessa, joten sossut tulkitsevat lakia miten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Kysehän ei voi olla siitä, että vanhemmat itse suostu näkemään virhekohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteistyö
Huoli
Nämä ovat sossun termejä, joilla pakotetaan ihmiset vaikka mihin, ilman mitään asiallisia tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Sossujen toiminta ja "mielipiteet" perustuvat lastensuijelulakiin. On ikävää tosiaan, jos sinulla ei ole yhteneväinen näkemys lain kanssa.
Lastensuojelulaki on kirjoitettu niin ympäripyöreästi ja tulkinnasta on aika vähän päätetty oikeudessa, joten sossut tulkitsevat lakia miten haluavat.
Annapa esimerkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Moni pitää erinomaista huolta lapsestaan mutta silti se ei ole jostain syystä sossujen mieleen.
Höpön löpön. Esim. huostaanottoa ei voida tehdä ilman huoltajan suostumusta muuta kuin oikeuden päätöksellä. Sossut voivat akuutissa uhkatilanteessa (=lapsi oikeasti vaarassa) tehdä lyhytaikaisen kiireellisen sijoituksen, mutta tätäkin toimenpidettä sitovat lait hyvin vahvasti. Mitään mielivaltaa ei ole mahdollista käyttää.
Lyhytaikainen kiireellinen sijoitus on 30 päivää.
Lapsi voidaan kyllä sijoittaa täysin mielivaltaisesti, pelkkä sossutädin huoli riittää syyksi, valheita ei tutkita objektiivisesti, kiusanteko ja kosto ovat täysin mahdollisia jne jne.
Ei lastensuojelulaki ole mitään mielivaltaa. Kiireellisen sijoituksen perusteet on merkitty lakiin. Lain rikkomisesta rangaistaan, myös sossuja. Äly hoi nyt taas...
Saavat avilta varoituksen korkeintaan...
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Niin minäkin, miksi epäillä sitä? Äläkä sano, koska laki. Koska jos laki on hyvä, sille on muutakin perustetta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta tiiän sen että omasta pikkuveljestä tehtiin aikoinaan lasu koska mutsi ei useinkaan muistanut hammaslääkäriaikoja. Useamman kerran jopa taisivat ilmottaa, tulivat useasti katsomaan tilannetta, jututtivat meitä ja tuumailivat vain millä saataisiin pojan äiti tietenkin muistamaan. Lopulta keksittiin keino siihenki. Mut itellä taasen vähän huonommat kokemukset, kun raskaaksi tullessa tehtiin audit kyselyn perusteella ennakoiva lastensuojeluilmotus musta ja kihlatusta. Mentiin sitten Amalia kuntoutukseen neuvolan toiveesta ja kadun sitä. Siellä toivoo et kannustetaan, sanottaisiin että "hyvin te tuutte pärjäämään, tsemppaatte hyvin toisianne vaan" varsinkin kun alkoholikysely oli kuluneelta vuodelta, meillä oli runsaampaa alkon käyttöä n. Pari kuukautta ennen plussaa ja ennen plussaa jopa alettiin vähentää. Lopulta mä jätin päihteet kokonaan pois, kihlattu juo kerran kuussa, ja lapsen synnyttyä lupautui jättämään sen pidemmäksi aikaa pois. Mutta ei, se ei riitä kenellekkään. Nyt on revitty huolia meistä melkein tuulesta temmaten. Kun en kuulemma pidä huolta raskausdiabeteksestani koska jouduin insuliinille. Mut kun ei ymmärretä että se insuliini tuli siksi että muutin ruokailutapojani ja SIITÄ HUOLIMATTA verensokerit eivät laskeneet. Oli pakko ottaa insuliini. Sitten kysellään mielenterveydestä. Puhun siitä kuinka itsetunto on huono jne. Ja pääsytäänki kysymykseen "kuuletko sinä ääniä päässäsi joita muut eivät kuule?" niiku mitä helvettiä.. Ei, en ole hullu, omaan vain huonon itsetunnon, kiitos. Taloudellinen tila kuulemma huono, vaikka tosiasiassa ollaam jo esitelty sossuillekkin kuinka ollaan ostettu KAIKKI tarpeellinen tulevalle vauvalle ja on vieläpä 500€ säästössä pahan päivän varalle. Kaikesta huolimatta kuntoutuksessa sanottiin päin naamaa että "te ette kykene huolehtimaan lapsestanne ja jos se syntyisi nyt, me emme antaisi teidän pitää tätä lasta." ei sellanen kyllä kannusta "kuntoutumaan" vaikka meillä ei ole oikeastaan kuntoutumisen tarvetta. Sossut ovat sentään pikkuhiljaa alkaneet ymmärtää yskän, mut ei tää kuntoutuspuoli. He kun työskentelevät sosisaalityölle, ja aina ilmenee kuulemma uusia huolenaiheita. Vielä syntymättömästä lapsesta on tehty jo toinen lasu samasta kyseisestä paikasta, meidän selän takana. Se tuli puskista kun sossut tuli käymää ja sitten kysyttii et anteeks kuinka? Ja sieltä tuumattiin että "ai, ymmärtääksemme olitte jo puhuneet tästä siellä että ilmoitus tehdään?" kyllä sillon tuntu siltä että kohta se lapsikin jo viedään.. Vielä pari kk synnäriin, parhaani koetan ja näytän että kyllä mustakin äidiksi on ja kihlatusta isäksi vaikka mitä väittäsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Sossujen toiminta ja "mielipiteet" perustuvat lastensuijelulakiin. On ikävää tosiaan, jos sinulla ei ole yhteneväinen näkemys lain kanssa.
Lastensuojelulaki on kirjoitettu niin ympäripyöreästi ja tulkinnasta on aika vähän päätetty oikeudessa, joten sossut tulkitsevat lakia miten haluavat.
Annapa esimerkki?
Lastensuojelulaki on esimerkki itsessään. Ei siinä ole mitään sanottu suoraan tai selvästi eli jää "tulkinnan varaan"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Sossujen toiminta ja "mielipiteet" perustuvat lastensuijelulakiin. On ikävää tosiaan, jos sinulla ei ole yhteneväinen näkemys lain kanssa.
Lastensuojelulaki on kirjoitettu niin ympäripyöreästi ja tulkinnasta on aika vähän päätetty oikeudessa, joten sossut tulkitsevat lakia miten haluavat.
Tämä nyt ei ole totta. "Välitön vaara" on ainoa sijoituksen peruste. Välittömän vaaran tulkinnan pohjana on paitsi laki, myös tiukat sosiaali- ja terveysministeriön laatimat säännökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Sossujen toiminta ja "mielipiteet" perustuvat lastensuijelulakiin. On ikävää tosiaan, jos sinulla ei ole yhteneväinen näkemys lain kanssa.
Lastensuojelulaki on kirjoitettu niin ympäripyöreästi ja tulkinnasta on aika vähän päätetty oikeudessa, joten sossut tulkitsevat lakia miten haluavat.
Annapa esimerkki?
Ei siellä ole mitään listaa siitä mikä on hyväksyttävää toimintaa perheiltä ja mikä ei. Toisin kuin vaikka rikoslaki, missä on tarkat säädökset.
Lastensuojelussa toiminta jää sossun mielivallan varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Osoitetiedot kiitos!, tulen mielelläni tekemään tarkastuksen. Huoli pois, olen aika rento..
Miksi minä sinua kotiini päästäisin, kun et ole viranomainen tai yhteydessä mihinkään instanssiin, jonka tulee tietää lapsen elinolosuhteista.
Viranomaiset ovat ihmisiä ja erityisesti lastensuojelun viranomaiset hyvin vapaita toteuttamaan mielivaltaa. Mutta hyvä on, anna ne osoitetiedot ja lasten määrä ja sukupuoli niin teen sitten lasun, kerran se on sinusta hyvä asia. En saata ajatella miten lapsesi pärjäävät ilman ammattikasvattajien seurantaa.
Itse asiassa meille kävi hyvin, kun vihdoin älysin katkaista välini sossutanttoihin.
Siihen asti juoksuttivat meitä kuin koiria narussa.
Syyksi riittivät aiheettomiksi todetut lasu-ilmoitukset.
Homma loppui kuin seinään, kun ei enää tehty mitään.
Ja hassua totta tosiaan, yksi sossutantoista haukkui meitä yhteistyökyvyttömiksi, kun emme suostuneet enää ottamaan vastaan heidän "palveluitaan".
Tosin asiaa ehkä auttoi myöskin se, että otin lopulta yhteyttä poliisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Valtiot ja instituutiot on tilastoissa suuresti yliedustettuina verraten vanhempiin, kun kysymyksessä on lasten ihmisarvon alentaminen "leluiksi". Mistäköhän vois johtua, keksitkö millään..?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä näitä valopäitä oikein tulee, jotka eivät ymmärrä, että lastensuojelu toimii lasten ja perheiden parhaaksi. Varmasti ylilyöntejäkin on sattunut kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa. Itse olen saanut lastensuojelun kautta apua vaikeassa tilanteessa, mistä olen ikuisesti kiitollinen. Asiat hoidettiin ehdottomasti hyvässä hengessä ja perhettä kuunnellen ja lopputulos oli kaikkien kannalta hyvä. Jos asiat hoidetaan perheessä asianmukaisesti ja yhteistyössä, ei ole mitään syytä pelätä eikä varsinkaan rettelöidä lastensuojelun kanssa
Ei lastensuojelua kiinnosta lasten eikä varsinkaan perheiden hyvinvointi. Se mikä kiinnostaa on, että perheiden elämä menee juuri sen mielipiteen mukaan mikä lastensuojelulla itsellään on.
Jos perheen oman mielipiteen mukaan he toimivat lastensa parhaaksi, mutta lastensuojelu edustaakin päinvastaista koulukuntaa jossain asiassa, niin seurauksena on lastensuojelun "asiakkuus" ja ihan suoralla suomella sanottuna perheen vainoaminen lastensuojelun toimesta.
Sossujen toiminta ja "mielipiteet" perustuvat lastensuijelulakiin. On ikävää tosiaan, jos sinulla ei ole yhteneväinen näkemys lain kanssa.
Lastensuojelulaki on kirjoitettu niin ympäripyöreästi ja tulkinnasta on aika vähän päätetty oikeudessa, joten sossut tulkitsevat lakia miten haluavat.
Tämä nyt ei ole totta. "Välitön vaara" on ainoa sijoituksen peruste. Välittömän vaaran tulkinnan pohjana on paitsi laki, myös tiukat sosiaali- ja terveysministeriön laatimat säännökset.
"Välitöntä vaaraa" ei ole laissa määritylty kovin tarkasti, kun vaikka verrataan rikoslakiin. Mitä nämä "tiukat säännökset" ovat?
Jos vanhemmat eivät ole yhteistyöhalukkaita, selvitys voidaan tehdä myös muiden tahojen kanssa, jotka tuntevat lapsen. Kuten sukulaiset, päiväkoti, koulu. Tarvittaessa oikeduelta haetaan lupa hakea poliisin kanssa lapsi tarkastettavaksi.