Mitä tapahtuu jos ei suostu yhteistyöhön sossun kanssa lastensuojeluilmoituksen jälkeen?
Ajatellaan vaikka, että perheestä on tehty lastensuojeluilmoitus sen jälkeen, kun lapsi on unohtanut mennä hammaslääkäriajalle. Sossusta tulee lastensuojeluilmoituksen seurauksena kutsu kuulusteluun sosiaalitoimistolle.
Entä jos ei mene sinne kuulusteluun määrättynä aikana? Tullaanko lapset heti ottamaan huostaan vai mikä sanktio perheelle määrätään siitä, etteivät ole yhteistyöhaluisia?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Mulla on monta syytä lapsettomuuteen, mutta lasun pelko ei todellakaan ole yksi niistä. Kellekään tutulleni ei ole lasua tehty. Ei niitä täysin turhaan tehtailla. Ei ole kiva tilanne varmasti kellekään, mutta ehkä nyt olis peiliin katsomisen paikka, jos pitää lastensuojelua haukkua tuolla tavalla.
Kaveri, joka oli aikoinaan töissä lastensuojelussa, sanoi että Suomessa on helpompi saada eläimet huostaan kuin lapset. Että kyllä siinä aika paljon saa töppäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei uskalla viedä lastaan hammaslääkäriin koska pelkää, että hammaslääkäri tekee lasun. Voi tosissaan miettiä, että ketä tällainen ilmiantokulttuuri palvelee? Ei ainakaan lasten hyvinvointia.
Siis mitä häh? Miksi hammaslääkäri tekisi lasun? Jos hampaat ovat ihan törkyiset ja täynnä reikiä, niin se tietysti kertoo siitä ettei vanhemmat pidä huolta lapsen hampaista, ja aiheuttaa hänelle turhaa kipua laiminlyönnillään. Onhan se vakava asia.
Mahtaa olla huono omatunto, kun pitää hammaslääkäriäkin pelätä.
Paljon on näitä tapauksia missä lapsen äiti vaikka on kertonut lääkärille, että masentaa ja lääkäri on tehnyt lasun. Siinä ei paljon houkuta hakea lääkärin apua kun todennäköinen seuraus on se lasu. Sille on syynsä miksi ennen pidettiin ilmiantojärjestelmää pahana asiana ja lapsia saatettiin jopa rangaista siitä, että he kantelivat toisista. Jostain syystä ilmiantojen haitat ovat kuitenkin ihmisiltä sittemmin unohtuneet.
Vierailija kirjoitti:
Paljon on näitä tapauksia missä lapsen äiti vaikka on kertonut lääkärille, että masentaa ja lääkäri on tehnyt lasun. Siinä ei paljon houkuta hakea lääkärin apua kun todennäköinen seuraus on se lasu. Sille on syynsä miksi ennen pidettiin ilmiantojärjestelmää pahana asiana ja lapsia saatettiin jopa rangaista siitä, että he kantelivat toisista. Jostain syystä ilmiantojen haitat ovat kuitenkin ihmisiltä sittemmin unohtuneet.
Se lääkäri tekee lasun, jotta äiti saisi tukea esim kotipalvelusta tai tukiperheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on näitä tapauksia missä lapsen äiti vaikka on kertonut lääkärille, että masentaa ja lääkäri on tehnyt lasun. Siinä ei paljon houkuta hakea lääkärin apua kun todennäköinen seuraus on se lasu. Sille on syynsä miksi ennen pidettiin ilmiantojärjestelmää pahana asiana ja lapsia saatettiin jopa rangaista siitä, että he kantelivat toisista. Jostain syystä ilmiantojen haitat ovat kuitenkin ihmisiltä sittemmin unohtuneet.
Se lääkäri tekee lasun, jotta äiti saisi tukea esim kotipalvelusta tai tukiperheestä.
Kuulusteluita ja kyttäystä sieltä on tiedossa eikä mitään "tukea". Lastensuojelu on kurinpitoviranomainen.
Mä en pelkää sossuja. Ollaan sanottu välillä pervetyöntekijälle,että nyt ei sovi tulla. Niin se on ok. Tietävät meillä on kaikki ok. Ovat käyneet syynää meidän hienon kodin moneen kertaankin. 2021 oli iso kallis remontti. Varakkaita ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksi et olisi yhteistyössä? Lapsen parasta se lastensuojelu kuitenkin ajaa takaa.
Itse ainakin hankaloittaisin viranomaisen toimintaa kaikin mahdollisin tavoin, ihan periaatteesta.
Et siis ymmärrä mitä tarkoittaa lapsen etu. Oma asenne on tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu systeemi on täysin käsittämätön missä lasten vanhempien pienintäkin virheliikettä kytätään ja seuraukset ovat kovat jos ei tanssi sossutanttojen pillin mukaan. Tulee ihan joku diktatuuri mieleen. Lapsettomat elävät vapaassa demokratiassa ja lapsiperheet taas täydessä poliisivaltiossa missä "poliisina" toimii lasu. En kyllä ihmettele pätkääkään miksi syntyvyys on Suomessa nykyään niin alhainen.
Jos pidät lapsestasi huolta, niin kukaan ei kyttää yhtään mitään.
Jos et huolehdi, niin joku muu huolehtii. Täällä kun lapsi ei ole mikään vanhempien lelu, jolle voi tehdä mitä lystää.
Moni pitää erinomaista huolta lapsestaan mutta silti se ei ole jostain syystä sossujen mieleen.
Höpön löpön. Esim. huostaanottoa ei voida tehdä ilman huoltajan suostumusta muuta kuin oikeuden päätöksellä. Sossut voivat akuutissa uhkatilanteessa (=lapsi oikeasti vaarassa) tehdä lyhytaikaisen kiireellisen sijoituksen, mutta tätäkin toimenpidettä sitovat lait hyvin vahvasti. Mitään mielivaltaa ei ole mahdollista käyttää.
Voi käyttää, esimerkiksi minulta uhattiin huostaanottaa vauva jos en suostu lääkärin määräämään ei-hengenvaaraan liittyvään hoitoon. Sossu sanoi, että perusteeksi riittää se että epäillään vaarantavan lapsen normaalin kehityksen. Täysin lainvastaisesti. Kyllä se oli täysin mielivaltainen tilanne ja siellähän se vauva oli sitten turhan päiten lääkärien kopeloitavana, stressattavana ja pahoinpideltävänä. Tämä kuvitelma siitä, että sossut ja muut viranomaiset ovat jumalasta seuraavia, on täysin absurdi. He ovat ihmisiä, heitä on helppo manipuloida ja he eivät todellakaan ymmärrä esimerkiksi lapsen emotionaalisesta kehityksestä mitään. Lähinnä vain rinkirunkkaavat ja leikkivät tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä et olisi yhteistyöhaluinen?
Keksin montakin syytä kuten tyhmyys, persoonallisuushäiriö, ryyppyputki jne.
Viisas ja vastuullinen vanhempi ajattelee lapsensa parasta eikä omaa hintelää egoaan, joka ei kestä omien mokien myöntämistä.
Saa olla kyllä aika yksinkertainen ihminen jos kuvittelee, että amkin käynyt tietää kenenkään parhaasta yhtään mitään. Sen mitä olen itse päässyt näiden henkilöiden toimintaa seuraamaan sukulaisten, jotka töissä lastensuojelussa, ja ihan vastentahtoisena asiakkaana, niin kyllä se on ihan tavanomaista kiusaamista ja vanhempien alistamista. Pahimmassa tapauksessa toinen vanhempi toimii agitoijana.
Ja lapsen paras ei todellakaan ole uhkailla ja manageroida vanhempia. Se johtaa vähintäänkin luottamus- ja kiintymyssuhteen heikkenemiseen, todella pahaksi mennessään jopa lapsen hylkäämiseen. Siinähän tantat sitten hoitavat lasta, kun ovat väkivallallaan saaneet vanhemman hylkäämään lapsen. Näitäkin on nähty.
Mikä oli tämän viestiketjun opetus? Älä hanki lapsia!
Jos vanhemmilla on noin vakavia mielenterveysongelmia niin lapset tulisi ottaa huostaan.
Katsos kun niitä mielenterveysongelmiakin voi hoitaa, mutta jos vanhemman todellisuudentaju on noin hämärtynyt että jätetään hammaslääkärikäynnit väliin siksi ettei tehtäisi lapsesta lasua niin lapsella ei todellakaan ole hyvä olla sellaisen vanhemman vastuulla.