Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä on "vaikein" kirja jonka olet lukenut?

Vierailija
29.11.2017 |

Loppuun asti?

Kommentit (720)

Vierailija
321/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ulysses eli Odysseus Leevi Lehdon suomennoksena. Saarikoskea en ehkä olisi pystynyt.

Vierailija
322/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saatana saapuu Moskovaan.

Monet tykkäävät tästä tästä kirjasta ja kahlasin sen väkisin loppuun asti vaikka kamalaa oli. Puolen välin jälkeen odotin loppuun edes jotain huipennusta, mutta njäh.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sannan Jenkkivuosi

Vierailija
324/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeimpia on olleet Stephen Hawkingin ja Esko Valtaojan kirjat. Minä yritän todella hahmottaa päässäni kaiken näiden kirjojen sisällöstä. En ole ihan täysin onnistunut. Hyvää aivojumppaa!

No nämähän on sellaista kansantajuistettua hömppätiedettä. Enqvist osaa sentään kirjoittaa kohtalaisesti.

Wittgensteinin tuotanto on älyllisesti haastavaa. Välillä ymmärrän että tässä on jotain korkeatasoista oivallusta välillä taas joutuu epäilemään että äijä vaan trollasi aikalaisiaan ja myöhempiä hörhöjä. Muistaakseni W totesi väitöstilaisuudessaan vastaväittäjälleen ettei tämän tule huolestua vaikka ei ymmärräkään väitöskirjasta mitään

Stephen Hawking ja Esko Valtaoja hömppätiedettä? Taidat elellä toisessa todellisuudessa.

Sitä kansantajuistusta tarkoitin. Ja onhan Valtaoja melko hömppä mies, mm. vielä vanhana äijänä vauhkoaa lapsellisista scifikirjoista. Minä aloitin ne ala-asteella ja yläasteikäisenä loput. Samoin Valtaojan maailmankäsitys on kovin naiivi.

Vierailija
325/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ulysses eli Odysseus Leevi Lehdon suomennoksena. Saarikoskea en ehkä olisi pystynyt.

Joo tämä on hirveää soopaa, harvoja kirjoja jotka jääneet minulta kesken. 

Sukupuoliroolit on hieman vanhanaikaisia kun Odysseuksen lähdettyä matkoileen Penelopen nuori poika yrittää kovasti suojella äitinsä uskollisuutta kosiskelijoiden paineessa. Kiusallista luettavaa

Vierailija
326/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Karenina, kahlasin tätä 1,5 vuotta, mutta sain loppuun! Eikä se ole vaikea sinänsä, mutta pitkäveteinen ja sovinistinen. Jotkut kirjat ei vaan vie mukanaan, vaan joka lause pitää lukea väkisin.

Millä tavalla sovinistinen?

Mutta mikä 1800-luvulla kirjoitettu kirja ei olisi sovinistinen?

1800-luvulla sovinismilla tarkoitettiin chauvinismia eli joko kiihkeää nationalismia tai muuten kiihkeää suhtautumista johonkin muuhun asiaan.

1800-luvulla noudatettujen tapojen ja käyttäytymisen aikalaiskuvaukset eivät todellisuudessa ole edes nykykäsitteiden mukaista sukupuolisovinismia: kirjallisuuden ja taiteen arvioinnissa ei ole mitään mieltä, jos historiallista kontekstia ei oteta huomioon tai haluta ymmärtää.

Nykypäivän chauvinisteja ovat identiteettipolitiikot ja -aktivistit, jotka kiihkomielisesti etsivät tuomittavia ja maalitettavia henkilöitä, kirjoja, taideteoksia tai TV-sarjoja.   

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjän syventäviin opintoihin luin yhden aivan järkyttävän vaikeasti kirjoitetun - kylläkin hyvin mielenkiintoisen - kirjan venäjän "avainsanoista", eli sellaisista kuin suomessa voisi olla vaikkapa sisu. Asia jo sinänsä oli vaikea, kun monet siinä käsitellyistä sanoista eivät ole käännettävissä muille kielille, mutta sitten se kieli! Venäjää äidinkielenä puhuvat kurssikaveritkin kamppailivat sen kirjan kanssa.

Vierailija
328/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dostojevskyn Rikos ja rangaistus, Bronten Humiseva Harju ja Raamattu. Vaikeita, parhaita, aukeavat miten aukeavat. Antakaa mennä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koraani ja sitten Paulo Coelhon mukasyvälliset höpö höpö -kirjat.

Vierailija
330/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koraani ja sitten Paulo Coelhon mukasyvälliset höpö höpö -kirjat.

Coelho vaikeaa? Siis mitä? Helvetin ärsyttävää joo, mutta mun kokemuksen mukaan Coelho sopii ihan hyvin niille, jotka eivät pysty lukemaan mitään vaikeaa. Yksinkertaisempaa kirjailijaa saa hakea.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikku Prinssi.

Vierailija
332/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta Sinuhe oli aika puuduttava

Sit kauppiksen koulukirja Robert Simons: Performance measurement and control systems for implementing strategy on melko raskas, todella vaikeaa edes ajatella sitä hikoilematta

Tuntematon sotilas on tosi tylsä, miksi tuntuu siltä että se jotenkin kuuluu lukea?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaipa se on Thomas Pynchonin Painovoiman sateenkaari. Aluksi sen lukeminen ajoi aivot tilttiin, mutta sitten kun antautui tarinan vietäväksi, alkoi lukeminen maistua. Omituinen kokemus, hieno teos!

Vierailija
334/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teininä luettu raamattu, alkuun oli vaikea tajuta-ikää kun tulee ja ymmärrystä,niin paranee luen edelleen. valtava hengellinen herääminen, kuin olis ollu matrix elokuvas-moni uskova pitää uskoontuloo samanlaisena kuin elokuvan juttuja, sillai henkisellä taholla.

tolstoin ylösnousemus vähemmän tunnettu teos. aloitin klassikoiden lukemisen tästä, oli kyllä elämys kuin halolla olis lyöty päähän. erikoinen juoni rakenne,itse tutkiskelua, päähenkilön elämänkerta.

simone de bouvoir -toinen sukupuoli olikin ihan ymmärrettävää tekstiä, yritys vähän sivistää itseä.

betty fiedanin kirjat samantyylistä kuin bouvoir.

soren kierkegaard oli osittain ymmärrettäävää, osittain käsittämätöntä.

descartes ja tuomas akvinolainen oli kyl vaikeeta meni yli kyl mulla jo.

juha seppälän kirjat aina vähän mystisiä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että Anna Kareninaa pidettiin sovinistisena. Mielestäni kirja on aikaansa nähden feministinen, ja ottaa kantaa siihen, ettei nainen koskaan ollut vapaa vaan sivilisäätynsä vanki. Anna kärsi kohtuuttomasti valinnoistaan, kun Vytosvki ei menettänyt asemaansa. Hän ei voinut ymmärtää miltä se tuntui Annasta, joka oli valintansa vuoksi menettänyt lapsensa ja asemansa yhteiskunnassa ja sosiaalisessa elämässä. Tämä ajoi Annan äärimmäiseen ratkaisuun.

Muutenkin kirja otti kantaa sen aikaiseen yhteiskuntajärjestykseen.

Eikö se mies ollut Vronski eikä Vytosvki? Vai oliko vaan typo...

Vierailija
336/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kafkaa (en muista mikä) yritin lukea englanniksi, ei pystynyt, vaikka englantia muuten luenkin sujuvasti.

Donna Tartt - Little Friend, ei pystynyt, liian hidastempoista seisahtaneen elokuun ilman väreilyn kuvailua.

Orhan Pamuk - My name is Red - ei pystynyt. Ehkä liian kulturellia tavalliselle lukupullerolle. Voitti muistaakseni kirjallisuuden Nobelin joku vuosi. En tiedä olisiko mennyt paremmin suomeksi.

Joskus hyvin nuorena yritin lukea Umberto Econ Foucaultin heiluria, en pystynyt. Voisi kokeilla uudelleen näin nelikymppisenä.

Vierailija
337/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

sotaa ja rauhaa koetin lukea mutta ku 50 sivun jälkeen ei edelleenkään ollu muuta tapahtumaa kuin lueteltuja herttuaita ja kreivejä ilman mitään sen enempää kuvausta meni hermot ja heitin kirjan seinään.

Jotkut ian m banksin kirjoista ovat hieman samanlaisia, 100 sivua voi helposti lukea ilman että on hajuakaan tarinan konstekstista. Siellä kyl tapahtuu mutta kun mikään ei liity mihinkään muuhun eikä tiedä maailmaa ollenkaan mitä koskee... niin melko hämmentävää. Ne ovat yliäätänsä sillai 50/60 ovatko kunnolla luettavissa selkeällä kontekstilla. Sitten ku maailma selkene pitänee käytännössä aloittaa kokonaan alusta ja lukea ensimmäiset 200 sivua uudestaan.

Tai sitten vaan lukea joku arvostelu täynnä sploilereita ekana, ehkä sekin toimisi.

Banksithan on erittäin helppotajuista scifiä. Kokeile vaikka kotimaista kvanttivaradta. Post singularity tyyppistä scifiä joka tekee kaikesta kontekstiste vähän epävarmaa. Sinänsä kyllä hyvin kirjoitettu ja erinomainen kirja. Plus jatkot.

Vierailija
338/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukion englannin, kemian, matikan ja fysiikan kirjat. Hyi kamala.

Vierailija
339/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wittgensteinin Logicus Tractatus Philosophicus oli aika raskasta, en muista enää jaksoinko loppuun siitä on jo niin pitkä aika.

Vierailija
340/720 |
09.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dostojevskin Rikos ja rangaistus. Koko kirja on erään harhaisen miehen ajatuksenvirtaa kaikkine huomautuksineen ja lisäyksineen. Monesti joutui lukemaan tietyt kohdat useampaan kertaan, että sai ymmärretyksi mitä tarkoitettiin. Siis ihan oikeasti, sivun pituisia virkkeitä ja pari kymmenen sivun pituista tappavan tylsää monologia. Lisäksi venäläiset nimet eivät ole helpoimmasta päästä.

No, kyllähän tämä loppujen lopuksi oli palkitseva kirja kun sai loppuun :)