Lue keskustelun säännöt.
Tällä palstalla naiset eivät ole valmiita keskustelemaan asioista aidosti
29.11.2017 |
He ovat lähes aina pouolustelukannalla ja yrittävät maalata naisista altavastaajia sellaisissakin asioissa, joissa miehillä on vaikeampaa. Ja jos he eivät siinä onnistu, niin sitten he alkavat vähätellä tuota ongelmaa ja syyllistää miehiä itseään siitä ongelmasta. Miksi palstan naisilla on niin kova tarve puolustella ja selitellä asioita nimenomaan naisten kannalta parhain päin? Ymmärtäisin asian paremmin, jos olisi vain kyse henkilökohtaisten olosuhteiden selittelystä, mutta täällä naiset jostain syystä pyrkivät pitämään yhtä "vihollisiaan" (miehiä) vastaan.
Kommentit (345)
Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas sekoitetaan keskustelu ja samaa mieltä oleminen keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
Koska Ulille naiset ovat vihollisia. Eihän tässä muuta syytä ole. Normaaleille ihmisille ihmiset ovat ihan vain ihmisiä.
Mä en sanois, että naiset olis tässä skenaariossa vihollisia, vaan taustalla on se ajatus, että itse ei ole tarpeeksi naisia viehättävä ulkonäöltään. Mielestään on mukava ja älykäs, mutta kun ei pääse pukille niin on se vaan niin väärin ja maailmassa naisilla on niin paljon kaikki paremmin kun ne epäreilusti paneskelee pelkkien alfojen kanssa. On siis aivan ihmeellinen käsitys ihmisisten elämästä ja sitten sitä jankataan ketjussa ketjun jälkeen. Minkäänlainen vastaväite ei tehoa, vaan se mitätöidään omalla kokemuksella tai hömppäkyselyjen tuloksilla. Näihin ei tosiaan kannata aikaa ja energiaa, koska asenteet on lukittu tiettyyn omaan oletukseen ja siinä ne pysyy.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin verrattuna.
Ainakin minulle palstan miehet ovat sanoneet kaikenlaisia alatyylin nimityksiä. Pari tapausta muistan nyt, toisessa sanoin ketjun aloittajalle, että juopon kanssa ei kannata perhettä perustaa ja toisessa sanoin, että nuorten naisten pitää keskittyä opiskeluun ja ystävyyssuhteiden ylläpitoon mitä ulkonäköön. Jostain syystä joku mies suivaantui kommenteistani.
Ai hitsi, tässähän piti keskustella yleisesti. Hyi minua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin verrattuna.[/quote
Naiset sitä ja naiset tätä. Kyllä palstan miehetkin hermostuu miehet on sikoja -aloituksista, päätäkö pitäisi silittää kun ilkeät naiset kiusaa? Tee itsellesi palvelus ja pistä kone kiinni, netin keskustelupalstat ovat tälläisia eivätkä ole näillä näkymin ole muuksi muuttumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en kyllä tiedä yhtään sellaista miestenpalstaa, jossa miehet kokoontuisivat tekemään huomioita jostain siitä, 'miten ällöttäviä' vanhat naiset ovat.
Miehet ovat sellaiseen sonnanheittoon alentumiseen yleensäkin liian sivistyneitä.
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin verrattuna.
Ainakin minulle palstan miehet ovat sanoneet kaikenlaisia alatyylin nimityksiä. Pari tapausta muistan nyt, toisessa sanoin ketjun aloittajalle, että juopon kanssa ei kannata perhettä perustaa ja toisessa sanoin, että nuorten naisten pitää keskittyä opiskeluun ja ystävyyssuhteiden ylläpitoon mitä ulkonäköön. Jostain syystä joku mies suivaantui kommenteistani.
Ai hitsi, tässähän piti keskustella yleisesti. Hyi minua.
Yksityinen sekoittuu palstalla joka kerta yksittäiseksi kokemukseksi.
Mutta palstanaisten puolustatuminen on henkilöön käyvää jokaisessa ketjussa, jossa arvostellaan naisten toimintaa. Kuitenkin halutaan sievää keskustelua, mutta ilmeisesti sievästä aiheesta, vaikkapa miehen käytöksestä...
Naisille on vaan niin paljon tärkeämpää se miltä heistä tuntuu kuin kuinka asiat ovat. Epämiellyttävät asiat jätetään kokonaan huomiotta.
Yksi hyvä esimerkki on työmarkkinoiden eriytyminen edelleen 2010-luvulla "tasa-arvon" ollessa siinä pisteessä, että nyt keskustellaan syrjiikö lumen auraus, liikennemerkit tai onko jumalan sopiva olla miespuolinen. Työmarkkinat sen sijaan eriytyvät sukupuolten välillä siten, että vuonna 2013 vain 10.2% työntekijöistä työskenteli ns. tasa-ammateissa eli ammateissa joissa toisen sukupuolen edustus on 40-60%. Luku on pari prosenttia alempi kuin vielä vuonna 2010. Tuo menee kokonaan ja tyystin feminististä ideologiaa vastaan joka väittää, että paremmalla tasa-arvolla saadaan yhtenäisempi tulos. Nyt efekti on vastakkainen. Tämä kuitenkin feministeistä tuntuu epämiellyttävältä ja siksi he eivät siitä asiasta keskustele. Näin toimii nainen. Tuokin on vain esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus on hyvä, sillä joka ainoan kerran kun kyseenalaistetaan naisen toimintaa, alkaa juri tuollainen aloittajan nimittely. Eikö naiset osaa keskustella edes yhdessä ketjussa ilman henkilöön käymistä. En ole löytänyt sellaista ketjua. Ja Jonnet muka ovat niitä ilmestyskirjan petoja. Missäköhän ne pedot oikeasti lymyilevät? Tosiasiassa Jonnet ovat leppoisia tämän palstan kommentaattoreihin verrattuna.[/quote
Naiset sitä ja naiset tätä. Kyllä palstan miehetkin hermostuu miehet on sikoja -aloituksista, päätäkö pitäisi silittää kun ilkeät naiset kiusaa? Tee itsellesi palvelus ja pistä kone kiinni, netin keskustelupalstat ovat tälläisia eivätkä ole näillä näkymin ole muuksi muuttumassa.
Luit väärin. Kyseessä on nimenomaan ketjuihin kirjoittavat naiset, joista olet varsin edustava otos kehoituksinesi. Juuri tuollaista tarkoitan. Keskustelun laatua voimme vain me muuttaa, joten jospa aloittaisit vaikka ensi vuoden alusta uudella maltillisella tyylillä.
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä tiedä yhtään sellaista miestenpalstaa, jossa miehet kokoontuisivat tekemään huomioita jostain siitä, 'miten ällöttäviä' vanhat naiset ovat.
Miehet ovat sellaiseen sonnanheittoon alentumiseen yleensäkin liian sivistyneitä.
Miehet haluavatkin tehdä sellaisia aloituksia naisten palstoilla loukatakseen naisia. Eihän miesten palstoilla asiasta saisi edes keskustelua aikaiseksi, kun kaikki miehet olisivat asiasta samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Vanhemmat naiset: anopit ja äidit saavat palstanaiselta joka päivä uuden, soimaavan aloituksen. Miehet eivät niitä tee.
Pohjimmiltaan tässä on kyse palstamiesten vääristyneestä oikeutuksen tunteesta. Luin jostain että autisteille on tyypillistä korostunut oikeudenmukaisuuden tarve, mutta näköjään se hankaloittaa elämää tosi paljon mennessään yli. Elämässä ei valitettavasti mene nallekarkit tasan. Normaali ihminen ymmärtää tämän ja pyrkii toimimaan niillä nallekarkeilla jotka on saanut niin hyvin kuin pystyy. Ja ymmärtää myös sen, että kun yhdessä asiassa saa huonot karkit, voi toisessa olla hyvä onni matkassa. Autistit ei nähtävästi tällaiseen ajatteluun pysty, vaan jäävät jumittamaan nallekarkkikekonsa ääreen ja itkemään että Laurilla ei ole just yhtä monta kuin mulla tässä keltaisten kasassa. Ja siinä sitä sitten istutaan ja itketään ja märistään ja valitetaan ja voivotellaan. Ja odotetaan että joku laskee ne karkit ja anta yhtä monta, ilman että takalistoa tarvii edes maasta nostaa. Elämä ei toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mua miesvihaajana ottaa aivoon sellaiset postit, joissa naiset puolustelevat miesten typeriä tekosia. Ja niitä on paljon!
Vierailija kirjoitti:
Naisille on vaan niin paljon tärkeämpää se miltä heistä tuntuu kuin kuinka asiat ovat. Epämiellyttävät asiat jätetään kokonaan huomiotta.
Yksi hyvä esimerkki on työmarkkinoiden eriytyminen edelleen 2010-luvulla "tasa-arvon" ollessa siinä pisteessä, että nyt keskustellaan syrjiikö lumen auraus, liikennemerkit tai onko jumalan sopiva olla miespuolinen. Työmarkkinat sen sijaan eriytyvät sukupuolten välillä siten, että vuonna 2013 vain 10.2% työntekijöistä työskenteli ns. tasa-ammateissa eli ammateissa joissa toisen sukupuolen edustus on 40-60%. Luku on pari prosenttia alempi kuin vielä vuonna 2010. Tuo menee kokonaan ja tyystin feminististä ideologiaa vastaan joka väittää, että paremmalla tasa-arvolla saadaan yhtenäisempi tulos. Nyt efekti on vastakkainen. Tämä kuitenkin feministeistä tuntuu epämiellyttävältä ja siksi he eivät siitä asiasta keskustele. Näin toimii nainen. Tuokin on vain esimerkki.
Alapeukuttajille kysymys: Onko kirjoituksessa jokin asiavirhe vai ettekö vaan muuten tykkää siitä? Tuntuuko vaan siltä?
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan tässä on kyse palstamiesten vääristyneestä oikeutuksen tunteesta. Luin jostain että autisteille on tyypillistä korostunut oikeudenmukaisuuden tarve, mutta näköjään se hankaloittaa elämää tosi paljon mennessään yli. Elämässä ei valitettavasti mene nallekarkit tasan. Normaali ihminen ymmärtää tämän ja pyrkii toimimaan niillä nallekarkeilla jotka on saanut niin hyvin kuin pystyy. Ja ymmärtää myös sen, että kun yhdessä asiassa saa huonot karkit, voi toisessa olla hyvä onni matkassa. Autistit ei nähtävästi tällaiseen ajatteluun pysty, vaan jäävät jumittamaan nallekarkkikekonsa ääreen ja itkemään että Laurilla ei ole just yhtä monta kuin mulla tässä keltaisten kasassa. Ja siinä sitä sitten istutaan ja itketään ja märistään ja valitetaan ja voivotellaan. Ja odotetaan että joku laskee ne karkit ja anta yhtä monta, ilman että takalistoa tarvii edes maasta nostaa. Elämä ei toimi niin.
Palstamiehet = autisteja. Tätä tasoako on palstanaisen teksti? Onneksi olen autisti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Kun täällä nimenomaan päivittäin miehet tekee aloituksia siitä kuinka ällöttäviä vanhat naiset on. Ei toisinpäin.
Vanhemmat naiset: anopit ja äidit saavat palstanaiselta joka päivä uuden, soimaavan aloituksen. Miehet eivät niitä tee.
Yksi ihminen täällä jauhaa äidistään 😃. Ja mitä miehet muutenkaan anopeistaan kirjoittaisivat, kun aika menee sekä nuorten että vanhojen naisten ulkonäön ja painon haukkumisessa ja seksuaslisessa sheimaamisessa 😃.
Ihmettelen miksi Vauva-lehden keskustelupalstasta on tullut tämmöinen anonyymien vierailijoiden oman agendan kaikukammio. Todella monet ketjut ovat jo otsikoinniltaan negatiivisia ja ihmiset keskittyy tuomaan esille omaa erinomaisuuttaan ja ilkeilemään muille. En tiedä, auttaisiko asiaa, mikäli kirjoittajien olisi rekisteröidyttävä ja kirjoittajan voisi yksilöidä tietyksi Nickiksi. Tietysti jotkut loisivat useampia nickejä, mutta ehkä kumminkin tulisi jotain omaa kontrollia siihen, mitä tänne tuuppaa. Toisaalta eihän näitä ole pakko lukea, joten provosoituminen provoista on ihan oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan tässä on kyse palstamiesten vääristyneestä oikeutuksen tunteesta. Luin jostain että autisteille on tyypillistä korostunut oikeudenmukaisuuden tarve, mutta näköjään se hankaloittaa elämää tosi paljon mennessään yli. Elämässä ei valitettavasti mene nallekarkit tasan. Normaali ihminen ymmärtää tämän ja pyrkii toimimaan niillä nallekarkeilla jotka on saanut niin hyvin kuin pystyy. Ja ymmärtää myös sen, että kun yhdessä asiassa saa huonot karkit, voi toisessa olla hyvä onni matkassa. Autistit ei nähtävästi tällaiseen ajatteluun pysty, vaan jäävät jumittamaan nallekarkkikekonsa ääreen ja itkemään että Laurilla ei ole just yhtä monta kuin mulla tässä keltaisten kasassa. Ja siinä sitä sitten istutaan ja itketään ja märistään ja valitetaan ja voivotellaan. Ja odotetaan että joku laskee ne karkit ja anta yhtä monta, ilman että takalistoa tarvii edes maasta nostaa. Elämä ei toimi niin.
Palstamiehet = autisteja. Tätä tasoako on palstanaisen teksti? Onneksi olen autisti!
Näistä on moni myöntänyt olevansa autisti. Mutta mitään yhtäläisyyttä ei kyetä vetämään omien vaikeuksien ja tämän tosiasian välille. Vaikka Wikipediasta voi kolme sekunnin googletuksella selvittää että autismin ytimessä ovat ongelmat vuorovaikutuksessa. Ilmeisesti on niin, että jos henkilöltä puuttuu jokin kyky, samalla jää puutteelliseksi kyky arvioida mikä on kyvyn puutteen merkitys. Sitä mitä ei ole itsessä ei kyetä yleisemminkään havaitsemaan.
Ei hän malta olla pois, koska haluaa haastaa riitaa. Jostain syystä nauttii riitelemisestä.