Lue keskustelun säännöt.
Tällä palstalla naiset eivät ole valmiita keskustelemaan asioista aidosti
29.11.2017 |
He ovat lähes aina pouolustelukannalla ja yrittävät maalata naisista altavastaajia sellaisissakin asioissa, joissa miehillä on vaikeampaa. Ja jos he eivät siinä onnistu, niin sitten he alkavat vähätellä tuota ongelmaa ja syyllistää miehiä itseään siitä ongelmasta. Miksi palstan naisilla on niin kova tarve puolustella ja selitellä asioita nimenomaan naisten kannalta parhain päin? Ymmärtäisin asian paremmin, jos olisi vain kyse henkilökohtaisten olosuhteiden selittelystä, mutta täällä naiset jostain syystä pyrkivät pitämään yhtä "vihollisiaan" (miehiä) vastaan.
Kommentit (345)
Miksi yleensäkin täällä jotain hiton samoja iänikuisia aiheita pitää käsitellä joka kolmas päivä 'uusina' ketjuina taas ja taas ? Joskus tulee ihan mieleen ett 'onks tää joku ihme varhaisdementikkojen palsta kun jutut ei koskaan etene, eikä mitään muisteta ikinä niistä edellisistä vaikka joka päivä palstaa seurataankin ja monet vielä jopa tunteja kerrallaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
Koska Ulille naiset ovat vihollisia. Eihän tässä muuta syytä ole. Normaaleille ihmisille ihmiset ovat ihan vain ihmisiä.
Juuri näin. Kun (mies)aloittajan kirjoituksista ei pidetä, menee keskustelu henkilöhyökkäyksiksi ja aloittajan leimaamiseen "uliksi" tai muuksi vastaavaksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Kyllä omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan saa puhua, mutta kun yleensä se menee tällä palstalla niin päin, että kun henkilö Y esittää mielipiteen, josta henkilö X ei pidä, niin henkilö X alkaa tivata henkilön Y:n omasta elämästä tai ihan vain suoraan halventaa henkilökohtaisella tasolla.
Y: Me tamperelaiset olemme keskimäärin pidempiä kuin turkulaiset.
X: Ole pygmi hiljaa ja mene imemään äitisi tissiä, ulilassukkareppana!
Ap
Tässä on se kun täällä on näitä ah niin tunnistettavia ulilassukkareppanoita, joilla on ihan hirveän paljon vähemmän annettavaa mihinkään keskusteluun kuin he tulevat ikinä itse käsittämään, eikä aloitusten ja jankutuksen massavolyymi ei ole misään suhteessa jätkien ajatusten painoarvoon ja järkevyyteen.
En tiedä kuinka monta eri kirjoittajaa täällä on, mutta ei tuollaisessa henkilöön menevässä argumentoinnissa ole mitään järkeä. Sitten kannattaa vain vaihtaa ketjua, niin pääsee helpommalla.
Ap
Aina vaan ne samat jutut kirjoitti:
Miksi yleensäkin täällä jotain hiton samoja iänikuisia aiheita pitää käsitellä joka kolmas päivä 'uusina' ketjuina taas ja taas ? Joskus tulee ihan mieleen ett 'onks tää joku ihme varhaisdementikkojen palsta kun jutut ei koskaan etene, eikä mitään muisteta ikinä niistä edellisistä vaikka joka päivä palstaa seurataankin ja monet vielä jopa tunteja kerrallaan...
Josko täällä vaihtuisi kirjoittajat aina välillä? On melko suosittu palsta kuitenkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Kyllä omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan saa puhua, mutta kun yleensä se menee tällä palstalla niin päin, että kun henkilö Y esittää mielipiteen, josta henkilö X ei pidä, niin henkilö X alkaa tivata henkilön Y:n omasta elämästä tai ihan vain suoraan halventaa henkilökohtaisella tasolla.
Y: Me tamperelaiset olemme keskimäärin pidempiä kuin turkulaiset.
X: Ole pygmi hiljaa ja mene imemään äitisi tissiä, ulilassukkareppana!
Ap
Tässä on se kun täällä on näitä ah niin tunnistettavia ulilassukkareppanoita, joilla on ihan hirveän paljon vähemmän annettavaa mihinkään keskusteluun kuin he tulevat ikinä itse käsittämään, eikä aloitusten ja jankutuksen massavolyymi ei ole misään suhteessa jätkien ajatusten painoarvoon ja järkevyyteen.
En tiedä kuinka monta eri kirjoittajaa täällä on, mutta ei tuollaisessa henkilöön menevässä argumentoinnissa ole mitään järkeä. Sitten kannattaa vain vaihtaa ketjua, niin pääsee helpommalla.
Ap
Ihmiset kokee ahdistavaksi sen kun jollain on ihan jäätävän harhaiset ajatukset, ja yrittävät auttaa, kokien uhkaavana sen ettei jotain henkilöä oikeasti ole mahdollista vetää realiteettien pariin. Sehän näitä ulikeskuteluja pyörittää päivästä toiseen, ihmisten kehitysoptimismi ja se ajatus, että jos ulit saa kärsivällisellä opastuksella näkemään valon, ihmiskunnalla on toivoa. No se toivo on kyllä hiipumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
Koska Ulille naiset ovat vihollisia. Eihän tässä muuta syytä ole. Normaaleille ihmisille ihmiset ovat ihan vain ihmisiä.
Juuri näin. Kun (mies)aloittajan kirjoituksista ei pidetä, menee keskustelu henkilöhyökkäyksiksi ja aloittajan leimaamiseen "uliksi" tai muuksi vastaavaksi.
Ap
Minkä sille voi, että uli-ulin aloitukset tunnistaa niin selvästi, samaa sarjaa Äitihullun kanssa: toistaa samaa kuin rikkinäinen levy, ei ihmiset viitsi kirjoittaa tuhannetta kertaa samaa vastausta. Niin että ei ole kyse sukupuolesta, vaan jankuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
Koska Ulille naiset ovat vihollisia. Eihän tässä muuta syytä ole. Normaaleille ihmisille ihmiset ovat ihan vain ihmisiä.
Juuri näin. Kun (mies)aloittajan kirjoituksista ei pidetä, menee keskustelu henkilöhyökkäyksiksi ja aloittajan leimaamiseen "uliksi" tai muuksi vastaavaksi.
ApMinkä sille voi, että uli-ulin aloitukset tunnistaa niin selvästi, samaa sarjaa Äitihullun kanssa: toistaa samaa kuin rikkinäinen levy, ei ihmiset viitsi kirjoittaa tuhannetta kertaa samaa vastausta. Niin että ei ole kyse sukupuolesta, vaan jankuttamisesta.
Joo no minun suhteeni olet kuitenkin väärässä, ja mulla on sulle vinkki jatkoa varten. Seuraavan kerran kun olet tunnistavinasi "ulin" tai jonkun muun hahmon, niin vaihda suosiolla ketjua äläkä tuhlaa aikaasi kirjoitteluun ja samalla pilaa keskustelua muilta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on yksi sellainen uhriutuja jonka mielestä maailmassa on virhe koska juuuri hän ei ole saanut asioita kultalautasella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Kyllä omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan saa puhua, mutta kun yleensä se menee tällä palstalla niin päin, että kun henkilö Y esittää mielipiteen, josta henkilö X ei pidä, niin henkilö X alkaa tivata henkilön Y:n omasta elämästä tai ihan vain suoraan halventaa henkilökohtaisella tasolla.
Y: Me tamperelaiset olemme keskimäärin pidempiä kuin turkulaiset.
X: Ole pygmi hiljaa ja mene imemään äitisi tissiä, ulilassukkareppana!
Ap
Tässä on se kun täällä on näitä ah niin tunnistettavia ulilassukkareppanoita, joilla on ihan hirveän paljon vähemmän annettavaa mihinkään keskusteluun kuin he tulevat ikinä itse käsittämään, eikä aloitusten ja jankutuksen massavolyymi ei ole misään suhteessa jätkien ajatusten painoarvoon ja järkevyyteen.
En tiedä kuinka monta eri kirjoittajaa täällä on, mutta ei tuollaisessa henkilöön menevässä argumentoinnissa ole mitään järkeä. Sitten kannattaa vain vaihtaa ketjua, niin pääsee helpommalla.
Ap
Ihmiset kokee ahdistavaksi sen kun jollain on ihan jäätävän harhaiset ajatukset, ja yrittävät auttaa, kokien uhkaavana sen ettei jotain henkilöä oikeasti ole mahdollista vetää realiteettien pariin. Sehän näitä ulikeskuteluja pyörittää päivästä toiseen, ihmisten kehitysoptimismi ja se ajatus, että jos ulit saa kärsivällisellä opastuksella näkemään valon, ihmiskunnalla on toivoa. No se toivo on kyllä hiipumassa.
No jos jollakulla on ihan harhaiset ajatukset, niin nehän on helppo ampua alas, eikö? Ei siis ole mitään tarvetta alkaa nimittelemään ja stigmastisoimaan aloittajaa, kuten tässäkin ketjussa on käynyt.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
Koska Ulille naiset ovat vihollisia. Eihän tässä muuta syytä ole. Normaaleille ihmisille ihmiset ovat ihan vain ihmisiä.
Miksi sit esim. televisiossa ja radiossa on jatkuvasti näitä miehet vs. naiset ja sukupuolten taisteluja? Eikö nää sit ole mielestäs "normaaleja" ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".
Aloituksen otsikossa lukee #tällä palstalla.
Vinkkinä vaan.
Lisäisin aloittajan tekstiin, että usein naiset laittavat omia ajatuksiaan rivien välistä ikäänkuin aloittajan sanomisina. Se, jos mikä on juoruilua "sentraalisantran" malliin. Kannattaa pitäytyä kirjoituksessa, eikä lisäillä omia luulojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Kyllä omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan saa puhua, mutta kun yleensä se menee tällä palstalla niin päin, että kun henkilö Y esittää mielipiteen, josta henkilö X ei pidä, niin henkilö X alkaa tivata henkilön Y:n omasta elämästä tai ihan vain suoraan halventaa henkilökohtaisella tasolla.
Y: Me tamperelaiset olemme keskimäärin pidempiä kuin turkulaiset.
X: Ole pygmi hiljaa ja mene imemään äitisi tissiä, ulilassukkareppana!
Ap
Tässä on se kun täällä on näitä ah niin tunnistettavia ulilassukkareppanoita, joilla on ihan hirveän paljon vähemmän annettavaa mihinkään keskusteluun kuin he tulevat ikinä itse käsittämään, eikä aloitusten ja jankutuksen massavolyymi ei ole misään suhteessa jätkien ajatusten painoarvoon ja järkevyyteen.
En tiedä kuinka monta eri kirjoittajaa täällä on, mutta ei tuollaisessa henkilöön menevässä argumentoinnissa ole mitään järkeä. Sitten kannattaa vain vaihtaa ketjua, niin pääsee helpommalla.
Ap
Ihmiset kokee ahdistavaksi sen kun jollain on ihan jäätävän harhaiset ajatukset, ja yrittävät auttaa, kokien uhkaavana sen ettei jotain henkilöä oikeasti ole mahdollista vetää realiteettien pariin. Sehän näitä ulikeskuteluja pyörittää päivästä toiseen, ihmisten kehitysoptimismi ja se ajatus, että jos ulit saa kärsivällisellä opastuksella näkemään valon, ihmiskunnalla on toivoa. No se toivo on kyllä hiipumassa.
No jos jollakulla on ihan harhaiset ajatukset, niin nehän on helppo ampua alas, eikö? Ei siis ole mitään tarvetta alkaa nimittelemään ja stigmastisoimaan aloittajaa, kuten tässäkin ketjussa on käynyt.
Ap
Joo, ja ne ajatukset ammutaan alas päivästä toiseen, mutta kaikki valuu hukkaan niin kuin vesi hanhen selästä mitään jälkeä jättämättä. Rikkinäinen levy pyörii, ajattelu ei etene minnekään suuntaan. Kun ulille on ensin selitetty asiat perustellisesti niin ettei kukaan enää jaksa, noin tunnin kuluttua uli aloittaa tismalleen saman ulinan alusta. Ja on vakaasti esim sitä mieltä, ettei autisminsa voi mitenkään vaikuttaa naislykkyyn, vain lyhyys rumuus ja kaljuus. Mutta me naiset ollaan pohjattomia optimisteja. Ehkä jätkä sittenkin voidaan taluttaa kädestä pitäen järjen piiriin. No ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".Tämä.
Päinvastoin. Sinä annat ymmärtää, että vain nainen on oikeassa. Aivan sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".Ei tietenkään ole kysymys joka ikisestä naisesta, joten tuon kaikki-sanan lisääminen on aivan turhaa, vaan siitä, että näin ne keskustelut minun nähdäkseni yleensä menevät.
Luet aloitustani kuin piru raamattua. Eri mieltä saa olla, mutta kuten sanoin, yleensä se tarkoittaa naisten kohdalla puolustelua tai syyttelyä ja vähättelyä, jos puolustelu ei onnistu. Oli kyse sitten poikien huonosta koulumenestyksestä, ulkonäköpaineista, aloitteen tekemisestä tai vaikka työasioista.
Tässä näet kuinka palstan naiset lisäävät omia luulottelujaan (mies)aloittajan aivoituksiksi.
Tyyliin" Hän tarkoitti tätä".
Mehukas keskustelu saadaan aikaan...
Jos ap haluat keskustella aidosti, niin kysy ihmisiltä kokemuksia ja jätä aloituksistasi kokonaan pois sana naiset. Ja suurin ongelmahan on että et itse ole aito. Et sinä aidosti halua kuulla ihmisten mielipiteitä, vaan haluat syöttää ihmisille omia näkemyksiäsi, joita soveltamalla olet oikeassa elämässä luultavasti onnistunut saavuttamaan aivan surkeita tuloksia. Kuitenkin olet mielestäsi Suomen Ensimmäiseksiparas Naisasiantuntija, jos siis olet palstan ulimies.
Vierailija kirjoitti:
Palstan ongelma on riitaa haastavat ulilautajonnet ja hommaforumilta tänne eksyneet "asialliset keskustelijat". Ennen näiden kahden apinalauman palstalletunkeutumista täällä oli helevatan paljon parempi meno.
Mutta koska tänne on pesiytynyt kaksi pikkunilkkiporukkaa, on keskustelujen taso romahtanut. Kummankin ryhmän pällit aukoo päätä ja väittää olevansa naisia: surkeaa, tökeröä ja läpinäkyvää.
Eihän noita totaaliluusereita sinänsä kannata noteerata, mutta on hyvä muistaa että lähes kaikki av:lla nykyisin esiintyvä p-ska on noiden hyypiöiden näppiksiltä.
Ehkä sinunkin kannattaisi pysyä pois, kun tekstisi on noin vihamielinen ja yleistävä.
Et todellakaan kanna korteasi kekoon. Muuten kylläkin varsin tyypillinen vihainen palaute tämänkaltaiseen avaukseen. Eli samanlaista jonnesisältöä, jota moitit. Tuota aloittajan mainitsemaa raivokasta puolustelemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Kyllä omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan saa puhua, mutta kun yleensä se menee tällä palstalla niin päin, että kun henkilö Y esittää mielipiteen, josta henkilö X ei pidä, niin henkilö X alkaa tivata henkilön Y:n omasta elämästä tai ihan vain suoraan halventaa henkilökohtaisella tasolla.
Y: Me tamperelaiset olemme keskimäärin pidempiä kuin turkulaiset.
X: Ole pygmi hiljaa ja mene imemään äitisi tissiä, ulilassukkareppana!
Ap
Tässä on se kun täällä on näitä ah niin tunnistettavia ulilassukkareppanoita, joilla on ihan hirveän paljon vähemmän annettavaa mihinkään keskusteluun kuin he tulevat ikinä itse käsittämään, eikä aloitusten ja jankutuksen massavolyymi ei ole misään suhteessa jätkien ajatusten painoarvoon ja järkevyyteen.
Kuinka korkea on tuo tekstisi älykkyyskerroin?
Miten voi keskustella aloituksesta yleisellä tasolla, jos otsikossa on tökerö väite ja kommenttikentässä vain sana Niin? Miksi tuollaisia aloituksia pitää edes tehdä, jos ei näe tuon enempää vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
Koska Ulille naiset ovat vihollisia. Eihän tässä muuta syytä ole. Normaaleille ihmisille ihmiset ovat ihan vain ihmisiä.
Juuri näin. Kun (mies)aloittajan kirjoituksista ei pidetä, menee keskustelu henkilöhyökkäyksiksi ja aloittajan leimaamiseen "uliksi" tai muuksi vastaavaksi.
Ap
Nuo naisethan peräävät keskustelua.
Ja tuollaiseksi he keskutelun mieltävät, poloiset.
No kyllä, nainen on ulille vihollinen, siksi hän aloittaa jatkuvasti "kaikki naiset on x", lisää x:n tilalle vapaavalintainen negatiivinen ominaisuus. Koskaan se ei vastaa kysymykseen, että kun KAIKKI naiset ihan selvästi tämän ulin mukaan ovat kaikin tavoin vääränlaisia, niin miksei se jätä naisia kokonaan rauhaan.