Lue keskustelun säännöt.
Tällä palstalla naiset eivät ole valmiita keskustelemaan asioista aidosti
29.11.2017 |
He ovat lähes aina pouolustelukannalla ja yrittävät maalata naisista altavastaajia sellaisissakin asioissa, joissa miehillä on vaikeampaa. Ja jos he eivät siinä onnistu, niin sitten he alkavat vähätellä tuota ongelmaa ja syyllistää miehiä itseään siitä ongelmasta. Miksi palstan naisilla on niin kova tarve puolustella ja selitellä asioita nimenomaan naisten kannalta parhain päin? Ymmärtäisin asian paremmin, jos olisi vain kyse henkilökohtaisten olosuhteiden selittelystä, mutta täällä naiset jostain syystä pyrkivät pitämään yhtä "vihollisiaan" (miehiä) vastaan.
Kommentit (345)
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".
Tämä.
Minä ja mun mies ollaan ihan samassa veneessä tässä meidän pienessä tylsässä elämässä.. Et puhutaanko nyt kuinka ylimaallisista asioista?
Ei kukaan jaksa kuunnella tai lukea toisten vaikeuksista. Kertokaa missä teillä menee hyvin.
Ap:n mielestä aito keskustelu syntyy siitä, että ap sanoo, miten asiat on ja muut sanoo "jees". Paasikiven mieleipiteenvaihtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei? 😂
Itse taas olen huomannut, että nämä suosikkiaiheet (eli kaikki missä vain on joku mies-naisketjuista -asetelma) keräävät "keskusteluja" lähinnä vain puolustelua, oman sukupuolen ylistystä ja toisen lyttäämistä ja haukkumista - MOLEMMILTA sukupuolilta.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".
Ei tietenkään ole kysymys joka ikisestä naisesta, joten tuon kaikki-sanan lisääminen on aivan turhaa, vaan siitä, että näin ne keskustelut minun nähdäkseni yleensä menevät.
Luet aloitustani kuin piru raamattua. Eri mieltä saa olla, mutta kuten sanoin, yleensä se tarkoittaa naisten kohdalla puolustelua tai syyttelyä ja vähättelyä, jos puolustelu ei onnistu. Oli kyse sitten poikien huonosta koulumenestyksestä, ulkonäköpaineista, aloitteen tekemisestä tai vaikka työasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".Ei tietenkään ole kysymys joka ikisestä naisesta, joten tuon kaikki-sanan lisääminen on aivan turhaa, vaan siitä, että näin ne keskustelut minun nähdäkseni yleensä menevät.
Luet aloitustani kuin piru raamattua. Eri mieltä saa olla, mutta kuten sanoin, yleensä se tarkoittaa naisten kohdalla puolustelua tai syyttelyä ja vähättelyä, jos puolustelu ei onnistu. Oli kyse sitten poikien huonosta koulumenestyksestä, ulkonäköpaineista, aloitteen tekemisestä tai vaikka työasioista.
Ja miehetkö ei tätä samaa harrasta, ihan oikeasti? Kun siitähän se aina lähtee että täällä esitetään syytös siitä kuinka ihan kaikki naiset ovat tietysllä samalla lailla kamalia. Ihanko oikeasti oletat että tällaiseen lähtöasetelmaan tulee asiallista keskustelua? Kokeile joskus kysyä että MITÄ MIELTÄ olette IHMISET tästä, sen sijaan että sanelet palstan naisille omat (ja usein tosi harhaiset) käsityksesi siitä minkälaisia kammotuksia naiset ovat, ja vieläpä ihan joka ikinen nainen.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
No siksi tietysti ettei saa pillua, ja pitää leuka väpättäen uskotella itselle ja muille, että en olisi halunnutkaan, kun olette ihan paskoja. Kun naiset kerran on ihan paskoja, niin keskustele miesten kanssa, kaikki voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
Nähdäkseni aina ei ole edes kyse siitä, että toinen sukupuoli demonisoitaisiin, vaan ainakin palstan naisille tuntuu usein olevan vaikeaa myöntää, jos he ovat etuoikeutetussa asemassa jossain asiassa. Esimerkiksi nyt vaikkapa koulun suhteen. Olen itsekin linkittänyt tutkimuksia, joiden mukaan Suomessa tyttöjä suositaan, mutta ne tutkimukset nollataan anekdoottisin todistein ja poikia syyllistäen. Tätä tarkoitan sillä, että aito keskustelu ei täällä oikein onnistu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan ongelma on riitaa haastavat ulilautajonnet ja hommaforumilta tänne eksyneet "asialliset keskustelijat". Ennen näiden kahden apinalauman palstalletunkeutumista täällä oli helevatan paljon parempi meno.
Mutta koska tänne on pesiytynyt kaksi pikkunilkkiporukkaa, on keskustelujen taso romahtanut. Kummankin ryhmän pällit aukoo päätä ja väittää olevansa naisia: surkeaa, tökeröä ja läpinäkyvää.
Eihän noita totaaliluusereita sinänsä kannata noteerata, mutta on hyvä muistaa että lähes kaikki av:lla nykyisin esiintyvä p-ska on noiden hyypiöiden näppiksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".Ei tietenkään ole kysymys joka ikisestä naisesta, joten tuon kaikki-sanan lisääminen on aivan turhaa, vaan siitä, että näin ne keskustelut minun nähdäkseni yleensä menevät.
Luet aloitustani kuin piru raamattua. Eri mieltä saa olla, mutta kuten sanoin, yleensä se tarkoittaa naisten kohdalla puolustelua tai syyttelyä ja vähättelyä, jos puolustelu ei onnistu. Oli kyse sitten poikien huonosta koulumenestyksestä, ulkonäköpaineista, aloitteen tekemisestä tai vaikka työasioista.
Ja miehetkö ei tätä samaa harrasta, ihan oikeasti? Kun siitähän se aina lähtee että täällä esitetään syytös siitä kuinka ihan kaikki naiset ovat tietysllä samalla lailla kamalia. Ihanko oikeasti oletat että tällaiseen lähtöasetelmaan tulee asiallista keskustelua? Kokeile joskus kysyä että MITÄ MIELTÄ olette IHMISET tästä, sen sijaan että sanelet palstan naisille omat (ja usein tosi harhaiset) käsityksesi siitä minkälaisia kammotuksia naiset ovat, ja vieläpä ihan joka ikinen nainen.
Ei se ymmärrä että nainenkin on ihminen ja ihmisiä on erilaisia, kun se näkee pelkän pillun. Ja istuu päivät pitkät hiomassa "peliliikkeitä" ymmärtämättä, ettei se ole edes samalla pelikentällä naisten kanssa, vaan jossakin omissa harhoisssaan.
Ratkaisu on poikarakkaus kun kerran KAIKKI naiset ovat vääränlaisia, mutta ei se taida muille miehillekään kelvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
No siksi tietysti ettei saa pillua, ja pitää leuka väpättäen uskotella itselle ja muille, että en olisi halunnutkaan, kun olette ihan paskoja. Kun naiset kerran on ihan paskoja, niin keskustele miesten kanssa, kaikki voittavat.
Miksi sinä sit asetat miehet ja naiset tuolla tapaa vastakkain? Tosi agressiivista ja vihaa lietsovaa teksitä ilman kunnon sisältöä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Kyllä omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan saa puhua, mutta kun yleensä se menee tällä palstalla niin päin, että kun henkilö Y esittää mielipiteen, josta henkilö X ei pidä, niin henkilö X alkaa tivata henkilön Y:n omasta elämästä tai ihan vain suoraan halventaa henkilökohtaisella tasolla.
Y: Me tamperelaiset olemme keskimäärin pidempiä kuin turkulaiset.
X: Ole pygmi hiljaa ja mene imemään äitisi tissiä, ulilassukkareppana!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".Ei tietenkään ole kysymys joka ikisestä naisesta, joten tuon kaikki-sanan lisääminen on aivan turhaa, vaan siitä, että näin ne keskustelut minun nähdäkseni yleensä menevät.
Luet aloitustani kuin piru raamattua. Eri mieltä saa olla, mutta kuten sanoin, yleensä se tarkoittaa naisten kohdalla puolustelua tai syyttelyä ja vähättelyä, jos puolustelu ei onnistu. Oli kyse sitten poikien huonosta koulumenestyksestä, ulkonäköpaineista, aloitteen tekemisestä tai vaikka työasioista.
Ja miehetkö ei tätä samaa harrasta, ihan oikeasti? Kun siitähän se aina lähtee että täällä esitetään syytös siitä kuinka ihan kaikki naiset ovat tietysllä samalla lailla kamalia. Ihanko oikeasti oletat että tällaiseen lähtöasetelmaan tulee asiallista keskustelua? Kokeile joskus kysyä että MITÄ MIELTÄ olette IHMISET tästä, sen sijaan että sanelet palstan naisille omat (ja usein tosi harhaiset) käsityksesi siitä minkälaisia kammotuksia naiset ovat, ja vieläpä ihan joka ikinen nainen.
Miehet harrastavat sitä yleensä siinä, kohtaa, kun syytös kohdistuu suoraan heihin. Eli kun miehiä väitetään ahdistelijoiksi tai junttirasisteksi tmv.
Laitapa linkki yhteenkin aloitukseen, jossa sanotaan, että "ihan kaikki naiset" ovat sitä tai tätä. Ei sellaista ketjua taida ollakaan. Ellei sitten ole kyse jostain päättömästä provosta. Mutta kuten sinunkin viestisi liioittelusta taas huomataan (ihan kaikki naiset, ihan joka ikinen nainen), selittely- ja syyttelyvaihde meni taas päälle. Over and out, ei tässä ole enää mitään järkeä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtäny tätä kulttuurissakin esiintyvää miehet vs. naiset sukupoulten taistelua. Haluaisko joku valaista, että miksi semmonen on edes olemassa? Miksi se vastakkainen sukupuoli pitää lähes demonisoida viholliseks?
Koska Ulille naiset ovat vihollisia. Eihän tässä muuta syytä ole. Normaaleille ihmisille ihmiset ovat ihan vain ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Kyllä omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan saa puhua, mutta kun yleensä se menee tällä palstalla niin päin, että kun henkilö Y esittää mielipiteen, josta henkilö X ei pidä, niin henkilö X alkaa tivata henkilön Y:n omasta elämästä tai ihan vain suoraan halventaa henkilökohtaisella tasolla.
Y: Me tamperelaiset olemme keskimäärin pidempiä kuin turkulaiset.
X: Ole pygmi hiljaa ja mene imemään äitisi tissiä, ulilassukkareppana!
Ap
Tässä on se kun täällä on näitä ah niin tunnistettavia ulilassukkareppanoita, joilla on ihan hirveän paljon vähemmän annettavaa mihinkään keskusteluun kuin he tulevat ikinä itse käsittämään, eikä aloitusten ja jankutuksen massavolyymi ei ole misään suhteessa jätkien ajatusten painoarvoon ja järkevyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tänne kirjoittaa johonkin aloitukseen että "en minä ainakaan ole sellainen kuin ap väittää naisten olevan", saa vastaukseksi etten osaa keskustella yleisellä tasolla vaan ainoastaan henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Kyllä omasta henkilökohtaisesta kokemuksestaan saa puhua, mutta kun yleensä se menee tällä palstalla niin päin, että kun henkilö Y esittää mielipiteen, josta henkilö X ei pidä, niin henkilö X alkaa tivata henkilön Y:n omasta elämästä tai ihan vain suoraan halventaa henkilökohtaisella tasolla.
Y: Me tamperelaiset olemme keskimäärin pidempiä kuin turkulaiset.
X: Ole pygmi hiljaa ja mene imemään äitisi tissiä, ulilassukkareppana!
Ap
Kas, ap esiintyy vaihteeksi ihan nimellään :D
Tyypillinen aloitus, jossa kaikkien naisten ajatellaan toimivan täällä jonkun ryhmämielen mukaan, eikä pohdita yhtään sitä, miten keskustelu lähtee käyntiin. Jos heti alkuun töksähtää syytös, on aivan luonnollista vastata siihen puolustuksella.
Lisäksi tunnut unohtavan sen, että se nimenomaan on aitoa keskustelua, että ihmiset näkevät asioita eri kannoilta eivätkä naiset koe tiettyjä asioita välttämättä samalla tavalla tai saman arvoisina kuin miehet. Aloituksesi antaa ymmärtää, että vain miehen kanssa samaa mieltä oleminen on "aitoa keskustelua".