Sain perinnön eilen vihdoin!!
Sanon jo aluksi että ei ole provo. Tämä aloitus on puhtaasta helpotuksesta! Taloudestamme sen verran että me olemme keskituloinen 4-henkinen perhe (yhteenlaskettu brutto 9500€/kk+ bonuksen kerran vuodessa), asuntolainaa on paljon, lapsilla melko kalliit harrastukset, matkustelemme ja käytämme rahaa palveluihin melko paljon. Rahat tuntuvat kuitenkin menevän kaikki, pakkosäästämistä on 700€/kk, plus sijoitusasunto joka itseasiassa on vielä +-0. Muuten rahat menevät elämiseen, vaikka en harrasta materian ostamista.
Minulla on ollut epäselvä perintöasia vireillä puolitoista vuotta ja eilen vihdoin rahat kilahtivat tilille!! 120 000€. On ihanan kevyt olo. Tilasin tänään pintaremontin asuntoon, molempiin autoihin huollon, 3 ulkomaan matkaa joista ensimmäinen jouluna, maksettiin luottokortit nollille, lyhennettiin lainaa 90 000€ ja tilasin jääkiekkoleirin ja kielikurssin lapsille. En haluaisi edes myöntää mutta raha kyllä keventää elämää!
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei tämä mikään loppuelämän helpotus ole, mutta kuitenkin iso raha joka auttaa pitkään. Lentoja kun varailimme (ensi kuussa Aasia) huhtikuussa jenkkeihin ja syysloman aikaan taas Aasiaan käytimme välilaskullisia halpoja lentoreittejä. Satsaamme mahoitukseen vähän enemmän. Sen verran oppinut nuukailemaan että suorilla en raaskinut mennä
Mikä ihmeen kiire oli päästä tuhlaamaan ne kaikki rahat? Vähän miettimällä olisit voinut vaikka sijoittaa edes osan, näinä alhaisen koron aikoina. Sitten niillä osingoilla olisi voinut joko lyhennellä sitä asuntolainaa tai käyttää niitä osana matkakassaa.
Ihan järjettömältä tuntuu pistää rahat haisemaan noin kiirellä!
Jos ap:lla raha polttelee, ehdottomasti fiksuinta maksaa pois lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ensin sain perinnön ja sen jälkeen vasta maksoin verot.
Tämä voi vaihdella tosi paljon, riippuen jo siitäkin onko kuvioissa lesken asumisoikeus ja mitä omaisuutta pesään sisältyy. Meillä oli sikäli tuuri, että maistraatti oli käskenyt myydä äidin asunnon joten jäljellä oli vain pankkitalletus, sijoituksia ja mökki, jonka yksi perillisistä otti kokonaan itselleen. Äiti kuoli heinäkuun lopulla ja syyskuun puolessa välissä allekirjoitettiin perukirja ja jaettiin perintö samalla. Verotuspäätöstä piti odottaa siitä vielä reilu vuosi eteenpäin.
Olisin kyllä voinut hyvin uskoa tuon kaiken, mutta kun lopussa väitit tehneesi kaiken yhden päivän aikana, meni viestiltäsi uskottavuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirun halvan pintarempan ostit :)
Pirun nopeasti sai remontoijan tavoitettua ja vikkelään kävi remppamies arvioimassa teetettävän urakan. Mistä tuollaisia remppamiehiä löytää, jotka on vapaana samana päivänä tai perjantai-iltana, kun niille soittelee. Ihan kuin saduissa. :)
Tajuatko, että perintö oli tiedossa jo kauan? "Tilata" saattaa myös tarkoittaa mitä vain tarjosten pyytämisestä alkaen.
en ole apTarjousten pyytäminen ei ole tilaus. Tilaus on kyseessä siinä vaiheessa, kun urakan tekijä on valittu.
Söu? Luuletko jokaisen av:llä miettivän, miten sä asperger tajuat hänen elämänsä täysin ilman pienintäkään väärinkäsitystä? Tilasi tai laittoi vireille, assi miettii, että onko tää nyt tottakaan, jos mä en tuota tiiä!!!
Vierailija kirjoitti:
Olisin kyllä voinut hyvin uskoa tuon kaiken, mutta kun lopussa väitit tehneesi kaiken yhden päivän aikana, meni viestiltäsi uskottavuus.
Ei siinä veitsi kurkulla vannotettu, että kaikki tapahtui yhdessä päivässä, jos luet tarkemmin. Nopeasti kirjoitettuihin viesteihin tulee itsellekin monesti aukkoja (joihin tyhmät jumittuu).
en ole ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pirun halvan pintarempan ostit :)
Pirun nopeasti sai remontoijan tavoitettua ja vikkelään kävi remppamies arvioimassa teetettävän urakan. Mistä tuollaisia remppamiehiä löytää, jotka on vapaana samana päivänä tai perjantai-iltana, kun niille soittelee. Ihan kuin saduissa. :)
Tajuatko, että perintö oli tiedossa jo kauan? "Tilata" saattaa myös tarkoittaa mitä vain tarjosten pyytämisestä alkaen.
en ole apKun lasket perinnöstä pois kaiken sen, mitä ap oli ostanut ja maksanut + 90k lainanlyhennys, ei kauhean kattavalle rempalle taida rahaa jäädä...
Niin? Ongelmasi oli?
Vierailija kirjoitti:
Jos 9500 €/kk tuloista ei jää mitään käteen, noin kyllä siinä on perheen vanhemmilla jonkinasteisia elämänhallinnallisia ongelmia. Ymmärrän, että se on oma valinta, mihin rahansa kuluttaa, mutta selkeästihän normaalitilanne ap:ta ahdistaa, kun lisärahalla on noin iso arvo. Tai siis oli, sehän raha kulutettiin jo. Prioriteetit rahan käytössä kuntoon, ap, ei se tilanne muuten pitkällä aikavälillä helpotu.
Säästöön menee 700/kk. Aika paljon minusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 9500 €/kk tuloista ei jää mitään käteen, noin kyllä siinä on perheen vanhemmilla jonkinasteisia elämänhallinnallisia ongelmia. Ymmärrän, että se on oma valinta, mihin rahansa kuluttaa, mutta selkeästihän normaalitilanne ap:ta ahdistaa, kun lisärahalla on noin iso arvo. Tai siis oli, sehän raha kulutettiin jo. Prioriteetit rahan käytössä kuntoon, ap, ei se tilanne muuten pitkällä aikavälillä helpotu.
Säästöön menee 700/kk. Aika paljon minusta.
Ei tuollaisilla tuloilla. Minullakin menee enemmän säästöön, vaikka bruttoni on 2600e/kk. Ok, minulla ei ole elätettäviä, mutta yksinasujalle moni asia on suhteellisesti kalliimpi.
Tämähän on kuin mainos ”Lainaa harkittuihin hankintoihin” ostetaan matto ja sohva ja sitä ja tätä ja varataampa vielä ulkomaan matkakin.
Eli idiootille lisää rahaa, joka palaa saman tien? Teidän ainut ongelma on se, että tulonne ja menonne ovat väärin mitoitettu.
Ihmettelen että kaikki meni päivässä. Itse olisin toiminut toisin.
Lainanlyhennyksen jälkeen sinulle jäi 30 000.
Ostit kolme matkaa jos koko perheelle niin helposti 10 000 meni niihin, pintaremontti useita tuhansia ehkä 5, mitähän vielä shoppailit. Luottokorttivelkojen määrää et kertonut mutta noilla tuloilla teillä on voinut olla useiden tuhansien velkapiikki.
Jäikö mitään puskurirahastoa?
Olisin jättänyt rahaa tuntuvasti, lainaa olisin lyhentänyt maltillisemmin. Olisin kokeillut unelmaani, sijoitussalkkua ja katsonut pystynkö rikastumaan sijoittamisella, tuosta summasta olisin laittanut 30 000 sijoituksiin.
Minä ostin pikkuperinnöllä sijoitusyksiön 20m2 ja maksaa yksiö itse itsensä.
Hyvä vakuus toisin sijoitusasuntoihin tai täytevakuus lasten asuntolainaan joskus tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista. Minä ostin vastaavassa tilanteessa 2 sijoitusasunton lisää.
120 000€ ei pääkaupungista osteta tuottavaa sijoitusasuntoa, tosin tämäkin kävi mielessä mutta olisi vaatinut lisävelkaa ja se on vastaan mitä haluamme. Ap
Ostin 2 kpl yksiöitä, otin lisää velkaa (korot ja kulut saa vähentää verotuksessa) ja nyt 4 vuotta myöhemmin katson, että tuotto noin 600 e/kk/asunto on varsin mukava summa. Sillä lyhentää lainaa niin, että yhteensä 4 sijoituskämppää eivät tarvitse euroakaan palkkatulojani.
Nyt on pakko kysyä tarkennusta tähän kuvioon: miten voit saada 600e/kk tuottoa yhdestä asunnosta? Minkälainen asunto, missä? Kuinka pienet ovat muut kulut, jos tuotto on noin iso?
Kyselee muutaman täysin velattoman sijoitusasunnon omistava, joka ei todellakaan pääse tuollaiseen kuukausituottoon per asunto
Kyllä ylimääräinen lyhennys voi pienentää kuukausierää, jos lyhennystapana on muuttuva annuiteetti. Mutta vaikutus alkaa vasta seuraavasta korontarkistuspäivästä eli ei suinkaan heti vaan jopa vuoden viiveellä. Jos lyhennystapana tasaerä, laina-aika lyhenee. Että ainakaan heti ap:n kuukausierä lainan osalta ei laske. Kohta ootte taas kusessa kun elätte yli varojenne.
No eipä sinua voi järkevästä rahankäytöstä syyttää. Itse kun joskus saan perinnön, niin ihan ensimmäisenä maksan kaikki velat ja lainat pois. Sen jälkeen isompi siivu säästöön, pieni osa käyttöön ja loput sijoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 9500 €/kk tuloista ei jää mitään käteen, noin kyllä siinä on perheen vanhemmilla jonkinasteisia elämänhallinnallisia ongelmia. Ymmärrän, että se on oma valinta, mihin rahansa kuluttaa, mutta selkeästihän normaalitilanne ap:ta ahdistaa, kun lisärahalla on noin iso arvo. Tai siis oli, sehän raha kulutettiin jo. Prioriteetit rahan käytössä kuntoon, ap, ei se tilanne muuten pitkällä aikavälillä helpotu.
Säästöön menee 700/kk. Aika paljon minusta.
Ei tuollaisilla tuloilla. Minullakin menee enemmän säästöön, vaikka bruttoni on 2600e/kk. Ok, minulla ei ole elätettäviä, mutta yksinasujalle moni asia on suhteellisesti kalliimpi.
Riippuu täysin siitä, mitä ajatellen enää säästää. Ei kaikkien "kannata" elää tiukasti ja säästää. Vain typerät ja köyhät tekee niin.
Vierailija kirjoitti:
Eli idiootille lisää rahaa, joka palaa saman tien? Teidän ainut ongelma on se, että tulonne ja menonne ovat väärin mitoitettu.
Mikä niissä on väärin? Mikä sulla on ongelmana tässä?
Vierailija kirjoitti:
No eipä sinua voi järkevästä rahankäytöstä syyttää. Itse kun joskus saan perinnön, niin ihan ensimmäisenä maksan kaikki velat ja lainat pois. Sen jälkeen isompi siivu säästöön, pieni osa käyttöön ja loput sijoitukseen.
No näinhän ap suunnilleen tekikin :D
Vierailija kirjoitti:
No eipä sinua voi järkevästä rahankäytöstä syyttää. Itse kun joskus saan perinnön, niin ihan ensimmäisenä maksan kaikki velat ja lainat pois. Sen jälkeen isompi siivu säästöön, pieni osa käyttöön ja loput sijoitukseen.
Ap lyhensi 120.000 perinnöllä asuntolainaa 90.000 eurolla ja maksoi muut velat pois. Minusta hyvinkin järkevää, ehkä asteikolla 0-10 luokkaa 8 tai 9. Miinusta tulee kolmesta etukäteen varatusta matkasta, olisi kannattanut elää hetkessä ja varata matka kerrallaan.
Minä sain perinnön pari vuotta sitten enkä ole tehnyt sille vielä mitään. Toki se on lähes kokonaan kiinni asunnossa, rahasta suurin osa meni verojen maksuun, joten purin sijoitukset. Ehkä henkisesti vielä 'kapinoin' tuota perintöä vastaan ja toisaalta elämä on ollut liian kiireistä keskittyäkseni tuohon. Ja näemmä minulla oli raha-asiat hyvin, kun tuo ei polttele liikaa.