Lue keskustelun säännöt.
Mies, testaa riskisi jäädä ilman naista!
12121212
24.11.2017 |
Testiin saa kehittää parannusahdotuksia, jos tulee jotain mieleen! Ehkä myöhemmin teen vastaavan kyselyn naisille :)
1. Pituus:
- pitkä +20
- noin keskipituinen 0
- lyhyt -10
- todella lyhyt -30
2. Vartalo:
- raamikas +20
- nallekarhu +10
- tavallinen 0
- hoikka -10
- ylipainoinen -10
- hintelä -20
3. Leuka:
- jykevä +10
- tavallinen 0
- heikko -10
4. Ääni:
- matala +10
- tavallinen 0
- korkea -10
5. Ammatti ja koulutus
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) +50
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) +20
- tavallinen 0
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20
- työtön/syrjäytynyt -30
6. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home +20
- tavallinen ja työ ja elämä ovat hyviä 0
- olen vähään tyytyväinen -10
7. Luonne
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja +20
- ekstrovertti +10
- tavallinen 0
- introvertti -10
- epäsosiaalinen -20
8. Seksikumppanien määrä
- yli 50 +30
- yli 10 +10
- yli 10 +5
- yli 2 0
- 1-2 -5
- olen täysin kokematon -50
9. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat +10
- minä vien, nainen vikisee +5
- molemmat vievät vuorotellen 0
- haluan että nainen vie -30
10. Käsitykseni tasa-arvosta
- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa +10
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla +5
- tasa-arvo all the way -5
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -5
- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä -10
Maksimipisteet 200. Mitä enemmän pisteitä, sitä pienempi riski jäädä ilman naista. Mitä enemmän miinuspisteitä, sitä huonommalta näyttää.
(testi on luonnollisesti tallennettu koneelle, sltä varalta että ketju äänestetään poistettavaksi, heh)
Kommentit (197)
"Tähän luonnekohtaan laittaisin huuomorintajun, jos saat naisen nauramaan, olet voittaja, ihan sama nauraako koko porukka."
Empiiriset havainnot ja myös tutkimukset todistavat että nainen nauraa huomattavasti helpommin silloin kun muukin porukka nauraa.
"Yli 50 on kyllä -100 pistettä, paras on alle 5."
Yli 50 seksikumppanin miesten suosio, ja yli 50 kaadon kerääminen itsessään, todistaa että ko. miehet ovat halutuimpia.
"Tuo eka on kyllä kauhee, kuka tuollaista oikeasti haluaa?"
n. 95% naisista haluaa miehen dominoivan seksissä ("mies joka osaa viedä"), n. 75% haluaa varsinaista alistamista. Koska dominoivia miehiä on vain 40%, dominoiva mies on parhaissa asemissa. Naisten testissä kääntäen domina saisi eniten pluspisteitä, koska alistuvia miehiä on kymmenkertaisesti dominoiviin naisiin verrattuna. Kysynnän ja tarjonnan laki.
"Miksi sovinismi on maalla hyvä asia?"
Vähän sovinistinen mies isolla M:llä voittaa syrjäkylässä tasa-arvoisen miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0, mutta silti on ja on ollut naisia ollut riesaksi asti. Taitaa joku testissä mättää.
Miinuksella ollaan, mutta ei se pariutumisen tai panosuhteiden esteenä ole ollut. Nuorempana etenkin varattua tavaraa tyrkytettiin kiusaksi asti.
Mieheni sai -30 siltä ajalta kun aloimme seurustella.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.Kaikki ihmiset eivät harrasta irtosuhteita. Aika suuri osa vieläpä. Hyvässä parisuhteessa on monta eri puolta, mutta tärkein on seksuaalisuuden yhteensopivuus. Ja se että puoliso on rehellinen ja luotettava.
Eli väität että ne tavalliset mediaaninaiset haluaisivatkin harrastaa irtoseksiä tavallisten mediaanimiesten kanssa, mutta koska tavismiehet kieltäytyvät pelkästä seksistä, naiset joutuvat valkkaamaan kokeneita pelimiehiä?
Mitä tapahtui väitteelle että _miehet_ ovat halukkaampia harrastamaan irtoseksiä? Nyt siis tavismiehet ovatkin mieluummin selbaatissa, jos naisilta saisi vain seksiä muttei suhdetta?
12121212 kirjoitti:
"Tähän luonnekohtaan laittaisin huuomorintajun, jos saat naisen nauramaan, olet voittaja, ihan sama nauraako koko porukka."
Empiiriset havainnot ja myös tutkimukset todistavat että nainen nauraa huomattavasti helpommin silloin kun muukin porukka nauraa.
"Yli 50 on kyllä -100 pistettä, paras on alle 5."
Yli 50 seksikumppanin miesten suosio, ja yli 50 kaadon kerääminen itsessään, todistaa että ko. miehet ovat halutuimpia.
"Tuo eka on kyllä kauhee, kuka tuollaista oikeasti haluaa?"
n. 95% naisista haluaa miehen dominoivan seksissä ("mies joka osaa viedä"), n. 75% haluaa varsinaista alistamista. Koska dominoivia miehiä on vain 40%, dominoiva mies on parhaissa asemissa. Naisten testissä kääntäen domina saisi eniten pluspisteitä, koska alistuvia miehiä on kymmenkertaisesti dominoiviin naisiin verrattuna. Kysynnän ja tarjonnan laki.
"Miksi sovinismi on maalla hyvä asia?"
Vähän sovinistinen mies isolla M:llä voittaa syrjäkylässä tasa-arvoisen miehen.
Nainen haluaa että mies näkee vain hänet huomioi hänet, se porukan naurattaja voi saada irtoseksiä, mutta se joka osaa olla naisen kanssa kahdestaan on se joka otetaan puolisoksi. Ei sellaista puolisoa jaksa joka vetää jotain komediaa yleisölle jatkuvasti. Ne on ne kahdenkeskiset inside-jutut jotka pariskuntia yhdistää, ei miehen koomikon ura.
Ne +50 voi olla kenties joidenkin irtosuhteita harrastavien naisten suosiossa joilla itselläänkin on sitten paljon irtosuhteita, mutta aviomiesmatskua tai isämatskua sellaiset miehet ei ole. Toki jotkut naiset erehtyy siihen virheeseen että sellaisen miehen kanssa perustaa perheen, mutta yleensä katuvat sitä katkerasti kun ei mies muuttunutkaan perhekeskeiseksi, vaan on edelleen irtosuhdekeskeinen.
En kyllä ikipäivänä usko että naiset haluaa mitään varsinaista alistamista, ehkä jotain leikillään esim. pitää käsistä kiinni kuin jossain romanttisessa ja seksikkäässä elokuvassa, mutta siihen se sitten saakin jäädä.
Miksi kuvittelet että maalla ja kaupungissa olisi niin erilaiset ihmiset että sovinistit on ok maalla kun ei kaupungissakaan ole? Ei eletä mitään 1800-lukua enää. Maalla asuu tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, hyvin vähän on enää mitään "isäntämiehiä", ne maatalousyrittäjätkin joita on jäljellä ovat perusduunareita ja yrittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.
Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.
En jotenkin nyt pidä kovin pätevänä tätä testiä, vaikka tietysti kieli poskessa tehty. Varsinkin kysymysten 8-10 pisteistä olen eri mieltä. Mutta ehkä olen sitten vähemmistössä naisten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies olisi ton mukaan miinuksella. En vain ole samaa mieltä noista pisteytyksistä, esimerkiksi minusta suuri kumppanimäärä ei ole positiivista.
Äänestäminen ei tapahdu sanoilla, vaan jaloilla - tai itseasiassa jalat avaamalla.
Jos se olisi miinusta, mies ei oli saanut kerättyä 50+ seksikumppania, vaan naisten kaataminen olisi vaikeutunut kumppanimäärän kasvaessa.
En ole yhdeltäkään yhdenillan jutulta kysynyt edellisen kumppanien määrä eikä kiinnostaisikaan. Niitä pannaan koska niiltä saa helposti.
Luulin että kaikki tietää noin yksinkertaisen asian. Ap ei ei eli koko testi taitaa olla sontaa.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.Kaikki ihmiset eivät harrasta irtosuhteita. Aika suuri osa vieläpä. Hyvässä parisuhteessa on monta eri puolta, mutta tärkein on seksuaalisuuden yhteensopivuus. Ja se että puoliso on rehellinen ja luotettava.
Eli väität että ne tavalliset mediaaninaiset haluaisivatkin harrastaa irtoseksiä tavallisten mediaanimiesten kanssa, mutta koska tavismiehet kieltäytyvät pelkästä seksistä, naiset joutuvat valkkaamaan kokeneita pelimiehiä?
Mitä tapahtui väitteelle että _miehet_ ovat halukkaampia harrastamaan irtoseksiä? Nyt siis tavismiehet ovatkin mieluummin selbaatissa, jos naisilta saisi vain seksiä muttei suhdetta?
Kyllä niillä tavallisilla ihmisillä on sekä miehillä että naisilla melko vähän suhteita ennen avo- tai avioliittoa, ne on ihan eri tyypit molemmissa sukupuolissa jotka harrastaa työkseen niitä irtosuhteita, kyselyissä varmasti miehet pyöristää määrän ylöspäin ja naiset alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.
Niinpä, ja lisäksi on paljon naisia jotka eivät harrasta ollenkaan pelkkiä seksisuhteita, vaan harrastavat seksiä vain parisuhteessa. Mutta tämä olikin taas tätä tasoteoriamiesten logiikkaa. Luulevat tietävänsä naisten mieltymykset paremmin kuin naiset itse.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Se tutkimus ei nimestään huolimatta ole suuri vaan hyvin pieni jossa ei edes selviä miten otanta jakaantuu.
Panokumppanisi siis ei halua kanssasi suhdetta vaan kelpaa pelkkään seksiin ja luulet että se tekee sinusta jotenkin haluttavamman?
Jättää sinut jos vastaan tulee parempi eli sellainen jonka kanssa haluaa suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.
Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?
Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.
1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi
2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta
Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Kumpi näistä on totta?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, ja lisäksi on paljon naisia jotka eivät harrasta ollenkaan pelkkiä seksisuhteita, vaan harrastavat seksiä vain parisuhteessa. Mutta tämä olikin taas tätä tasoteoriamiesten logiikkaa. Luulevat tietävänsä naisten mieltymykset paremmin kuin naiset itse.
Sinällään ironista, kun toisaalta osa pitkässä parisuhteessa olevista naisista pohtivat miksi ihmeessä seksi on niin tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaanko tästä nyt päätellä, että saan ihastukseni ihan helposti itselleni, kun hän on -25? Ei luulisi paljon olevan vientiä noilla lukemilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.
Niinpä, ja lisäksi on paljon naisia jotka eivät harrasta ollenkaan pelkkiä seksisuhteita, vaan harrastavat seksiä vain parisuhteessa. Mutta tämä olikin taas tätä tasoteoriamiesten logiikkaa. Luulevat tietävänsä naisten mieltymykset paremmin kuin naiset itse.
Kuten jo sanottu, mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä = on enemmän irtoseksiä harrastavia naisia kuin miehiä.
Miksi?
a) miehistä irtoseksimarkkinoille pääsee vain pieni joukko, joka sitten saakin todella paljon
b) miehet ovat vähemmän kiinnostuneita irtoseksistä kuin naiset
Kumpi näistä selittää asian?
Naisena sanoisin, että ainakin omalla kohdallani ihannemies olisi juuri sellainen, jolla tulisi maksimipisteet täyteen. Mutta mielestäni testin ennustearvo ei ole kovin hyvä. Kun ihan arkielämän havaintoja miettii, niin kyllähän ihan kaikenlaisilla miehillä on kumppaneita. Lyhyillä, hintelillä, ujoilla, kouluttamattomilla jne. Samoin tuosta testistä maksimipisteet saanut mies voi hyvinkin jäädä sinkuksi, jo jos on esim. sitoutumiskammoinen tai ylikriittinen tai muuten tunne-elämältään vaurioitunut.
12121212 kirjoitti:
"Tähän luonnekohtaan laittaisin huuomorintajun, jos saat naisen nauramaan, olet voittaja, ihan sama nauraako koko porukka."
Empiiriset havainnot ja myös tutkimukset todistavat että nainen nauraa huomattavasti helpommin silloin kun muukin porukka nauraa.
"Yli 50 on kyllä -100 pistettä, paras on alle 5."
Yli 50 seksikumppanin miesten suosio, ja yli 50 kaadon kerääminen itsessään, todistaa että ko. miehet ovat halutuimpia.
"Tuo eka on kyllä kauhee, kuka tuollaista oikeasti haluaa?"
n. 95% naisista haluaa miehen dominoivan seksissä ("mies joka osaa viedä"), n. 75% haluaa varsinaista alistamista. Koska dominoivia miehiä on vain 40%, dominoiva mies on parhaissa asemissa. Naisten testissä kääntäen domina saisi eniten pluspisteitä, koska alistuvia miehiä on kymmenkertaisesti dominoiviin naisiin verrattuna. Kysynnän ja tarjonnan laki.
"Miksi sovinismi on maalla hyvä asia?"
Vähän sovinistinen mies isolla M:llä voittaa syrjäkylässä tasa-arvoisen miehen.
Voisitko jatkossa linkittää ne tutkimukset, joihin viittaat näitä prosenttiosuuksia esitellessäsi. Keskustelu ei ole kovin sujuvaa jos joka kerran pitää lähteitä kysyä erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko tästä nyt päätellä, että saan ihastukseni ihan helposti itselleni, kun hän on -25? Ei luulisi paljon olevan vientiä noilla lukemilla.
Riippuu omasta tasostasi.
Maksimipistemäärä +200
Minimipistemäärä -220
-25 kuulostaisi aika lailla tavismieheltä vielä.
-45, no emmää naisia enää jaksa muutenkaan.