Mies, testaa riskisi jäädä ilman naista!

12121212 kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

No miten arvioisit seuraavanlaisten miesten tason?

- ulkonäkö useimpien mielestä komea / komeahko. Eivät miesmalleja kuitenkaan

- sosiaalisesti taitavia, paljon ystäviä, molemmat enemmän tai vähemmän johtajatyyppejä

- toisella menestystä ja hieman julkisuuttakin työelämässä, toisella aina jotain uutta meneillään

- molemmilla yli 200 seksikumppania, ovat "aina rakastaneet naisia" (monikossa), toinen myöntää olevansa seksiaddikti ja riippuvainen pokaamisesta ja uusien naisten kokeilemisesta

- molemmat pettäneet käytännössä jokaista seurustelukumppaniaan, ml. vaimot. Lähes poikkeuksetta miehit jättivät seurustelukumppaninsa, ei toisin päin

- molempien vaimot erittäin kauniita ja suosittuja, miehiä nuorempia, ei "lutkia" vaan romanttisia yhden miehen naisia. Eivät jättäneet miehiä vaikka jäivät pettämisestä kiinni. Toinen miehistä jätti vaimonsa ja lapsensa, nyt uuden kanssa naimisissa

- molemmille tarjolla suosittuja naisia parisuhteeseen vaikka kuinka

Tällaisia ovat kaksi tuntemaani 50+ seksikumppania kerännyttä pelimiestä.

Ai niin, unohdin mainita että toinen ennen naimisiin menoa hankki kaksi naista raskaaksi koska "paljaalla tuntuu parhaimmalta". Toisen hän painosti tekemään abortin, toiselle hän makselee elareita (näkee kyllä lastaan välillä, siitä plussa hänelle).

Mitä olen sivusta seurannut, molemmat miehet ovat naisille kuin huumetta (sitähän rakkaus on, eikö?). Naiset jotka ovat järkeviä, muuttuvat sekopäisiksi näiden miesten kanssa. Pian miehet saavat tehdä mitä haluavat.

Toinen mm. piti naista jalkavaimona opintojen ajan. Nainen hoiti pyykit ja elatustakin, kun mies pokaili nuorempia opiskelijatyttöjä joka viikonloppu.

Joka käänteessä huomaa että nämä miehet saavat naisten kanssa "diilejä" joita ei annettaisi muille. He voivat elää naisten kustannuksella ollessaan vähävaraisia mutta pitää kaiken ollessaan varoissaan. He päättävät koska tapaavat naisen seksin merkeissä, jne.

Minule on epäselvää mikä tekee näistä miehistä "helppoja panoja" joihin tyydytään siksi aikaa kun etsitään Sitä Oikeaa? Mutta ehkäpä te osaatte kertoa sen minulle.

 

Kuulostaa wt-meiningiltä. En tiedä millaisissa piireissä liikut, jos tuollaista porukkaa pyörii ympärilläsi ihan enemmänkin. Itse olen varsin tavallisista keskiluokkaisista ympyröistä lähtöisin ja sellaisissa edelleenkin elelen, eikä kyllä kuulosta edes etäisesti tutulta moinen touhu.

Keskivertokeijoissa on toki noita naisen alistajia ja kaltoinkohtelijoita täälläkin, mutta ei niiden ympärillä mitään tasokkaiden, kauniiden yhden miehen naisten rinkiä pyöri vaan ne pettämiskumppanit löytyvät aika tavistasolta nekin, eikä niitä nyt jonoksi asti ole.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

No miten arvioisit seuraavanlaisten miesten tason?

- ulkonäkö useimpien mielestä komea / komeahko. Eivät miesmalleja kuitenkaan

- sosiaalisesti taitavia, paljon ystäviä, molemmat enemmän tai vähemmän johtajatyyppejä

- toisella menestystä ja hieman julkisuuttakin työelämässä, toisella aina jotain uutta meneillään

- molemmilla yli 200 seksikumppania, ovat "aina rakastaneet naisia" (monikossa), toinen myöntää olevansa seksiaddikti ja riippuvainen pokaamisesta ja uusien naisten kokeilemisesta

- molemmat pettäneet käytännössä jokaista seurustelukumppaniaan, ml. vaimot. Lähes poikkeuksetta miehit jättivät seurustelukumppaninsa, ei toisin päin

- molempien vaimot erittäin kauniita ja suosittuja, miehiä nuorempia, ei "lutkia" vaan romanttisia yhden miehen naisia. Eivät jättäneet miehiä vaikka jäivät pettämisestä kiinni. Toinen miehistä jätti vaimonsa ja lapsensa, nyt uuden kanssa naimisissa

- molemmille tarjolla suosittuja naisia parisuhteeseen vaikka kuinka

Tällaisia ovat kaksi tuntemaani 50+ seksikumppania kerännyttä pelimiestä.

Ai niin, unohdin mainita että toinen ennen naimisiin menoa hankki kaksi naista raskaaksi koska "paljaalla tuntuu parhaimmalta". Toisen hän painosti tekemään abortin, toiselle hän makselee elareita (näkee kyllä lastaan välillä, siitä plussa hänelle).

Mitä olen sivusta seurannut, molemmat miehet ovat naisille kuin huumetta (sitähän rakkaus on, eikö?). Naiset jotka ovat järkeviä, muuttuvat sekopäisiksi näiden miesten kanssa. Pian miehet saavat tehdä mitä haluavat.

Toinen mm. piti naista jalkavaimona opintojen ajan. Nainen hoiti pyykit ja elatustakin, kun mies pokaili nuorempia opiskelijatyttöjä joka viikonloppu.

Joka käänteessä huomaa että nämä miehet saavat naisten kanssa "diilejä" joita ei annettaisi muille. He voivat elää naisten kustannuksella ollessaan vähävaraisia mutta pitää kaiken ollessaan varoissaan. He päättävät koska tapaavat naisen seksin merkeissä, jne.

Minule on epäselvää mikä tekee näistä miehistä "helppoja panoja" joihin tyydytään siksi aikaa kun etsitään Sitä Oikeaa? Mutta ehkäpä te osaatte kertoa sen minulle.

 

Kuulostaa wt-meiningiltä. En tiedä millaisissa piireissä liikut, jos tuollaista porukkaa pyörii ympärilläsi ihan enemmänkin. Itse olen varsin tavallisista keskiluokkaisista ympyröistä lähtöisin ja sellaisissa edelleenkin elelen, eikä kyllä kuulosta edes etäisesti tutulta moinen touhu.

Keskivertokeijoissa on toki noita naisen alistajia ja kaltoinkohtelijoita täälläkin, mutta ei niiden ympärillä mitään tasokkaiden, kauniiden yhden miehen naisten rinkiä pyöri vaan ne pettämiskumppanit löytyvät aika tavistasolta nekin, eikä niitä nyt jonoksi asti ole.

Kumpikaan ei ole WT. Toinen on kyllä tavallista keskiluokkaa, olkoonkin että ystäväpiiri on ns. ylempää luokkaa. Toinen on akateemisesti koulutettu ja vaikuttaa liike-elämässä.

 

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

No miten arvioisit seuraavanlaisten miesten tason?

- ulkonäkö useimpien mielestä komea / komeahko. Eivät miesmalleja kuitenkaan

- sosiaalisesti taitavia, paljon ystäviä, molemmat enemmän tai vähemmän johtajatyyppejä

- toisella menestystä ja hieman julkisuuttakin työelämässä, toisella aina jotain uutta meneillään

- molemmilla yli 200 seksikumppania, ovat "aina rakastaneet naisia" (monikossa), toinen myöntää olevansa seksiaddikti ja riippuvainen pokaamisesta ja uusien naisten kokeilemisesta

- molemmat pettäneet käytännössä jokaista seurustelukumppaniaan, ml. vaimot. Lähes poikkeuksetta miehit jättivät seurustelukumppaninsa, ei toisin päin

- molempien vaimot erittäin kauniita ja suosittuja, miehiä nuorempia, ei "lutkia" vaan romanttisia yhden miehen naisia. Eivät jättäneet miehiä vaikka jäivät pettämisestä kiinni. Toinen miehistä jätti vaimonsa ja lapsensa, nyt uuden kanssa naimisissa

- molemmille tarjolla suosittuja naisia parisuhteeseen vaikka kuinka

Tällaisia ovat kaksi tuntemaani 50+ seksikumppania kerännyttä pelimiestä.

Ai niin, unohdin mainita että toinen ennen naimisiin menoa hankki kaksi naista raskaaksi koska "paljaalla tuntuu parhaimmalta". Toisen hän painosti tekemään abortin, toiselle hän makselee elareita (näkee kyllä lastaan välillä, siitä plussa hänelle).

Mitä olen sivusta seurannut, molemmat miehet ovat naisille kuin huumetta (sitähän rakkaus on, eikö?). Naiset jotka ovat järkeviä, muuttuvat sekopäisiksi näiden miesten kanssa. Pian miehet saavat tehdä mitä haluavat.

Toinen mm. piti naista jalkavaimona opintojen ajan. Nainen hoiti pyykit ja elatustakin, kun mies pokaili nuorempia opiskelijatyttöjä joka viikonloppu.

Joka käänteessä huomaa että nämä miehet saavat naisten kanssa "diilejä" joita ei annettaisi muille. He voivat elää naisten kustannuksella ollessaan vähävaraisia mutta pitää kaiken ollessaan varoissaan. He päättävät koska tapaavat naisen seksin merkeissä, jne.

Minule on epäselvää mikä tekee näistä miehistä "helppoja panoja" joihin tyydytään siksi aikaa kun etsitään Sitä Oikeaa? Mutta ehkäpä te osaatte kertoa sen minulle.

 

Kuulostaa wt-meiningiltä. En tiedä millaisissa piireissä liikut, jos tuollaista porukkaa pyörii ympärilläsi ihan enemmänkin. Itse olen varsin tavallisista keskiluokkaisista ympyröistä lähtöisin ja sellaisissa edelleenkin elelen, eikä kyllä kuulosta edes etäisesti tutulta moinen touhu.

Keskivertokeijoissa on toki noita naisen alistajia ja kaltoinkohtelijoita täälläkin, mutta ei niiden ympärillä mitään tasokkaiden, kauniiden yhden miehen naisten rinkiä pyöri vaan ne pettämiskumppanit löytyvät aika tavistasolta nekin, eikä niitä nyt jonoksi asti ole.

Kumpikaan ei ole WT. Toinen on kyllä tavallista keskiluokkaa, olkoonkin että ystäväpiiri on ns. ylempää luokkaa. Toinen on akateemisesti koulutettu ja vaikuttaa liike-elämässä.

 

Kyllähän sitä roskasakkia löytyy rahapiireistäkin (ja monesti sieltä varsinkin, etenkin jos ollaan koettu nopea sosiaalinen nousu rahan voimalla).

Yhtä kaikki, ymmärrän että tuollaisiakin ihmisiä on, mutta oudota tuntuu että jonkun tutavapiiriin mahtuu moisia ihan monikossa.

Olen nyt lueskellut tätä ketjua ja ihmetyttää ihan satasella, mitä tämä ap oikein haluaa viestittää? Miksi hän vänisee noista 50+ -miehistä kaiken aikaa, mitä tekemistä niillä on yhdenkään keskivertomiehen seksin ja parisuhteen saamisen kanssa?

Onko tässä nyt kyseessä oikein ultimaattinen kateelisuuden multihuipentuma, kun joku mies jossain saa seksiä monilta naisilta? Vai mitähän ihmettä?

omiakokemuksia kirjoitti:

Kyllä 12121212 on tässä ihan oikeassa, "vaihtosuhde" seksissä menee niin että miehen pitää olla kovempaa tasoa ulkonäöllisesti ennen kuin pääsee panemaan. Netissä ainakin, livenä voi yrittää muilla avuilla, mutta sitten taas pitää olla keskivertoa kovempi pokaustaitojen osalta (naisen ei tartte olla millään osa-alueella huippua, seksiä saa silti).

Soveltuvilta osin 95 % seksiä hakevista miehistä hakee sitä yli 10 vuotta itseään nuoremmilta naisilta, ei ikäisiltään ja "tasoisiltaan". 

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Kiitos vastauksesta. Oikein hyvin kuvasit, mitä kriteereitä asetat naiselle sekä yhden yön suhteissa että parisuhteessa.

Nyt olisi kiva kuulla, että miten nämä kriteerit mielestäsi eroavat naisten kohdalla. Mitä kriteereitä sinun arvellaksesi naiset asettavat yhden yön panolle? Mitä kriteereitä arvelet naisten asettavan miehelle parisuhteen kannalta? Eivätkö naiset kuitenkin niinikään halua seksuaalista yhteensopivuutta, sitä että tekee jotain elääkseen, empaattisuutta, huumorintajua, rehellisyyttä, luotettavuutta, yhtäläisiä tulevaisuuden toiveita jne. mieheltä jonka kanssa parisuhteen perustavat?

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Ysin miehiä ei yleensä ole saatavilla irtoseksiin, koska heillä on vaimo ja perhe.

Ja niille, jotka tulevat sanomaan, että kyllä ne perheellisetkin miehet harrastavat irtoseksiä: Niin harrastavat. Mutta eivät sitten ole ysin miehiä, vaan jotain paljon alempaa.

No miten arvioisit seuraavanlaisten miesten tason?

- ulkonäkö useimpien mielestä komea / komeahko. Eivät miesmalleja kuitenkaan

- sosiaalisesti taitavia, paljon ystäviä, molemmat enemmän tai vähemmän johtajatyyppejä

- toisella menestystä ja hieman julkisuuttakin työelämässä, toisella aina jotain uutta meneillään

- molemmilla yli 200 seksikumppania, ovat "aina rakastaneet naisia" (monikossa), toinen myöntää olevansa seksiaddikti ja riippuvainen pokaamisesta ja uusien naisten kokeilemisesta

- molemmat pettäneet käytännössä jokaista seurustelukumppaniaan, ml. vaimot. Lähes poikkeuksetta miehit jättivät seurustelukumppaninsa, ei toisin päin

- molempien vaimot erittäin kauniita ja suosittuja, miehiä nuorempia, ei "lutkia" vaan romanttisia yhden miehen naisia. Eivät jättäneet miehiä vaikka jäivät pettämisestä kiinni. Toinen miehistä jätti vaimonsa ja lapsensa, nyt uuden kanssa naimisissa

- molemmille tarjolla suosittuja naisia parisuhteeseen vaikka kuinka

Tällaisia ovat kaksi tuntemaani 50+ seksikumppania kerännyttä pelimiestä.

Ovatko nämä miehet rehellisiä naisille, ja alusta asti? Kertovatko he jo viimeistään toisella tapaamisella olevansa pelimiehiä, jotka eivät kykene yksiavioisuuteen parisuhteessa, vaan varmasti käyttävät joka tilaisuuden hyväkseen ja pettävät jos nainen ei avoimeen suhteeseen suostu?

12121212 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Mulla olisi sinulle ap kysymys. Arvostaisin, jos vastaisit rehellisesti.

Jos haluat yhden yön panon, mitä kriteereitä asetat naiselle?

Entä jos haluat parisuhteen, mitä kriteereitä silloin asetat naiselle?

Riittävä seksuaalinen haluttavuus ja seksuaalinen yhteensopivuus, sellainen luonne että tullaan toimeen, ei sukupuolitauteja, ei varattu.

Samat paitsi korkea seksuaalinen haluttavuus ja erinomainen seksuaaliinen yhteensopivuus + ikä max n. 25v, pyrkii tekemään jotain elääkseen, pitää itsestään huolta fyysisesti ja henkisesti, tasapainoinen luonne, hauska, empaattinen, ei paljoa entisiä kumppaneita, ei seurustelusuhteita pelimiesten/jännämiesten kanssa, jne.

Eli vaatimukset ovat huomattavasti korkeammat suhteessa. Tässä katsos on se ero miesten ja naisten välillä. Miehelle ei ole tarjolla kauniimpia/halutumpia seksikumppaneita. Päin vastoin. Jos haluaa seksiä ilman suhdetta, on laskettava rimaa.

Naisena taas varmasti tiedätkin että jos tarjoat pelkkää seksiä ilman sitoutumista, ovella oleva miesjono on moninkertaisesti pidempi. Siksi _naisella_ on mahdollisuus valkata suositumpia miehiä seksiin kuin suhteeseen, ja kuten tilastot osoittavat, näin he tekevätkin.

Rautalangasta väännettynä:

Seiskan nainen saa seiskan miehen suhteeseen, mutta ysin miehen irtoseksiin.

Seiskan mies saa seiskan naisen suhteeseen, mutta irtoseksiin vitosen naisen - tai luultavimmin ei mitään.

Mitä nämä ysin ja seiskan naiset ja miehet ovat? Ulkonäköönkö pelkästään tämä arvosanataulukko perustuu vai mihin?

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Paitsi jos asia on juuri niin kuin sanoin. Miehet haluaisivat irtoseksiä yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät saa sitä koska seksimarkkinoilla vaaditaan kovempaa tasoa kuin avioliitossa.

Kokemukseni seksin hakemisesta nettisaittien kautta (chat, seuranhakusivustot). P*mppaa irtoaa, kun 1) olet suht normaalin oloinen, 2) et lähettele ensimmäisen tilaisuuden tullen alapääkuvia 3) et ole kuolettavan tylsä 4) et yritä vongata parisuhdetta hakevalta. Yllättävän harva mies pystyy täyttämään kaikki neljä kriteeriä, koska heillä on samanlaiset harhaiset kuvitelmat kuin ap:llä.

Minne unohtui viehättävä ulkonäkö ?

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan naisilla on jonkin verran enemmän seksikumppaneita elämänsä aikana kuin miehillä. Siihen, kuinka suuri osuus näistä kumppaneista on irtopanoja, tutkimus ei ota kantaa. Jos nyt ajatellaan, että varsin varhaisessa vaiheessa suhdetta sänkyyn nykyään kai päädytään, esimerkiksi muutamien treffien jälkeen, niin ihan hyvin suurin osa naisten seksikumppaneista voi olla niitä lyhyiksi jääneitä seurustelu-/tapailusuhteita, ei niinkään mitään irtopanoja. Suurimmalla osallahan kumppaneitakin oli alle 10 muistaakseni?

Tuo ei muuttaisi kovinkaan paljoa.

Tässä tapauksessa ero selittyisi sillä että useat naiset pyrkivät seurustelusuhteisiin 50+ seksikumppanin miesten kanssa.

Yhäkin:

- seksi jakautuu miehillä epätasaisemmin

- humattavan suuri määrä naisia päätyy muutamien todella aktiivisten miesten petikumppaneiksi

Vieläkään ei löydy uskottavaa selitystä miten 50+ kaadon pelimiehet onnistuvat kaatamaan 50+nasta olematta naisten silmissä halutuimpia miehiä.

 

Missä vaiheessa selviää, että miehellä on ollut seksisuhteita yli 50? Sanooko mies naiselle "Moi, lähdetkö panemaan, mulla on ollut jo 52 seksisuhdetta"? Vai näkeekö sen jostain miehen ulkonäöstä? Osa miehistä, joilla on ollut hyvä vienti, näyttävät lähinnä naapurinpojilta eikä kansainvälisiltä naistenmiehiltä kuten James Bond.

Se riippuu ihan siitä, mitä ihmisestä haluaa, näyttääkö hän toisen silmissä halutulta. Kyllä nainenkin voi ajatella, että mies kelpaa just yhdeksi yöksi, mutta ei pitemmäksi ajaksi. Miten tuo on sinulle niin vaikea tajuta? Sinä oletat, että ulkonäkö on  se tärkein asia. Ei ole.

Tottakai ulkonäkö on tärkein myös miestenkin haluttavuuden kannalta. Itsekin sanot tuossa että riippuu siitä näyttääkö haluttavalta mutta sitten lopuksi toteat että ulkonäkö ei ole tärkein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?

8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.

9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.

10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.

Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?

Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).

Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.

Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.

...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.

 

Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..

Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?

Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?

Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.

Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.

Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?

Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.

1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi

2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta

Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.

Kumpi näistä on totta?

Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.

Samaa mieltä, ja tuo vain korostaa pointtiani. Tämähän tarkoittaa sitä että naiset irtosekstailevat enemmän kuin myöntävät, kun taas tavismies ei saa sitäkään vertaa kuin tutkimuksessa kerrotaan.

Ja siltikään valtaosa naisistakaan ei irtosekstaile mitenkään merkittävässä määrin. Mistä luulet että tämä johtuu, jos kerran juuri ne irtoseksikumppanit ovat miehistä tasokkaimpia ja heitä on tavisnaisillekin tarjolla mielin määrin? Eivätkö naiset haluakaan olla näiden luomakunnan kruunujen kanssa niin paljon kuin mahdollista? Vai voisiko olla, että naiset haluavat enemmän ja voiton vie mies, joka myös haluaa enemmän kuin pelkän irtopanon?

Ehkä siksi koska naiset oppivat ettei luomakunnan kruunun sitouttaminen suhteeseen onnistu?

Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni: miksi naiset sekstailevat 50+ panon miesten kanssa, eikä niiden tavallisten miesten kanssa jotka ovat kaikista haluttavimpia?

Vastauksia ei voi olla kuin kaksi:

1. minun teoriani

2. on huomattavasti enemmän irtosuhteista pitäviä naisia kuin miehiä

Jompi kumpi. Älä tarjoa vaihtoehtoista selitystä ennen kuin olet miettinyt asiaa. Toistan: on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

Miten niin eivät sekstaile niiden tavallisten miesten kanssa. Itse olen ollut koko aikuisikäni 20-44 -vee parisuhteessa hyvin tavallisten miesten kanssa ja sekstaillut puolisoni kanssa hyvinkin halukkaasti.

Et siis kuulu tuon eron selittäjiin.

Toistan kysymyksen: tilastollisesti on enemmän irtosuhteita harrastavia naisia kuin miehiä. Miksi?

a) pienempi joukko miehiä saa halutessaan irtoseksiä

b) naiset haluavat irtoseksiä miehiä enemmän

Kumpi?

Suuren suomalaisen seksikyselyn mukaan naisilla on jonkin verran enemmän seksikumppaneita elämänsä aikana kuin miehillä. Siihen, kuinka suuri osuus näistä kumppaneista on irtopanoja, tutkimus ei ota kantaa. Jos nyt ajatellaan, että varsin varhaisessa vaiheessa suhdetta sänkyyn nykyään kai päädytään, esimerkiksi muutamien treffien jälkeen, niin ihan hyvin suurin osa naisten seksikumppaneista voi olla niitä lyhyiksi jääneitä seurustelu-/tapailusuhteita, ei niinkään mitään irtopanoja. Suurimmalla osallahan kumppaneitakin oli alle 10 muistaakseni?

Tuo ei muuttaisi kovinkaan paljoa.

Tässä tapauksessa ero selittyisi sillä että useat naiset pyrkivät seurustelusuhteisiin 50+ seksikumppanin miesten kanssa.

Yhäkin:

- seksi jakautuu miehillä epätasaisemmin

- humattavan suuri määrä naisia päätyy muutamien todella aktiivisten miesten petikumppaneiksi

Vieläkään ei löydy uskottavaa selitystä miten 50+ kaadon pelimiehet onnistuvat kaatamaan 50+nasta olematta naisten silmissä halutuimpia miehiä.

 

Missä vaiheessa selviää, että miehellä on ollut seksisuhteita yli 50? Sanooko mies naiselle "Moi, lähdetkö panemaan, mulla on ollut jo 52 seksisuhdetta"? Vai näkeekö sen jostain miehen ulkonäöstä? Osa miehistä, joilla on ollut hyvä vienti, näyttävät lähinnä naapurinpojilta eikä kansainvälisiltä naistenmiehiltä kuten James Bond.

Se riippuu ihan siitä, mitä ihmisestä haluaa, näyttääkö hän toisen silmissä halutulta. Kyllä nainenkin voi ajatella, että mies kelpaa just yhdeksi yöksi, mutta ei pitemmäksi ajaksi. Miten tuo on sinulle niin vaikea tajuta? Sinä oletat, että ulkonäkö on  se tärkein asia. Ei ole.

Tottakai ulkonäkö on tärkein myös miestenkin haluttavuuden kannalta. Itsekin sanot tuossa että riippuu siitä näyttääkö haluttavalta mutta sitten lopuksi toteat että ulkonäkö ei ole tärkein

Seksuaalinen haluttavuus ei ole pelkästään ulkonäkökysymys. Ei edes suurimmalta osin.

45pistettä. Tosin ammatista merkkasin +20, vaikka joku +10 olisi ollut lähempänä.

Naisia tuntuu riittävän sopivasti. Ei liikaa, mutta kovin kauaa en sinkkuna ole.

Päivitetty testi, olkaa hyvä! Kiitos kaikille hyvistä vastauksista :)

1. Pituus:

- pitkä +20

- noin keskipituinen 0

- lyhyt -10

- todella lyhyt -30

2. Vartalo:

- raamikas +20

- nallekarhu +10

- tavallinen 0

- hoikka -10

- ylipainoinen -10

- hintelä -20

3. Leuka:

- jykevä +10

- tavallinen 0

- heikko -10

4. Ääni:

- matala +10

- tavallinen 0

- korkea -10

5. Ammatti ja koulutus

- superkorkea (kv. tason julkkis), sinun ei tarvitse tehdä tätä testiä

- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) +50

- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) +20

- opiskelen korkean statuksen ammattiin +10

- tavallinen/opiskelija 0

- opiskelen matalan statuksen ammattiin -10

- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20

- työtön/syrjäytynyt -30

6. Tavoitteet

- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home +20

- tavallinen työ ja elämä ovat hyviä 0

- olen vähään tyytyväinen -10

7. Luonne

- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja +20

- ekstrovertti +10

- tavallinen 0

- introvertti -10

- epäsosiaalinen -20

8. Seksikumppanien määrä

- yli 50 +30

- yli 10 +10

- yli 5 +5

- yli 2 0

- 1-2 -5

- olen täysin kokematon, ikää yli 18v -15

- olen täysin kokematon, ikää yli 20v -20

- olen täysin kokematon, ikää yli 25v -30

- olen täysin kokematon, ikää yli 30v -50

- olen täysin kokematon, ikää yli 35v -100

9. Seksuaaliset mieltymykset

- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat +10

- minä vien, nainen vikisee +5

- molemmat vievät vuorotellen, ehkä minä useammin 0

- tasapuolisesti -5

- haluan että nainen vie -30

10. Käsitykseni tasa-arvosta

- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa +10

- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla +5

- tasa-arvo all the way -5

- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -5

- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä -10

Ehkä ulkonäköpuolta olisi syytä korostaa enemmän, ja lisätä maininnan kasvokomeudesta muilta osin kuin leuan jykevyys?

 

Testin laatijalla on oudot mieltymykset.

12121212 kirjoitti:

Päivitetty testi, olkaa hyvä! Kiitos kaikille hyvistä vastauksista :)

1. Pituus:

- pitkä +20

- noin keskipituinen 0

- lyhyt -10

- todella lyhyt -30

2. Vartalo:

- raamikas +20

- nallekarhu +10

- tavallinen 0

- hoikka -10

- ylipainoinen -10

- hintelä -20

3. Leuka:

- jykevä +10

- tavallinen 0

- heikko -10

4. Ääni:

- matala +10

- tavallinen 0

- korkea -10

5. Ammatti ja koulutus

- superkorkea (kv. tason julkkis), sinun ei tarvitse tehdä tätä testiä

- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) +50

- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) +20

- opiskelen korkean statuksen ammattiin +10

- tavallinen/opiskelija 0

- opiskelen matalan statuksen ammattiin -10

- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20

- työtön/syrjäytynyt -30

6. Tavoitteet

- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home +20

- tavallinen työ ja elämä ovat hyviä 0

- olen vähään tyytyväinen -10

7. Luonne

- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja +20

- ekstrovertti +10

- tavallinen 0

- introvertti -10

- epäsosiaalinen -20

8. Seksikumppanien määrä

- yli 50 +30

- yli 10 +10

- yli 5 +5

- yli 2 0

- 1-2 -5

- olen täysin kokematon, ikää yli 18v -15

- olen täysin kokematon, ikää yli 20v -20

- olen täysin kokematon, ikää yli 25v -30

- olen täysin kokematon, ikää yli 30v -50

- olen täysin kokematon, ikää yli 35v -100

9. Seksuaaliset mieltymykset

- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat +10

- minä vien, nainen vikisee +5

- molemmat vievät vuorotellen, ehkä minä useammin 0

- tasapuolisesti -5

- haluan että nainen vie -30

10. Käsitykseni tasa-arvosta

- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa +10

- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla +5

- tasa-arvo all the way -5

- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -5

- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä -10

-195,

naiset ottakaa yhteyttä. Nyt olisi mahdollisuus saada sirkuksen friikkiolento omaan kotiin.

Final version, olkaa hyvät!

1. Pituus:

- pitkä +20

- noin keskipituinen 0

- lyhyt -10

- todella lyhyt -30

2. Vartalo:

- raamikas +20

- nallekarhu +10

- tavallinen 0

- hoikka -10

- ylipainoinen -10

- hintelä -20

3. Leuka:

- jykevä +10

- tavallinen 0

- heikko -10

4. Ääni:

- matala +10

- tavallinen 0

- korkea -10

5. Yleisarvosana ulkonäöstä

- 10, +30

- 9 +20

- 8, +5

- 7, 0

- 6 -5, -5

- 4-5, -30

6. Ammatti ja koulutus

- huippukorkea (kv. tason julkkis tms) + 120

- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) +50

- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) +20

- opiskelen korkean statuksen ammattiin +10

- tavallinen/opiskelija 0

- opiskelen matalan statuksen ammattiin -10

- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20

- työtön/syrjäytynyt -30

7. Tavoitteet

- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home +20

- tavallinen työ ja elämä ovat hyviä 0

- olen vähään tyytyväinen -20

8. Luonne

- luontainen alfa, laumanjohtaja +30

- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja +20

- ekstrovertti +10

- tavallinen 0

- introvertti -10

- epäsosiaalinen -20

9. Seksikumppanien määrä

- yli 50 +30

- yli 10 +10

- yli 5 +5

- yli 2 0

- 1-2 -5

- olen täysin kokematon, ikää alle 18v -10

- olen täysin kokematon, ikää yli 18v -15

- olen täysin kokematon, ikää yli 20v -20

- olen täysin kokematon, ikää yli 25v -30

- olen täysin kokematon, ikää yli 30v -50

- olen täysin kokematon, ikää yli 35v -100

10. Seksuaaliset mieltymykset

- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat +10

- minä vien, nainen vikisee +5

- molemmat vievät vuorotellen 0

- hellä seksi on parasta -15

- haluan että nainen vie -30