Lue keskustelun säännöt.
Mies, testaa riskisi jäädä ilman naista!
12121212
24.11.2017 |
Testiin saa kehittää parannusahdotuksia, jos tulee jotain mieleen! Ehkä myöhemmin teen vastaavan kyselyn naisille :)
1. Pituus:
- pitkä +20
- noin keskipituinen 0
- lyhyt -10
- todella lyhyt -30
2. Vartalo:
- raamikas +20
- nallekarhu +10
- tavallinen 0
- hoikka -10
- ylipainoinen -10
- hintelä -20
3. Leuka:
- jykevä +10
- tavallinen 0
- heikko -10
4. Ääni:
- matala +10
- tavallinen 0
- korkea -10
5. Ammatti ja koulutus
- erittäin korkea (ison firman tj, tunnettu taiteilija, huippu-urheilija) +50
- korkea status (lentäjä, juristi, menestynyt yrittäjä) +20
- tavallinen 0
- matala status (kaupan kassa, harjoittelija, apulainen) -20
- työtön/syrjäytynyt -30
6. Tavoitteet
- olen kunnianhimoinen ja määrätietoinen, go big or go home +20
- tavallinen ja työ ja elämä ovat hyviä 0
- olen vähään tyytyväinen -10
7. Luonne
- sosiaalisesti taitava porukan naurattaja +20
- ekstrovertti +10
- tavallinen 0
- introvertti -10
- epäsosiaalinen -20
8. Seksikumppanien määrä
- yli 50 +30
- yli 10 +10
- yli 10 +5
- yli 2 0
- 1-2 -5
- olen täysin kokematon -50
9. Seksuaaliset mieltymykset
- haluan dominoida, haluan seksin olevan rajua ja eläimellistä, BDSM-leikit kiinnostavat +10
- minä vien, nainen vikisee +5
- molemmat vievät vuorotellen 0
- haluan että nainen vie -30
10. Käsitykseni tasa-arvosta
- uskon tasa-arvoon, mutta haluan ottaa miehen paikan suhteessa +10
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun maalla +5
- tasa-arvo all the way -5
- olen sovinisti, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä. Asun kaupungissa -5
- kyllähän nainenkin voi olla se joka tienaa, ei ole miesten töitä -10
Maksimipisteet 200. Mitä enemmän pisteitä, sitä pienempi riski jäädä ilman naista. Mitä enemmän miinuspisteitä, sitä huonommalta näyttää.
(testi on luonnollisesti tallennettu koneelle, sltä varalta että ketju äänestetään poistettavaksi, heh)
Kommentit (197)
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.
Koska kulttuurissamme opetetaan, että jos on tosissaan miehen kanssa ei paneskella heti. Omat irtosuhteeni n. 3kpl on kyllä kaikki olleet kännisiä mokia, jotka on lähinnä ketuttaneet raskaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko tästä nyt päätellä, että saan ihastukseni ihan helposti itselleni, kun hän on -25? Ei luulisi paljon olevan vientiä noilla lukemilla.
Riippuu omasta tasostasi.
Maksimipistemäärä +200
Minimipistemäärä -220
-25 kuulostaisi aika lailla tavismieheltä vielä.
Mutta eihän tavismies saa naisia millään, ainakaan palstan mukaan.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteet pyöreä nolla ja silti tällainen tavallinen läskipää meni viime kesänä naimisiin ihmeellisen ja upean naisen kanssa :D
0 ei tarkoita luuseria, vaan juurikin tavallista keskivertomiestä.
Tällaista miestä voisi kuvata seuraavalla tavalla:- omaa melko hyvät mahdollisuudet löytää aviopuoliso, kunhan on valmis hyväksymään ettei nainen ole missi/malli, eikä myöskään kovin timmissä kunnossa. Hyvin todennäköisesti nainen löytyy joskus 25-35v tienoilla, kun naiset ovat juosseet juoksunsa ja eläneet elämää
- ei pärjää seksimarkkinoilla. Ei saisi irtosuhteita kuin moukan tuurilla, tai sitten tyytymällä pubiruusuihin. Seksitreffipalstoilla ei tulisi valituksi petollisen vähän pyöreän perheenäidin jännittäväksi salarakastajaksi, puhumattakaan timmistä seksiseuraa hakevasta naisesta
- kerää hyvin vähän huomiota naisilta livenä, jää porukan tarinankertoja-alfan varjoon
- joutuu Tinderissä klikkailemaan suuren joukon naisia harvalla seulalla ennen kuin mätsejä, viestejä ja treffejä alkaa tulla (jos tulee sittenkään)
- taso ei riitä viemään naiselta jalkoja alta, joutuu siis tutustumaan hitaammin
- pitää naisen saamista voittona tai peräti onnenpotkuna, jota on odotettu pitkään. vrt. YTM jolle laadukkaan naisen saaminen on itsestäänselvyys, kyse on lähinnä siitä haluaako ytmi seurustella, ja onko nainen "täydellinen"
Miehelläni on ollut vain kauniita exiä, minä olen häntä 7 vuotta nuorempi ja hyvässä kunnossa.
Irtosuhteita hänellä on ollut todella paljon aikanaan.
Hän on se josta kaikki pitävät porukassa ja kuuntelevat.
Tindertreffejäkin ollut.
Minulta hän ainakin vei jalat alta ensi tapaamisella.
Sanoo ettei pahemmin kiinnostanut seurustelu ennen kun tapasi minut. Oli ollut pitkään sinkkuna ja harrastanut juuri niitä irtosuhteita.
Silti hän sai testistä -30.
Tavallinen +105 mies, ehkä hieman alakanttiin, koska esimerkiksi tavoitteet eivät ole ihan vaatimattomia, mutta eivät kuitenkaan sitä niska-limassa mainstream-kamaa... rahaa,rahaa..
Ja tuosta linkkaamastani tutkimuksesta vielä sen verran, että siinä on käytetty oikeasti tieteellisiä metodeja eikä vain jonkun nettisivun kävijäkyselyä epämääräisine prosenttilukuineen. Jos tästä lähtien käytettäisiin tuota, kun se täyttää oikean tutkimuksen kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies olisi ton mukaan miinuksella. En vain ole samaa mieltä noista pisteytyksistä, esimerkiksi minusta suuri kumppanimäärä ei ole positiivista.
Äänestäminen ei tapahdu sanoilla, vaan jaloilla - tai itseasiassa jalat avaamalla.
Jos se olisi miinusta, mies ei oli saanut kerättyä 50+ seksikumppania, vaan naisten kaataminen olisi vaikeutunut kumppanimäärän kasvaessa.En ole yhdeltäkään yhdenillan jutulta kysynyt edellisen kumppanien määrä eikä kiinnostaisikaan. Niitä pannaan koska niiltä saa helposti.
Luulin että kaikki tietää noin yksinkertaisen asian. Ap ei ei eli koko testi taitaa olla sontaa.
Niin, ne joille seksi "on vaan seksiä" on se ja sama, mutta ne jotka ei harrasta "pelkkää seksiä" seksikumppaneiden määrä kertoo paljon ihmisestä, negatiivistä.
Vierailija kirjoitti:
Naisena sanoisin, että ainakin omalla kohdallani ihannemies olisi juuri sellainen, jolla tulisi maksimipisteet täyteen. Mutta mielestäni testin ennustearvo ei ole kovin hyvä. Kun ihan arkielämän havaintoja miettii, niin kyllähän ihan kaikenlaisilla miehillä on kumppaneita. Lyhyillä, hintelillä, ujoilla, kouluttamattomilla jne. Samoin tuosta testistä maksimipisteet saanut mies voi hyvinkin jäädä sinkuksi, jo jos on esim. sitoutumiskammoinen tai ylikriittinen tai muuten tunne-elämältään vaurioitunut.
Tietenkin olisi, olethan nainen.
Olennainen kysymys onkin millaisia miehiä on vastentahtoisesti sinkkuina?
Tulojen osalta me tiedämme että alimman tuloviidenneksen miehistä naisettomia on n. 48%.
Muita osa-alueita ei ole tilastoitu, mutta lienee selvää ettei ole montaa vastentahtoisesti naisettomaksi jäävää pitkää ja komeaa julkkis-alfamiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteet pyöreä nolla ja silti tällainen tavallinen läskipää meni viime kesänä naimisiin ihmeellisen ja upean naisen kanssa :D
0 ei tarkoita luuseria, vaan juurikin tavallista keskivertomiestä.
Tällaista miestä voisi kuvata seuraavalla tavalla:- omaa melko hyvät mahdollisuudet löytää aviopuoliso, kunhan on valmis hyväksymään ettei nainen ole missi/malli, eikä myöskään kovin timmissä kunnossa. Hyvin todennäköisesti nainen löytyy joskus 25-35v tienoilla, kun naiset ovat juosseet juoksunsa ja eläneet elämää
- ei pärjää seksimarkkinoilla. Ei saisi irtosuhteita kuin moukan tuurilla, tai sitten tyytymällä pubiruusuihin. Seksitreffipalstoilla ei tulisi valituksi petollisen vähän pyöreän perheenäidin jännittäväksi salarakastajaksi, puhumattakaan timmistä seksiseuraa hakevasta naisesta
- kerää hyvin vähän huomiota naisilta livenä, jää porukan tarinankertoja-alfan varjoon
- joutuu Tinderissä klikkailemaan suuren joukon naisia harvalla seulalla ennen kuin mätsejä, viestejä ja treffejä alkaa tulla (jos tulee sittenkään)
- taso ei riitä viemään naiselta jalkoja alta, joutuu siis tutustumaan hitaammin
- pitää naisen saamista voittona tai peräti onnenpotkuna, jota on odotettu pitkään. vrt. YTM jolle laadukkaan naisen saaminen on itsestäänselvyys, kyse on lähinnä siitä haluaako ytmi seurustella, ja onko nainen "täydellinen"
Miehelläni on ollut vain kauniita exiä, minä olen häntä 7 vuotta nuorempi ja hyvässä kunnossa.
Irtosuhteita hänellä on ollut todella paljon aikanaan.
Hän on se josta kaikki pitävät porukassa ja kuuntelevat.
Tindertreffejäkin ollut.
Minulta hän ainakin vei jalat alta ensi tapaamisella.
Sanoo ettei pahemmin kiinnostanut seurustelu ennen kun tapasi minut. Oli ollut pitkään sinkkuna ja harrastanut juuri niitä irtosuhteita.
Silti hän sai testistä -30.
Voitko listata antamasti vastaukset testin kehittämistä varten, ja antaa jonkinlaisen yleiskuvauksen miehestäsi?
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.
Niinpä, ja lisäksi on paljon naisia jotka eivät harrasta ollenkaan pelkkiä seksisuhteita, vaan harrastavat seksiä vain parisuhteessa. Mutta tämä olikin taas tätä tasoteoriamiesten logiikkaa. Luulevat tietävänsä naisten mieltymykset paremmin kuin naiset itse.
Kuten jo sanottu, mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä = on enemmän irtoseksiä harrastavia naisia kuin miehiä.
Miksi?
a) miehistä irtoseksimarkkinoille pääsee vain pieni joukko, joka sitten saakin todella paljonb) miehet ovat vähemmän kiinnostuneita irtoseksistä kuin naiset
Kumpi näistä selittää asian?Onko näin?
Ei ainakaan tämän mukaan.
On. Tässä:
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…
"Ehkä hieman yllättävää Suuren suomalaisen seksikyselyssä oli se, että tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä.
Seksikyselyyn vastanneista seksiä harrastamattomien osuus oli niin ikään miesten kohdalla suurempi kuin naisten. Kyselyyn vastanneista naisista kaksi prosenttia oli neitsyitä, kun miehistä viidellä prosentilla oli poikuus tallella.
Sukupuolten välisiä eroja eivät selittäneet edes ikäerot, sillä miesten osuus yli 30-vuotiaissa oli naisia suurempi. Yli kolmikymppisten keskuudessahan seksikumppanien määrä oli kyselyn yhteenvedossa suurinta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.
Miksi tämä rationalisointihamsterointi jatkuu vieläkin?
Yhäkin, on vain kaksi mahdollista selitystä.
1. enemmistö miehistä kelpuutetaan parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä, vain vähemmistö kelpaa irtoseksiin -> irtoseksissä vaatimustaso on korkeampi
2. naisissa on huomattavasti enemmän irtoseksiä haluavia. 50+ seksikumppanin miehet tulevat valituiksi koska halutuimmat keskivertomiehet ovat mieluummin selibaatissa kuin suostuvat seksiin ilman parisuhdetta ja vihkisormusta
Muita vaihtoehtoja ei yksinkertaisesti ole.
Kumpi näistä on totta?
Vaihtoehto kolme: On olemassa sekä miehiä että naisia jotka harrastavat irtosuhteita, kyselyissä naiset vastaavat määrät alaspäin (koska eivät halua leimautua huoriksi) ja miehet vastaavat kyselyissä aina enemmän kuin mitä totuus on (koska haluavat vaikuttaa anonyymistikin kunnon panosonnilta) Sitten on ne tavalliset ihmiset joita ovat suurin osa ihmisistä, ne jotka etsivät rakkautta, puolisoa perustamaan perhe ja elämään kuolemaan asti yhdessä, aina se ei heti ekalla kerralla osu nappiin varsinkaan nuorena, mutta paljon on niitäkin jotka ovat kymmeniä vuosia avioliitossa... ja ylläri pylläri... harrastavat seksiä vain toistensa kanssa. Ne ihmiset eivät pyöri yökerhoissa jotta voisit tehdä omia päätelmiäsi. Mene tekemään tutkimuksesi Prismaan.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.
Niinpä, ja lisäksi on paljon naisia jotka eivät harrasta ollenkaan pelkkiä seksisuhteita, vaan harrastavat seksiä vain parisuhteessa. Mutta tämä olikin taas tätä tasoteoriamiesten logiikkaa. Luulevat tietävänsä naisten mieltymykset paremmin kuin naiset itse.
Kuten jo sanottu, mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä = on enemmän irtoseksiä harrastavia naisia kuin miehiä.
Miksi?
a) miehistä irtoseksimarkkinoille pääsee vain pieni joukko, joka sitten saakin todella paljonb) miehet ovat vähemmän kiinnostuneita irtoseksistä kuin naiset
Kumpi näistä selittää asian?Onko näin?
Ei ainakaan tämän mukaan.
On. Tässä:
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysel…"Ehkä hieman yllättävää Suuren suomalaisen seksikyselyssä oli se, että tuloksien perusteella naisilla oli ollut enemmän seksikumppaneita kuin miehillä. Siinä missä miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä.
Seksikyselyyn vastanneista seksiä harrastamattomien osuus oli niin ikään miesten kohdalla suurempi kuin naisten. Kyselyyn vastanneista naisista kaksi prosenttia oli neitsyitä, kun miehistä viidellä prosentilla oli poikuus tallella.
Sukupuolten välisiä eroja eivät selittäneet edes ikäerot, sillä miesten osuus yli 30-vuotiaissa oli naisia suurempi. Yli kolmikymppisten keskuudessahan seksikumppanien määrä oli kyselyn yhteenvedossa suurinta."
Lue viestini 87
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Kiitos vastauksesta, arvelinkin ettei sinulla ole juurikaan ensikäden kokemusta naisten sielunelämästä. Jotkut kohdat testissäsi nimittäin viestivät erittäin vahvasti sitä, mitä naisista kokematon mies voisi kuvitella naisten toivovan ja haluavan.
Esimerkiksi tässä oletuksessa, että seksimarkkinoilla naisten vaatimukset olisivat kovemmat kuin parisuhdemarkkinoilla, menet metsään niin että rysähtää. Mutta koska jaksat tuota samaa harhaa toistella siitä huolimatta, että kerta toisensa jälkeen naiset ovat yrittäneet korjata käsityksesi, ei liene maksa vaivaa enää siihen lähteä. Sinulle on selvästi tärkeämpää luulla olevasi oikeassa kuin kuunnella niitä oikeita asiantuntijoita, eli naisia itseään.
Kuten olen sanonut ennenkin: teot ratkaisevat, ei sanat. Nainen on kuin äänestäjä joka kertoo olevansa Hillaryn kannattaja, mutta antaa äänensä Trumpille.
Tosiasiat:- n. 70% miehistä saa jossain vaiheessa parisuhteen. n. 10-20% miehistä saa säännöllistä seksiä sinkkuina, jos/kun sitä haluavat. Jos vaatimukset aviopuolisolle olisivat kovemmat, lähes kaikki sinkkumiehet irtosuhteilisivat tai panosuhteilisivat ilman pakkoselibaattijaksoja, mutta vain harva saisi aviopuolison
- 50+ seksikumppanin miehet ovat suosituimpia ja mitä enemmän seksikumppaneita -> sitä helpompaa niitä on saada lisää. Jos näin ei olisi, seksikokemuksen lisääntyessä peli muuttuisi vaikeammaksi jokaisen kaadon myötäMihin tutkimukseen viittaat tässä 70% miehistä saa parisuhteen jutussa? Haluaisin tietää mitä siinä kerrotaan naisten vaatimustasosta miesten suhteen kun verrataan irtosuhteita ja parisuhteita.
On täysin merkityksetöntä mitä naiset kertovat vaatimustasosta.
Teot ratkaisevat. Tosiasia:
Mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, mutta miehillä on yliedustus 50+ seksikumppanin kategoriassa
Ero voi selittyä _ainoastaan_ irtosuhteilla ja panosuhteilla, joissa kohtaavat mediaaninaiset ja 50+ seksikumppanin miehet. Suhteissa seksi jakautuu 50-50, yllättäen.
Taas kerran, jos vaatimustaso seksisuhteissa olisi _matalampi_, mediaanimies ei olisi tilanteessa jossa seksin saaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin mediaaninaisella joka harrastaa seksisuhteilua enemmän kuin mediaanimies.
Eli olet keksinyt päästäsi tuon, että 70% miehistä saa parisuhteen?
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko selittää pisteytystä kohdissa 8, 9 ja 10? Miksi yli 50 seksikumppanista, eläimellisestä BDSM-seksistä ja naisten hienovaraisesta alistamisesta saa noin korkeat pisteet?
8. Koska kaatamalla paljon naisia oppii väistämättä jotain naisten lukemisesta ja pokaustekniikoista. Rentous, itsevarmuus ja määrätietoisuus naisen seurassa lisääntyvät.
9. Kysynnän ja tarjonnan laki. Naisista 95% on alistuvia, miehistä vain 40% dominoivia. Siksi dominoivista miehistä on eniten pulaa. Naisten yleisimmät seksuaaliset fantasiat liittyvät alistetuksi tulemiseen.
10. Naiset saattavat haluta tasa-arvoa (=etuoikeuksia) työpaikalla, mutta kotona halutaan että Mies on Mies.Selvä, ja kerrotko nyt vielä, kuinka laaja kokemus sinulla itselläsi on naisista? Montako pitkää parisuhdetta, siis avo-/avioliittoa sinulla on takanasi ja montako lyhyempää? Paljonko sinulla on ollut seksikumppaneita?
Seksikumppaneita on ollut alle 10. Tosin, yksi näistä on ns. panosuhde, mitä voi pitää hyvänä saavutuksena kun ottaa huomioon että olen 167cm ja markkina-arvoni perustuu ensisijaisesti varallisuuteen. Avioliittoa/avoliittoa ei taustalla ole. Sellaisen saaminen tietysti olisi helpompaa kuin panosuhteen, jos rima olisi samalla korkeudella (luonnollisesti ei ole).
Kuten olen aikaisemmin ilmaissut, seksimarkkinoilla vaatimukset ovat paljon kovemmat kuin suhdemarkkinoilla. n. 70% miehistä pääsee mukaan perhekuvioon, kun taas vain pieni osa miehistä saa seksiä pelkän haluttavuuden perusteella, sitoutumatta naisiin.Todisteena tästä on Suuri Suomalainen Seksitutkimus, jonka mukaan mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä, eron selittyessä miesten yliedustuksella 50+ seksikumppanin kategoriassa.
...mikä samalla todistaa että 50+ seksikumppanin miehet ovat halutuimpia miehiä lähes kaikkien naisten keskuudessa.
Heh ne pelkät seksisuhteet naisilla on sellaisten miesten kanssa, joita ei kehtaa kotiin tuoda. Hävettäviähän ne on eikä miesten kannattaisi kuvitella niistä enempää..
Jos kerran näin on, miksi seksisuhteita harrastetaan eri miesten kanssa kuin ne joiden kanssa pariudutaan?
Miksi se mies joka kelpaa perheenisäksi, ei kelpaa seksisuhteeseen joka perustuu 100% seksuaaliseen haluttavuuteen?
Todistit juuri että kliseet haluttavista alfamiehistä ja luotettavista betamiehistä pitävät paikkansa.Mistä ihmeestä päättelet, ettei se parisuhdekumppani olisi ollut kelvollinen seksisuhteeseenkin? Todistetustihan hän on ollut seksiin kelvollinen kumppaninsa mielestä, ja sen lisäksi kelvollinen vielä muuhunkin.
Niinpä, ja lisäksi on paljon naisia jotka eivät harrasta ollenkaan pelkkiä seksisuhteita, vaan harrastavat seksiä vain parisuhteessa. Mutta tämä olikin taas tätä tasoteoriamiesten logiikkaa. Luulevat tietävänsä naisten mieltymykset paremmin kuin naiset itse.
Kuten jo sanottu, mediaaninaisella on tuplasti enemmän seksikumppaneita kuin mediaanimiehellä = on enemmän irtoseksiä harrastavia naisia kuin miehiä.
Miksi?
a) miehistä irtoseksimarkkinoille pääsee vain pieni joukko, joka sitten saakin todella paljonb) miehet ovat vähemmän kiinnostuneita irtoseksistä kuin naiset
Kumpi näistä selittää asian?Onko näin?
Ei ainakaan tämän mukaan.
Hysss! Älä nyt pilaa hyvää trollausta turhilla faktoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin hupaisaa, kun koskaan parisuhteessa olematon mieshenkilö esiintyy täällä naisten ja pariutumisen asiantuntijana. :)
Sain 150p ja testi vastaa kokemaani. Mitä nuorempia ja tyhmempiä naiset ovat, sitä enemmän he korostavat valinnoissan ulkonäköä ja julkisuutta. Älykkäämmillä ja vanhemmilla naisilla valta-aseman, rahan ja muun menestymisen merkitys ylikorostuu.
Nauratti koko testi mutta sain +5 ja aika hyvin tavismies osuikin muhun. Ikänä ei ole ollut irtoseksiä (en olisi kieltäytynyt) mutta 2 parisuhdetta takana, joista toinen kukoistaa edelleen.
Miten niin "jäädä?"
Haluan ollakin ilman.
Riittää ku saa pillua.
Ja sitäki sillo tällön riittää oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "jäädä?"
Haluan ollakin ilman.
Riittää ku saa pillua.
Ja sitäki sillo tällön riittää oikein hyvin.
Mukavaa, että joku mies edes joskus tunnustaa ihan suoraan, että pilu riittää ja ettei sitäkään nyt niin kovin usein tarvitse. Pisteet nousee jo sillä, ettei esitä mitään panosonnia vaan uskaltaa kertoa, että pärjää hyvin ilmankin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "jäädä?"
Haluan ollakin ilman.
Riittää ku saa pillua.
Ja sitäki sillo tällön riittää oikein hyvin.
Mukavaa, että joku mies edes joskus tunnustaa ihan suoraan, että pilu riittää ja ettei sitäkään nyt niin kovin usein tarvitse. Pisteet nousee jo sillä, ettei esitä mitään panosonnia vaan uskaltaa kertoa, että pärjää hyvin ilmankin. :)
Kiitos.
Rehellisyys palkitaan.
Pillulla.
Sillon tällön, mutta kuitenkin.
Onko näin?
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-seksikumppaneiden-maara/
Ei ainakaan tämän mukaan.