Lue keskustelun säännöt.
Julkkikset joiden ulkonäön hehkutus ihmetyttää teitä?
23.11.2017 |
Minusta Kate Moss on aina ollut oudon eikä kovin nätin näköinen. Nykyään jotenkin elähtänyt, vaikka vasta vähän päälle 40.
Kommentit (549)
Niin saiko mainita miehiä. Samu Haber. Kouvolan merkonomilinjalta valmistuneen näköinen naamasta, vaikka onkin pitkät jalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eva Longoria. Ei todellakaan mikään ruma, mutta ei sen kaiken hehkutuksen arvonenkaan.
Rachel Bilson. Tavallisen pissaliisan näköinen. En nää hänessä kyllä yhtään mitään.
Nämä nyt ensimmäiseksi tuli mieleen.
Ilman meikkiä Eva Longoria on hyvin hyvin eri näköinen kuin meikattuna, ei edes tunnistaisi.
Eva Green. Jotenkin venähtänyt, roikkuva naama. Toki silmät ja raskaat kulmat varmaan vaikuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?
Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?
Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.
Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?
Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.
Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.
Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.
Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.
Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…
.
Sä et siis oikeasti tajua! Myöskään hoikkuus tai raamikkuus ei ole faktoja vaan katsojan silmissä. Toisen mielestä 65kg nainen on hoikka, toisen silmissä häbellä olisi varaa laihduttaa. Toisen mielestä vaalea on platinablondi eikä vaaleanruskeatukkainen. Kyseessä on hyvin suhteelliset käsitteet. Sun kannattais nyt oikeasti vähän rauhoittua. Jos tämä Candice ei miellytä jonkun silmää niin sä et tällä vauhkoamisella saa kenenkään mieltä muuttumaan. Korkeintaan päin vastoin, monella nyt jatkossa assosioituu tähän naiseen se rasittava AV-jankkaaja ja siksi tulee negatiiviset fiilikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?
Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?
Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.
Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?
Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.
Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.
Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.
Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.
Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…
.
Noniin, saatiinhan sitä vihdoin kuvalinkkiä tasapaksuista pökkelöistä! Ne Cameronin kuvat ei tuoneet asiaa yhtä hyvin esiin, kun oli valittu sellaisia oudoissa asennoissa otettuja kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?
Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?
Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.
Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?
Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.
Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.
Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.
Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.
Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…
.
Ambrosio on tasapaksu kuin 24 lankku, kun häntä vertaa tiimalasivartaloisiin naisiin. Siinäpä sulle sitä faktaa, sorry :)
http://amerrylife.com/2009/08/19/voluptuous-actress-christina-hendricks…
www.popsugar.com/fitness/Jennifer-Lopez-Diet-Exercise-Routine-31030069/…
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2758416/Beyonce-displays-f…
Yleisesti vain totean, että kun näiltä kaikilta otettaisiin meikit, hiuslisäkkeet, täytteet ym pois niin olisivat suht tavallisen näköisiä. Ja toisaalta aika monesta meistä saisi maailman tähden, kun vähän pyntättäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein inhoan Rachel Bilsonia.. siinä vaan tökkii kaikki.
Cindy Crawfordin tytär.
http://photos.laineygossip.com/articles/kaia-gerber-nyfw013sept17-23.jpg
Vasta 16-vuotias mutta näyttää lähelle kolmekymppiseltä. Perinyt äidiltään vain nopeasti ikääntyvän ulkonäön. Cindykin näytti parikymppisenä yli kolmekymppiseltä. Ero siinä että tytär ei vaan ole kaunis kuten äitinsä vaan hyvin tavallisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti vain totean, että kun näiltä kaikilta otettaisiin meikit, hiuslisäkkeet, täytteet ym pois niin olisivat suht tavallisen näköisiä. Ja toisaalta aika monesta meistä saisi maailman tähden, kun vähän pyntättäisiin.
Juupajuu. Kauniita naisia ei siis ole olemassa. Kaikkien kauneus johtuu vain meikistä. No, mieti noin jos se helpottaa oloasi.
Brad Pitt on likaisen ja epäsiistin näköinen. Samaan kategoriaan menee myös Ville Valo. Naisista Lola Odusoga, joka on aivan tavallisen keski-ikäisen eronneen tanttaran näköinen. Ei siis ruma, mutta ei mikään ihmeellinenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brad Pitt on likaisen ja epäsiistin näköinen. Samaan kategoriaan menee myös Ville Valo. Naisista Lola Odusoga, joka on aivan tavallisen keski-ikäisen eronneen tanttaran näköinen. Ei siis ruma, mutta ei mikään ihmeellinenkään.
Pete Parkkonen on kai monen mielestä ihana.
Minusta hän on juuri sellainen epäsiistin ja likaisen oloinen.
Roope "Juha Veijalaisen poika" Salminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna Abreu. En missään nimessä sano rumaksi, mutta miksi on ihmisten mielestä upea seksisymboli?
Ville Valo on suomalaiseksi mieheksi hemmetin hyvännäköinen jopa rähjäisen näköisenä ja vanhempanakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti vain totean, että kun näiltä kaikilta otettaisiin meikit, hiuslisäkkeet, täytteet ym pois niin olisivat suht tavallisen näköisiä. Ja toisaalta aika monesta meistä saisi maailman tähden, kun vähän pyntättäisiin.
Juupajuu. Kauniita naisia ei siis ole olemassa. Kaikkien kauneus johtuu vain meikistä. No, mieti noin jos se helpottaa oloasi.
Katkera meikkibimbo triggeröityi?
Siis onhan luonnonkauniita olemassa. Siitä huolimatta moni julkkis olisi suht tavallisen näköinen ilman hammaskuoria, hiuslisäkkeitä, plastiikkakirurgiaa ja taitavaa meikkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Candice-jankkaaja ihan kunnossa?
Etkö salli sitä että kaikki eivät pidä häntä erityislaatuisena?
Rauhoitu, maailmassa on epäarvoisempiakin asioita.Sallin. Luetko yhtäkään viestiäni vai kelaatko vain nopeasti läpi ja teet sitten ihmeellisiä puoliluettuja oletuksia? Olen sanonut, että hänet pulskaposkiseksi nimittäminen on silkkaa mustamaalaamista, vääristelyä, valehtelua. Sitten asia kärjistyi siihen että minä, joka häntä puolustin, olinkin itsetunnoton. Aika ironista, että toisten naisten haukkuja nimittää muita itsetunnottomiksi.
Tuosta on jo monta päivää aikaa sitä paitsi, miksi nyt asiaan tartut?
Paksuposkisuus ei ole mikään absoluuttinen fakta. En ole alkuperäinen kirjoittaja mutta silmääni pisti se, miten sinä et ymmärrä kauneuden olevan katsojan silmissä. Jonkun mielestä Candicen posket ovat paksut, eikä se ole valehtelua ja vääristelyä vaan mielipidekysymys. Myös minun silmääni miellyttää enemmän kapeammat kasvot, siis jopa luisevan kapeat ja siksi minun silmääni Candicen kasvot ovat pyöreät. Ei se ole vale tai loukkaus, vaan mielipide.
Samalla tavalla tuon toisen linkatun VS-mallin vartalo on mielestäni tasapaksu, niinkuin Cameron Diazillakin. Minulle tasapaksu vartalo tarkoittaa kroppaa, joka voi toki olla hoikka mutta sieltä ei erotu vyötärö, lantio, rinnat, vaan hartioita reisiin kaikki on samanlevyistä. Se ei tarkoita, etteikö sama kroppa voisi jonkun toisen mielestä olla upea. Minun silmääni nyt vain sattuu miellyttämään tiimalasivartalo, ja näillä naisilla ei tiimalasia ole ainakaan sanan siinä merkityksessä, miten minä sen ymmärrän.
Se menee niin, että sitä joko on paksuposkinen tai ei ole. Candice ei ole ja toisin väittäminen on mustamaalausta ja vääristelyä. Se, että joku omaa luisevammat kasvot kuin Candice, ei siltikään tee hänestä paksuposkista. Toki hänellä on pyöreäMMÄT kasvot, mutteivat ne silti OLE pyöreät ja paksut.
Mielipidekysymyksiä ovat ne, viehättääkö jonkun ulkonäkö silmää. Faktaa ovat ne, onko joku hoikka, vaalea, suurisilmäinen, raamikas tms.
Alessandra Ambrosion kroppa ei noiden sinun standardiesi mukaan ole tasapaksu, sillä hänellä on lantio ja yhdet VS-mallien suurimmista rinnoista.
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict0002852…
.
Mitä ihmettä, onhan tuo ihan sairaan tasapaksu. Missä sinä näen lantion kaaren tai erottuvan vyötärölinjan? Minä en missään.
Minusta Anne Pohtamo ei ole minkään näköinen, silti hänen "ulkonäköänsä" hehkutetaan joka vitun naisten lehdessä.
Useampi Hollywoodin hehkuttama "tämä on hyvännäköinen ja tätä digataan näin"- tähti. Ulkonäön kehuminen on osa lanseerausta ja markkinointia. Esim. Julia Roberts ja Tom Cruise ovat kohtalaisen taviksia. Sikäläinen kauneus/komeuskäsite voi myös poiketa eurooppalaisesta.