Listataan totuuksia, joita vältetään sanomasta ääneen koska ne eivät ole kivoja

Kukaan ei oikeasti välitä muista ihmisryhmistä kuin siitä mihin itse kuuluu. Miehet ei välitä naisista, naiset ei miehistä, terveet vammaisista, rikkaat köyhistä, suomalaiset pakolaisista.

Maailma on iso musta aukko ja liika empatia satuttaa, joten ollaan mieluummin itsekkäitä molopäitä. Ja sitten ollaan niin ylpeetä kun voi mainostaa omia poliittisia suuntaumuksia, koska koetaan mielihyvää siitä, että ollaan jotenkin valaistuneita ja parempia kuin nuo toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia.

Mielestäni tuosta kyllä puhutaan nykyään erittäin paljon ja jopa naurettaviin ylilyönteihinkin sorrutaan.

Se mistä ei puhuta, on se että ihmiset eivät ole arvokkaampia kuin muut eläimet tai muu luonto.

Ihminen on jäävi määrittelemään "ihmisarvon" ja päättämään että luonto ja muu maailma on yksin heitä varten, ja vapaasti tuhottavissa ja paskottavissa.

Ai on, jos ihminen ainoastaan ymmärtää asioiden arvon? Jos ihmistä ei olisi, ei millään olisi mitään väliä, ei sitä käsitettä olisi olemassa.

Suurin osa siitä mitä ihmiset tekevät ja tuottavat päivittäin on turhaa, eikä lisää onnellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei oikeasti välitä muista ihmisryhmistä kuin siitä mihin itse kuuluu. Miehet ei välitä naisista, naiset ei miehistä, terveet vammaisista, rikkaat köyhistä, suomalaiset pakolaisista.

Maailma on iso musta aukko ja liika empatia satuttaa, joten ollaan mieluummin itsekkäitä molopäitä. Ja sitten ollaan niin ylpeetä kun voi mainostaa omia poliittisia suuntaumuksia, koska koetaan mielihyvää siitä, että ollaan jotenkin valaistuneita ja parempia kuin nuo toiset.

Välittääkö köyhät rikkaista, vammaiset terveistä ja pakolaiset suomalaisista muuten kuin siten miten voisivat hyötyä heistä?

Menen nyt laittamaan erään köyhän ystäväni tilille rahaa, työttömyyskorvaukseni tuli tänään. Tästä en hyödy mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista yksinhuoltajaperheistä lähes 90 prosenttia on äiti ja lapset -perheitä. Suuressa osassa näistä perheistä tilanne on se, että lasten isä ei halua olla tekemisissä lastensa kanssa ollenkaan, haluaa olla tekemisissä ehkä pari kertaa vuodessa tai jos on tekemisissä enemmän, niin saattaa helposti katkaista yhteydenpidon esimerkiksi uuden puolison löydyttyä tai aikaa vievän uuden työn takia. Äidit yrittävät kukin taitonsa ja jaksamisensa mukaan sitten kannustaa, vaatia tai painostaa isää olemaan aikuinen ja isä, eli tapaamaan lastaan ja myös tekemään jotakin lapsen kanssa. Kysymys kuuluukin: Kuinka isyyttä voisi tukea? Kuinka saada nuoret miehet oivaltamaan isyyden merkitys ja velvoitteet? Pitäisikö isäksi tuleville järjestää jokin kurssi neuvolassa lapsipsykologiasta, vuorovaikutuksesta ja lapsen hoidosta? Monet isät ovat todella pihalla näistä asioista ja jättäytyvät syrjään joko tietoisesti tai tiedostamatta.

Lehdissä saavat palstatilaa kohtuuttoman paljon ne isät, jotka haluaisivat tavata lastaan, mutta äiti vaikeuttaa sitä. Tilanne on toki traaginen, mutta äärimmäisen harvinainen.

Varmaan pitkä kulttuuriperinne siitä, että miehiä on pidetty epäkelpoina lastenhoitajina. Jos 1900-luvun alkupuolella perheenäiti kuoli, niin ei liennyt tavatonta lähettää lapset sukulaisille, jos uutta puolisoa ei nopeaa löytynyt. Vaikka nykyään ajat ovat erit, niin tuostakin vain sata vuotta, ja varmasti vaikuttaa niin miesten kuin naisten käsityksiin isyydestä ei-tiedostamattomalla tavalla.

Mistä tulikin mieleen, tuohon voi vielä jatkoksi lisätä sen, että kuinkahan monet lapset menevät mummolaan isäviikonloppuna.. Ja vielä puhutaan isovanhempien tapaamisoikeuksien turvaamisesta, olisiko kuitenkin tärkeämpää turvata edes ensin lapsen oikeus isäänsä?

Oma mies onnekseni on kiinnostunut näistä, lukenut kehityspsykologiaa yms. Mutta harvassa ovat tällaiset nuoret miehet, ihan lähipiirissäkin on tapauksia, joissa isä ei ole lasten kanssa kahden kuin ehkä kerran parissa kuussa, silloinkin mennään peliä katsomaan. Hoitorinki hoitaa ja auttaa äitiä, isä keskittyy työhön ja harrastuksiin. Vikaa on epäilemättä tällaisessa tilanteessa myös äideissä ja mummoissakin, jotka mielellään hoitavat isänkin osuuden. Lapselle se isän kanssa olo vain olisi niin tärkeää..

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nykyihmisistä länsimaissa on internet-addikteja. Okei, tämä tiedostetaan näennäisesti, mutta internet-addiktioon ei suhtauduta samalla vakavuudella kuin esimerkiksi huumeaddiktioon, vaikka se vaurioittaa aivoja samalla tavalla. 

Ei huumeet juuri aivoja vaurioita, siis fysiologisella tasolla. Huumeidenkäyttäjien rappio johtuu muista tekijöistä, kuten syömättömyydestä ja nukkumattomuudesta.

Sen sijaan alkoholi vaurioittaa aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia.

Millä perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nykyihmisistä länsimaissa on internet-addikteja. Okei, tämä tiedostetaan näennäisesti, mutta internet-addiktioon ei suhtauduta samalla vakavuudella kuin esimerkiksi huumeaddiktioon, vaikka se vaurioittaa aivoja samalla tavalla. 

Ei huumeet juuri aivoja vaurioita, siis fysiologisella tasolla. Huumeidenkäyttäjien rappio johtuu muista tekijöistä, kuten syömättömyydestä ja nukkumattomuudesta.

Sen sijaan alkoholi vaurioittaa aivoja.

Eikös ekstaasi kuluttanut ainakin aivojen serotoniinivarastot loppuun?

Feministit ovat katkeria epäonnistujia

Jos oma lapsi kuolee, kaikki kaveripiirin mammat katoaa elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nykyihmisistä länsimaissa on internet-addikteja. Okei, tämä tiedostetaan näennäisesti, mutta internet-addiktioon ei suhtauduta samalla vakavuudella kuin esimerkiksi huumeaddiktioon, vaikka se vaurioittaa aivoja samalla tavalla. 

Ei huumeet juuri aivoja vaurioita, siis fysiologisella tasolla. Huumeidenkäyttäjien rappio johtuu muista tekijöistä, kuten syömättömyydestä ja nukkumattomuudesta.

Sen sijaan alkoholi vaurioittaa aivoja.

Eikös ekstaasi kuluttanut ainakin aivojen serotoniinivarastot loppuun?

Ja opiaatit tuhoaa normaalin  mielihyväkeskuksen toiminnan

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat katkeria epäonnistujia

Tietysti ovat katkeria epäonnistujia. Miksi muuten taistella tasa-arvon ja muutoksen puolesta? Sano ny vielä että sokeri on makiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeidenkäyttö on kivaa

Ei se ole kivaa enää usean aktiivivuoden jälkeen.

Kuka käskee käyttää päivittäin tai viikottain? Päihdeongelmainen on tietekin päihdeongelmainen aineesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nykyihmisistä länsimaissa on internet-addikteja. Okei, tämä tiedostetaan näennäisesti, mutta internet-addiktioon ei suhtauduta samalla vakavuudella kuin esimerkiksi huumeaddiktioon, vaikka se vaurioittaa aivoja samalla tavalla. 

Ei huumeet juuri aivoja vaurioita, siis fysiologisella tasolla. Huumeidenkäyttäjien rappio johtuu muista tekijöistä, kuten syömättömyydestä ja nukkumattomuudesta.

Sen sijaan alkoholi vaurioittaa aivoja.

Huumeita puolustelevat ovat itse huumeista riippuvaisia. Käyttävät säännöllisesti kannabista ja vaativat kovaan ääneen hampaat keltaisina ja mieli himmeänä kannabista lailliseksi, koska "sehän on lääke ja alkoholi myrkky". Viljelevät omat heinänsä ja tyrkyttävät muillekin, koska elämäntapa. Hokevat, ettei porttiteoria toimi, mutta totuushan on, ettei kukaan aloita huumeuraansa millään crackillä.

Vierailija kirjoitti:

Raskauden keskeytys on neutraali sana vauvan murhaamiselle.

sikiö, ei vauva

1212121212 kirjoitti:

Miehissä on enemmän todella älykkäitä yksilöitä ja miehet ovat keskimäärin kilpailuhenkisempiä. Miesten yliedustus kovapalkkaisissa ei johdu epätasa-arvosta vaan siitä että miehet ovat kyvykkäämpiä.

Väitätkö, että miehissä on kyseisen yliedustuksen verran älykkäämpiä/kyvykkäämpiä yksilöitä kuin naisissa?

Totuus on, että kaikesta joogaamisetsa, vihermehujen juonnista, vitamiinien ja hivenaineiden sekä monipuolisen ruokavalion syömisestä, säännöllisestä liikunnasta ja nukkumisesta sekä terveiden elintapojen noudattamisesta huolimatta ihminen voi yllättäen yhtenä päivänä kuolla. Mikään edellämainittu ei takaa pitkää ja tervettä elämää.

Olen tavannut nuoria kauniita ihmisiä, jotka ovat kuolleet vakaviin sairauksiin, sairaskohtauksiin sekä onnettomuuksiin, joissa heillä ei ollut muuta osaa kuin olla väärään aikaan väärässä paikassa. Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nykyihmisistä länsimaissa on internet-addikteja. Okei, tämä tiedostetaan näennäisesti, mutta internet-addiktioon ei suhtauduta samalla vakavuudella kuin esimerkiksi huumeaddiktioon, vaikka se vaurioittaa aivoja samalla tavalla. 

Ei huumeet juuri aivoja vaurioita, siis fysiologisella tasolla. Huumeidenkäyttäjien rappio johtuu muista tekijöistä, kuten syömättömyydestä ja nukkumattomuudesta.

Sen sijaan alkoholi vaurioittaa aivoja.

Huumeita puolustelevat ovat itse huumeista riippuvaisia. Käyttävät säännöllisesti kannabista ja vaativat kovaan ääneen hampaat keltaisina ja mieli himmeänä kannabista lailliseksi, koska "sehän on lääke ja alkoholi myrkky". Viljelevät omat heinänsä ja tyrkyttävät muillekin, koska elämäntapa. Hokevat, ettei porttiteoria toimi, mutta totuushan on, ettei kukaan aloita huumeuraansa millään crackillä.

Lue vaikka ekaksi ihan tämä virallinen totuus ja pohdi sen jälkeen, onko pilvi vai alkoholi oikeasti haitallisempaa: https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…

Lasten tekemisen jälkeen suurin osa parisuhteista väljähtyy, huononee  ja päättyy eroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskauden keskeytys on neutraali sana vauvan murhaamiselle.

sikiö, ei vauva

Alkio, ei sikiö. Sikiöaikana enää harvoin tehdään abortteja, vain painavista lääketieteellisistä syistä.