Listataan totuuksia, joita vältetään sanomasta ääneen koska ne eivät ole kivoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksiä harrastava nainen ei ole vaimomatskua

Miksi rajaat ongelmakäytöksen vain toiseen sukupuoleen?

Tässä korjattu versio: Seksuaalisesti löyhämoraalinen ei ole hyvä kumppaniehdokas.

Ei koske miehiä, koska naiset suosii miehiä, joilla on yli 50 seksikumppania.

Kukaan ei suosi käytettyä, monessa naisessa uitettua h**ripukkia. Yök.

Yli 3 kumppania miehellä = roskikseen koko ukko.

Ei pidä paikkaansa, kuten se, että on olemasa miehiä joilla on yli 50 seksikumppania jo osoittaa.

Helvettiin joutuu, jos ei tee parannusta, kadu syntejään ja rukoile Jeesusta elämänsä Herraksi.

Vierailija kirjoitti:

Nainen 66v kirjoitti:

Minä ainakin sanon asiat juuri sellaisina kuin ne ovat. Sanoin suoraan esimerkiksi eräälle sukulaispariskunnalle, että heidän poikansa on jälkeenjäänyt. Siitä tietenkin nousi hirveä älämölö sukujuhlissa, joissa olemme ja monet vänkäsivät vastaan, että oikeasti tuo poika on vain lievästi autistinen, jonka takia hän on hiljainen ja ujo, mutta että oikeasti hän on keskimääräistä älykkäämpi ja tietää paljon asioita, koska hän lukee niin paljon. Paskat, sanon minä. Idiootti se poika on, täytti kesällä 16 mutta on oikeasti korkeintaan 2-3 vuotiaan tasolla älyllisesti eikä taatusti osaa puhua. Kun minä kysyin häneltä, että miksi hän ei puhu koskaan minulle, niin hän näytti kiusaantuneelta ja kehtasi sanoa, että siksi koska minä vaikutan aina niin vihamieliseltä.

Eli olet tilannetajuton kusipää. Vain etelä-pohjanmaalla "suorapuheisuus " on hyve, ilkeydestähän tuossa on vain kyse. Kiusaamisesta.

Ei se ole kiusaamista, jos sanoo että jälkeenjäänyt ihminen on jälkeenjäänyt. Yhtä vähän kiusaamista on vaikka sanoa, että tummahiuksinen ihminen on tummahiuksinen tai että lyhytkasvuinen ihminen on lyhytkasvuinen.

Vierailija kirjoitti:

Elämä kantaa... Ei muuten kanna.

Kenellä kantaa, kenellä ei - jos on uskossa Jeesukseen,  ei ole mitään hätää mistään.

Lihavien arvostelijat ovat rasisteja.

Kukaan lihavuuden negatiivisista terveysvaikutuksista hysteerisesti vauhkoava ei oikeasti ole kiinnostunut lihavuuden negatiivisista terveysvaikutuksista. 9/10 pitää lihavuutta (jolla usein tarkoittaa myös lievää ylipainoa tai normaalipainon ylemmällä puoliskolla olemista) esteettisesti epämiellyttävänä ja 1/10 on huolissaan siitä, mitä liitännäissairaudet maksavat yhteiskunnalle.

Suomalaisista yksinhuoltajaperheistä lähes 90 prosenttia on äiti ja lapset -perheitä. Suuressa osassa näistä perheistä tilanne on se, että lasten isä ei halua olla tekemisissä lastensa kanssa ollenkaan, haluaa olla tekemisissä ehkä pari kertaa vuodessa tai jos on tekemisissä enemmän, niin saattaa helposti katkaista yhteydenpidon esimerkiksi uuden puolison löydyttyä tai aikaa vievän uuden työn takia. Äidit yrittävät kukin taitonsa ja jaksamisensa mukaan sitten kannustaa, vaatia tai painostaa isää olemaan aikuinen ja isä, eli tapaamaan lastaan ja myös tekemään jotakin lapsen kanssa. Kysymys kuuluukin: Kuinka isyyttä voisi tukea? Kuinka saada nuoret miehet oivaltamaan isyyden merkitys ja velvoitteet? Pitäisikö isäksi tuleville järjestää jokin kurssi neuvolassa lapsipsykologiasta, vuorovaikutuksesta ja lapsen hoidosta? Monet isät ovat todella pihalla näistä asioista ja jättäytyvät syrjään joko tietoisesti tai tiedostamatta.

Lehdissä saavat palstatilaa kohtuuttoman paljon ne isät, jotka haluaisivat tavata lastaan, mutta äiti vaikeuttaa sitä. Tilanne on toki traaginen, mutta äärimmäisen harvinainen.

Raskauden keskeytys on neutraali sana vauvan murhaamiselle.

Juutalaiset hallitsevat maailmaa.

Transsukupuolisia ihmisiä on tilastojen mukaan alle prosentti väestöstä. Siihen nähden, kuinka marginaalisesta ilmiöstä on kyse, he saavat aivan valtavasti huomiota osakseen julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksiä harrastava nainen ei ole vaimomatskua

Miksi rajaat ongelmakäytöksen vain toiseen sukupuoleen?

Tässä korjattu versio: Seksuaalisesti löyhämoraalinen ei ole hyvä kumppaniehdokas.

Ei koske miehiä, koska naiset suosii miehiä, joilla on yli 50 seksikumppania.

Kukaan ei suosi käytettyä, monessa naisessa uitettua h**ripukkia. Yök.

Yli 3 kumppania miehellä = roskikseen koko ukko.

Ei pidä paikkaansa, kuten se, että on olemasa miehiä joilla on yli 50 seksikumppania jo osoittaa.

Itse asiassa mediaaninaisen tuplasti suurempi seksikumppanien määrä mediaanimieheen verrattuna selittyy juurikin miesten yliedustuksella yli 50 seksikumppanin kategoriassa.

Mikä todistaa aukottomasti että enemmistö naisista, myös niistä joilla on melko vähän seksikumppaneita, suosii 50+ seksikumppanin miehiä.

Lisätään listaan:

Naisen pokaaminen on pitkälti aikaisempia kaatoja vietellessä opeteltu rutiini. Se miten mies sai kemiat syttymään sinun kanssasi, perustuu siihen mitä mies oppi kaataessaan Jaanan, Marjan, Liisan ja Jessican sänkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus tappaa.

Lihavuus tosiaan tappaa ja tämän läskit kuittaavat toteamalla, että kaikki kuolevat joskus. Sumentaako kaikki se ihra ajattelun?

Tupakka ja huumeet on jo kielletty, joten miksi ei samantien kiellettäisi lihavuutta? Lievästä ylipainosta sakkoa ja läskit työleirille vähällä ruoalla.

Kaikki kuolevat joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuus tappaa.

Lihavuus tosiaan tappaa ja tämän läskit kuittaavat toteamalla, että kaikki kuolevat joskus. Sumentaako kaikki se ihra ajattelun?

Tupakka ja huumeet on jo kielletty, joten miksi ei samantien kiellettäisi lihavuutta? Lievästä ylipainosta sakkoa ja läskit työleirille vähällä ruoalla.

Tähän liittyen: Ihmiset on oikeasti umpisadistisia ja pohjattoman tyhmiä. Siksi on hyvä, että on lainsäädäntö ja ihmisoikeudet, jotta tällaiset umpimulkut hullut eivät pääse päättämään enää toisten ihmisten elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos joku tauti tappaisi pari-kolme miljardia ihmistä tai tekisi suuren osan ihmisistä steriileiksi. Maapallo ei kestä edes kahta lasta per perhe, saati 6-10, kuten kolmansissa maissa jatkuvasti tehdään. On tyhmää hoitaa nälänhätää ja ja rokottaa ihmisiä keskellä aavikkoa. Se elämä ei siellä parane koskaan.

Puolet maapallon väestöstä joutaisi "pois", se olisi parasta mitä ihmiskunnalle itselleen voisi tapahtua. Pentti Linkola on tästä puhunut jo kauan, mutta  hänet on leimattu milloin debiiliksi, milloin fasistiksi. Fakta on, että pian ryhdytään sotimaan mm. puhtaasta juomavedestä, koska sitä ei vaan riitä maailman joka kolkkaan kokonaiskulutuksen yhä kasvaessa ja ympäristön saastuessa.

Pentti Linkola ei elä niin kuin opettaa; hankki mm kaksi lasta.

Nainen 66v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen 66v kirjoitti:

Minä ainakin sanon asiat juuri sellaisina kuin ne ovat. Sanoin suoraan esimerkiksi eräälle sukulaispariskunnalle, että heidän poikansa on jälkeenjäänyt. Siitä tietenkin nousi hirveä älämölö sukujuhlissa, joissa olemme ja monet vänkäsivät vastaan, että oikeasti tuo poika on vain lievästi autistinen, jonka takia hän on hiljainen ja ujo, mutta että oikeasti hän on keskimääräistä älykkäämpi ja tietää paljon asioita, koska hän lukee niin paljon. Paskat, sanon minä. Idiootti se poika on, täytti kesällä 16 mutta on oikeasti korkeintaan 2-3 vuotiaan tasolla älyllisesti eikä taatusti osaa puhua. Kun minä kysyin häneltä, että miksi hän ei puhu koskaan minulle, niin hän näytti kiusaantuneelta ja kehtasi sanoa, että siksi koska minä vaikutan aina niin vihamieliseltä.

Eli olet tilannetajuton kusipää. Vain etelä-pohjanmaalla "suorapuheisuus " on hyve, ilkeydestähän tuossa on vain kyse. Kiusaamisesta.

Ei se ole kiusaamista, jos sanoo että jälkeenjäänyt ihminen on jälkeenjäänyt. Yhtä vähän kiusaamista on vaikka sanoa, että tummahiuksinen ihminen on tummahiuksinen tai että lyhytkasvuinen ihminen on lyhytkasvuinen.

Hyvä Kusipää

Miksi se pitää erikseen sanoa, on kai se lyhytkasvuinen siitä tietoinen? Sinusta sitten voi sanoa, että olet kusipää koska olet kusipää.

1212121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtoseksiä harrastava nainen ei ole vaimomatskua

Miksi rajaat ongelmakäytöksen vain toiseen sukupuoleen?

Tässä korjattu versio: Seksuaalisesti löyhämoraalinen ei ole hyvä kumppaniehdokas.

Ei koske miehiä, koska naiset suosii miehiä, joilla on yli 50 seksikumppania.

Kukaan ei suosi käytettyä, monessa naisessa uitettua h**ripukkia. Yök.

Yli 3 kumppania miehellä = roskikseen koko ukko.

Ei pidä paikkaansa, kuten se, että on olemasa miehiä joilla on yli 50 seksikumppania jo osoittaa.

Itse asiassa mediaaninaisen tuplasti suurempi seksikumppanien määrä mediaanimieheen verrattuna selittyy juurikin miesten yliedustuksella yli 50 seksikumppanin kategoriassa.

Mikä todistaa aukottomasti että enemmistö naisista, myös niistä joilla on melko vähän seksikumppaneita, suosii 50+ seksikumppanin miehiä.

Lisätään listaan:

Naisen pokaaminen on pitkälti aikaisempia kaatoja vietellessä opeteltu rutiini. Se miten mies sai kemiat syttymään sinun kanssasi, perustuu siihen mitä mies oppi kaataessaan Jaanan, Marjan, Liisan ja Jessican sänkyyn.

Jep. Juuri tätä tarkoitin!

Miehissä on enemmän todella älykkäitä yksilöitä ja miehet ovat keskimäärin kilpailuhenkisempiä. Miesten yliedustus kovapalkkaisissa ei johdu epätasa-arvosta vaan siitä että miehet ovat kyvykkäämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan lihavuuden negatiivisista terveysvaikutuksista hysteerisesti vauhkoava ei oikeasti ole kiinnostunut lihavuuden negatiivisista terveysvaikutuksista. 9/10 pitää lihavuutta (jolla usein tarkoittaa myös lievää ylipainoa tai normaalipainon ylemmällä puoliskolla olemista) esteettisesti epämiellyttävänä ja 1/10 on huolissaan siitä, mitä liitännäissairaudet maksavat yhteiskunnalle.

Jos ihmiset oikeasti haluaisivat edistää lihavien terveyttä ja näin ollen pienentää sairaskustannuksia, kukaan ei meuhkaisi sillä tavalla kuin esim. tällä palstalla ja tässäkin ketjussa.

Oikeasti yksinäisyys ja syrjintä tappaa ja aiheuttaa enemmän kuluja kuin lihavuus, ja siinähän meistä jokainen voisi olla avuksi, tai ainakin pahentamatta ongelmaa. Vaan eivätpä ne jotka kovinpaa ääneen melskaavat oikeasti halua mitään tehdä.

Kysymyshän on lopulta vain huonoitsetuntoisten ihmisten yrityksestä nostaa itseään toisten ihmisten yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä, jos joku tauti tappaisi pari-kolme miljardia ihmistä tai tekisi suuren osan ihmisistä steriileiksi. Maapallo ei kestä edes kahta lasta per perhe, saati 6-10, kuten kolmansissa maissa jatkuvasti tehdään. On tyhmää hoitaa nälänhätää ja ja rokottaa ihmisiä keskellä aavikkoa. Se elämä ei siellä parane koskaan.

Puolet maapallon väestöstä joutaisi "pois", se olisi parasta mitä ihmiskunnalle itselleen voisi tapahtua. Pentti Linkola on tästä puhunut jo kauan, mutta  hänet on leimattu milloin debiiliksi, milloin fasistiksi. Fakta on, että pian ryhdytään sotimaan mm. puhtaasta juomavedestä, koska sitä ei vaan riitä maailman joka kolkkaan kokonaiskulutuksen yhä kasvaessa ja ympäristön saastuessa.

Pentti Linkola ei elä niin kuin opettaa; hankki mm kaksi lasta.

En ole Linkolan fani ja oikeassa olet, mutta tässä tilanteessa ei enää yksilön valinta merkkaa paljoa, kun irtileikattavaa olisi miljardeja. Ei puoletkaan enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Hullut esi-isät kirjoitti:

Suomi on asuinkelvoton paikka. Kylmä ympäri vuoden, kateelliset ja ilkeät ihmiset, mamulaumat, rikollisuus, hintataso pilvissä...vieläkö kerron lisää?

Kaikesta muusta samaa mieltä paitsi siitä että ympäri vuoden olisi kylmä. Pidän Suomen kesistä ja alkusyksystä. Suomen luonto on ihana, muuta hyvää tässä maassa ei ole.

Läpeensä korruptoitunut mätä valtio.

Buahahah. Korruptiosta et tiedä mitään.