Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sopiva palkka 16-vuotiaalle koko illan lapsenvahtikeikasta?
21.11.2017 |
Tehtävänä on olla seurana ja päälle katsojana entuudestaan tutuille 10- ja 12-vuotiaille ja illan kulku esim. elokuvan katsominen herkkuja syöden, lautapelejä, iltapalan, iltapesujen ja nukkumaan menon valvominen. Tämän jälkeen vielä hetki, jolloin voi tehdä mitä vain kyläpaikassa keksii viihdykkeeksi. Keikkaan kuuluu illan syömiset, herkut ja kotiin kuljetus. Työaika noin klo 18-23.
Mikä olisi sopiva palkka?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Ajattelenko minä asiaa liian vapaamielisesti? Kyseessä on tuttu, luotettava nuori, joka jo opiskelee ja asuu osan ajasta itsenäisesti opiskelupaikkakunnalla. Päällekatsottavat lapset osaavia, tavallisia lapsia. Tarvittava aika on ennemmin lyhyempi kuin pitempi ja me jos jokin hätä tulee, me olemme heti puhelimen päässä ja paikalla 15 minuutissa.
ap.
Et tosiaan katso.
Jos olet ennen täällä palstaillut, niin ymmärrät, että provotulva on mittaamaton.
Totta kai 16-vuotias normaali nuori on täysin kykenevä tähän "työhön".
Mutta raha-asiaan. Kysy nuorelta, mitä hän on ajatellut, ettei tule ikävää yllätystä. Minusta nämä parin kympin ehdotukset ovat aivan liian alhaisia. Itse maksaisin täysin yksittäisestä viiden tunnin keikasta ihan minimissään viisikymppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi uskaltaa antaa lapsensa kuusitoistavuotiaalle hoitoon? Siellähän voi tapahtua jotain, miten kuusitoistavuotias voi osata hoitaa tilanteen?
80-luvulla oli ihan yleistä, että yläasteikäiset hoitivat kesäisin pieniä lapsia vanhempien ollessä töissä.
Sitäpaitsi 16 vuotias voi olla jo venhempikin.
70-luvulla kouluikäiset ala-asteesta lähtien oli yksin aina, kun vuorotyötä tekevät vanhemmat ei olleet kotona.
Ilman kännyköitä vielä, hui!!
Piti ihan soittaa äidin tai isän töihin, jos oli asiaa.
Ei kukaan ollut keksinyt asiassa ongelmaa.
Oli 80-luvulla noloa babysitata au pairina 13- ja 14- vuotiaita teinejä. Tuntui naurettavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelenko minä asiaa liian vapaamielisesti? Kyseessä on tuttu, luotettava nuori, joka jo opiskelee ja asuu osan ajasta itsenäisesti opiskelupaikkakunnalla. Päällekatsottavat lapset osaavia, tavallisia lapsia. Tarvittava aika on ennemmin lyhyempi kuin pitempi ja me jos jokin hätä tulee, me olemme heti puhelimen päässä ja paikalla 15 minuutissa.
ap.
Et tosiaan katso.
Jos olet ennen täällä palstaillut, niin ymmärrät, että provotulva on mittaamaton.
Totta kai 16-vuotias normaali nuori on täysin kykenevä tähän "työhön".
Mutta raha-asiaan. Kysy nuorelta, mitä hän on ajatellut, ettei tule ikävää yllätystä. Minusta nämä parin kympin ehdotukset ovat aivan liian alhaisia. Itse maksaisin täysin yksittäisestä viiden tunnin keikasta ihan minimissään viisikymppiä.
Piti kirjoittaa, ettet tosiaan ajattele liian vapaamielisesti.
Aivan on tavallista hyvissäkin perheissä, että 16-vuotias vastuulliseksi tiedetty nuori tulee lasten seuraksi. Varsinaisesta kaitsemisestahan ei tämän ikäisten kohdalla ole kyse.
Monet hoitavat paljon pienempiäkin. Ja yhdyn tähän sarjaan, että satanen koko illasta olisi hyvä, mutta yli viisikymppiä nyt ehdottomasti.
Naapurissa oli kesällä yhtenä iltana puolituttu teini lapsenvahtina. Palkaksi oli sovittu 9 e/h ja klo 20 jälkeen taksa tuplana. Perheen isä päätti kuitenkin, että tulee liian kalliiksi ja maksoi 6 tunnin (klo 18-24) työstä 40 e. Selitti vielä meille muille, että eihän se edes mitään työtä ollut, kunhan leikki lasten kanssa. Perheelle tuli uudestaan tarvetta lastenvahdille ja kysyivät samaa tyttöä, joka suostui. Sovittuna päivänä hän ei tullut paikalle eikä vastannut puheluihin. Naapuri kävi kysymässä minulta, otanko lapset, kun heillä on grillibileet tiedossa ja ihan pakko päästä lähtemään. Vastasin, että ottakaa ihmeessä lapset mukaan, eihän niiden kanssa edes tarvitse tehdä muuta kuin vähän leikkiä. Samoin kieltäytyivät kaikki muutkin, joilta kyseltiin. Varmasti kannatti olla oikeassa paikassa pihi.
Itse maksaisin 70 e. En kehtaisi maksaa yhtään vähempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10-12-vuotiaat ei tartte mitään kaitsentaa.
16-v. on vain seurana.
Helppo homma. Loppuillan saa lojua netissä.
5€/h.
No. Voihan ne jättää sitten kotiin ihan kahdestaankin.
Täysi-ikäinen tyttäreni tekee keikkaa MLL:n lastenhoitajana. Hän saa palkkaa 8,20 eur / tunti. Hoidettavat ovat yleensä alle kouluikäisiä, esim. 2- ja 4-vuotiaat sisarukset ovat ihan tyypillinen tapaus. Ap:n kuvaama tilanne on selvästi helpompi, joten minusta 6 eur / tunti on ihan kohtuullinen korvaus 16-vuotiaalle tuosta keikasta, yhteensä siis 30 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30 euroa tuli mieleen, kun lapset noin isoja. Pienemmistä antaisin 50 euroa.
Riippuu varmaan siitä, miten epätoivoisia olette. Jos tämä on hyvä ja haluatte toistekin, niin 50€.
100€ on jo lahjontaa, merkki siitä että lapset on riiviöitä, joita kukaan ei ole suostunut kahta kertaa paimentamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanikäinen tyttöni käy parille naapurille vastaavilla keikoilla.
Saa 15 euroa tunti, tosin lapset ovat pienempiä. Tyttö on tähän tosi tyytyväinen ja saa ollakin. Onhan tuo verottomana oikein hyvä palkka.
Mutta jos keikka on vain kertaluontoinen ja mitään varsinaista tuntipalkaa ei ole, niin heittäisin satkun tuosta.
Kiva kuulla kun saan vähemmän hankalasta, vaikeasta, kiireistestä amk-tutkinnon vaativasta työstä vähemmän.
Vähän päälle 8e on Mll:n taksa. Siitä verot pois.
7e tunnilta on erittäin okei, jos maksaa pimeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-12-vuotiaat ei tartte mitään kaitsentaa.
16-v. on vain seurana.
Helppo homma. Loppuillan saa lojua netissä.
5€/h.No. Voihan ne jättää sitten kotiin ihan kahdestaankin.
On eri asia tehdä työtä jonka tulos näkyy. Jos lasten seuraneitinä olemisen lisäksi silittää kasan pyykkiä, tiskaa, siivoaa, niin on se erilailla työtä kuin olla vain paikalla.
Esim. lähihoitajan br. palkka on n
2200€/kk.
Suhteuttaa vaikka siihen.
Pääasia on että palkka sovitaan etukäteen ja siitä pidetään kiinni.
Tippiä voi antaa päälle, jos keittiö on siistitty tms. muuten ollut ahkera.
No, jos kyseessä tavallinen "tätin pitäs nyt päästä vähän tuulettumaan"keesi, tutulle 15v teinille antaisin eka40 e käteen ja sit 20-30 e tilata pitsat tai muuta mässyä jos haluaa(jääkaappiin oisin toki varannut ruokaa ja vähän herkkujakin )...
Jos kävisi niinkuin arvata saattaisi ja en löytäisikään yöksi kotiin vaan vasta aamulla ja ovat hereillä lykkäisin vielä 20e kouraan...näin meillä ja tyytyväinen on ollut, tyttö saa vanhemmiltaan kuukausirahaa 40 e kk. Eli köyhiä ollaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-12-vuotiaat ei tartte mitään kaitsentaa.
16-v. on vain seurana.
Helppo homma. Loppuillan saa lojua netissä.
5€/h.No. Voihan ne jättää sitten kotiin ihan kahdestaankin.
On eri asia tehdä työtä jonka tulos näkyy. Jos lasten seuraneitinä olemisen lisäksi silittää kasan pyykkiä, tiskaa, siivoaa, niin on se erilailla työtä kuin olla vain paikalla.
Esim. lähihoitajan br. palkka on n
2200€/kk.
Suhteuttaa vaikka siihen.Pääasia on että palkka sovitaan etukäteen ja siitä pidetään kiinni.
Tippiä voi antaa päälle, jos keittiö on siistitty tms. muuten ollut ahkera.
Tässä on kyse myös kysynnästä ja tarjonnasta. Ei teiniä kiinnosta paljon lähäri saa palkkaa vaan paljon haluaa vaihtona omasta vapaa-ajasta ja miten helppo ap:n on saada hyvä vahti. Jos ollaan pihi voi olla vaikea saada vahtia uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10-12-vuotiaat ei tartte mitään kaitsentaa.
16-v. on vain seurana.
Helppo homma. Loppuillan saa lojua netissä.
5€/h.No. Voihan ne jättää sitten kotiin ihan kahdestaankin.
On eri asia tehdä työtä jonka tulos näkyy. Jos lasten seuraneitinä olemisen lisäksi silittää kasan pyykkiä, tiskaa, siivoaa, niin on se erilailla työtä kuin olla vain paikalla.
Esim. lähihoitajan br. palkka on n
2200€/kk.
Suhteuttaa vaikka siihen.Pääasia on että palkka sovitaan etukäteen ja siitä pidetään kiinni.
Tippiä voi antaa päälle, jos keittiö on siistitty tms. muuten ollut ahkera.
Eli olet sitä mieltä, että päiväkodin työntekijöille ei tarvitse maksaa palkkaa,koska eivät tiskaa, silitä ja siivoa sinä ohessa, kunhan ovat seuraneiteinä?
Vierailija kirjoitti:
Vähän päälle 8e on Mll:n taksa. Siitä verot pois.
7e tunnilta on erittäin okei, jos maksaa pimeästi.
Eihän pienistä tuloista mene veroa. Koululainen/opiskelija saa tienata verottomana muutaman tonnin vuodessa. Varmaan tietoa löytyy verottajan sivulta.
Antaisin 50€. Lapset ovat kuitenkin sen verran vanhoja, että niiden perään ei kovinkaan paljoa tarvitse katsoa. Jos hoitotarve on tullut nopealla aikataululla ja hoitaja joutunut joitain menojaan joutunut perumaan niin maksaisin 100€.
Jestas millasia palkkoja täällä ehdotetaan. Välivuotena hoidin kolmivuotiasta noin 5 euron tuntipalkalla. 18-vuotiaana ilman ammattia työ kuin työ otettiin innolla vastaan.
Itse maksaisin noin lyhyestä ja iisistä keikasta 30-40 euroa.
Miksi olla edes seurana? Sitä voi pyytää omat kaveri paikalle ja käskeä ne lapset omiin huoneisiinsa.