En ole koskaan käynyt gynekologilla enkä aio käydä vastaisuudessakaan

Vierailija kirjoitti:

nainen45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän seuraavaksi? Ehdotus:

"En ole koskaan käynyt hammaslääkärissä""En ole koskaan pessyt hampaitani""En ole koskaan pessyt värkkejäni"

Ja ei, haluta kuulla yhtään tarkemmin.

Nämä on tarpeellisia asioita kaikille ihmisille,toisin kuin gynekologi. 

Miksi hammaslääkäri on tarpeen, jos omasta mielestä on ihan terveet hampaat? Voihan odottaa että hampaat mätänevät ja alkavat särkeä ennen kuin menee hammaslääkäriin, kuten voi odotella että saa naisten yleisimmän syövän, joka on jo pitkällä siinä vaiheessa kun oireilee. Papa-seulonnat on ihan liian harvoin ja alkavat ihan liian myöhään  riittääkseen syövän varhaiseen toteamiseen.

Gynekologi tutkii myös rinnat, mutta ehkä on hauskempi odotella kunnes rintasyöpäkin on toivottoman pitkällä.  Ettei vaan se (nais)gynekologi kiihotu tortun näkemisestä, hänhän näkee niitä vain parikymmentä joka päivä, mahtaa olla rankkaa olla jatkuvasti kiihotustilassa.

Ihan ohiksena, olen 36-vuotias, käynyt gynellä useammankin kerran, eri lääkäreillä, eikä minulta ole koskaan tutkittu rintoja. Ei kertaakaan, ei edes ole ehdotettu. En tiennyt että se on yleistäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anoppi kauhisteli joskus kun tuli puhetta papa-kokeista (joissa siis käyn) kuultuaan etten muuten ravaa gynellä. Kun "kyllähän sielä kuuluu käydä vähintään kerran vuodessa".

Kummallinen oletus, miksi ihmeessä pitäisi?

siihenhän monet naiset on näköjään aivopesty, sitä en tiedä miksi joihinkin mikä tahansa uppoaa kuin veitsi voihin, eivät edes ajattele, että miksi.

Aiempi suositus oli että papa kerran vuodessa, nyt se on muuttunut ja parin vuoden välein (tai jopa viisi vuotta jos edellinen näyte puhdas.) Anoppisi varmaan muisteli aiempia suosituksia, joita on sittemmin korjattu kun tahti oli liian tiuha. Näetkös, ei mitään salaliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Urologille?

Urologi ei ole gynegologin vastakohta. Uro viittaa ureaan eli virtsaan, ei "urokseen" joka on aivan suomalainen sana eikä latinaa tai kreikkaa, kuten esim. gyno,joka on oikeaksi kreikaksi nainen. ja oikea kreikka ei tarkoita nykykreikkaa vaan kreikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen olevani kummajainen lähipiirissäni.

En ole koskaan syönyt pillereitä enkä ole koskaan käynyt gynellä.

Tätä jaksetaan päivitellä ja kauhistella. Minua jopa syyllistetään ja pidetään vastuuttomana.

Huolehtisivat vain omista värkeistään!

Et ole kummajainen, minäkään en ole koskaan syönyt e-pillereitä tai käynyt gynekologilla. 

On meitä paljon, mutta eihän sitä ne ymmärrä jotka alkavat itseään myrkyttää hormonipillereilla ja ravata gynekologeilla jo teini-iästä asti. Minusta ne naiset ovat kummajaisia ja olen aina ihmetelly miten jaksavat,, jotain hormoneja vetävät ilman mitään ongelmia, eikö niille tule koskaan mieleen mitä kaikea sellaset pillerit voi kehoon aiheuttaa. Ehkä ne ovat suurin naisten syöpien aiheuttaja.

Jos ei halua tulla raskaaksi, normaali nainen voi olla hyvin ilman seksiäkin. Mutta kai näillä on ne poikaystävät ja aviomiehet oltava aina, koska suorittavat elämää ja se kuuluu kalustoon, niin onhan heidän toimittava sitten myös näiden kumppaniensa seksipalvaluista vastaavana ja sitten syövät e-pilleriä ja asennuttavat härveleitä kohtuunsa jne. HRRRR.

n45

Viimeinen gynekäynti oli n. 18 vuotta sitten.

Minulle oli määrätty synnytyksen jälkeinen jälkitarkastus.

Ei ollut edes tikkejä poistettavaksi. Tuntui hölmöltä levitellä ja kuulla, että kaikki on ok.

Jos ei olisi ollut, niin olisin kyllä hakenut jo itse apua.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai pillu ole sairaus, joka tarvitsee säännöllistä lääkärinhoitoa?

Ei tietääkseni miesten ulokkeetkaan ole sairaus. Eihän miehetkään juokse pilinsä takia joka vuosi lääkärissä.

Jos penissyöpä olisi miesten yleisin syöpä eikä paljain silmin nähtävissä, ihan varmasti miehet "juoksisivat" urologilla.

Ei oo kysyttävää, enkä ymmärrä miks ap:ta käännytetään sivutolkulla. Tai se tässä taisi ajatus ollakin.

Suomi on muuten täynnä (pääasiassa) miehiä jotka eivät uskaltaudu vakavien oireiden kans lääkäriin tai hammaslääkäriin. Mutta kun tässä onkin nainen kyseessä niin.. Niin niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

Kohdunkaulan syöpä on maailmassa toiseksi yleisin, Suomessa enää 18:nneksi yleisin naisten syöpä. Suomessa valtakunnalliset tarkastukset kohdunkaulan syövän ehkäisemiseksi aloitettiin 1960-luvulla. Ennen seulonnan alkua kohdunkaulan syöpä oli vielä kolmanneksi yleisin naisten syöpä.

(Wikipedia)

Niin koska useimmat naiset käyvät gynellä ja solumuutokset hoidetaan ennen kuin ne muuttuvat syöväksi.

Huolestuttavaa miten moni hokee täällä, että menee sitten jos on oireita.

Kun se kohdunkaulasyöpä on oireeton siihen asti kun alkaa olla aika myöhäistä. Vai millä erikoiskyvyillä huomaat solumuutokset kohdunkaulassa? Niinpä, sitä minäkin. Siinä vaiheessa kun se aiheuttaa vuotoa tai kipua ollaan jo pitkällä.

Selvästikin peruskoulun terveystietoon pitäisi saada enemmän tietoa tästä, vai nukuitteko tunnilla?

Ja ne "mitäs jos mies menisi näyttämään elintään"-vitsit. Ööö tietääkseni aika erilaisia elimiä kyseessä. Montako miestä kuollut kohdunkaulan syöpään? Ei voi verrata. 

Vierailija kirjoitti:

Outoo kun luullaan että vain epillerit olis syy käydä gynellä. Haloo. Eikä siellä tarvitse koko ajan rampata, mullakin venyi kolmeen tai neljään vuoteen väli.

Kadultako ostit pillerit, reseptejä voi nykyään määrätä kahdeksi vuodeksi, ennen vain vuodeksi.

Tämä on Suomi. Täällä on olemassa kaikille sairauksille niihin perehtyneitä lääkäreitä, koska yleislääkäri ei yksinkertaisesti kykene kaikkeen. Itse menin gynekologille hakemaan menkkavuotoa vähentäviä pillereitä, koska yleislääkäri käski, eikä paikan päällä ei tarvinnut mitään riisua, jos sitä miettii ja niin helvetisti pelkää. Itsekään en mene mihinkään tutkimuksiin, ellen koe oireita, mutta jos huomaa sekä oireita hammaskalustossa että alapäässä niin on se kumma että hammaslääkäriin voi mennä mutta gynelle ei. Jos on valmis kuolemaan sairauteen oman välinpitämättömyyden/itsepäisyyden takia, eli olla hakeutumatta hoitoon kun sille olisi tarvetta niin täytyy olla aika säälittävä ja elämänhaluton yksilö. Ei kai sillä loppujen lopuksi hirveää eroa ole antaako sairauden tulla ja viedä koska tahansa odottamatta vai hypätä sillalta seuraavan viikon kuluessa, koska mitä eroa on sillä, että antaa itsensä vapaaehtoisesti kuolla sairauteen kun hoitoa olisi saatavissa ja sillä että lopettaisi oman elämänsä nyt? Kumpikin on oma valinta elämästä ja kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoo kun luullaan että vain epillerit olis syy käydä gynellä. Haloo. Eikä siellä tarvitse koko ajan rampata, mullakin venyi kolmeen tai neljään vuoteen väli.

Kadultako ostit pillerit, reseptejä voi nykyään määrätä kahdeksi vuodeksi, ennen vain vuodeksi.

Meinasin että gynellä on normaalia käydä vaikkei käyttäisi pillereitä. En käytä ja silti käyn papassa.

nainen45 kirjoitti:

olipa hauska provo, hehheh.

kyllä mä menisin lääkäriin jos vuotaisin kuiviin, vaikka gynekologille ei vielä koskaan ole tarvetta ollut.

Sori, mutta ei ollut kyllä provo tällä kertaa. Kyllä sinäkin oppisit välttelemään lääkäreitä kuin ruttoa, jos sairastaisit vaikeaa ja harvinaista autoimmuunisairautta. Kaltaisellani potilaalla ei ole minkäänlaista arvoa terveydenhuoltojärjestelmässä, mielenterveyspotilaaksi on leimattu ja heitteille jätetty. On kotiutettu päivystyksestä mm. suoni tukkeutuneena, koska "fibromyalgiaahan se vaan" eli ei tarvi tutkia. On huudettu päin naamaa niin, että sylki lentää. Että ei kiitos enää, mieluummin vuodan kuiviin ihan täällä oman kotini rauhassa, kun ei ole muutenkaan oikein tulevaisuutta odotettavissa.

T: N29 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En aio minäkään käydä. Käyn hammaslääkärillä kahden vuoden välein.

Menisit yleislääkärille vaan, yhtä paljon se yleislääkäri tajuaa niin naisten sairauksista kuin hampaidenkin.

Yleislääkäri tietää naisten sairaudet. Hampaista yleislääkäri ei tiedä. Gynekologi on yleislääkäri, joka on erikoistunut naistentauteihin. Hammaslääkärit ovat kokonaan eri asia. Hammaslääkäreille on aivan eri koulutusohjelma kuin muille lääkäreille.

Vierailija kirjoitti:

Ikää on 30, vakituinen suhde ja kymmenisen vuotta sitten aloitun seksielämän.

En aio koskaan mennä gynelle. Kysyttävää?

Jotenkin tämä kuulostaa samalla tapaa ällölle kuin jos joku kehuskelisi sillä, ettei koskaan pyyhi pyllyään, kun käy paskalla. En osaa tarkemmin selittää, eikä se nyt sinänsä minun ongelmani ole, mitä ap:n alakerrasta löytyy. En oikeastaan tiedä, miksi tällaista pitää päästä julkisesti huutelemaan. Yök.

Koko keskustelun aloitus oli mielestäni turha, sillä jokainen suhtautuu tähän asiaan miten suhtautuu ja sillä selvä, ei tarvitse muiden käytäntöjä tulla tuomitsemaan. Aloitusviesti itsessään vaikutti jo todella provosoivalta ja tahallaan paskamyrskyä hakevalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai pillu ole sairaus, joka tarvitsee säännöllistä lääkärinhoitoa?

Ei tietääkseni miesten ulokkeetkaan ole sairaus. Eihän miehetkään juokse pilinsä takia joka vuosi lääkärissä.

Jos penissyöpä olisi miesten yleisin syöpä eikä paljain silmin nähtävissä, ihan varmasti miehet "juoksisivat" urologilla.

ihan varmasti penis/kivessyöpä olisi miesten yleisin syöpä, jos juoksisivat kaivatuttamassa sitä alvariinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoo kun luullaan että vain epillerit olis syy käydä gynellä. Haloo. Eikä siellä tarvitse koko ajan rampata, mullakin venyi kolmeen tai neljään vuoteen väli.

Kadultako ostit pillerit, reseptejä voi nykyään määrätä kahdeksi vuodeksi, ennen vain vuodeksi.

Ohis:

sen reseptin on voinut jättää uusittavaksi. Jos mitään ongelmia ei ole ollut, niin muutaman vuoden välein voi käydä tutkimuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikää on 30, vakituinen suhde ja kymmenisen vuotta sitten aloitun seksielämän.

En aio koskaan mennä gynelle. Kysyttävää?

Jotenkin tämä kuulostaa samalla tapaa ällölle kuin jos joku kehuskelisi sillä, ettei koskaan pyyhi pyllyään, kun käy paskalla. En osaa tarkemmin selittää, eikä se nyt sinänsä minun ongelmani ole, mitä ap:n alakerrasta löytyy. En oikeastaan tiedä, miksi tällaista pitää päästä julkisesti huutelemaan. Yök.

Anonyyminä av:lla on vähän eri juttu kuin se että toitottaisin tästä vaikka työpaikallani.

Perseen pyyhkiminen on vähän eri asia kuin se että menisin gynelle ronkittavaksi.

En ole maannut tautisten miesten kanssa, ehkäisy on ollut aina kunnossa jne.

Pillunivei ole mitenkään saastainen, kummallinen oletus sinulla.

Ap

Naurattaa miehet, jotka valittavat gynekologilla käyntiä. Tiesittekö, että hormonaalinen ehkäisy vaatii vähintään yleislääkärillä käyntiä? Paljaalla pitäisi kuitenkin päästä panemaan, mutta naisten seksuaaliterveys on jotenkin vastenmielinen asia monille miehille.