En ole koskaan käynyt gynekologilla enkä aio käydä vastaisuudessakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et siis mene ap aloituksesi mukaan koskaan gynelle. Et edes siinä tapauksessa, että sulla olisi selvästi jotain gynen tutkimusta vaativia oireita? Mitä siinä tapauksessa aiot tehdä?

Menen yleislääkärille.

Alkaa mennä jo vähän liian pitkälle. Jos menetkin yleislääkärille niin aika reippaasti lähettävät sut alaan erikoistuneelle joka sattuu olemaan gynekologi.

No siinä tapauksessa kieltäydyn kunniasta :)

Ap

en minäkään ole käynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onnea vaan valitsemallasi tiellä. Siellä voi muhia syövän esiaste tai kasvain joita ei huomata ajoissa. Mutta onhan se ällöä käydä lääkärillä.

No niin voi muuallakin kehossa.

Miksi juuri alapää on se jota täytyisi hysteerisesti vahdata?

Kumpi nyt on oikeasti hysteriaa, gynekäynti tarpeelliseksi katsotuin väliajoin vai gynen välttely viimeiseen saakka?

gynellä käynti syyttä, ehdottomasti. et kysynyt multa, mutta vastasin silti.

Yleensä lapsenteon yhteydessä käynnit gynellä alkavat, eikä asia tunnu sen jälkeen lääkärissäkäyntiä kummemmalta.

nainen45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän seuraavaksi? Ehdotus:

"En ole koskaan käynyt hammaslääkärissä"
"En ole koskaan pessyt hampaitani"
"En ole koskaan pessyt värkkejäni"

Ja ei, haluta kuulla yhtään tarkemmin.

Nämä on tarpeellisia asioita kaikille ihmisille,
toisin kuin gynekologi. 

Miksi hammaslääkäri on tarpeen, jos omasta mielestä on ihan terveet hampaat? Voihan odottaa että hampaat mätänevät ja alkavat särkeä ennen kuin menee hammaslääkäriin, kuten voi odotella että saa naisten yleisimmän syövän, joka on jo pitkällä siinä vaiheessa kun oireilee. Papa-seulonnat on ihan liian harvoin ja alkavat ihan liian myöhään  riittääkseen syövän varhaiseen toteamiseen.

Gynekologi tutkii myös rinnat, mutta ehkä on hauskempi odotella kunnes rintasyöpäkin on toivottoman pitkällä.  Ettei vaan se (nais)gynekologi kiihotu tortun näkemisestä, hänhän näkee niitä vain parikymmentä joka päivä, mahtaa olla rankkaa olla jatkuvasti kiihotustilassa.

Anoppi kauhisteli joskus kun tuli puhetta papa-kokeista (joissa siis käyn) kuultuaan etten muuten ravaa gynellä. Kun "kyllähän sielä kuuluu käydä vähintään kerran vuodessa".

Kummallinen oletus, miksi ihmeessä pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä näitä gyne-estyneitä. Ei se muusta lääkärintarkastuksesta poikkea. Ei siellä ole joka vuosi pakko ravata, mutta kyllä nyt esim. 3-5 vuoden väliin ainakin kerran tai nyt ylipäätään.

Käytkö ap muuten hammaslääkärissä?

Kyllä minä hammaslääkärissä käyn, niinkuin miehenikin joka ei myöskään käy tutkituttamassa vehjettään aika ajoin.

Tässä on muuten vinha perä. Olen joskus naureskellut ajatukselle, että mieheni marssisi lääkäriin ja löisi lerssin tiskiin, että "katsopa tuota". Luultavasti lekuri kysyisi, että niin miksi? Ei minullakaan ole tarvetta esitellä toosaani tohtorille esim. kerran vuodessa ilman mitään syytä.

Niinpä. Jotkut naiset tuntuvat kuvittelevan että toosan omistaminen on sairaus. Joka paikassa pitää käydä levittelemässä, ihan varmuuden vuoksi.

Hohhoijaa, jos kuvittelisin samoin, ampuisin itseni. On tää naisena oleminen muutenkin jo ihan tarpeeksi haastavaa, pitääkö sitä vielä ehdointahdoin vaikeuttaa ja epämukavoittaa. Helvetti soikoon, EI.

 

Voi teitä. Ettekö ole kuulleet, että miehet käyvät nykyään PSA-testeissä, joissa voi paljastua eturauhassyöpä? Monet miehet pitävät suurena epäkohtana sitä, että heille ei tarjota seulontoja. Eturauhassyövän osalta niihin ei ole vielä ainakaan ryhdytty, koska vanhan miehen eturauhassyöpä on niin hitaasti etenevä useimmiten, että mies ehtii kuolla muihin syihin.

Ja millä logiikalla kohdunkaulasyövän estäminen hankaloittaa ja epämukavoittaa naisen elämää?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä lapsenteon yhteydessä käynnit gynellä alkavat, eikä asia tunnu sen jälkeen lääkärissäkäyntiä kummemmalta.

En aio hankkia lapsia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan tarvinut käydä ja olen "jo" 42 vuotias.

Jos jotain ilmenee, menen yleislääkärille enkä silloinkaan tahdo alapäätäni kaiveltavan.

Ilman papa-kokeita selvitty tähänkin asti.

Av:llä on melko hysteeristä porukkaa.

pikkuvaimot kuvittelee että se kuuluu normaaliin elämään. kaikki jotka ei moista gynekologi/papa-uskontoa noudata, ovat heidän mielestään kummajaisia.

uskon kuitenkin että meitä jotka niissä eivät käy, on enemmän kuin niitä jotka niissa ramppaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et käy varmaan hammaslääkärissäkään. Miksi hampaita pitäisi vahdata hysteerisesti? Mitä väliä, että pienen reiän paikkaaminen olisi helpompaa ja halvempaa kuin juurihoito, johon sitten päädytään, kun tilanne on saanut kehittyä pitkälle? Yli nelikymppisenä pitäisi alkaa käydä silmälääkärissä. Silmänpainesairaus tuhoaa silmää ja on oireeton. Mutta mitä turhaan hysterisoida juuri silmiä, eihän näkökyky nyt niin tärkeää ole? 45-vuotiaana pitäisi alkaa käydä mammografiassa. Mutta miksi niitä rintojakaan pitäisi hysteerisenä kytätä. Eihän sillä niin väliä, paitsi että levinnyt rintasyöpä on kuolemaan johtava sairaus, kun paikallisesta kasvaimesta voi selvitä pienellä leikkauksella. Verikokeissakin pitäisi käydä, mutta miksi juuri haiman ja maksan toimintaa pitäisi hysteerisenä kytätä, jostain kolesterolista ja verenpaineesta puhumattakaan? Korkea verenpaine voi olla oireeton ja johtaa hoitamattomana kuolemaan, mutta samapa tuo.

En itsekään ravaa vuosittain turhissa tutkimuksissa. Mutta on sulaa hulluutta olla käymättä ilmaisissa seulonnoissa. Esimerkiksi papa-kokeet ovat vähentäneet naisten kuolleisuutta kohdunkaulasyöpään 80%. Ennen muinoin gynekologiset syövät olivat hyvin yleisiä. Nykyään niihin ei enää tarvitse kuolla, koska naiset käyvät lääkärissä ja papa-kokeissa.

Mutta luultavasti vaihdevuosioireet viimeistään ajavat sinut gynelle. Sitten varmaan nolottaa, kun ei ole ennen käynyt. Kuulostat kyllä tosi lapselliselta.

Toistan; käyn tutkimuksissa jos jotain vaivaa ilmenee.

Solumuutokset kohdunkaulassa ei yleensä ilmoittele itsestään ennen kuin tilanne on vakava eli se syöpä. Juuri tästä syystä se papa-testi on kätevä.

(Joo tiedän että on myös muita alapään syöpiä, joille ei ole testejä, esim. kohtuun tai munasarjoihin voi tulla. Mutta jos kerran yhteen, nuorillekin naisille iskevään, on testi, miksei käytä? Omakohtaisesti sain parikymppisenä tulokseksi että muutoksia on, seurattiin ja katosi. Ei kannata pelätä vaikka jotain näkyisikin testissä, syöpä todella harvoin. Ja kun käy testeissä se huomataan ennen kuin ehtii hoitamattomaksi.)

Pinppi

Ei kai pillu ole sairaus, joka tarvitsee säännöllistä lääkärinhoitoa?

Ei tietääkseni miesten ulokkeetkaan ole sairaus. Eihän miehetkään juokse pilinsä takia joka vuosi lääkärissä.

Kukas oli se brittiläinen tositeeveejulkkis, joka kuoli kohdunkaulansyöpään 2000-luvun alkupuolella? Ei ollut käynyt kai gynellä/testeissä koskaan, ja viimeiset elinajat käytti valistamiseen papa-kokeen tärkeydestä. Oli nuori, alle kolmekymppinen. Pienet lapsetkin. Toi on juuri se tilanne mitä halutaan ehkäistä, vaikka harvalle tulee kohdalle, niin paska säkä sille jolle tulee. Kun kohdunkaula ei oireile ennen kuin on liian myöhäistä ja syöpä saa siellä kasvaa..

Vierailija kirjoitti:

Anoppi kauhisteli joskus kun tuli puhetta papa-kokeista (joissa siis käyn) kuultuaan etten muuten ravaa gynellä. Kun "kyllähän sielä kuuluu käydä vähintään kerran vuodessa".

Kummallinen oletus, miksi ihmeessä pitäisi?

siihenhän monet naiset on näköjään aivopesty, sitä en tiedä miksi joihinkin mikä tahansa uppoaa kuin veitsi voihin, eivät edes ajattele, että miksi.

Tunnen olevani kummajainen lähipiirissäni.

En ole koskaan syönyt pillereitä enkä ole koskaan käynyt gynellä.

Tätä jaksetaan päivitellä ja kauhistella. Minua jopa syyllistetään ja pidetään vastuuttomana.

Huolehtisivat vain omista värkeistään!

Kohdunkaulan syöpä on maailmassa toiseksi yleisin, Suomessa enää 18:nneksi yleisin naisten syöpä. Suomessa valtakunnalliset tarkastukset kohdunkaulan syövän ehkäisemiseksi aloitettiin 1960-luvulla. Ennen seulonnan alkua kohdunkaulan syöpä oli vielä kolmanneksi yleisin naisten syöpä.

(Wikipedia)

Vierailija kirjoitti:

Kohdunkaulan syöpä on maailmassa toiseksi yleisin, Suomessa enää 18:nneksi yleisin naisten syöpä. Suomessa valtakunnalliset tarkastukset kohdunkaulan syövän ehkäisemiseksi aloitettiin 1960-luvulla. Ennen seulonnan alkua kohdunkaulan syöpä oli vielä kolmanneksi yleisin naisten syöpä.

(Wikipedia)

Aiheuttaakohan toi harvinaisuus (joka johtuu papa-testeistä) ihmisille tunteen, ettei toi oo todennäköinen? Kun niin harvinaiseksi käynyt.

Outoo kun luullaan että vain epillerit olis syy käydä gynellä. Haloo. Eikä siellä tarvitse koko ajan rampata, mullakin venyi kolmeen tai neljään vuoteen väli.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä lapsenteon yhteydessä käynnit gynellä alkavat, eikä asia tunnu sen jälkeen lääkärissäkäyntiä kummemmalta.

Ei toi teoriasi voi pitää paikkansa, koska minä olen yhden lapsen äiti, mutta gynekologilla en ole koskaan käynyt.

Sitä en tiedä kuka ronkkimiset hoiti raskausaikana ja sen jälkeen (joista sainkin muuten tarpeekseni loppuiäksi), mutta gynekologilla en ole ikinä käynyt.

 

Vierailija kirjoitti:

Kukas oli se brittiläinen tositeeveejulkkis, joka kuoli kohdunkaulansyöpään 2000-luvun alkupuolella? Ei ollut käynyt kai gynellä/testeissä koskaan, ja viimeiset elinajat käytti valistamiseen papa-kokeen tärkeydestä. Oli nuori, alle kolmekymppinen. Pienet lapsetkin. Toi on juuri se tilanne mitä halutaan ehkäistä, vaikka harvalle tulee kohdalle, niin paska säkä sille jolle tulee. Kun kohdunkaula ei oireile ennen kuin on liian myöhäistä ja syöpä saa siellä kasvaa..

Jane Goody.

Tähän liittyi myös lääkäreiden huolimattomuutta myös, kamala tapaus. (Briteissä on leikattu julkinen terveydenhuolto minimiin, varmasti osasyyllinen tähän :( )

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1259378/Jade-Goodys-death-…